Hola, JorgeLC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Zerolex (¿Dudas?) 18:25 13 ene 2008 (UTC)[responder]

No te preocupes, errores los tenemos todos ;) Ahora sólo tienes que introducir el libro o página web de la que has sacado la información. Ecelan ✆ 21:18 20 feb 2008 (UTC) José Luis Sánchez Planes con identico problemaEzarate (discusión) 18:01 15 ago 2008 (UTC)[responder]

P.D. Ayuda la tienes en Wikipedia:Referencias

Hola, JorgeLC.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Castillo de Almansa que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar.

PD: Me explico mejor, el artículo que hiciste es relevante, pero le falta una introducción previa al contenido del artículo.Der Kreole (discusión) 20:15 20 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola JorgeLC, veo que estás haciendo excelentes contribuciones en los pueblos de Albacete y he visto las últimas sobre el Camino de Santiago. Suelo editar en el artículo de Villarrobledo y creo recordar que una de las rutas pasa por aquí, aunque tengo muy poca información. Te animo a que lo extiendas si sabes algo. Un saludo.Quantumleap 16:21 21 ago 2008 (UTC).

Muchas gracias. Estuve viendo el sitio que me dijiste y, según los mapas, efectivamente hay un ramal. No se si estará relacionado con unas cruces blancas que encuentro muchas veces cuando voy de paseo por el campo. De todas maneras, gracias. Por aquí andamos para lo que quieras. Quantumleap 08:16 22 ago 2008 (UTC)

Hola, Jorge. He visto tu última edición en el artículo de Albacete (diciendo que los Llanos de Albacete son una mancomunidad y que la comarca es la Mancha de Montearagón y demás). He vuelto a la edición anterior, con matices, y te explico: Los Llanos de Albacete en realidad no son mancomunidad, no existe ninguna entidad con ese nombre. En la actualidad, desde la Diputación, los medios de comunicación y los catálogos de turismo se habla de comarcas que se corresponden con las mancomunidades que resultaron de la división de la provincia para el reparto de los fondos europeos, aunque estas comarcas carecen en buena medida de base histórica y tradicional. En Castilla-La Mancha, quedaron excluidas de estas mancomunidades las capitales de provincia, ciudades grandes (Talavera, Puertollano) y la zona de La Sagra, por eso no existe una mancomunidad propia de Albacete ni está Albacete integrada en ninguna mancomunidad concreta.

En su momento se decidió recurrir a una comarcalización de las provincias de C-LM correspondiente con la expuesta por las webs de las diputaciones. A falta de una clara en Albacete, se optó por recurrir a las fuentes "más cercanas", y la comarcalización resultante es la de las mancomunidades. Dado que en algunos lugares se habla de "Llanos de Albacete" para referise a la "comarca de Albacete", se le puso (le puse) ese nombre, pero ciertamente podría cambiarse el nombre a "Albacete (comarca)" o incluso fusionarse con el artículo "Albacete".

Sin embargo, existen comarcas tradicionales, y deben tener su lugar en Wikipedia. Pero su extensión no es clara, y sobre todo no está lo suficientemente referenciada. Por eso esta división comarcal no es la "prioritaria", y de hecho gran parte del contenido sobre las mismas en Wikipedia es incorrecto. He visto que has trabajado bastante en los artículos Altiplanicie de Almansa y Monte Ibérico-Corredor de Almansa, queriendo distinguir la primera de la segunda, y "lo manchego" de "lo almanseño", hablando de la Mancha de Montearagón como la parte manchega de la mancomunidad (hasta Corral Rubio). Parece que hasta esto puede ser incorrecto, pues el artículo Mancha de Montearagón no está referenciado y en realidad no tendría la extensión que allí se le da. Pienso estudiar y arreglar ese artículo buscando un trabajo de Aurelio Pretel sobre la extensión de la M. de Montearagón, que por lo que parece en la cita de este documento (pie de página 449) es bastante distinta. Pero lo haré después de los exámenes de septiembre.

En resumen, si te parece, con estas comarcas-mancomunidades lo que haremos es presentarlas como que "son las comarcas más aceptadas en la actualidad", aunque no tengan base histórica, y las comarcas tradicionales las nombraremos, pero tendremos que ir con cautela y buscar referencias.

Perdona el testamento que te he soltado. Saludos.--Espanish AlB (discusión) 13:13 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Nada, no te preocupes. El artículo Comarcas de Albacete, de hecho, lo hice yo. Traté de conciliar las comarcas-mancomunidades, las tradicionales, y otras divisiones de la provincia. Pero las extensiones de las comarcas tradicionales se deben en buena medida a un usuario, Chocid, que casi puede decirse que las creó a su antojo, y sin referencias de peso. Por aquel entonces yo "confiaba" en que esas comarcas estuviesen hechas de forma "rigurosa", pero la verdad es que no, no tienen referencias y son prácticamente inventadas, combinando elementos históricos, geográficos y de las mismas mancomunidades, pero sin una fuente fiable, clara y externa que contemple la existencia de esas comarcas y su extensión. Es decir, que son fuente primaria e información original, lo que va contra la política de Wikipedia. Arreglarlo llevará tiempo, búsqueda... y la oposición de Chocid, que ahí sigue defendiendo su trabajo con uñas y dientes. En fin, un rollo. Venga, saludos. Me voy a estudiar :) .--Espanish AlB (discusión) 14:51 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Ya he acabado con mis exámenes, he conseguido el texto de Pretel sobre la Mancha de Montearagón, y el resultado es éste (a modo de resumen, la Mancha de Montearagón tiene unos límites confusos, pero se extendería desde Sax hasta el sur de Cuenca, pasando por Almansa). ¿Qué crees que deberíamos hacer con todas las menciones que se hacen de la Mancha de Montearagón en otros artículos, como Comarcas de Albacete, o Monte Ibérico-Corredor de Almansa? Saludos.--Espanish AlB (discusión) 10:17 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Gracías por lo del Interés Turístico Internacional XD . Desde Albacete ánimos para que consigáis el Interés Turístico Nacional para las Fiestas de Moros y Cristianos ;) . Muchas gracias también por lo de los exámenes (por cierto, salieron bien :) ). Y también espero que te hayas recuperado totalmente.

Sobre lo de la Mancha de Montearagón, por el momento, se va a quedar así. Está basado en un estudio serio de Petrel, y creo que eso es base suficiente. Lo de las comarcas de Albacete, lo que pasa, es que pierde sentido (en su parte de comarcas históricas). Igual que me estudié el trabajo de Pretel de la Mancha de Montearagón, también busqué un trabajo de Manuel Corchado Soriano sobre el Campo de Montiel, y con base en él he retocado el artículo Campo de Montiel (histórico). Y así, buscando, nos vamos encontrando con cosas como que la Mancha de Montearagón es mucho más grande (y es una cosa distinta), el Campo de Montiel albaceteño no es más que una extensión del término "Campo de Montiel" por razón de similitudes geológicas (pero no tiene sustento histórico)... Es lo que pasa por haberse confiado en un primer momento en la comarcalización que ya había hecha en Wikipedia, que parece que no tenía mucha base. Y espérate que no empecemos con la Mancha Alta... que hasta ahora no he encontrado nada que diga que llegaba hasta La Roda (que probablemente sea Mancha de Montearagón y no sea nada de Alta...). De todas formas, hasta que no tenga bibliografía no haré nada con estas cosas.

No sé si habrás visto que ando en "batallas" por La Mancha, y es que ahora mismo estoy buscando sustentos bibliográficos (en Internet se encuentra poco serio) para las comarcas históricas y secciones de La Mancha (Campo de Montiel, Campo de Calatrava, Campo de San Juan, Mesa de Ocaña, etc.). Y claro, pues eso pasa. Pero voy poco a poco porque hay que compaginarlo con el curso. En fin...

PD: Estoy viendo ahora lo que te puse de las menciones de la M. de Montearagón en el artículo Monte Ibérico-Corredor de Almansa y todo eso. Parece que tienen poco sentido... (se usaba "Mancha de Montearagón" en los artículos cuando se refería más quizá al "territorio que perteneció a Chinchilla en la Edad Media"). Pero aparte, el Corredor/Altiplanicie de Almansa está claro que existe (yo he leído en algún folleto lo del Corredor...). ¿Tú sabes (aparte de lo que ponga en Wikipedia) si el Corredor es simplemente el paso geográfico? ¿O si es también el nombre de la comarca de Almansa? Y la comarca de Almansa... ¿sabes si la componen los pueblos que dice el artículo y sabes de algo con lo que pueda justificarse (algún libro/web que diga: "la comarca de Almansa la componen Alpera, Bonete, ...")? Dios, qué cacao... jaja. Bueno, saludos.--Espanish AlB (discusión) 18:20 5 oct 2008 (UTC)[responder]

No te preocupes, a los alcarreños no los tocaré... XD . Bueno, he eliminado o adaptado las frases que chirriaban con todo lo de este tema en los artículos Monte Ibérico-Corredor de Almansa y Altiplanicie de Almansa. También lo he hecho en el artículo Comarcas de Albacete, donde me he cargado el mapa que había de las comarcas históricas (no se va a enfadar nadie: lo hice yo, y además era bastante feo... y estaba hecho con Paint...). Y nada más... Pues nada, saludos.--Espanish AlB (discusión) 19:19 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola JorgeLC, te quería comentar una cosa sobre la plantilla Default Sort, esta plantilla hace que todas las categorías que se incluyan en un artículo se ordenen según lo establecido por ella. Es por ello que es innecesario añadir lo siguiente [[Categoría:Almansa|Santiago Bernabéu]], puesto que en el artículo de Santiago Bernabéu ya existe una plantilla default sort, éste se va a ordenar rigiéndose por dicha plantilla (se suele poner siempre encima de todas las categorías). Es por ello por lo que revertí tu edición. Espero que te lo haya aclarado. Cualquier problema que tengas no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 07:46 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Se me olvidó decírtelo para realizar una mejor categorización, existe Plantilla:BD, a la que se le puede introducir además del nombre por el que ordenará usando la plantilla defaulsort, el año de nacimiento y el año de defunción. Además si no se introduce el año de defunción se la añade a la categoría de personas vivas. Un saludo. Jugones55 ^(dime) 07:57 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Bueno lo que hice fue añadir lo siguiente {{BD|1895|1978||Bernabeu, Santiago}}, a la plantilla BD le introduje el año de nacimiento de Santiago 1895 el año de defunción 1978 y por último cómo debe ser ordenado en las categorías Bernabeu, Santiago. Si quieres más información sobre alguna plantilla para ir a ella tienes que poner en el buscador Plantilla:NombrePlantilla, en este caso si quieres ver sobre BD métete en Plantilla:BD. Jugones55 ^(dime) 08:43 7 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola! Veo que has revertido mis cambios en dicho artículo. Te invito a repasar WP:PVN para entender porque un artículo de una enciclopedia no puede decir que una iglesia es "magnifica". Expresiones como "vemos" en primera persona tampoco son correctas. Debes repasar el punto de vista neutral. Además he vuelto a trasladar el artículo, leete WP:CT donde veras el uso correcto de las mayusuclas. Ese artículo "la" no debe llevar mayuscula. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:26 21 dic 2008 (UTC)[responder]

Ningún problema, no tienes que disculparte. El tema de los enlaces externos es uno de los más delicados de wikipedia por la tendencia que hay a poner demasiados (y por la gente que se dedica a publicitarse, que esa es otra), por eso suelo revisarlos en los artículos que leo.

Encantado también de charlar contigo. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 19:28 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Estimado, los enlaces externos deben ir en una sección llamada "Enlaces externos", tales como http://www.batalladealmansa.com que pusiste en el contenido de Ayora, acá está la pólitica de enlaces externos al respecto para que la revises y corrijas tus ediciones, cualquier ayuda no dudes en contactarme, saludos Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 14:30 25 abr 2010 (UTC)[responder]

Hey, no te disculpes, la idea es que entre todos mejoremos los artículos, saludos Hprmedina (Rodrigo Medina WP:PBF) 14:52 25 abr 2010 (UTC)[responder]

Hi JorgeLC! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 16:16 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola Jorge, ¿te acuerdas de mí? Jaja. Ninguno de los dos parece que sigamos a tope por aquí (especialmente yo), pero a ver si te llegase el mensaje. Me pongo en contacto contigo por aquí porque no veo la forma de mandarte un mensaje privado... Mira a ver si te puedes poner un correo para que te informe de una cosa (wikipédica, ¿eh? Están buscando wikipedistas albaceteños). Tendría que darte datos de contacto y este no es el lugar.

Por otra parte, tú eras de Almansa, ¿no? Ando yo mucho por allí ahora, a ver si hablamos un día, jaja.--Espanish AlB (discusión) 00:11 22 mar 2017 (UTC)[responder]