Me alegro que estés de vuelta. Ya me acuerdo de varios temas que tratamos, especialmente sobre algunos obispos y nobles. Sigo aquí, por ahora, y con los mismos temas, aunque también me he metido un poco en los títulos nobiliarios. Lo mismo digo, cualquier tema que quieras discutir o consultar, pásate por mi PdD. Haré lo mismo si tengo alguna duda. Saludos, --Maragm (discusión) 17:23 5 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, LTB. Se ha revisado la página «Volterrano (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:17 1 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, LTB. El artículo Constancio de Oporto en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Necesita mejorar su estructura.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. CarlosEduardoPA (discusión) 08:33 10 ene 2023 (UTC)[responder]

Gracias por su aportación. Incorporaré ese dato. Saludos. Rlinx (discusión) 16:17 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Ya no queda ningún enlace incorrecto. --Enrique Cordero (discusión) 18:03 30 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, rehice por completo el anexo, pero no te preocupes, en breve voy a restaurar los enlaces. Gracias.--Nerêo | buzón 09:52 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Hecho, gracias por estar atento. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 10:16 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, sobre las páginas de desambiguación y los enlaces erróneos me ocuparé de inmediato, daños colaterales que debo evitar. Respecto de los obispos que sobran o faltan es necesario poner orden. En la wiki en italiano han hecho un trabajo muy prolijo basándose en [1] y en [2] primeramente y cotejando con datos de otras fuentes. Estoy trabajando desde hace varios años editando ya miles de artículos apoyándome en ellos y colaborando y puedo garantizar su seriedad. Hasta ahora este anexo no tenía una fuente clara o al menos evidente, por lo que no estoy seguro de dónde provenían los datos, es por eso que voy a lo más seguro que es copiar lo hecho por it:wiki y desde allí agregar los datos que vayan apareciendo pero referenciándolos.--Nerêo | buzón 16:01 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Las diferencias que encuentro son: 1) agregué a Juan (mencionado por Eubel); 2) saqué a Diego López de Madrid porque no lo mencionan Gams ni Eubel, tampoco Catholic Hierarchy ni Sánchez Portocarrero. Como fue un intruso, lo repongo dejando esa aclaración en espera de fuente; 3) Francisco Solís Hervás, no asumió por lo que no está en los catálogos, pero lo repongo; 4) Blas Álvarez de Palma, tampoco fue obispo, lo repongo; 5) Hilario Yaben y Yaben, vicario capitular, lo repongo por nota. No veo más diferencias en entradas, queda referenciar los repuestos. Saludos.--Nerêo | buzón 16:39 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola LTB, espero qué estés bien al recibir el msn??. Sobre el artículo de Pedro Luis Farnesio, le coloqué traducción, porque yo cree el artículo en el año 2006, basándome en la versión inglesa del artículo. Sí Tú has contribuido a mejorarlo con nueva información, recibe de todo corazón mis ¡Felicitaciones! Yo solo, indico en las referencias el origen del artículo. Saludos AndrewdelaHuerta (discusión) 06:29 11 ago 2024 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta, saludos, así está bien. Mdelt (discusión) 16:38 17 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola! Respecto al primer punto: entiendo el argumento, pero veo como innecesario que el artículo individualice a la persona por fecha de fallecimiento si la coletilla cardenal se encuentra disponible. Cuando se cree el artículo correspondiente al otro cardenal del mismo nombre corresponderá hacer las modificaciones pertinentes para que el nombre pase a ser una desambiguación, del mismo modo que antes la página Giovanni Castiglione dirigía a Giovanni Benedetto Castiglione y hoy, que existen dos artículos de personas con dicho nombre, fue convertido en una página de desambiguación. Creo que mi proceder fue conforme a Wikipedia:Ambigüedad en títulos y fue ese el motivo por el que no abrí consulta, te pido disculpas si te sentiste pasado a llevar por mi decisión.

Respecto al segundo punto, hay ciertas precisiones que quisiera hacer: en primer lugar, Google Libros es un sitio web comercial, en ese sentido su uso en Wikipedia debe ser cauteloso (lo que se ha discutido en el Café varias veces). Al dejar el espacio de url disponible se permite que Usuario:InternetArchiveBot enlace automáticamente el recurso desde InternetArchive para su acceso, en caso de estar disponible. Si ello no ocurre en un tiempo prudente yo mismo restauraría los enlaces anteriores de ser pertinente. En segundo lugar, creo que sí puede ser procedente usar Google Libros para indicar una página en específico, pero no en la sección de bibliografía, sino que en como referencia cuando un libro es citado una sola vez y en una página en particular, pero creo que sigue siendo preferible que el enlace sea a través de bases de datos no comerciales. Como tú mismo señalas el enlace a Google Libros no se ha perdido, sino que se encuentra disponible fuera de la entrada URL de la plantilla (y la página sigue siendo accesible buscándola en el sitio al que dirige el enlace), por lo que es perfectamente útil para la identificación de la fuente.

Cuéntame si tienes algún comentario. Respecto a lo de Google Libros, como ya mencione, yo mismo restauraría los enlaces más adelante si no son enlazados antes a una base de datos no comercial. Un abrazo! Loft Ind (discusión) 07:47 28 sep 2024 (UTC)[responder]

Las imágenes no guardan ninguna relación con el artículo. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:02 29 sep 2024 (UTC)[responder]

No es Alfonso I, sino Alfonso II. Saludos. Mdelt (discusión) 19:47 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Gracias. Estoy cambiando las fechas, mis fuentes eran en catalán e italiano pero ahora no las encuentro en las referencias. El artículo fue vandalizado en varias ocasiones pero los errores no son por vandalismo, sino por mi equivocación. Sigo en ello, de nuevo gracias. Un saludo. Mdelt (discusión) 10:29 9 oct 2024 (UTC)[responder]