Recuerda firmar, usando ~~~~ o el botón 
Este hilo no se archivará. (info)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --BallenaBlanca 
.svg){kind=small}
(Hablemos aquí) 11:08 20 nov 2017 (UTC)
Raquel Romero Alonso
Buenos días, leo que se va a proceder al borrado de la página sobre la política Raquel Romero. Considero que su figura como portavoz y líder de Podemos, así como la negociación que llevó al poder al PSOE en la región, son suficientes para que no se borre la página. Apenas ha tardado media hora en aparecer el mensaje de borrado, lo que considero prematuro y precipitado. Solicito que se mejore la página si así se considera por el bien de la información, pero pido que no se borre sin más.
Desinformacion
Buenos dias, te pido por favor no reviertas los cambios realizados de Peru en nivel de rascacielos en construccion, si bien parece vandalismo otros editores gastan un valioso tiemo realizando denuevo tus ediciones revertidas si bien aun tal vez no hayas viajado a Peru eso no es escusa para colocar datos incorrectos, cosa que muchas fuentes lo contradicen, tus acciones podrian ser consideradas vandalismo (lo que nos obligaria a bloquearte) por favor corregir.
Muchas gracias por tu comprension sobre este asunto Elextraterrestre4563 (discusión) 20:54 25 mar 2023 (UTC)
- Y yo te pido que dejes de hacer cambios estropeando cosas que están bien, como esta. Antes de ponerte a editar en una enciclopedia, estaría bien que aprendieses a escribir correctamente, tu ortografía y tu sintaxis son sangrantes.
- Por descontado que desharé tus reversiones y, si insistes, iré a pedir un bloqueo en el TAB, eventuamente también una SVU.
Ayuda/Contacto
Hola Linuxmanía, una disculpa si no es el medio más correcto para comunicarme, pero no eh encontrado alguna otra forma de contactarme. La razón, para conseguir ayuda acerca de las referencias; básicamente eh editado páginas que las marcan con "Falta de refencias", pero no sé si una vez poniendo refencias pueda quitar el aviso yo, o tengo que esperar a que algun moderador lo retire, muchas gracias, y si no es el medio correcto, también ayuda de como contactarme o con quién contactarme. Letstown (discusión) 20:01 2 feb 2024 (UTC)
- En principio no hay problema si la quitas tú, eso sí, pon buenas referencias.
Sesgo ideólogico
Buenos días, te pido por favor no reviertas los cambios hechos en rastafari sobre el racismo ideológico, otros usuarios pierden tiempo revertiendo tus ediciones. El rastafari presenta rasgos racistas como proclamar un falso origen de la raza blanca y la supremacía negra 181.61.246.223 (discusión) 15:49 6 mar 2025 (UTC)
- Referencias. Linuxmanía (discusión) 21:00 6 mar 2025 (UTC)
Reversión en Presidencia de Mauricio Macri y Lilia Lemoine
En el artículo Presidencia de Mauricio Macri restauras la información agregada por la IP, y cito "Asumió momentáneamente"... (¿Quien? Misterio) ..."el 28 de diciembre ya que un juez anuló su designación por inconstitucional e iregularidades. Según el fallo la modificación de una ley por decreto está prohibida por la Constitución Nacional de Argentina." En el artículo AFSCA se discuten los varios fallos judiciales que hubo al respecto, pero como se ve en la introducción, el que fue agregado en está página fue revocado una semana después. Fuente El texto citado podría llevar al lector a creer que el decreto fue definitivamente anulado (lo cual es falso). En tu afán por revertir mis contribuciones estás agregando información falsa (o al menos carente de contexto clave) al artículo.
Además, en el artículo Lilia Lemoine, revertís una edición que lo único que hacía era cambiar una fuente incorrecta por una correcta (la original, que restauraste, literalmente no menciona el tema) siendo tú único motivo aparente el hecho de que la edición la hice yo. Te recuerdo que perseguir a un usuario por el proyecto para revertir ediciones que no violen políticas puede considerarse acoso (véase HOUNDING). Saludos. Juanuwuwu (discusión) 14:05 8 mar 2025 (UTC)
Sobre reversión en: motivación Guerra Cibérnetica y cambio a motivación Bélica
Te ruego que me disculpes, has desecho mis cambios en Ciberatáque sobre una base gramatical, sin que hayas aducido razón concreta alguna.
Da la casualidad que tengo décadas de experiencia profesional en el asunto de fondo, y denominar guerra cibernética a la ciberguerra o guerra informática es profundamente erróneo. La cibernética es una ciencia definida hace mucho, cuyo padre fue Robert Wiener, y que nada tiene que ver con los sistemas electrónicos de tratamiento de información.
Por otra parte, la Guerra informática, o mal dicho la Guerra cibernética, es una forma de ejercer una acción militar. La motivación será bélica, si prefieres ofensiva o defensiva, pero es incorrecto indicar que la guerra es una motivación. Así que el por favor la gramática me lo explique Ud. si no le importa.
El articulo contiene una afirmación incorrecta: Estos son ataques destructivos de motivación política dirigidos al sabotaje y espionaje. En primer lugar, los ataques pueden o no ser destructivos. Pueden conllevar destrucción o alternativamente sólo robo de información. En segundo lugar, la politica es radicalmente incompatible con la agresión militar - mírate https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Pol%C3%ADtica . En tercer lugar, sabotaje no es la expresión más afortunada, ya que conlleva una visión de actividad paramilitar, cuando la ciberguerra es, principalmente, una actividad militar - mírate la quinta dimensión - https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Operaciones_en_la_Quinta_Dimensi%C3%B3n
En mi modesta pero experta opinión, la guerra informática queda mejor expresada como: A ataques dirigidos a dañar al enemigo, pudiendo conllevar daños al equipamiento, el codigo, las infraestructuras y los servicios de un país, así como obtener información no pública. Pueden destruir información o robarla (como parte del espionaje), y pueden causar daños físicos como mediante el vaciado de presas o perturbaciones a la vida economica y social, por ejemplo deteniendo servicios bancarios o de telecomunicationes.
Ahora queda sobre tu conciencia ser posesivo con el contenido de la página o aceptar cambios e incluso mejorarlos. Déjate informar por un experto y ayudar a los usuarios.
Si mi gramática te parece mala, mejora la gramática, pero no vandalices la página borrando información correcta.
Khantor 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 16:46 17 mar 2025 (UTC)
- A ver... yo no vandalizo nada y he revertido por una razón mucho más pedestre que todo lo que me explicas: la ortografía. Es tu responsabilidad cuidarla, no releves la tarea sobre los demás. Linuxmanía (discusión) 16:53 17 mar 2025 (UTC)
- ¿Qué parte de mi escrito tiene un problema de ortografía?
- Gracias 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 20:38 17 mar 2025 (UTC)
- Y por otra parte, ¿realmente prefieres información equivocada que un error ortográfico? 2001:8F8:1161:198B:8006:94F4:85A2:3C2E (discusión) 20:40 17 mar 2025 (UTC)