Archivos Mar 2008 - Mar 2009 Abr 2009 - Dic 2010 Ene 2011 - Abr 2011 May 2011 - Dic 2011 Ene 2012 - Dic 2012 Ene 2013 - Abr 2013 Mayo 2013 - Dic 2015

Hola, Lobo. Pasaba a agradecerte por tus comentarios referentes a El colgamiento de la campana Segismundo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), que en mi opinión, ya he subsanado. Me encantaría que, si tienes tiempo, te pases por el artículo y me señales otros inconvenientes que haya que corregir antes de una nueva nominación. --·×ald· 01:14 20 jun 2016 (UTC)[responder]

Gracias. --·×ald· 19:44 22 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Qué alegría...bienvenido! Estaba paseando y acabo de volver a casa...ahora lo miro y te escribo.--Maragm (discusión) 19:43 20 jun 2016 (UTC)[responder]

Sí, es complicada. The gypsy in me es algo como un alma independiente, nómada, vagabunda, libre... tal vez añadiendo "alma" lo puedes resolver. Traduzco normalmente al inglés. te mando este video de Bonnie Raitt cantando la canción. Abrazos, --Maragm (discusión) 20:09 20 jun 2016 (UTC) ahora tengo que salir otra vez, estoy en los EEUU.[responder]

Encantado de saludarte Lobo, me parece estupendo que estés de vuelta por acá. Sobre lo que me comentas, lo revisaré en los próximos días tenlo por seguro. Ahora es que no tengo mucho tiempo disponible para Wikipedia. Sí, lo de Miss ha sido un desacierto, espero que reconsidere y vuelva pronto por acá. Un abrazo. --Link58 16:18 21 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Lobo. Lo primero: soy humano. Lo segundo: llevo tres semanas revisando artículos en CAB, estoy muy lejos de estar "bregado" en CAB y El vigilante de los AB ya me ha corregido (por suerte). No entiendo lo de falta de cortesía y lo de no crear buen clima, pero no puedo hacer otra cosa que aceptar tu consejo. Lo tendré en cuenta para las próximas veces. El usuario Triplecaña no creo que piense que tenga algo personal con él, y si se siente indispuesto por mi resolución, yo mismo le pido disculpas aquí. Pero no veo que haya tanto problema: puede volver a presentar el artículo y se le vuelve a revisar. Un trabajo bien hecho no tiene nada que temer. Saludos.--Manuchansu (discusión) 11:54 23 jun 2016 (UTC)[responder]

Pues verás que ahora si que me ha molestado la actitud de @Manuchansu: tras su reciente mensaje en mi PU. No quise darle importancia en su momento, pero creo que no me quedó claro de que debía volver a nominarlo y que bastaba con resolver las peticiones, cosa que hice. Yo también soy humano y sino me avisas puede que no vea tu comentario en la página de discusión. De hecho lo primero que vi fue la reprobación. ¿Dónde está la cortesía? En fin... Gracias por preocuparte por el asunto Triplecaña (discusión) 14:33 27 jun 2016 (UTC)[responder]

Supongo que encontrarte con un mensaje como este y otros en tono de reproche no son muy útiles para ganarte la simpatía de los demás, especialmente cuando llevas una semana de silencio. Tampoco te da mucha credibilidad que le digas a un usuario que esperas que se salte las normas by the face para un CAB y luego le vengas varias veces insistiéndole con que cumpla las normas, así con un tono bastante poco amigable...--Manuchansu (discusión) 15:02 27 jun 2016 (UTC)[responder]

¿Te interesaría hacer una revisión del artículo? Tu comentario pasado fue corregido con brevedad. Te estaría muy agradecido, puesto que CAD actualmente está en crisis y necesitamos revisores. Triplecaña (discusión) 10:22 27 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Triplecaña, pues sí, los revisores por unas causas o por otras parece que son (somos) una especie cada vez más en extinción. No te prometo nada ya que el tema no es que me entusiasme, además de que tengo escaso conocimiento sobre arquitectura como para poder opinar con mucho fundamento, pero lo tendré en cuenta e intentaré dar una opinión. Un saludo. Lobo (discusión) 20:19 27 jun 2016 (UTC)[responder]

Parece que solo te escribo yo... ¿Puedes pasarte por la discusión de Jean Sibelius para el desacuerdo SAB? Necesitamos una participación nomás. Triplecaña (discusión) 06:19 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola. Me gustaría invitarte a participar en el Editatón Año Pinazo que se celebrará el próximo sábado 17 en el Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí de Valencia. Incluso si no puedes venir presencialmente puedes hacerlo on-line, pero para que las ediciones queden registradas deberías anotarte en la página de registro que se encuentra en la página que te he enlazado. Un abrazo y gracias. --Millars (discusión) 23:40 12 dic 2016 (UTC)[responder]

Felicidades Lobo. Saludos, Waka 18:02 5 dic 2016 (UTC)[responder]

Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia y, en particular, como galardón a tu labor de revisión y ubicación de la plantilla del Wikiproyecto:Música clásica en un ingente número de artículos a lo largo de este año (tarea tan ardua como necesaria), el jurado ha decidido otorgarte la Medalla MOZART Wikipedia 2016 de ORO.

El premio ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2016, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena, compañero, y nuestro más profundo agradecimiento por tu imprescindible labor en esta enciclopedia. ¡Un abrazo!

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2016 (UTC)

Hola. Disculpa si te molesto. Con motivo del Día de la Mujer celebramos tres maratones de edición de Wikipedia en Valencia, por si quisieras acudir a alguno de ellos (o a todos).

• Día 4 de marzo. Wikipedia:Encuentros/Editatón Wikimedia España Día de la Mujer 2017. Arte y feminismo
• Día 8 y día 9 de marzo. Wikipedia:Encuentros/Editatona Mujeres y Arqueología

Muchas gracias. Saludos. Millars (discusión) 23:49 1 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Lobo! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. ℳ21 20:02 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Un tercer usuario hizo un traslado, a mi juicio infortunado, del artículo. El problema es que solo los llamamos timbales en España, y en Hispanoamérica son los de salsa. Es un poco lío pero lo que no procede es hacer traslados de este calibre sin consultar. ¿Debería preguntarlo en el Café? Triplecaña (discusión) 15:55 10 sep 2018 (UTC)[responder]

Buen día, Lobo
Estaba viendo el artículo de correo electrónico y allá por el lejano 2011 usted colocó la plantilla referencias pues en ese momento dicha entrada solo tenía unas cuantas. En este momento ya tiene 21 citas, por lo que me interesa retirar la plantilla. –petrohs (tlazokamati) 23:11 21 mar 2019 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Respeto tu trabajo Melvis Glez (discusión) 21:11 4 oct 2019 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caja (instrumento musical)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:42 16 nov 2020 (UTC) PD: Me alegra pasar por aquí a saludarte, aunque lleves tiempo ausente. PD2: Voy a realizar correcciones en el artículo para adecuarlo a los estándares de calidad actuales.[responder]

ALGUIEN AQUI?? Etzn508L.D.T (discusión) 18:48 26 oct 2021 (UTC)[responder]

verte de nuevo por aquí, mejorando artículos. Espero que sea por mucho tiempo :) Lamentablemente, no pude dedicarle el tiempo que merecía el artículo sobre la caja y perdió su estrellita de AB, pero nada que no pueda ser subsanado. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:26 14 mar 2022 (UTC)[responder]

Cualquier sugerencia de mejora que hagas a esos u otros artículos será más que bienvenida, como si quieres hacer los cambios tú mismo. Sobre la caja, llegué a la misma conclusión cuando me puse a revisarlo, le hacía falta una reforma en profundidad y yo carecía de material para mejorarlo. Si necesitas algo, ya sabes dónde estoy. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:26 14 mar 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu evaluación. En cuanto pueda, corregiré y contestaré tus comentarios. Estaré encantado de que revises también los artículos de Los planetas e Imogen y por supuesto que puedes editar lo que creas conveniente, faltaría más. Si hubiera algo con lo que no estuviera de acuerdo, te lo diría para llegar a un entendimiento. Por el momento, todas las correcciones me han parecido más que oportunas. He corregido lo de la plantilla a favor. El problema estaba en que no hay que usar la plantilla, sino poner las palabras clave «a favor» (en minúscula) para que la plantilla lo identifique correctamente. Muchas gracias por todo! Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:39 23 mar 2022 (UTC)[responder]

El problema del texto de la plantilla imagen múltiple lo ha resuelto Lukecody. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:49 24 mar 2022 (UTC)[responder]