Archivos de discusiones Archivo 1 (diciembre de 2011 — mayo de 2012) Archivo 2 (mayo de 2012 — julio de 2012) Archivo 3 (julio de 2012 — octubre de 2012) Archivo 4 (octubre de 2012 — diciembre de 2012) Archivo 5 (diciembre de 2012 — febrero de 2013) Archivo 6 (febrero de 2012 — abril de 2013) Archivo 7 (abril de 2013 — junio de 2013) Archivo 8 (junio de 2013 — septiembre de 2013) Archivo 9 (septiembre de 2013 — enero de 2014) Archivo 10 (enero de 2014 — julio de 2014) Archivo 11 (julio de 2014 — diciembre de 2014) Archivo 12 (2015) Archivo 13 (2016) Archivo 14 (2017-2018) Archivo 15 (2019) Archivo 16 (2020) Archivo 17 (2021) Archivo 18 (2022) Archivo 19 (2023)

El artículo que nominaste como artículo destacado, «I Want You (versión de Madonna y Massive Attack)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 17:02 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Feliz año nuevo MadonnaFan mis mejores deseos en este nuevo año, éxitos. Irwin ^キリト 17:03 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tus palabras, Kirito. También te deseo éxitos y mucha abundancia para este nuevo año. ¡Un abrazo para ti! MadonnaFan 00:27 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, estoy trabajando en mejorar artículos de No Doubt, te escribo porque he visto que haces seguimiento a mis contribuciones. Te quería consultar, quiero trasladar el artículo "New (canción)" a "New (canción de No Doubt)" para que sea más específico ya que se confunde con otros artículos similares y no puedo, dice que es porque ya existe la página, ¿tu sabés como hacerlo?. no quiero copiar y pegar porque se borran todos los historiales. Argentum 1976 (discusión) 21:03 22 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, @Argentum 1976: no sigo tus contribuciones, tengo en seguimiento al anexo de la discografía de No Doubt porque yo trabajé en él hace ya unos años, razón por la cual he visto todas las ediciones que has hecho en dicha página (por cierto, bestsellingalbums.org no se considera una fuente fiable, así que si puedes reemplazarlas por otros sitios fidedignos, te lo agradecería). En cuanto al traslado, si te marca que no es posible hacerlo, puedes acudir al tablón y solicitar que fusionen la información de «New (canción)» a «New (canción de No Doubt)». Ojalá algún bibliotecario te responda; hay veces que uno tiene suerte y otras en las que, como quien dice, te dejan en visto. Saludos cordiales, MadonnaFan 23:18 22 ene 2024 (UTC)[responder]

Dale, pensé que vos eras bibliotecaria y lo podías cambiar el tema del traslado ese. Bueno, ya verá lo que dices de hacer que lo cambien.

Con respecto a la fuente "bestsellingalbums.org" no se porque no se lo considera fiable, yo chequié la info y es correcta sobre los discos, ya que coincide la certificaciones (discos de oro o platino) con la cantidad de ventas certificadas, decidí usarlo porque estaba bien resumido y claro las dos datos juntos. Sino hay que poner fuentes por separado (certificación y ventas) y se hace un poco denso. lo único que no encontré aparte son las fuentes de ventas de Japón, que si figuran ahí. Pero no te hagas problema, después veo si lo cambio las fuetes. Argentum 1976 (discusión) 00:07 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Argentum 1976, no, no soy bibliotecario (soy hombre). En cuanto a bestsellingalbums.org, me he basado en esta página de la Wikipedia en inglés. Si bien aquí no existe dicha página, el consenso que se ha llegado es «fuente poco clara y supervisión editorial desconocida, así como sospecha de violación de derechos de autor». Es cierto que las ventas de los álbumes de No Doubt coinciden con las unidades requeridas para certificar disco de oro o de platino en varios países, pero has incluido dicho link varias veces a lo largo del anexo, y te recomiendo que lo reemplaces por otros más fiables. Ojalá te respondan del tablón de bibliotecarios. Saludos, MadonnaFan 15:16 23 ene 2024 (UTC) PD: en el anexo de la discografía de No Doubt, las ventas de Billboard son para los Estados Unidos, no para todo el mundo; ya he corregido ese error.[responder]

Hola de nvo. Ah sos hombre, bueno discúlpame, no te conozco y te hablé basándome en el nombre de tu usuario.

Sobre el tema de las fuentes, agradezco tu asesoramiento, lo tendré en cuenta para añadir fuentes de páginas más fiables. Como habrás visto ya he modificado algunas. Después iré agregando y editando otras. Saludos. Argentum 1976 (discusión) 18:49 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan, acudo a tu discusión para ver si me puedes ayudar con un dato. La situación es que estoy trabajando en «Still Loving You», el cual tuvo un impacto considerable en Francia. La situación es que llegó al puesto uno según la página de Infodisc (a mi gusto la más acertada para sencillos y álbumes editados en décadas pasadas), pero en Les Charts aparece que llegó solo al tercero, aunque por fechas no coinciden. Entonces, quedé con la duda, ¿sabes tú si son dos listas separadas? Hasta ahora no había tenido ese problema en otros artículos. Gracias de antemano. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 13:59 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Pzycho10. Estuve indagando un poco; creo que estaría bien usar la página de InfoDisc, ya que, viendo la fecha en la que ingresó la canción (1984-06-03), es probable que haya alcanzado el primer lugar entre ese mes o en el siguiente. Algo que me llamó la atención es que, al hacer clic en las fechas de Lescharts.com, veo que la página empezó a recopilar información de la lista de ventas de Francia el 03/11/1984, misma semana en la que el sencillo "debutó" en el número tres. Pero si te fijas bien, todo el top 50 dice «New»; esto no quiere decir que la lista se haya creado en esa fecha, sino que Lescharts empezó a recopilar los datos a partir de esa edición, mucho después de que el sencillo llegara al primer puesto. Por último, en esta edición de Music & Media, en el título «New Entries in Europe», la revista afirma que «Still Loving You» pasó varias semanas en el número uno en Francia (the single reached no. 1 for several weeks in France). Resumiendo, Lescharts está «atrasado» en cuanto a fechas, algo similar a lo que sucede con Australian-charts.com, pues la página empezó a recopilar desde el 26/06/1988, pero la lista de sencillos de Australia ya existía desde mediados de la década de 1970 con Kent Music Report. Efectivamente, por lo que he visto en InfoDisc, «Still Loving You» alcanzó el primer puesto en Francia por tres semanas consecutivas. Espero haberte ayudado. Un abrazo. MadonnaFan 15:09 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, era lo que pensaba entonces. Saludos y muchas gracias. --Pzycho10 (discusión) 16:35 23 ene 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Something to Remember», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 20:52 27 ene 2024 (UTC)[responder]

a mí me apareció de nuevo en la portada, recargué varias veces la página principal y seguía saliendo, comparé en el web archive y el que había estado el 29 era justo su último día. Así como vi que por error, suponía yo, que la habían puesto de portada de nuevo apenas unos días de haber estado ahí, pero como ya estaba ahí había que poner su nueva aparición.

P.D.: aprovecho para decir que ya mejor hagan una categoría exclusiva de Madonna, más del 50% de los artículos buenos y destacados son de ella, y actualmente le sigue detrás Scorpions. Josedm (discusión) 18:49 30 ene 2024 (UTC)[responder]

eso último solo es una broma por tantos AD que hay sobre ella. Josedm (discusión) 18:50 30 ene 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Inner City Blues: The Music of Marvin Gaye», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 21:08 21 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan! Quiero saber si pueded inclur el articulo Anexo:Álbumes latinos más vendidos en tu seguimiento. Gracias! Erick (discusión) 05:45 10 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Erick. De acuerdo, ya tengo el anexo en seguimiento. Saludos, MadonnaFan 20:45 10 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola. Me gustaría pedirte de favor si puedes votar de acuerdo a lo que consideres, en los aetículos actualmente en desacuerdo (o algunos), por favor. Josedm (discusión) 05:59 31 mar 2024 (UTC)[responder]

No tengo el tiempo suficiente; veré si puedo votar en uno o dos artículos de la lista. MadonnaFan 14:42 1 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, Vi que quitaste el puesto en la listas del tema en Anexo:Discografía de No Doubt. Fíjate bien que si figura en la fuente: (ENLACE). Ese enlace es un compilado de todo, álbumes y singles, así que tienes que bajar más abajo donde figura la parte de singles y sale el tema (entre Sunday Morning y New), y en de el renglón que dice "High Point" es donde habla del puesto, que lo alcanzó en su debut el 27/10/1997 de las listas. Saludos. Argentum 1976 (discusión) 16:55 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Disculpa, ya vi el fallo, en esa fuente de australian-charts.com figuran hasta el top 100, la fuente que te estoy citando es la que publiqué en el artículo del single específico es más amplia y figura hasta top 150 y ahí sale el tema que está en el puesto 132°, hay voy a añadir en página la otra fuente que es mejor. Saludos. Argentum 1976 (discusión) 17:04 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan, lamento traer malas noticias. Por lo visto el desarrollador de esas herramientas no responde desde marzo de 2019, y sus herramientas fueron desactivadas de Toolforge en 2021 por abandono. Las réplicas que el desarrollador tenía en su propio alojamiento en la red (dispenser.homenet.org o a través de la IP 69.142.160.183) también han sido deshabilitadas (el dominio ya ni existe, posiblemente porque también se abandonó su renovación). Las herramientas ya no existen, y su desarrollador... Dejo que saques tus propias conclusiones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:15 24 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan, acudo a ti porque de los usuarios que trabajamos en artículos de música eres de lo que se maneja con los archivos de World Radio History. La cosa es la siguiente, estoy mejorando a Addicted to Love para VECAD y encontré en Cashbox de que Robert Palmer ganó un premio AMOA. Busqué en la wiki en inglés y el artículo no existe y en Internet me sale como url principal Amusement and Music Operators. Presumo que es la misma organización ya que en la revista sale que la noticia proviene de Chicago y en la página de ese organismo figura que tienen dirección en Illinois. No obstante, quedé con la duda.

Lo otro, en varios enlaces en los que he trabajado me he encontrado con ARC Weekly, como no he hallé información los he omitido. Ahora trabajando en este artículo lo vuelvo a encontrar ¿Sabes qué es?, ¿una revista, una organización? ¿En los artículos de Madonna te has topado con estas cosas? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 16:10 3 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Pzycho, cómo va. Estuve averiguando un poco; efectivamente, no existe en la Wikipedia en inglés un artículo llamado AMOA, pero creo que tiene relevancia para el artículo de Robert Palmer. Buscando en Internet, encontré esto, por lo que estamos hablando de una asociación/organización con influencia en los Estados Unidos —fundada a finales de la década de 1940— que cada año realiza un seminario o convención donde se enfocan en temas de interés para los operadores de dicha asociación. Asimismo, en las convenciones, uno de los aspectos destacados es la entrega de premios a diferentes rubros, entre ellos a la música, como el año en que Palmer ganó por «Addicted to Love». El premio es más que relevante para añadirlo en el artículo.

Con respecto a ARC Weekly, sí, me he encontrado con esa «lista» en más de una oportunidad, pero no la considero fiable. La misma lista es elaborada por el sitio Rock on the Net. Admito que he usado esa fuente algunas veces en el caso de premios y nominaciones (la página archiva los premios Grammy y los MTV Video Music Awards, entre otros), pero, en el caso de ese ranquin, no he encontrado información sobre cómo recopilan los datos, cómo elaboran las posiciones, si se basan en información proporcionada por emisoras estadounidenses (como las listas de Billboard, Radio & Records, etc.) o si ellos mismos crean los puestos, como sucede con Mediatraffic / United World Chart. Por esa razón, no utilizo la lista de esa página en los artículos de Madonna. De hecho, en la Wikipedia en inglés desaconsejan su uso por «metodología dudosa». No obstante, para otras cuestiones como archivos de premios Grammy o MTV, sí la consideraría fiable, ya que la información es verídica.

Espero haberte sido de ayuda. Un abrazo. MadonnaFan 21:15 3 may 2024 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Entonces estaba bien lo que pensaba sobre ambos temas. Por Dios como ayuda las publicaciones de World Radio History XD, lo difícil es buscar en las revistas británicas, hay que tener un ojo de lince. Estamos en contacto, saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:26 4 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, paso a molestar de nuevo. Me acabo de acordar de ti porque estaba buscando info del sencillo en Record Mirror y encontré las ventas de sencillos y álbumes de Madonna en el Reino Unido hasta mayo de 1986. Puede servirte para los artículos en cuestión. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 22:29 6 may 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el enlace, Pzycho. Me servirá para cuando trabaje próximamente en estos artículos —y quizás cuando expanda este otro—, que son los tres que he traducido hace ya unos cuantos años. Un abrazo, MadonnaFan 20:31 9 may 2024 (UTC)[responder]

Otra vez molesto, pero es que entre wikipedistas que trabajamos en música eres uno de los más entendidos. El problema ahora lo tengo con la British Phonographic Industry (BPI) porque está constantemente actualizando las certificaciones. La cosa es la siguiente, la BPI hasta 1989 (si no me equivoco) certificaba a los sencillos de plata (250 000), oro (500 000) y platino (1 millón), cifra que redujo a 200 mil, 400 mil y 600 mil a fecha de hoy. Siguiendo esa lógica, «Addicted to Love» logró disco de plata en 1986 (250 mil copias) y en 2023 obtuvo oro. Cuando lo consiguió tomé la url y mantuve la cifra de 400 mil, en cierta forma replicando la información de la wiki en inglés. Pero ahora que estoy actualizando el artículo, la BPI tiene dos urls para la canción: esta para la de 1986 y esta otra para la de 2023. Entiendo que ahora está respetando la certificación original (plata por 250 mil) y la reciente (oro por 400 mil), es decir, son dos certificaciones independientes. En «Albatross» (AB de 2022), separé las certificaciones porque el disco de plata lo consiguió en 1974 y el oro en 2022, pero por lo visto soy el único que está haciendo esa distinción. ¿Será necesario llegar a un consenso entre los wikipedistas que trabajamos en artículos de música sobre la BPI, particularmente en los sencillos con certificaciones entre 1973 y 1989? o ¿no mantenemos distinción alguna y añadimos las certificaciones de la BPI como lo hace la wiki en inglés? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:50 12 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Pzycho. Disculpa la tardanza en responder, no me he conectado en todos estos días. Entiendo el problema, algo así sucede con la RIAA después de 1989, cuando cambiaron las cifras de certificación. El vinilo de 12" de «Angel»/«Into the Groove» de Madonna fue certificado disco de oro en julio de 1985 por el envío (shipment) de un millón de copias (el requerimiento en ese momento), pero en la página de la RIAA ya aparece por medio millón de copias. No tiene sentido. Con respecto a «Addicted to Love», podrías agregar las dos certificaciones por separado; la que obtuvo en su año de lanzamiento y luego la de 2023. He estado fijándome en la página de la BPI que varios sencillos de los 80 y 90 fueron «relanzados» en el Reino Unido entre 2004 y 2005 (supongo que cuando surgió iTunes y estos fueron relanzados en formato digital). Un ejemplo es «Ray of Light», también de Madonna, que se lanzó como sencillo en mayo de 1998; sin embargo, en la certificación de la BPI, aparece que su lanzamiento fue el 8 de septiembre de 2005, por lo que el disco de oro lo obtuvo a partir de esa fecha, mientras que las ventas que tuvo desde su fecha de lanzamiento en 1998 hasta agosto de 2005, al parecer, la organización no las toma en cuenta. En ese caso, el sencillo tendría que tener certificado de platino (600 mil) o incluso más. Aparecen más de estos fallos en la BPI.

Lo mismo podríamos decir de la FIMI de Italia; la organización empezó a entregar sus discos de oro y platino en 2009 contabilizando las ventas a partir de esa fecha, dejando todas las certificaciones y ventas de álbumes y sencillos anterior a ese año «en el olvido». Me ha pasado en varios artículos de Madonna, tanto de sus álbumes como de sencillos.

No sé si aquí en la Wikipedia en español se podría llegar a un consenso, dado que el número de participantes aquí es muy inferior al de la Wikipedia en inglés. Tampoco sé si allá habrán discutido alguna vez este tema y si se intentó llegar a un acuerdo. Aun así, desde mi punto de vista, me parece correcto la separación que has hecho en «Albatross» y tampoco está mal que lo hagas en «Addicted to Love». Al fin y al cabo, como dices tú, si bien es la misma canción, son certificaciones distintas dado que el número de cifras no era el mismo en aquella época que en la actual.

Saludos y un abrazo. MadonnaFan 14:53 22 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, es un problema las certificaciones, sobre todo ahora que tenemos acceso a las PDF de las revistas británicas y estadounidenses. Un ejemplo es el url que te proporcioné hace poco, porque contradice la información actual de las organizaciones por lo que estuve viendo. Pero bueno, es algo que sobrepasa nuestras manos como wikipedistas y, en cierta manera, como recopiladores. En «Addicted to Love» hice lo mismo con «Albatross», pues la BPI tiene dos referencias para el sencillo. Con la FIMI estoy señalando en una nota al pie «ventas a partir de 2009», mientras que con la RIAA estoy respetando los datos de la url, independiente que las ventas no coinciden con su propia metodología histórica. Por cierto, ahora se sumó El Portal de Música de la Promusicae (si es que lo desconocías), ya que incluye las certificaciones más recientes en España. Con respecto a las certificaciones discográficas ochenteras, en las listas británicas (no me acuerdo si lo vi en Music Week o en Record Mirror) aparece en un costado una simbología para las certificaciones y más abajo lo que representan en ventas. Tal vez añadir esa información como nota, al menos para la certificación británica.

Aprovechando que estoy acá, necesito una sugerencia. En «Addicted to Love» tengo la subsección En la cultura popular, pero la quiero eliminar porque podría caer en WP:NOALMACEN (algo que salió a colación en la discusión VECAD de mi última nominación. Si tienes tiempo revísala, porque ¡uff!) Sin embargo, una de esas inclusiones en las bandas sonoras de película, obtuvo una nominación a los OFTA Awards, un dato suficiente como para añadirlo al artículo. Desde un punto de vista como revisor de SAB o VECAD, qué sería lo más idóneo ¿eliminar toda la sección o no? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:28 22 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo. Así es, es un asunto del que no podemos «interferir». Sí, con respecto a la FIMI, en los artículos de Madonna aquí y en la Wikipedia en inglés, también hay que aclarar en una nota al pie o bien en la misma tabla de Certificaciones que se trata de ventas a partir de ese año. Sabía que El Portal de Música ahora recopila las listas de España, pero desconocía completamente lo de las certificaciones. Eso es bueno y curioso porque, en el caso de Madonna, también incluye las certificaciones que aparecen en el libro de Salaverri. Al menos aquí no hay errores como en la BPI o la FIMI o la RIAA. En cuanto a las certificaciones ochenteras, si mal no recuerdo creo que es en Record Mirror donde aparecen los símbolos de las certificaciones en las mismas listas de álbumes y sencillos, y luego de que RM dejara de publicarse en 1991, toda la información de Alan Jones sobre las listas y ventas pasó a Music Week. Creo que es lo más esencial añadir esa información como nota.

Le eché un ojo a la subsección «En la cultura popular» de «Addicted to Love». Todas las referencias que incluiste son de Internet Movie Database. No solo me parece que hay un «abuso» de dicha fuente, sino que tampoco es fiable que digamos. Es como setlist.fm o Discogs, cualquiera puede crearse una cuenta y editar allí. Antes de eliminar toda la sección (que, en mi opinión, me parece relevante y atractiva para el lector), sugeriría buscar fuentes más fiables y reemplazar las de IMDb. Por ejemplo, esta podría servir para «San Junipero», esta para Beverly Hills 90210, esta para Romy and Michele's High School Reunion o esta para What to Expect When You're Expecting. Sé que es difícil, estuve buscando fuentes para las otras películas y series en las que apareció la canción y todos son blogs o páginas de WordPress o IMDb. Podrías buscar en AllMusic o en Songfacts.com, aunque desconozco si esta última es fiable o no, pero sugeriría seguir buscando y, si no, retirar algunos de los filmes o series y dejar aquellos más relevantes. ¿Qué opinas? No creo que la subsección incumpla con esa política de Wikipedia. Saludos, Pzycho. MadonnaFan 20:55 22 may 2024 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Voy a seguir buscando, aunque como dices es complicado encontrar fuentes fiables. Hace poco me recomendaron Sensacine y MundoBSO como sustituto de IMDb, pero al parecer siguen el mismo concepto. Si no encuentro una cifra considerable de películas o series con fuentes fiables, optaría por eliminar la sección, porque no sería profundo en cuanto a información. Pero me daré el tiempo de buscar, tanto apuro no tengo tampoco. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:26 27 may 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan! Quiero saber si te interesa a traducir en:List of highest-grossing concert tours by Latin artists en español. Es una lista que Apoxyomenus hizó. Erick (discusión) 17:31 29 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Erick. Por el momento estoy ocupado con otro proyecto de Wikipedia y otros asuntos personales, por lo que no tengo el tiempo suficiente como para traducir esa lista de la Wikipedia en inglés. Quizás en un futuro no tan lejano. Saludos cordiales, MadonnaFan 23:29 29 may 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Oh Father», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 01:33 25 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola. Encontré este artículo de 2008 de la desaparecida Rolling Stone Chile que, desconozco si ya sabías de su existencia, pero en caso de que no te hago entrega de él por si te interesa o si te sirve en alguno de los artículos que trabajas o trabajaste en su taller. Saludos. Josedm (discusión) 08:41 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Josedm. De seguro me servirá. Por lo que veo, la primera parte es una traducción al español de la entrevista que concedió Madonna a Rolling Stone en 1987, en medio de su gira Who's That Girl, lo cual me facilita mucho que esté en nuestro idioma para los artículos relacionados con la gira o la era True Blue/Who's That Girl. La otra parte es una reseña al Sticky & Sweet Tour, que de seguro me servirá cuando llegue el momento de mejorar el artículo de dicha gira, que aún no sé cuándo será. Agradezco que me hayas proporcionado el enlace. Saludos cordiales. MadonnaFan 14:52 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola MadonnaFan, disculpa que te moleste con esta consulta número ¿tres, cuatro? El asunto es que aún estoy en los artículos de Scorpions y ahora voy en Sting in the Tail. El problema que para la posición lograda en Japón, la página web de Oricon está en la lista negra de Wikipedia y cuando voy a guardar la edición me salta el filtro de spam. Busqué en ACharts, Tsort, Blabbermouth.net (la vieja confiable de hace algún tiempo para los álbumes de rock y metal), pero no aparece la posición lograda. La otra opción era el libro Oricon Album Chart Book, pero llega hasta el 2005 y el álbum es cuestión es del 2010. En las innumerables fuentes que uno revisa para los artículos de música, ¿conoces algún sitio web que muestre las posiciones logradas en Japón como para sustituir a Oricon? En 2022 usé una artimaña ridícula para Taken by Force y el usuario que lo revisó, pues es AB, lo entendió. Pero si quiero presentar a Sting in the Tail a VECAD, ni yo soportaría ver esa artimaña en un postulante a AD. Espero que te encuentres. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:16 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Pzycho10. Me ha costado bastante encontrar algo, pero los resultados han sido desfavorables. Desde que entró en la lista negra de Wikipedia, Oricon siempre ha sido un dolor de cabeza para todos los wikipedistas que nos dedicamos a trabajar en artículos de música. Todo lo que encontré han sido blogs e incluso la propia página de Oricon solo tiene archivados los rankings de álbumes desde 2015. Como verás, lo único que está en la lista negra de Oricon es la parte de «productos» --> prof/(?:artist/)?[0-9]+(?:/products|/rank|/?$). Te digo esto porque recuerdo haber usado el sitio para listas anuales, supongo que para un artículo de Madonna, y al guardar la edición me «dejó» usar la página, y eso fue después de que ya fuera incluida en la lista negra. De todas maneras, no hay archivos para 2010 en Oricon. Lo que sí pude encontrar es que Sting in the Sail logró debutar en el puesto 41 en la lista Top Albums Sales de Billboard Japan. No sé cuál es la diferencia de metodologías entre Oricon y Billboard: por el título del chart, se supone que recopila los álbumes más vendidos de la semana en ventas puras, pero como en 2010 todavía no habían introducido el streaming en las listas, desconozco las diferencias entre un sitio y el otro. No es el puesto 25 que logró en Oricon, pero al menos puedes incluir a Japón en el artículo. Incluso, para no eliminar la información de Oricon, puedes añadir la referencia sin la URL, dejarlo como cita web sin un enlace. No es lo mismo, pero al menos no estarías omitiendo información importante al artículo. Lamento no haber podido encontrar más. Desconozco si Oricon ha publicado un libro más reciente sobre las listas desde 2005 en adelante. Pero, aun así, en caso de haberse publicado un nuevo libro, tampoco sé si está disponible en algún sitio para su previsualización o en algún foro. Espero que esto te sirva. Abrazos, MadonnaFan 20:03 27 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, gracias por responder. Coincido contigo, por más que busqué en todos los recursos que conozco sobre listas musicales, la posición lograda en Oricon solo figura allí. Te haré caso y pondré la referencia de Oricon sin url y señalaré en la eventual discusión VECAD ese detalle, porque al final no es problema de verificabilidad, es un asunto interno de Wikipedia. Muchas gracias, estamos en contacto. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:49 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, MadonnaFan: Mis felicitaciones por el monumental trabajo enciclopédico del artículo, su exhaustividad y la calidad en todos los apartados, que, en mi opinión, cumplirían holgadamente los criterios WP:QEUAD. Solo habría un pero, que afecta a varias secciones pero que es subsanable. Se trata de las formas del tipo

Menganito Fulánez de la revista PopStar afirmó...

Atendiendo a criterios gramaticales, pp. 875 ss., faltarían las comas; debería decir:

Menganito Fulánez, de la revista PopStar, afirmó...

Se trataría de aposiciones explicativas, no especificativas, y el hecho de poner comas o no altera sustancialmente el sentido de la frase en cuestión.

Cinéndonos a You must love me, en el siguiente caso, por ejemplo, sí es correcto: [...] destaca la reseña de Chaco Morais, de Heraldo de Aragón, quien concluyó que... Sin embargo, en bastantes otros habría que insertarla(s). Por ej., donde dice: Para Peggy Sue Ironside del periódico Spoke el tema [...] debe decir: Para Peggy Sue Ironside, del periódico Spoke, el tema [...].

Me ofrezco a hacer yo misma un repaso rápido, que luego supervisarías tú, por supuesto. ¿Qué te parece? Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 18:56 29 jul 2024 (UTC) ACTUALIZACIÓN: Ya he hecho los cambios en el artículo y votado la candidatura VECAD. Un saludo. --Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 09:19 30 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Laura. Agradezco mucho tus palabras al inicio del mensaje. Como gran admirador de Madonna, mi objetivo en Wikipedia es siempre ofrecer la mejor calidad en cada uno de sus artículos, en cuanto a extensión, verificabilidad, bibliografía adicional, etc. He de decir que muchos de los artículos relacionados con la cantante en los que he trabajado han terminado siendo la versión más completa de todas las Wikipedias; siempre es bueno tener la mayor y mejor información para todos los lectores de esta enciclopedia.

Con respecto al punto que señalas, sí, tienes razón, y agradezco tu explicación. Lo tendré en cuenta para corregir los otros artículos en los que he trabajado y en aquellos en los que trabajaré en el futuro. Asimismo, quiero agradecer que te hayas tomado el tiempo en leer el artículo y agregar las comas tú misma. Cualquier ayuda es más que bienvenida y yo lo aprecio mucho.

Gracias por el mensaje. ¡Un abrazo! MadonnaFan 21:11 30 jul 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «You Must Love Me», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 01:13 7 ago 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Immaculate Collection (videos)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JBOOK17 | Discusión 14:38 22 ago 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «True Blue (canción)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 21:50 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Fabricio ¿Cómo has estado? Un favor, ¿crees que podrías ayudarme con un voto a favor con la candidatura a Featured Article de «La Isla Bonita» en la wiki inglesa? Gracias y abrazo fuerte Christian (discusión) 14:32 29 oct 2024 (UTC)[responder]

@Chrishm21: veo si más tarde me paso por la candidatura. MadonnaFan 14:51 29 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola @MadonnaFan. ¿Cómo estas? Espero que te encuentres bien. Acudía a tí para saber si podrías ayudarme y guiarme en un artículo de la canción «Fanático», debido a tu gran conocimiento en la redacción y mejoramiento de los mismos. Particularmente, quisiera que me des una opinión sobre la redacción y la legibilidad del mismo, teniendo en cuenta que falta agregar información en algunas secciones como la introducción y composición y letra. Desde ya, muchas gracias. Saludos. Latothy99 (discusión) 22:13 30 nov 2024 (UTC)[responder]