Hola, Manolobache. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 03:22 2 ago 2023 (UTC)[responder]

Gracias, estuve leyendo una candidatura a admin, y sinceramente, si me quedo leyendo creo que no hago nada...

Era un candidato por 2ª vez, e iba a poner algo, pero llevo unos meses en wikipedia, y precisamente era eso lo que iba a poner... qué voy a poner/saber yo?! Manolobache (discusión) 03:47 2 ago 2023 (UTC)[responder]

Gracias por la edición, es bastante buena, pero tendré que retirar algunas partes, principalmente agregas, historias y nombres de otras ramas de la física, cada artículo debe estar centrado en su tema, para evitar una dispersión y un tamaño excesivo sin justificación. lordthe6 (discusión) 21:35 19 feb 2024 (UTC)[responder]

Como consideréis, introduje una parte que incluye el desarrollo de esta magnífica rama de la ciencia (física), no sé si lo conoce, pero la mecánica cuántica surge de ahí, y de observaciones previas (Young, 1804) y posteriores (Einstein, 1905; Davisson y Germer, 1927) en otros sentidos (ondas y óptica), pero la parte más física o mecánica surgió de ahí. Se incluye referencias (actual y de la fecha) siendo historia conocida y reconocida (incluyendo los errores). Si alguien se molesta de "los errores" o las casualidades en la ciencia, que empiece a revisar los trabajos y premios Nóbeles, que igual se lleva una sorpresa. Respecto a lo que indica del tamaño excesivo..., puedo asegurar que leo en español y en inglés, y hay páginas que puede decirse que, son un tanto extensas y no aportan nada, o se salen bastante del marco del artículo (en inglés) y son en ocasiones muy reducidas, y en ocasiones iguales (en castellano), por lo que me ofende que utilice esa excusa. Si simplemente está moderando lo que se publica por lo "políticamente correcto", le diré que adelante, magnífico, pero el caso de los errores en este tema es bastante conocido, y reconocido en sentido positivo por sus autores (ver caso de Boltzmann, agradeciendo a Lorentz). Precisamente no incluí las cartas porque eso sí sería extender acerca de un tema, a priori, no más relevante que para añadir contexto, y, en este caso, una actitud positiva al observarse el efecto positivo del trabajo colectivo, y la crítica constructiva (o la destructiva tomada como algo constructivo, pues en aquella época sí hubo algunos autores que trataron de desacreditar sus trabajos, ver caso de Zermelo (en ese caso es una polémica que dejé fuera, y que si no lo hice puede considerare completamente de acuerdo en sacarla) u otros que se atrevieron a censurar los trabajos de Boltzmann, ver caso del editor de la revista, no sé si conoce el caso, pero Boltzmann se suicidó.

Un cordial saludo, Manolobache (discusión) 02:40 20 feb 2024 (UTC)[responder]