Por el momento me encuentro retirado de Wikipedia. Puede que tarde en contestar

Archivos Archivos de 2010 Archivos de 2011 Archivos de 2012 Archivos de 2013 (Enero-Junio) Archivos de 2013 (Junio-Diciembre) Archivos de 2014 (Enero-Julio) Archivos de 2014 (Julio-Diciembre) Archivos de 2015 (Enero-Mayo) Archivos de 2015 (Mayo-Septiembre) Archivos de 2015 (Sept.-Diciembre) Archivos de 2016 (Enero-Marzo) Archivos de 2016 (Marzo-Agosto) Archivos de 2016 (Agosto-Diciembre) Archivos de 2017 (Enero-Febrero) Archivos de 2017 (Febrero-Agosto)

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Visita de Heinrich Himmler a España en 1940», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Visita de Heinrich Himmler a España en 1940 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Strakhov (discusión) 22:18 7 ago 2017 (UTC)[responder]

Bienvenido. :P Por cierto, aquí uno hizo unos cambios un poco así, que no sé si... Strakhov (discusión) 17:58 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Son hormiguitas. Si uno entra aquí con frecuencia parece poca cosa. Plin, revertir, plan, deshacer. Pero después de unas vacaciones serias se vuelve terrorífico abrir la lista de seguimiento. Strakhov (discusión) 18:04 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Sí, lo de Rahola fue bastante zafio. Parece que desde que despidieron a Gregorio Morán han terminado de romper las amarras. Strakhov (discusión) 18:07 6 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Manuchansu. Acabo de leer las intenciones que has transmitido a algunos compañeros y espero sinceramente que lo reconsideres. Aquí ya se sabe que pasa de todo, pero con un poco de tolerancia, paciencia y dejar el pasado en el pasado, creo que no deberíamos perder nunca editores de tu nivel. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 02:24 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Obviamente yo solo me responsabilizo de mis ediciones y, por ejemplo, en el primer caso, en el que me reafirmo en todo lo dicho (aunque obviamente sería absurdo y contradictorio con mi mensaje anterior volver a insistir en absolutamente nada de lo ocurrido hace ya muchos meses), mi postura fue implícita y explícitamente en todo momento que no se bloqueara a nadie. Simplemente reitero mi mesaje anterior con la esperanza de que (o ahora o dentro de un tiempo) mis deseos se cumplan y, diferencias de criterio aparte (que siempre existirán, editoriales o por cualquier otra cuestión) por mi parte no existe ningún tipo de animadversión, más bien lo contrario. --Halfdrag (discusión) 03:17 7 sep 2017 (UTC)[responder]

No, si ya vi. Haber creado los artículos de Alpert o Checa Godoy hace que uno se entere de estas cosas. Puestos a dividir a los wikipedistas en dos grupos inmiscibles, algo esto que está últimamente tan de moda en el mundo, hay una clasificación muy obvia: los que en términos netos suman y los que en términos netos restan. Puedes estar satisfecho con el gran trabajo que has hecho. Espero verte antes o después por aquí. Un abrazo. Strakhov (discusión) 09:13 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Lamentablemente no puedo evitar leer tus mensajes a otros usuarios: cada vez que enlazás a mi página de usuario me aparece una notificación. Si tenés alguna duda sobre las razones de tu bloqueo o su duración, y querés resolverla, no tenés más que preguntarme. Todas esos infundios que andás repartiendo sobre mis intenciones son obviamente falsos, pero entendibles. Así sos vos, y así reaccionás cuando no te salís con la tuya. A mí los exabruptos mucho no me joden, todos tenemos alguno alguna vez, pero tratá de ir parando la mano. Saludos. --angus (msjs) 08:29 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Las razones del bloqueo las puse en la resolución y las enlacé desde el cartel de bloqueo que puse en esta página, y estoy seguro de que las leíste. Pero, como puse más arriba, si algo no te quedó claro, con gusto trataré de explicártelo. Lo de parar la mano, tomalo o dejalo, como quieras. Es un consejo amistoso, porque te estás enredando tanto en tus fantásticas historias de confabulaciones y persecuciones que vas a terminar insultando u ofendiendo a alguien otra vez y te van a volver a bloquear. No es por mí, yo soy bastante tolerante con el derecho al pataleo de la gente a la que bloqueo, pero hay otros que te llevan al tablón por cualquier cosa! (De paso te comento que de ahí te tenía visto.)

Te felicito y agradezco por los 110 artículos creados el día de tu regreso. Si pensás que eso debería equilibrar una cierta cantidad de insultos a otros usuarios, podés plantearlo en el Café. Si la idea prospera, la podemos llegar a hacer política. Saludos. --angus (msjs) 15:53 11 sep 2017 (UTC)[responder]

Te dedicaste a ir a otras wikipedias, en las que no colaborás, y algunas de las cuales ni conocés el idioma, con el único objetivo de corregir (según tu opinión) el nombre de algun(os) personaje(s). En la mayoría de los casos a reversión limpia; en casi todos ignorando y sin importarte los métodos de consenso o las políticas editoriales del lugar. ¿Vos cómo lo llamarías?

Pero dejé en claro que ese comportamiento, que si hubiera ocurrido en esta wikipedia habría sido sancionado (como las CPP que vos mismo a veces denunciás en el tablón cuando vienen aquí), estaba, en mi opinión, fuera de mi jurisdicción como bibliotecario de eswiki. El motivo de tu sanción fue únicamente por los ataques personales, y la duración fue un mes porque es lo que te tocaba.

Si “el otro usuario” (¿Leptictidium?) o cualquiera dice que te bloqueé por lo que hiciste fuera de esta wiki, indicame dónde, porque es mentira y no tengo inconveniente en aclararlo donde sea necesario.

Por último, ese comentario sobre los nazis no era parte de la denuncia, lo tomé como una flor más de las que se estaban tirando en la conversación. Ni lo tuve en cuenta ni lo di por bueno, lo hubiera mencionado si hubiera sido así.

Bueno, espero que eso sea todo. Saludos. --angus (msjs) 21:51 12 sep 2017 (UTC)[responder]

Sigo esos artículos. No revisé los nominados a AB entre otras cosas porque participé de manera no trivial en ellos, salvo el de Arias Salgado. Sin problema con mantener los candidatos a AB, ABs y entradas con buena pinta en seguimiento y por qué no, mejorarlos, pero oye, que si dejas la discusión abierta para cualquier duda, la dejas también para que se te anime de forma reiterada y abusiva a seguir contribuyendo. Vi lo del bloqueo. Relativo a eso, me hizo especial "gracia" lo de Ferrer i Guàrdia en la Wikipedia en inglés que descubrí hace relativamente poco. Aparte de que manda huevos lo arraigado que está el fetiche tribal en general en los editores (nótese además lo cómico del caso particular por el abrumador uso de las fuentes en inglés del Francisco Ferrer a secas por aquí y por allá), parece en ese caso una pequeña vendetta personal de un viejo conocido al que cualquier pretensión enciclopédica parece darle un poco igual. Un abrazo y 1era manifestación del uso abusivo de la página de discusión: Wikipedia gana mucho con tus contribuciones.--Asqueladd _(discusión) 10:18 7 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola Manuchansu, aunque en los últimos días no he tenido tiempo (y ganas) de editar, ten por seguro que me daré el espacio para revisar uno de tus artículos, porque te confieso que disfruto mucho de su lectura, sin hablar de la precisión con que detallas los hechos. A pesar de que no hemos interactuado mucho, me queda claro que eres un editor dedicado, prolífico, riguroso con el tratamiento de la historia y con el uso de las fuentes. Va a resultar que seré yo la primera que venga y abuse de tu página de discusión para pedirte que pienses un poco más lo del retiro y aquí soy yo la que se disculpa por tomarse excesivas confianzas. Es cierto que un bloqueo desanima, máxime cuando resulta excesivo o injusto, pero Wikipedia debe estar por encima de las conspiraciones y de las cuentas de propósito particular. Piénsalo bien, tus contribuciones son mayores, de mejor calidad y más neutrales que las de aquellos que te cuestionan, se está volviendo costumbre utilizar la enciclopedia como foro de difusión de activismos variopintos, que para algunos ya casi es cosa normal, por eso hacen falta usuarios como tú. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:34 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola Manuchansu, he llegado por casualidad aquí y he visto que te has retirado de manera temporal, lo cual me apena mucho. No sé cuáles son los motivos ni tampoco me interesan mucho, solo decirte que si hay wikipedistas de calidad y que hagan una contribución real y de valor a Wikipedia, uno de ellos serías tú. No permitas que te quiten la energía ni te hundan, como dice Shotta en su canción "Voy a ...". Un abrazo y espero verte pronto activo.-- 24 de Jahen | quando menester ayan 08:41 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Eres un bocazas y eso te pierde, sabes que te lo he dicho muchas veces. Manda a dormir tus nervios y regresa; puedes tomar ejemplo de Usuario:Billyrobshaw; aprende a mantener la cabeza fría y sé escueto en tus mensajes. Conozco tu trabajo bien a fondo, desde hace muchos años y me consta que sin tu colaboración se pierde mucho. Aquí tienes muchos compañeros que te apreciamos. Lourdes, mensajes aquí 15:18 8 sep 2017 (UTC) PD Y al igual que te ha dicho Bernard... no des el gustazo de desaparecer a ciertos usuarios.[responder]

Me sumo a las palabras de Lourdes. Es una pena que, una vez más, lo extra-editorial acabe con la pérdida de un usuario valioso. Yo además creo que el verdadero gustazo será el de Wikipedia (y con ella, todos), si decides regresar y seguir contribuyendo al altísimo nivel que lo haces. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:57 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Hans Topo 1993, hace unos meses no sólo estabas en sintonía con los que pedían mi cabeza por simple asco personal, sino que fuiste un paso más allá y encima pediste para mi un castigo ejemplar, al punto que al final conseguiste que el resto de bibliotecarios te llamaran la atención casi en masa y te dejaran tan evidencia que saliste de aquello con el rabo entre las piernas. Y ahora pasas al «se pierde a un valioso usuario». Pues tranquilo Hans Topo, que ya puedes servirles mi cabeza, en bandeja y en tinaja. Y brindar. Tú y tus amigos (que parece que ya no son tan amigos tuyos)...ahí tenéis el resultado de vuestro gran trabajo. Ah, por favor, cierra la puerta al salir. Manuchansu (discusión) 16:00 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Si ya es lamentable de por sí ver los sucesos de una web como cruzadas personales, más aún un mensaje como este cuando lo que se ha hecho es desearte lo mejor. Creo que ni recuerdo de qué hablas, pero sé que en momento alguno tenía nada en tu contra, como no lo tengo a favor de nadie. Mira como brindo tu cabeza, que llevo unos días sin editar y solo entré a dejarte este mensaje porque vi lo que había pasado desde el móvil. Si me permites una recomendación te voy a decir lo mismo que otros, te pierde lo que dices, y además lo que piensas. Si no me equivoco revisé y aprobé con gusto una (puede que más) de tus candidaturas en SAB, y más de una vez he tenido la oportunidad de cortarte la cabeza en el TAB por denuncias contra ti que yo he atendido, y no ha sido así... no serán tan agresivas mis intenciones, yo creo. Pero claro, nos quedamos solo con lo que nos conviene.

Reitero lo expresado en el anterior mensaje: espero que retomes tu actividad tras un tiempo.

PD: me he reído bastante con lo de tú y tus amigos, luego más aún con lo del paréntesis. Voy a decirles por el grupo privado de Telegram ("Los malos y diabólicos anti Manuchansu") que no me esperen en la pool party, que me ha dolido mucho. Hans Topo 1993 (Discusión) 17:04 9 sep 2017 (UTC)[responder]

• Hola Manu, acabo de ver los movimientos que han sucedido. Pues esta vez tengo que decir que lo recomendable es descansar y recargar las energías. Te pongo de ejemplo, y lo digo de primicia: estuve varios meses en Japón y ahora que vuelto estoy mucho mejor que nunca. Habrá bastante Taichi por buen rato... así que tranquilo, toma un viaje aléjate del estrés (e inclusive sentirán envidia porque estarás lejos del computador). Tus ediciones son valiosas, espero verte pronto. Saludos. --Taichi 〒 17:15 9 sep 2017 (UTC)[responder]

Manu, te permito descansar un tiempo, pero te quiero ver de vuelta por aquí en breve ¬¬ El Ayudante-Discusión 12:12 15 sep 2017 (UTC)[responder]

Manuchansu, espero que el retiro sea simplemente unas wikivacaciones. Por eso, a tu regreso, debes tener en cuenta esta resolución y actuar en consecuencia. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:57 21 sep 2017 (UTC).[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «José Solís Ruiz», ha sido aprobado . Acude a Discusión:José Solís Ruiz para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 06:09 15 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola, Manuchansu, como el outsider que siempre va a lo suyo que soy, he pasado por aquí para consultarte una tontería y me encuentro con lo que me encuentro. En fin, que no tengo ni idea de lo que ha pasado ya que huyo del tablón, de la burocracia y de las movidas como de un cáncer de testículos, pero me ha sorprendido. No es que hayamos interactuado mucho pero era habitual para mi entrar en muchos artículos y ver que tu habías pasado antes por allí. Coincidíamos bastante en el tipo de artículos a editar y tus aportaciones eran, en su abrumadora mayoría, útiles y necesarias. En fin, que espero que leas esto y reconsideres el cabreo, asqueo, malestar, desazón o lo que quiera que sea que te ha empujado a tomarte un tiempo (espero, y lo digo muy en serio, que breve). Retorna. Venga, un saludo.--Zumalabe (discusión) 23:34 17 nov 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «José Luis Arrese», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:José Luis Arrese para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Morza (sono qui) 16:46 28 nov 2017 (UTC)[responder]

Justo al poner la plantilla he visto que estás retirado por el momento de Wikipedia. Supongo que leerás esto una vez pasado el tiempo de espera, pero como puedes ver en la discusión por si vuelves, son cuestiones menores y añadir a lo sumo dos o tres párrafos que creo que no costarían mucho si sigues teniendo el acceso a la bibliografía. Un saludo, --Morza (sono qui) 16:48 28 nov 2017 (UTC)[responder]

Se encargó Asqueladd de la revisión y ha sido aprobado. Un saludo, --Morza (sono qui) 16:43 29 nov 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Severiano Martínez Anido», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Severiano Martínez Anido para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 19:15 9 dic 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gerardo Salvador Merino», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Gerardo Salvador Merino para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. 5truenos ¿¡...!? 17:26 31 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola, Manuchansu. Hace ya tiempo que apenas edito, pues mis obligaciones y pertinentes descansos apenas me lo permiten, pero estos días he estado revisando cosas, y me congratulo de ver que sigues tan activo como siempre. Para mí es una satisfacción que usuarios como tú sigan ampliando y cuidando esto. Un saludo y adelante ;-) -- Goldorak (dime) 21:22 14 ene 2018 (UTC)[responder]

Hace mucho que me dejaste un mensaje que nunca pude responderte, hasta ahora. Hoy vengo para saludarte y resulta que estás retirado. Gracias por darme ánimos aquella vez y confieso que me ayudaron en la vida real, espero que donde te encuentres estés bien y puedas leer esto un día. Sería excelente contar con tus contribuciones otra vez, aunque un respiro y descansar un tiempo siempre hace bien, así que disfruta tus vacaciones y ojalá pronto regreses. Saludos. Irwin ^キリト 05:21 7 jul 2018 (UTC)[responder]

¿No sería mejor llevar ciertos temas por lo privado? Porque hacerlo en las páginas de discusión viola un par de políticas. Quizá te dé lo mismo, si ya no te consideras colaborador de Wikipedia, pero para preservar un ambiente cívico es importante no perder las formas, pienses lo que pienses. --Xana (discusión) 11:52 16 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola Manuchansu. Dices: "no puedo ni quiero disculparme de algo que es verdad". Yo no te pido que te disculpes, sino que cumplas con la resolución que el bibliotecario Jmvkrecords te impuso el pasado 21 de septiembre: aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. En vez de eso has venido a repetirlas sin aportar pruebas. Una vez hayas resuelto esta cuestión y hayas aportado las evidencias que se te pedían (ya que claramente no quieres disculparte) será el momento de hablar del resto de temas que me has comentado en la discusión. Un saludo, Furti (discusión) 11:43 17 jul 2018 (UTC).[responder]

Hola Manuchansu. Antes de nada, enhorabuena por tu trabajo.

Mi duda está relacionada con lo siguiente: ¿de que fuente obtienes estas fechas de nacimiento y defunción de Casares Quiroga?

Un placer hablar contigo. Saludos y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 10:42 29 nov 2018 (UTC)[responder]

Es que, verás, parece ser que, por ejemplo, su partida de nacimiento dice: "En la ciudad de La Coruña, a las 9 de la mañana del día 10 de mayo de 1884, ante el licenciado don José Pérez Arias, secretario, compareció don Santiago Casares de la Paz, natural de Santiago, término de ídem, en esta provincia, mayor de edad, casado, empleado y domiciliado en la calle Estrecha de San Andrés, número seis, provisto de la cédula número 3.900, presentado con objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño, y al efecto, como padre, declaró que dicho niño nació en la casa del declarante el día 8 del actual, a las diez y media de la mañana, que es hijo legítimo del declarante y de su esposa Doña Rogelia Quiroga y Morodo, natural de Cambre, en esta provincia, mayor de edad, dedicada a las ocupaciones de su sexto y domiciliada en la de su marido. Así mismo, declaro que al expresado niño se le puso de nombre Santiago".^[1] --. HombreDHojalata.^conversa 21:14 29 nov 2018 (UTC)[responder]

Aunque hace mucho que no editas, he aplicado la resolución del tablón de bibliotecarios que se ha discutido entre los mismos en la lista de correo. Por la misma, hemos decidido bloquearte por dos meses en cuanto que has empleado una cuenta títere no declarada para evitar sanciones ante una petición de explicaciones por acusaciones gravísimas contra otros usuarios. Visto que has evitado dar las pruebas que se te solicitaban y por otro lado, has continuado editando con esta cuenta títere, no nos has dejado opción.

Como siempre, puedes apelar esta resolución, aunque como he comentado, se trata de una resolución consensuada. --Roy 07:08 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Si vuelves considera acudir a esta discusión. Gracias. --Vicentemovil (discusión) 09:45 26 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola estimado Manuchansu, te quiero preguntar si sabes que dice la convención de títulos respecto a los nombres japoneses. Esto se debe a que actualmente existen artículos en que el nombre de la persona sigue la onomástica japonesa y otros no. Esta diferencia no se da solo en los títulos sino que también en el texto de los artículos. Te pregunto esto antes de redactar algunos que tengo en lista. Saludos y feliz año nuevo. Amílcar (Discusión) 21:48 1 ene 2022 (UTC)[responder]

	Premio Global
	Glorioso(a) Manuchansu, recibe este reconocimiento global por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Manuchansu eres el(la) mejor! Globalphilosophy (discusión) 17:57 7 feb 2022 (UTC)[responder]

Aunque llevas varios años sin editar, he borrado los anexos de tripulaciones de U-Boots, que son llenos de datos falsos, al punto de ser consideradas las páginas enteras bulos.  Virum Mundi  LOG  20:59 19 oct 2023 (UTC)[responder]