Hola, Parras, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Parras. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 21:12 23 ene 2007 (CEST) (Si quieres preguntarme algo pulsa aquí y te responderé cualquier cosa).

Hola, Parras.

Desde luego, el artículo está en un estado penoso. Yo opino que se debería hacer un artículo para cada raza (como shek o szish), pero que en Idhún debería haber un apartado para las razas. También se me ocurre uno para los dioses (aunque ya tengan páginas independientes), otro para enumerar brevemente los lugares más destacados (Nanhai, Awinor, etc) y por supuesto otro para su historia, pero algo mejor que ese pequeño resumen algo desordenado que hay ahora.

Creo que Idhún podría ser un artículo bastante extenso e interesante, aunque quizá sería bueno incluir fotos en él (y no las encuentro libres de copyright), pero hay que trabajárselo bastante y la verdad es que yo edito poco últimamente. Si quieres comenzar tú, te animo a ello.

Por cierto, no sé si lo sabrás, pero existe una plantilla para colocar en los artículos en los que se está trabajando: Endesarrollo (lo digo porque como eres nuevo...)

Un saludo y ánimos, Moondraco, -El equilibrio se consigue hablando- 13:47 28 ene 2007 (CEST)

No lo he leído y me basé en decir que ninguno de la discusión, porque excepto uno, es todo el resto afirmaron que no lo habían leido. Los artículos son demasiado cortos para estar separados, si se trabajase podrían constituir artículos independientes, pero mientras tanto sería mejor fusionarlos. Creo que arriba sugieren la idea de agruparlos en Dioses de Idhún. Creo que sería una buena solución. Leonudio 15:58 8 feb 2007 (CET)

No es una norma, si lo fuera simplemente los habría fusionado sin dar pie a discusiones. Son criterios de estilo. Simplemente es mejor tener un artículo bien construido que varios esbozos de artículos. Te pongo como ejemplo los artículos de ciudades. Si te fijas muchos tienen sus distintas secciones en el mismo artículo, pero cuando una de las secciones alcanza cierto tamaño se constituye en artículo independiente. Son tan sólo convenciones de estilo que conviene respetar. Lo ideal sería fusionarlos y cuando haya suficiente material como para formar un artículo se podrían crear. Leonudio 16:30 8 feb 2007 (CET)

Uy, pues me he adelantado con lo de ampliar Kirtash, quería probar cómo quedaba un artículo de personaje contando su historia de manera mínimamente desarrollada, y era el que tenía más fresco en la cabeza. Espero que no te importe, y por favor continúa ampliando cuanto quieras, que yo si nadie se ofrece no me importa hacerlo yo, pero si no continúo con mis librillos de ciencia ficción. Saludos! Shinnee 16:49 8 feb 2007 (CET)

No, no, sin problemas. En realidad no he querido eliminarlo porque no sabía si ibais a querer hacer algún tipo de ficha o algo así. A mi me gusta más como queda de forma narrativa. La próxima vez no hace falta que me preguntes, tú cambialo, que si tengo algo en contra ya te lo diré. Chao! Shinnee 21:58 8 feb 2007 (CET)

Por cierto, he hecho lo mismo con Jack, y también falta integrar lo de características en la narración. Si quieres modifícalo también. Voy a tener que pegarme un papel en la pantalla del pc que ponga Lo que la wikipedia no es, cada vez que escribía cosas como pero no sabe quien de los dos es el padre de su hijo porque me daban unas tentaciones horribles de irme por las ramas XDXD. Es que me puede lo de la tríada jaja. Shinnee 23:15 8 feb 2007 (CET)

Hola, Parras. He visto el mensaje que dejaste en mi discusión. Gracias por avisar. No me había dado cuenta antes, pero ya sé el problema que había. Primero puse que no llevaba mucho tiempo en Wikipedia, y luego puse que llevaba unos meses, así pues, se me debió de colar el no. Gracias de nuevo--Ylvar 11:34 17 feb 2007 (CET)

Hola Parras. Parece ser que ayer los dos tuvimos la misma idea de editar el artículo de Conservapedia. El caso es que creo que el artículo tal y como está escrito podría considerarse una copia de una noticia publicada en El País, así que creo que sería conveniente reescribirla. Si quieres podemos coordinar esfuerzos para editar la página sobre esta enciclopedia tan "original" XD Un saludo. Lon Abirisain 11:29 4 mar 2007 (CET)

Hola Parras, la explicación del Monobook la podés encontrar en: Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

A pesar de que de estas cosas no entiendo mucho, yo me lo instalé, no es difícil, y es muy útil. Entre otras cosas te aparecerán más botones en el modo "edición", que te facilitarán poner plantillas. Además al acercar la "flechita" del mouse a un enlace interno te mostrará lo que ese enlace contiene desplegando una ventana amarilla, SIN necesidad de clikear sobre el enlace para ver el artículo.

Ignoro hasta que punto pueda ser un problema la capacidad de tu computadora.

Cualquier duda, preguntame.

Saludos.Ruper 15:48 8 mar 2007 (CET)

¡Bienvenido! ; ) Ruper 16:43 8 mar 2007 (CET)

Simplemente estaba borrando spam masivo. No es un mensaje personal, sino una edición masiva y no personalizada a más de veinte wikipedistas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:01 15 mar 2007 (CET)

No necesariamente. En cualquier caso, siempre presupondremos buena fe. En el caso que nos ocupa le he bloqueado un par de horas porque parece que no entiende muy bien el asunto, a pesar de haberle advertido, puesto que ha seguido en sus trece. --Ecemaml (discusión) 21:06 15 mar 2007 (CET)

Tienes razon Parras. Ocurre que en esa oportunidad estaba revirtiendo los articulos que tenian la plantilla fusionar, asi que seguramente junto con la plantilla y por equivocacion mia, le haya pasado la escoba tambien a tu edicion en el articulo. Por favor corrigelo como sea mas conveniente. Tambien hice una reversion equivocada de una edicion tuya sobre categorias, que ya corrigio Shinnee y sobre lo cual podras ver me diculpe en su pagina. Debo hacer ahora lo propio contigo. Debes saber que no es algo personal, ni en contra de los articulos. Solo distracciones mias. Creo que no hay mas equivocaciones y prometo revisar mas escrupulosamente en el futuro. Gracias y perdon por las molestias. Salñudos de Venerator 12:57 17 mar 2007 (CET)

Cuando te encuentres con un artículo como El Aposento, ponle tranquilamente el cartel de destruir. Un bibliotecario evaluará y muy posiblemente lo borrará. Saludos Cratón 16:41 19 mar 2007 (CET)

...ya veremos. La vigilaré. Cratón 16:46 19 mar 2007 (CET)

Hola parras, la edición del articulo Reconquista sustituyendo la palabra Euskadi por Vascuence no adolece a motivos políticos sino puramente gramaticales, el termino Euskadi no existía en la época que relata el articulo, en caso de referirte a la actual Euskadi es más correcto escribir Vascongadas o Pais Vasco, ya que Euskadi es procedente del vascuence (euskera) y el articulo esta en castellano, por lo que Euskadi sería correcto en vascuence como Vascogadas o Pais Vasco lo es en castellano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Romfer (disc. • contribs • bloq). Parras 17:05 19 mar 2007 (CET)

Hola, soy Miguel Chong, creador del artículo Colegio Newton, que en realidad es un artículo traducido de la versión en ingles de Wikipedia. Me parecio importante incluir este colegio porque en estos años se ha constituido en uno de los principales de Lima. No se cual es el criterio en español pero en ingles hay muchos articulos menos importantes que los que se considera en nuestro idioma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Chong (disc. • contribs • bloq). Parras 17:34 21 mar 2007 (CET)

Hola Parras. Ví tu voto en contra para que Negu Gorriak fuese un artículo destacado. Tu motivo era que el artículo contaba con pocas imágenes; algo difícil de conseguir, ya que es un grupo antiguo. No obstante, le he añadido unas cuantas imágenes. Te agradecería que le echases otro vistazo al artículo y reconsiderases u voto. Por supuesto, si tienes más sugerencias respecto al artículo, te animo a que las expongas en la página de discusión. SEa cual sea tu decisión, muchas gracias por todo: Juanfran 12:30 27 mar 2007 (CEST).

Hola! Vengo a avisarte que, desde que emitiste tu voto en la candidatura de Negu Gorriak para artículo destacado, el artículo ha cambiado un poco en cuestión de imágenes (que eran tu preocupación, si no entendí mal), y además se dio una explicación sobre la escasez de imágenes, en la página de votación. Si tienes oportunidad, ojalá revises de nuevo el artículo, y reconsideres (o reconfirmes) tu voto. Gracias y saludos! --Sergio (Discusión) 04:42 28 mar 2007 (CEST)

Solo pasé por ésta tu casa y decidí dejarte un saludito, así que hola ¿como estas?, PAZ Y BIEN --Edmenb 00:33 3 abr 2007 (CEST)

Gracias por explicarlo, ya creo que está bien categorizada. No hay nada sobre ese libro ¿te animas a hacer aunque sea un esbozo? Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:23 25 abr 2007 (CEST)

Hola, para avisarte que nunca se deben hacer blanqueos. En el caso particular de «Categoría:Atmósfera» hubo vandalismos antes de tu blanqueo (eso se puede verificar mirando el «historial», menú superior, centro) pero es una observación válida en todos los casos. Si vieras algo que debe ser borrado, puedes utilizar la plantilla {{destruir|«motivo»}} (verificando previamente que no se trata de un vandalismo a una página válida). Saludos, Tano ¿comentarios? 00:39 26 abr 2007 (CEST)

Te vas a reír. Primero la puse como esbozo por como estaba, sin infobox. Luego, cuando se le puso, taché esa frase, pero se me olvidó ponerle la categoría mejorada como estaba. Lo he puesto como clase C, más de eso no le doy por nada del mundo en este momento. Gracias por decirlo. Sabía que iba a ser útil poner quién la había valorado en la propia plantilla (no como hacen los de manga y anime, por ejemplo, que no firman, hay que buscar en el historial...), así que me alegro de haberla programado con eso. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:54 29 abr 2007 (CEST)

Hola, Parras. Verás, soy uno del wikiproyecto literatura fantástica. Te hablo porque vamos a proponer para la Colaboración de la Semana la Guerra de los Cinco Reyes, de la saga de Canción de hielo y fuego. Te lo digo por si nos puedes echar una mano apuntándote como voluntario. Es entrando en Portal de la Comunidad, Colaboración de la Semana y poniendo tu nombre en Voluntarios. Es necesario tres personas y somos dos, así que nos ayudarías mucho si te apuntaras, ya que lo eligirían. Espero tu constestación Techarrow

Bueno, no pasa nada si no tienes los libros. Puedes buscarlos en una biblioteca o sacar información de Internet. Sería de gran ayuda que firmes, para que lo elijan colaboración de la semana Tech

Hola Parras, Encantado de que puedas ayudar, pero por el momento no leas mucho de lo que llevamos escrito, o te enterarás de demasiadas cosas, jeje. Sobre festín, al parecer todos los rumores decían que saldría para el Dia del Libro, el 23 de abril. Pero como puedes imaginar, no ha sido así. Según leí en un foro que no me acuerdo, al parecer la traductora de los anteriores está muy ocupada con otras novelas, y muy posiblemente no estará hasta finales de este año, o puede que para el 2008. Algo vergonzoso, sin duda. Pero bueno, como a dance with dragons aun no tiene ni fecha de finalización, me parece que tenemos para años...--Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 22:35 13 jun 2007 (CEST)

Hay que usar el nuevo sistema, {{subst:cdb}} si está recien creado va {{destruir}} en vez de consulta Esteban (discusión) 17:32 11 may 2009 (UTC)[responder]

Español

Estimado Parras, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Parras, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.