|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David0811 (Entra y Hablemos) 13:50 6 jul 2008 (UTC)[responder]

Bien,sí se puede hablar de cualquier marca registrada,no necesitamos permiso para hablar,por ejemplo de Nintendo,lo que no se puede hacer es poner imagénes o texto de otras páginas web con derechos de autor.Espero que te haya ayudado David0811 (Entra y Hablemos) 23:17 8 jul 2008 (UTC)[responder]

muchas gacias --Petabyte (discusión) 23:21 8 jul 2008 (UTC)[responder]

El cambio de palabra contador a contable que hiciste en Chopin Discusión fue atinado pues contador es una profesión y Franchomme no lo era, sino músico, como Chopin. Este cambio ya figuraba en la versión del 18 de septiembre de las 23:05 y el párrafo completo era:

"Esta frase también trasluciría exclusividad por parte de los Rothschild en el mecenazgo y esto tampoco es cierto: Chopin recibía ayuda de muchos de sus amigos ricos -y gracias a Franchomme no se enteraba de ello pues la hubiese rechazado, Franchomme (también músico), era además de amigo quién le llevaba la contabilidad, enmascaraba la ayuda que le hacían juntándola con los anticipos que recibía por sus composiciones."

Extrañamente en la versión que corregiste se había deshecho un cambio efectuado por mí y vuelto a una versión anterior más imperfecta donde figuraba la palabra contador. Como no comprendo que puede haber ocurrido, porqué puede haberse cambiado esta versión, he comenzado a guardar las versiones fechadas en mi propia computadora y algún día espero poder resolver este misterio.

--Estelam (discusión) 17:12 27 sep 2008 (UTC)estelam[responder]

La frase que quedaba con la versión de "pequeños cambios en Franchomme" es la que reedité ahora. No sé que pasó que volvió a una versión más vieja donde aparece contador. Tu corrección estaba bien, pero preferí recuperar esta versión donde queda más completo pues explica además que Franchomme es músico.

Ya te digo que algo raro pasó, quién sabe si fui yo misma que no me di cuenta y reedité una versión anterior.

En tu foto estás muy parecido a Chopin, CASI CASI GEMELOS ¿LO NOTASTE?

Gracias por tus buenos deseos que retribuyo. _________ --¡ah! me olvidaba, la frase sí está. Poné Franchomme en Buscar en esta página (en Edición)

--Estelam (discusión) 04:52 28 sep 2008 (UTC)[responder]

¿Entonces ya lo editaste?, porque ahora en el artículo, lo único que pone sobre Franchomme es que era un amigo... --Petabyte (discusión) 02:03 5 oct 2008 (UTC)[responder]

En el mensaje que me dejás aclarás del registro. Si este trabajo es en comunidad apuntemos a que el artículo represente cada vez mejor aquello que fue y vivió Chopin, cualquier otro fin proviene de nuestros egos. No lo hice para quedarme con la última palabra sino para poner una versión más perfecta, y recordando que había escrito que Franchomme era músico busqué la falla.

Es raro lo que te pasó, a alguien tan enamorado de Chopin como para poner su retrato en su página de usuario ¡como único dato que dás de vos! y porque no hacés tantas ediciones como para pensar que vas a mil.

Suerte!.--Estelam (discusión) 15:19 29 sep 2008 (UTC)[responder]

si fue raro, simplemente intenté ayudar, pero me equivoqué, al fin y al cabo todos somos humanos jeje. Y si es cierto que estoy enamorado de Chopin, para mi es el mejor músico. Ya amplie un poco mi perfil :). --Petabyte (discusión) 01:58 5 oct 2008 (UTC)[responder]

Estimado Petabyte:

No estoy de acuerdo contigo en tu edición en el artículo Piano.

Creo que poner una lista de pianistas (o compositores en piano) dentro de este artículo es inadecuado.

Wikipedia cuenta con categorías para que los usuarios puedan acceder a una lista de pianistas y/o compositores.

Poner una sección sobre compositores en piano completa sería demasiado extensa (creeme que hay muchos) y nada tendría que ver con el instrumento en sí.

A lo sumo, creo que lo que podría hacerse es incluír en la sección Véase también un enlace a la categoría que contenga a todos estos músicos.

Espero tu respuesta en mi discusión. Saludos, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 20:49 5 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola Petabyte, los enlaces externos no sirven de mucho para defender la relevancia si éstos son propios, que no ajenos. En este caso hay una referencia externa a la página propia y a Myspace. Hacen falta referencias de sitios ajenos a la banda que destaquen su obra o trayectoria para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si estás convencido de que la banda es relevante, entonces puede que tú mismo puedas aportar estas referencias, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:37 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Si un tema es relevante pero faltan relevancias, entonces aplica la plantilla {{referencias}}, si un artículo de relevancia dudosa y no tiene referencias externas de terceros, entonces aplica el {{SRA}}. Además de esto que te comento, antes do poner la plantilla de {{SRA}} lo consulté con un chileno que conoce el tema. Si nos equivocamos, estaré encantado en retirar la plantilla, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:19 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Te doy la razón en que la plantilla es muy mejorable y deberían aclararse estos aspectos mejor (puedes proponer la mejora en la discusión de la plantilla), en este caso concreto tampoco veo informaciones que aboguen por su relevancia, ej. cifras de ventas de discos, conciertos de importancia, pertenencia de los miembros en otras bandas de importancia, etc. En caso contrario, lo dicho, hubiera hecho uso de {{referencias}} (tras comprobar que lo que pone en el artículo es cierto), te dejo, que sino pierdo un avión, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 14:48 31 oct 2008 (UTC)[responder]

Llevaba un mes con el aviso de sin relevancia enciclopédica y tenía la plantilla de destruir. Comprobé primero, y se trata de una banda con un único álbum grabado (en este mismo año): irrelevante enciclopédicamente y posible promoción para conseguir ventas. No todas las bandas son relevantes, pero tuviste un mes para aportar referencias que indicasen lo contrario. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:42 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Lo conozco, al artículo le afecta el apartado artículos de promoción y vanidad y ya puestos WP:V. Una banda musical con un disco recien lanzado, sin ninguna referencia válida (los sitios personales y los blogs no lo son, lee WP:VER) no es relevante, y la solución no es borrar la plantilla o protestar del borrado, sino demostrar la relevancia: ¿ha ganado algún premio? ¿es número uno en las listas? ¿alguna otra cosa? Pues si solo se han limitado a lanzar un disco al mercado, disco que todavía no se sabe si será un hito o quedará en nada, no es relevante. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:37 8 nov 2008 (UTC) PS: confirmada la autopromoción, lee al autor del artículo: queriamos apoyarnos en wikipedia...[responder]

Muy buenas. En realidad revertí todo el contenido que introdujo la ip porque en global eliminaba información útil; aportaba información que vulneraba WP:PVN; y no aportaba fuentes (WP:REF). Además, la introducción es un resumen del contenido del artículo y no tiene sentido hablar de algo en la introducción que más tarde no se va a desarrollar en el cuerpo. Por lo que veo, la importancia (cierta) de Chopin en el Romanticismo sí que es tratada en el cuerpo, por lo que no me parece mal que sea incluida, eso sí, sin eliminar las alusiones a Bach y Mozart de la intro. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:55 13 nov 2008 (UTC)[responder]

Claro... justamente el lunes empezare con el Fireteam Bravo... si es que no me has ganado. Bueno. Saludos desde Mante Adios. Usuario:Rexrodo

Muy buena idea hacer una página de desambiguación. Le hice algunos cambios, espero que no te moleste. Ahora habría que crear una para la tercera persona. El nombre "Primera persona (videojuegos)" para el artículo está perfecto. Saludos Biasoli ¡Hablame! 20:52 23 nov 2008 (UTC)[responder]

En tu firma vas dejando la plantilla {{geodatos}} para poner la bandera. Mejor hazlo así, que trae menos complicaciones: [[Imagen:Flag of Spain.svg|20px]].—Chabacano 20:32 9 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola, ¿podrías leer esto por favor? Gracias 343KKT Kintaro (discusión) 23:35 22 feb 2009 (UTC)[responder]

No veo apenas información que complemente el artículo en didgeridoo.cl. Por eso la quité. Además tal como estaba enlazada parece que se centran en la venta.-=BigSus=- (Comentarios) 12:01 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Petabyte, te pedimos tu colaboración para iniciar un nuevo proyecto en el Wikiproyecto:Videojuegos al estilo de WP:CDLS, para informarte y/o colaborar puedes mirar aquí. Muchas gracias por tu atención. Mr.Ajedrez (discusión) 15:51 13 mar 2010 (UTC) Hola, Petabyte, ha empezado la votación para la primera Colaboración quincenal del Wikiproyecto:Videojuegos, apúntate y vota, tu wikiproyecto te necesita. Muro Bot (discusión) 20:16 22 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Petabyte, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルＢＯＴ 09:49 25 sep 2011 (UTC)[responder]

en ese tema se esta claro de que en si no habla de lo que significa o que son o en que se usan sino habla simplemente solo que juegos son mejor dicho solo esta nombrando juegos en primera persona y dando aparte un poco de la historia de eso no se si es un problema grave pero el genero shooter a cambiado mucho