↓Saltar al final↓
↓Skip to bottom↓
--Jalu (discusión) 15:47 4 ene 2022 (UTC) |
Re: Matías Antolín Fuent
No te preocupes, para eso estamos. Un saludo y feliz año para ti también, Goldorak (dime) 21:57 4 ene 2022 (UTC)
Inclusión parcial de información en Wikidata -> empeora calidad de artículos en Wikipedia
Me parece francamente mal que hagas esto, Raimundo Pastor. Desde el punto de vista de Wikidata es perfectamente correcto. A Wikipedia en español, en cambio, no le has hecho ningún favor incluyendo en Wikipedia solo la información sobre Alcalá de Henares. La ficha antes decía que fue diputado y senador y, ahora, que fue diputado (entre 1890 y 1891) y senador, cuando en realidad también fue diputado en 1898 por Lucena del Cid y en 1903, 1907, 1910, 1914 y 1916 por Villacarrillo. strakhov (discusión) 14:33 9 ene 2022 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Personas y colectivos humanos emblemáticos de Alcalá de Henares»
Hola Raimundo Pastor, he añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}}
al artículo «Personas y colectivos humanos emblemáticos de Alcalá de Henares» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Un cordial saludo. strakhov (discusión) 17:39 2 jun 2022 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Personas y colectivos humanos emblemáticos de Alcalá de Henares»
Hola, Raimundo Pastor. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personas y colectivos humanos emblemáticos de Alcalá de Henares. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personas y colectivos humanos emblemáticos de Alcalá de Henares. Gracias. strakhov (discusión) 16:57 31 jul 2022 (UTC)
Referencias y etiquetas
Buenas Raimundo. Espero que estés muy bien. Hace un tiempo te escribí porque no ponías todos los parámetros en las referencias, y sigues igual, utilizando un formato propio y sin completar todos los parámetros requeridos. Ahora también utilizas etiquetas HTML obsoletas. Por favor, es una enciclopedia, no debemos añadir cambios en el diseño sin consultar con la comunidad. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 21:15 31 jul 2022 (UTC)
Sesgo alcalaíno
Hola, Raimundo Pastor. Cuando de X imágenes siempre se escoge por norma la relacionada con Alcalá de Henares,... puede empezar a generarse un problema en el proyecto. En concreto en este caso hay imágenes (en realidad es un pdf, pero así lo llamaste tú) algo más inspiradoras que esa tapa de libro con código de barras en la que apenas se lee nada. No es la primera vez ([1] & [2]). Entiendo tu pasión por esta ciudad, pero Wikipedia en español no está redactada en exclusiva para gente de allí. Un saludo. strakhov (discusión) 22:46 16 ago 2022 (UTC)
Catamnesis
Hola Raimundo Pastor. He encontrado un artículo que creaste, Catamnesis, que prácticamente es una definición de diccionario y debería ser trasladado a Wikcionario, pero pensé que quizás tienes interés en mejorarlo. Gracias. --Jalu (discusión) 19:50 26 ago 2022 (UTC)
Muchas felicidades
Muchísimas, amigo. Dieciséis años son muchos años editando. Gracias por tu perseverancia. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:53 20 sep 2022 (UTC)
Campo de radiación gamma de El Encín
En respuesta a tu sugerencia de agregar sobre este extinto instituto, podrías agregar que variedades en específico, en la sección "Variedades de mutágenos notables", ya que el artículo no se especifica ningún mutágeno creado en ese país, y no me queda claro si fuera de España ese antiguo instituto es siquiera conocido, dado su corta existencia, aunque claro podría ser que dentro de España si lo sea. De esa manera sería más claro, para un lector no español, el motivo de su inclusión e incluso dar a conocer su trabajo, que seguro tuvo importancia en el campo académico europeo. lordthe6 (discusión) 21:55 10 oct 2022 (UTC)
- Un ejemplo: Triticale Cachirulo, por favor, lee la referencia bibliográfica correspondiente. En este campo de radiación gamma llegaron a trabajar 40 grupos de investigación nacional e internacional. Por favor, lee las referencias bibliográficas. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 22:01 22 oct 2022 (UTC)
Mejoramiento por mutación
Gracias por anexar el ejemplo de cruzamiento, pero la agregaste en el área de ejemplo de mutantes, lo cual es incorrecto, (revisar Mejora_vegetal#Fitomejoramiento_clásico. En español no hay un artículo bien definido al tema, por lo que he guardado tu ejemplo, para cuando termine la traducción del artículo correspondiente. lordthe6 (discusión) 23:24 22 oct 2022 (UTC)
Actualizar enlace erróneo municipios de Aragón
Buenos días
Le escribimos desde el Gobierno de Aragón. Hemos visto en Wikipedia que e los municipios de Aragón hay un enlace a esta página "http://www.aragon.es/DepartamentosOrganismosPublicos/Organismos/InstitutoAragonesEstadistica/AreasTematicas/Territorio/ ci.01_Datos_Geograficos.detalleDepartamento?channelSelected=0" que ya no existe, ya que migramos a una nueva plataforma en junio de 2019.
En la actualidad tenemos información relativa a ESPACIO FÍSICO E INFRAESTRUCTURAS en "https://www.aragon.es/-/espacio-fisico-e-infraestructuras"
También le proporcionamos la url del documento en el que están los datos a los que hace referencia. ("https://www.aragon.es/documents/20127/674325/Posicion_geografica_altitud.xls/b38c6b63-05f0-0989-f880-aa9592a758da").
Cualquier duda o sugerencia puede escribirnos a: portalpublico arroba aragon.es Curzay (discusión) 10:02 31 oct 2022 (UTC)
- Hola Curzay:
- Desconozco por qué se dirigen a mí. No recuerdo haber usado dicho enlace caduco. De todas maneras he estado buscando y lo he localizado en el artículo sobre Lécera, que yo no he redactado. Aun así, lo he actualizado a la referencia que me indican. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 11:46 31 oct 2022 (UTC)
Nueva versión de WikiMed (fuera de línea)
Hola Marcelo, mi nombre es Ravan, soy un usuario global que trabaja en el proyecto WikiMed, el proyecto tiene una nueva versión disponible para uso sin conexión (Offline) (a través de Kiwix), puede consultar la versión en inglés aquí WikiMed App Version2. Estoy trabajando en la traducción de la nueva versión a los principales idiomas globales y necesito crear páginas y una categoría, Creé la versión en español pero los administradores de wikipedia en español las eliminaron todas, sugirieron escribir a todos los usuarios interesados en Wikimed Project para que si la mayoría apoya, entonces pueden restaurar las páginas. Por favor, ayuda si puedes hablando con cualquier administrador para recuperar las páginas. Muchas gracias por adelantado. Saludos Ravan (discusión) 21:57 29 dic 2022 (UTC)
En relación
A esta reversión, estaba haciendo ediciones con mi teléfono y por error toque un link erróneo para revertir, pero tu actuaste precipitadamente y de mala fe al deshacer mi edición, lo mejor hubiera sido que yo revierta cuando pueda y quiera, y no que tu deshagas. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:19 12 jun 2023 (UTC)
- Hola:
- No es este el estilo recomendado para comunicarse entre editores de Wikipedia. Mi reversión está justificada porque, como reconoces, no fue adecuada tu actuación. Yo no sabía muy bien porque la hiciste, pero estaba claro que no era un edición apropiada. En mi reversión, hice el oportuno comentario justificándola. Y, evidentemente, yo desconocía cual sería tu actuación futura (no soy adivino). Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 20:13 15 jun 2023 (UTC)
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
¿Es normal ésto?
Hola Raimundo, te escribo porque creo que tienes criterio y conocimiento en Wikipedia. Mi hijo trabaja en un centro de investigación, y un sujeto inglés se les ha ofrecido para hacer paginas de wikipedia a la empresa e investigadores. El pago sería tras hacer el trabajo que garantiza por la experiencia que tiene. A ver que te parece.--Marraski (discusión) 19:09 30 oct 2023 (UTC)
- Hola Marraski:
- Pones mucha confianza en mi experiencia en Wikipedia. Te lo agradezco, pero nunca he recibido remuneración por redactar un artículo o subir una imagen. No obstante, sí que existen lo que se llaman las "cuentas remuneradas", que deben declararse, así como cualquier otro conflicto de intereses. Es un tema delicado, porque en Wikipedia se evita la publicidad (directa o indirecta), y los artículos sospechosos de promoción tienden a borrarlos los administradores. Creo que te puede ser de utilidad que leas un texto de discusión en el "café" titulado Sobre el conflicto de interés en Wikipedia. Espero haberte servido de ayuda. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 19:52 30 oct 2023 (UTC)
Centro Universitario Cardenal Cisneros
Lo tienes en Usuario:Raimundo Pastor/Taller/Centro Universitario Cardenal Cisneros. Una vez corregido debes volver a solicitar la restauración en el tablón.--Jalu (discusión) 10:41 1 dic 2023 (UTC)
- Muchas gracias Jalu. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 18:19 3 dic 2023 (UTC)
VRT
Adjunto. Saludos. Ganímedes 01:25 30 dic 2023 (UTC)
Parque Espartales
Hola Raimundo, te agradezco que hayas dedicado un rato a revisar el artículo sobre el Gran Parque de Espartales, soy nuevo editando y no estoy muy habituado al libro de estilo de wikipedia.
Sin embargo en cuanto al nombre que propugnas como correcto por ser el oficial, el ayuntamiento no ha seguido un criterio muy definido (en su web de parques lo llama de tres formas distintas) pero parece decantarse por el uso más común, evitando el artículo "los" tanto para referirse al parque (2019, 2021, 2024 (recogiéndolo así incluso en la cartelería) como al propio barrio ( CEIP Espartales y no Los Espartales, Complejo deportivo Espartales y no Los Espartales, etc .
En cuanto a la corrección del tamaño, debo disentir en que incluyas un monte público como mayor parque de Alcalá por extensión, cuando ni el propio Ayto lo considera para el cómputo de arbolado urbano. El Parque de los Cerros es un espacio natural y muy bonito, pero no es un parque, es el monte. Admitiré que es el pulmón verde de Alcalá, pero no que el Gran Parque de Espartales no sea el mayor parque (si quieres urbano) de la ciudad.
Lo primero tengo a demás que pedirte que lo traslades/redirecciones tú porque yo no sabría hacerlo. Bolsa8 (discusión) 10:34 9 feb 2024 (UTC)
- Hola Bolsa8:
- Respecto a la denominación de este parque es un tema complicado, porque hay muchos sitios que lo llaman de las dos maneras; por ejemplo como "los Espartales" en el mapa de zonas de verdes del Ayuntamiento de AH (donde también está el denominado "Parque de los Cerros"), o la cartela del Platanus x hispánica que ilustra el texto, entre otros. Personalmente no tengo ninguna preferencia.
- Una parte de los cerros de Alcalá es monte público, pero el Ayuntamiento también ha creado la denominación "Parque de los Cerros". Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 22:19 9 feb 2024 (UTC)
Ayuntamiento de Alcalá de Henares
Hola, mis ediciones en el artículo Ayuntamiento de Alcalá de Henares se basan en el Manual de Estilo, que por votación de la comunidad recoge que ediciones como a la que pretende revertir no están recomendadas. Por favor, no vuelva a revertir mis ediciones y cumpla con las normas de Wikipedia. Gracias. Castellónenred (discusión) 18:52 2 jul 2024 (UTC)
- Hola Castellónenred:
- Sin duda las normas de estilo son una orientación importante. Pero en tú edición del artículo sobre el Ayuntamiento de Alcalá de Henares eliminaste el símbolo ">" de la galería de imágenes, con lo que esta desapareció completamente en el visionado. Por eso la revertí, para ver si te dabas cuenta. Cosa que no ha sucedido. Creo que debemos ser humildes. Y, por favor, no prohíbas nada, Wikipedia es libre. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 19:24 2 jul 2024 (UTC)
- Sí, eliminé un símbolo importante que hizo que la galería no pudiese verse por un rato, muy bien, lo siento, soy humano y no me di cuenta de que estaba borrando una cosa que no debía. Pero, ¿no es más fácil ponerse y arreglarlo usted que que deshacer una edición completa por un detalle tan mínimo que le hubiera costado dos minutos para añadir un bite al artículo? Su decisión es cuanto menos contradictoria, una excusa para imponer sus gustos personales sobre el Manual de Estilo creo yo. Esto de revertir para que alguien se dé cuenta de algo es un poco acoso e iría encontra de la política de no morder a los novatos si no fuese que llevo aquí 15 años. Pero no pasa nada, Wikipedia es libre y lo de los logos es solo una recomendación y nadie le prohíbe nada, yo desde luego que no. Pero usted tampoco es el dueño del artículo. Castellónenred (discusión) 11:21 3 jul 2024 (UTC)
- Todos somos humanos y todos cometemos errores, yo el primero. Nadie es el dueño de Wikipedia, es un enciclopedia libre y cooperativa. Pero cuando alguien nos corrige algo, al menos tenemos que plantearnos el motivo de la corrección, para no caer en el mismo error. Gracias por tu comprensión, aprendemos con los tropiezos más que con los éxitos. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 16:48 3 jul 2024 (UTC)
- Existen mejores maneras de hacer ver a la gente un error. El resumen de edición como hizo la última vez, por ejemplo. Saludos. Castellónenred (discusión) 17:45 3 jul 2024 (UTC)
- Todos somos humanos y todos cometemos errores, yo el primero. Nadie es el dueño de Wikipedia, es un enciclopedia libre y cooperativa. Pero cuando alguien nos corrige algo, al menos tenemos que plantearnos el motivo de la corrección, para no caer en el mismo error. Gracias por tu comprensión, aprendemos con los tropiezos más que con los éxitos. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 16:48 3 jul 2024 (UTC)
- Sí, eliminé un símbolo importante que hizo que la galería no pudiese verse por un rato, muy bien, lo siento, soy humano y no me di cuenta de que estaba borrando una cosa que no debía. Pero, ¿no es más fácil ponerse y arreglarlo usted que que deshacer una edición completa por un detalle tan mínimo que le hubiera costado dos minutos para añadir un bite al artículo? Su decisión es cuanto menos contradictoria, una excusa para imponer sus gustos personales sobre el Manual de Estilo creo yo. Esto de revertir para que alguien se dé cuenta de algo es un poco acoso e iría encontra de la política de no morder a los novatos si no fuese que llevo aquí 15 años. Pero no pasa nada, Wikipedia es libre y lo de los logos es solo una recomendación y nadie le prohíbe nada, yo desde luego que no. Pero usted tampoco es el dueño del artículo. Castellónenred (discusión) 11:21 3 jul 2024 (UTC)
Fotos en artículo Espartales
buenas Raimundo ¿Por qué eliminas dos fotos del barrio de Espartales (que ilustran una urbanización típica y una placa con el nombre de una calle del barrio) para incluir otras de la ciudad del Atlético de Madrid (que ya está representada) ¿No te gustan? ¿Incumplen algún precepto? Bolsa8 (discusión) 14:55 20 ago 2024 (UTC)
- Hola Bolsa8:
- Creo que una fotografía en Wikipedia debe aportar al menos 3 cosas: información clara, calidad técnica y atractivo estético. Poner dos fotografías de la calle Ramón del Valle Inclán juntas y seguidas, parece que es más un interés personal de alguien que vive en esa calle, que aportar alguna de esas tres cosas que te indico. Sólo tendrían sentido, si en esa calle hubiera nacido, vivido o fallecido ese escritor. De hecho te recomiendo que redactes un apartado titulado "Reconocimiento" en la biografía de Ramón María del Valle-Inclán, en el que expliques que la ciudad de Alcalá de Henares le ha distinguido con una calle en su memoria. Ahí si tendría sentido una de las fotos (en especial el letrero de la calle).
- En Espartales y El Ensanche hay numerosas calles dedicadas a escritores y reyes, poner una fotografía con cada una de sus calles no tendría sentido. Si es más interesante ilustrar los elementos diferenciadores del barrio: el centro de salud, el polideportivo municipal, el campo del Atleti, el parque del Camarmilla, esculturas públicas, etc. Te doy la razón en que 2 fotos del campo del Atleti son muchas, quitaría en la que aparecen los asientos y dejaría la de la entrada principal. Hay una foto del anochecer en negro y amarillo, preciosa pero no aporta mucho, porque se supone que se ve un puente del barrio, pero es difícil de reconocerlo y ese puente no es singular. Curiosamente la foto del autobús (sin ser tan atractiva) sí que aporta información para los usuarios de transporte público. Si te parece apropiado, podríamos añadir dos fotografías singulares: la plaza del viento y el centro cultural Galatea, Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 18:51 20 ago 2024 (UTC)