Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. —MarcoAurelio 12:56 10 mar 2019 (UTC)
Sobre el anexo discográfico de Armin van Buuren
Hola, Ranholas. Primeramente felicitarte por estas fiestas navideñas. Acto seguido pedir disculpas por la mala impresión que te habrán podido causar ciertas ediciones mías en Anexo:Discografía de Armin van Buuren. Estuve patrullando páginas y me había encontrado con este anexo deplorablemente redactado y expuesto: uso intensivo de negrita, enlaces vacíos, redondilla mal empleada, falta de comillas,... Pero con una búsqueda y comparación rápida en internet, pude constatar que a ciertas secciones —por no decir quizás a toda la página— le faltaban una definición más clara sobre los datos, y parecían que se habían metido indiscriminadamente: la sección de sencillos aparentaba contener canciones dudosamente publicadas en tal formato, por lo que ocupaba una extensión desproporcionada sin tener referencias sólidas que lo avalaran. Tampoco ayudaba mucho la exposición: sin apartado de posiciones alcanzadas, con datos innecesariamente incluidos, como la duración de las canciones o a qué género musical pertenecían, el sello discográfico infinitamente repetido y enlazado, con enlace interwiki incluido... Se hacía difícil saber hasta qué punto era riguroso el anexo, por lo que decidí adecentarlo basándome en las normas de estilo de redacción y suprimir lo que parecía ser una información farragosa y aparentemente irrelevante. Las sección de remezclas parece también una lista expuesta sin mayor criterio. En todo caso, las secciones de futuros lanzamientos y publicaciones no oficiales me parecen totalmente impertinentes en el anexo discográfico. Lo que se pretende plasmar en la página es el trabajo publicado del artista, oficialmente reconocido y confirmado por otras fuentes ajenas al músico. No se pretende reflejar posibles obras y acuerdos que se publican gratuitamente por las redes sociales de los artistas. Simplemente porque una enciclopedia no está para esta función anunciadora, y menos para trabajos que quizás nunca lleguen a ver la luz ni esté confirmada realmente su existencia. De hecho, estos datos son totalmente irrelevantes y solo sirven para llamar la atención de los seguidores sobre el artista en sus redes sociales. Tampoco es cuestión de pretender reflejar absolutamente toda canción remezclada de los DJ, pues se convertiría en una información farragosa y poco práctica. No todas las remezclas de canciones significa que deban ser igualmente de notorias, si no, hubieran tenido su reflejo también en otras fuentes ajenas a las estrictamente musicales (Spotify, iTunes, etc.) y se habrían publicado bajo un sello discográfico oficial.
Hay mucho que mejorar en el anexo, sobre todo en el apartado de referencias, y tratándose de la obra de un DJ, tener muy definido qué es realmente notorio para ser reflejado. No deberían valer obras promocionales o no oficialmente publicadas. Lo que falte, añádase, pero bajo un criterio estandarizado a los demás anexos discográficos.
Cualquier cosa, dime. Saludos, Ranholas. --Paso del lobo (discusión) 09:58 23 dic 2021 (UTC)
- Vale, entonces habrá que actualizar la tabla de sencillos. Supongo que estarás tú más familiarizado con el tema. Recuerda reflejar solo los sencillos oficiales publicados, que aún así, no serán pocos. Felices fiestas. --Paso del lobo (discusión) 08:02 24 dic 2021 (UTC)
- Hola, Ranholas. Te he deshecho casi todas tus ediciones en Anexo:Discografía de Armin van Buuren por indebidamente hechas. Así no se actualiza la discografía del artista. No se crea una doble sección de sencillos para separar aquellos que han subido a las listas musicales de aquellos que no lo hicieron. Todos deben estar juntos y cronológicamente ordenados, y si no subieron a las listas, basta con poner una raya en su casillero. La única justificación de crear más de una sección de sencillos para el artista es la de separar aquellos en la que aparece como artista principal de aquellos en la que aparece como artista invitado.
- Si faltan sencillos que añadir a la discografía, añádase a la sección pertinente, pero no le creamos una misma sección aparte. Tampoco añadamos un enlace redundante en la sección apuntando a la categoría de sencillos. Ya están expuestos de forma más completa y enlazados en el anexo. Siento todo esto. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 08:07 28 dic 2021 (UTC)
- Hola, Ranholas. Mi único objetivo con el anexo discográfico de Armin van Buuren (entre otras muchas páginas a las que llego patrullando) es que sus datos y la información estén debidamente expuestos, por eso de la unificación editorial en Wikipedia, que se respeta más de lo que solemos pensar, incluso por editores novatos o circunstanciales. Cuando veo que la página está infringiendo casi en todo el manual de estilo de edición, y cuando veo que incluso le falta referencias a lo que se expone, es cuando no me queda otra que hacer el pertinente arreglo editorial, ya que la página aparenta caótica y abandonada, dando una deslavazada imagen que no invita a su fiabilidad enciclopédica. No me corresponde a mí actualizar los datos de todas las páginas a las que llego patrullando, simplemente porque no dispongo del tiempo y el tema no suele ser de mi interés (o conocimiento). Al que le corresponde actualizar los datos es al que tanto insiste en que estos estén expuestos. Pero también debería molestarse de qué forma se exponen, como hacen muchos usuarios de toda clase. Te invito a que actualices los datos del anexo, pero no duplicando secciones o usando enlaces de términos supuestamente relevantes que no llevan a ninguna parte. Yo mismo puedo supervisar el resultado de tus ediciones, en los ratos que tenga el tiempo para ello. ¡Ánimo, y adelante! --Paso del lobo (discusión) 19:02 4 feb 2022 (UTC)