Hola: Gracias por las recomendaciones había olvidado poner la referencia a la web de Carlos Pauner. Contamos con su aprobación para la publicación del contenido en la wikipedia. No obstante he procedido a realizar las correcciones que me indicabas. Gracias y un saludo

Hola Santi. Perdón por mis errores en el artículo pero es la primera vez que modifico uno. De todas formas, el artículo estaba ya creado, de lo contrario no me habría atrevido a ampliarlo. Lo de crear un artículo nuevo para cada novela lo hice porque lo había visto hacer en otros autores y pensaba que era lo habitual. Ya me han estado aconsejando y mañana lo cambiaré todo dejándolo en un único artículo. Un saludo. --Chuchintv (discusión) 22:27 3 jun 2009 (UTC)[responder]

No hay de que, cualquier duda/pregunta/inquietud no dudes en pasar por mi pagina de discusión by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:15 25 may 2009 (UTC)[responder]

1) puedes dejarlo en el mismo articulo poniendo <!-- al inicio y --> al final, con eso el texto quedara oculto para el lector y solo se veria al editarlo, tambien puedes crear una subpagina (informacion de como hacerla aqui). Cualquiera de las dos que elijas te recomiendo incluir la plantilla {{en desarrollo}} para que sepan que lo estas mejorando .

2) si deseas comentar algo con quien ha creado un articulo te recomendo mejor pasar por su pagina de discusion, muchos crean articulos y se desentienden de ellos, casi no pasan... en todo caso si dejas algo en una discusion el tiempo prudente lo lo decides tu

Espero haberte sevido de ayuda by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:42 25 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Santi, ya he hecho el cambio. Para hacer el cambio tu mismo primero tienes que ser usuario autoconfirmado y luego al lado del boton "historial" te aparecera el boton "trasladar", con eso se renombran las paginas. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 16:44 1 jun 2009 (UTC)[responder]

... un poco más de tranquilidad, recuerda que no se deben usar las mayúsculas porque en foros y mensajes escritos es equivalente a gritar y no es necesario. Las cosas con buen humor y un cafelín siempre salen mejor, no?? Un saludete! Chuck Norris Cuéntamelo todo 13:44 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Malegro! Es normal, al principio somos más impacientes, pero luego hasta descubres que hay vandalismos simpáticos y te ríes y todo :D. Cualquier cosa no dudes en preguntarme! Saludos!

Gracias, buena observación. --Lucifer2000 (discusión) 10:01 5 jun 2009 (UTC)[responder]

 Hecho, Saludos Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 09:04 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Santi, que tal todo? Paso para avisarte sobre el articulo Alan Ke que marcaste con {{Problemas artículo}}, la plantilla necesita mas parametros, elige uno de esta lista para que la plantilla funcione. Saludos. Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:03 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Santi, perdon por contestar tan tarde, estaba de wikivacaciones. Respecto a Juan Miguel Idiazabal tiene una plantilla copyvio antes no se veia porque el usuario la habia quitado, pero ya fue revertido.

En el caso de la IP, ya le he dado un aviso, si continua sera bloqueada. Tambien le he revertido, solo que hay cierto caso en el que la IP hizo bien, hablo de Cristina Hernández no es plagio del blog, al contrario, el blog plagia a Wikipedia, puedes comparar las fechas, el articulo en wikipedia fue creado creo que en el 2008 y esa entrada del blog fue creada en marzo 2009. Por los demas SRA creo que estan correctos. Saludos Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:59 22 jun 2009 (UTC)[responder]

Un artículo redactado en primera persona del plural (Somos una organización...) casi siempre es autopromocional. Es más, en la frase anterior el casi lo he puesto para adornar, en realidad sobra. Vamos, que he borrado el artículo. XD Sabbut (めーる) 15:33 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Hay dos casos:

1. Todos los cambios que quieres revertir los hizo el mismo usuario y no hay cambios más recientes que esos: entonces si eres reversor el botón de "Revertir" sirve perfectamente.
2. Quieres revertir los cambios de más de un usuario: entonces vas a la versión que quieres restaurar, pinchas en "editar" y lo envías sin cambiar nada. Procura en ese caso indicar lo que haces en el resumen de edición (ejemplo: "revertido a edición del 19-12-2008", "rev. vandalismo", "rev. a edición anterior al blanqueo"...). Sabbut (めーる) 15:44 25 jun 2009 (UTC)[responder]

...explicar esto, esto y esto?? gracias Luis1970 (discusión) 15:57 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Se puede poner otra(s) plantilla(s) (en Peter Oppenheimer) pero no la de destruir desde luego, y mas sabiendo que tiene articulo en las versiones de wikipedia en ingles e italiano, saludos Luis1970 (discusión) 17:05 25 jun 2009 (UTC)[responder]

En el caso de Peter Oppenheimer, la plantilla correcta era la de contextualizar, pues no indica en qué empresa trabaja entre otras cosas. No seas tan brusco metiendo plantillas para borrarlo todo, en muchos casos el artículo merece quedarse pero hay que corregir algunas cosas. En los otros casos que menciona Luis1970, aunque haya un apartado sobre la web de El Mundo en el artículo sobre el periódico, también se puede ampliar información en un artículo específico. Hay muchos casos así, por ejemplo, uno que me toca muy de cerca, número primo de Mersenne y número primo. Sabbut (めーる) 17:36 25 jun 2009 (UTC)[responder]

WP:CT indica que es mejor que los títulos estén en nuestro idioma a menos que el nombre original esté muy implantado en español. En ese caso concreto, parece que no hay un fuerte uso de una u otra opción, así que se debería traducir. Sabbut (めーる) 14:21 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola he visto que algunas de tus ediciones han sido para colocar plantillas en un lugar que no debería estar. Por eso estoy acá, para avisarte que no puedes andar colocando plantillas por cualquier lugar sin saber si se debería o no. Por ello, te recomiendo y te leas Wikipedia:Políticas antes de seguir editando, pues puedes ser bloqueado por no atender a la advertencia. Luego que lo hayas hecho, pásate por Wikipedia:Mantenimiento y sigue las instrucciones. Si tienes alguna duda, o pregunta, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:12 26 jun 2009 (UTC)[responder]

La plantilla estaba bien puesta, incluso es el típico artículo que yo habría borrado sólo con echar una ojeada rápida. Panfleto total. Lo he borrado por eso y por quitar la plantilla unilateralmente. Sabbut (めーる) 11:44 8 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola, perdón a los ofendidos. Como soy novato, el artículo estaba sobreconstruido en formato y contenidos a partir del artículo de EVERIS S.L. precisamente para no cometer errores de publicidad barata. El articulo presentaba los números de la compañía, su historia, su misión y URLs de referencia de la empresa. Considero que era información sencillamente de lo que es, de una empresa. Me ha dolido mucho que hayais borrado el artículo que me ha costado horas de construir después de una ojeada rápida. --Hugodejuan (discusión) 12:48 8 jul 2009 (UTC)Hugodejuan[responder]

Si crees que está mal y que las referencias que citas crees que son fidedignas, corrige tu mismo el apartado. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 18:07 14 jul 2009 (UTC)[responder]

...por lo que veo opino lo mismo que tu, no le veo mucho arreglo :S es bueno que el usuario sepa lo que es un articulo promocional. By the way, disculpa si no te contesto algunos mensajes, en estos dias he estado algo ocupado, no creas que te ignoro eh! ;) Saludines --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:40 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Lo acabo de revertir. Igual que un artículo no enciclopédico se borra, un artículo al que se ha añadido material no enciclopédico se purga o se revierte. Sabbut (めーる) 10:14 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Pues... lo he mandado a la hoguera por promocional. Igual te contesto: en este caso el apellido de el creo que si es Israel por lo que el titulo no estaba mal, pero en caso de que si le das a la pestañita de trasladar que esta casi al lado de la de ver historial y le pones el nombre correcto. Saludines --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:07 20 jul 2009 (UTC)[responder]

NO, plantillón!! Madre del amooooor... Bueno eso es un artículo de autopromoción como una catedral, eso como mínimo, seguido de una plantilla de SRA, porque no encuentro las obras publicadas que ahí aparecen... De todas formas la plantilla que quiere es un destruir porque es un plagio directo de aquí. Así que puedes proceder con mi total bendición a plantillearle el destruir... JesusChrist yo te invoco, trae plagas y destrucción, con un hierro oxidado y un nunchaku provoco el armaggedooooon... (El Reno Renardo) ;) Cualquier otra duda avisame!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 19:42 23 jul 2009 (UTC)[responder]

Te cuento te cuento...

• Lo de las canciones de discos, depende claramente de que canción, no es lo mismo Madonna que Los Gandules. Suelen ser canciones que hayas escuchado hasta la saciedad en todos lados, durante semanas, como si te persiguiese, incluso cuando algún vejete se le escapaban algunos pedetes de seguido que te parecía que era esa canción??? Pues seguramente esa canción tenga artículo en la wiki. XD

• Lo de los personajillos de videojuegos... ay, ay, joven padawan, te parecen extensos?? Ya irás asimilando que los artículos de los pokémon son intocables, no te preocupes, pasarás por las 5 fases, negación (no puede ser, no puede ser), ira (quién coño permite que estén aquí esos artículos??), negociación (vamos a ver, dejemos a pikachu que es el conocido, pero borremos a Jigglypuff que no lo conoce ni perry y encima no se puede pronunciar!), depresión (y yo invierto mi tiempo en wikipedia, estoy enferm@!) y finalmente lo aceptarás (y les dirás a tus amigos, los de la wiki son unos cachondos, ¿sabes que tienen un artículo para cada pokémon?). Y sí, en este caso hay decisiones y votaciones al respecto, al igual que los ciclistas profesionales, aunque sólo hayan estado en activo 1 o 2 años y los jugadores de fútbol de 2ª división y todos los diputados de España de cada año... si, si, la wiki es otro mundo.

• No me toques a los de la farándula, no me los toques... que ya tuve problemas para mantener a Yola Berrocal y ahora llegas tú y reabres viejas heridas... Yola, Malena y Pocholo se quedan, he dicho!! Hombre, pero tampoco hay que pasarse, estos tres que te comento pasen y ya van justos, pero si ves un artículo del "esmirriao" (el ex-novio de Falete) por el amor de dios, ponle un destruir!! Tampoco hay que pasarse.

• Lo de los actorcillos de doblaje, habría que revisarlo, si no tienen una carrera consolidada y tal pues no pintan mucho... Hay gente que lleva años doblando, como Ramón Langa, el que dobla a Bruce Willis, pero también es actor. Es decir lo complementa con algo más. Con 13 años me parece que la trayectoria debe ser corta, pero vete tú a saber... que a los niños de ahora les falta tener un máster del universo a lo He-Man.

Conclusión, como yo siempre digo, cada artículo es un caso particular y hay que tomárselo así. No te estreses, "he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser..." Pues en la wiki verás eso y mucho más, así que ya te quiero ver con humor, alegría y a seguir contribuyendo en esta maravillosisisima enciclopedia. Como me voy de vacas hasta el día 10 de agosto, si tienes problemas te voy a remitir a este señor biblio: RoyFocker (disc. · contr. · bloq.), pero a la vuelta no dudes en preguntarme cualquier otra duda que te surja. Saludos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 22:29 24 jul 2009 (UTC)[responder]

... claro que es santo canonizado. Las instituciones lasallistas tienen una fama y un prestigio ganados a buen pulso entre los centros educativos del mundo católico: y la inspirador de su fundador es genial. Sin embargo, tienes razón en que no es necesario repetir la biografía completa en cada uno de sus colegios o universidades relevantes. Por eso, lo dejé así e incluso añadiendo el enlace correcto al fundador. Bueno, a tu disposición, Roy Focker 09:36 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Lo borré. No estamos para perder tiempo con cuentas de propósito particular. Protegí contra recreación y así nos evitamos perder tiempo todavía con eso. Perdona la violencia. Es que a falta de quien dé patadas giratorias, tengo que ir aprendiendo :) Roy Focker 10:26 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Ya. Los he borrado también. A tu disposición, Roy Focker 12:32 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Veo que ya le has explicado el asunto al usuario. Lo mejor será pedirle referencias adecuadas y ver cómo se mueve allí. Mientras tanto se puede revertir sin problemas como ya has hecho. Felicitaciones. Roy Focker 13:27 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Según se lee en la plantilla SRA: "Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del creador del artículo", no en el último que lo editó. --Matdrodes (discusión) 14:40 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Tendré en cuenta tus comentarios y pondré más referencias que justifiquen la relevancia del artículo. Pues soy nueva en el tema. Agradezco tu ayuda de antemano. Alexandromeda77 (discusión) 01:50 5 ago 2009 (UTC)[responder]

hemos leído con interés lo que sobre tí cuentas. Los del dormitorio de abajo, no los que ocupan las suites de arriba, somos muy reacios a leer palabras que carecen del acento que en su día les fue administrado. Es por ello que hemos murmurado cuando te hemos encontrado un "codigo" sin sombrerito. Saludos desde la canícula de la Ribera del Ebro. --Afilador (discusión) 12:50 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Solamente pretendía, en clave de humor, decirte que en tu página falta un acento. Pero, al parecer, lamentablemente el cojuelo ha debido enrevesar una vez más mis palabras y hacerte creer lo que yo no pretendía. Saludos desde aquí, hoy bajo la lluvia. --Afilador (discusión) 09:31 7 ago 2009 (UTC)[responder]

Sí parece un personaje relevante para Wikipedia. Evidentemente no con la redacción que hay ahí ahora... pero es mejor trabajar en mejorarla que borrar de plano el artículo ¿no crees? Roy Focker 15:59 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Lo borré y le puse un avisillo al personaje aquel. A ver si entiende. Tendremos que estar atentos, ¿le echas un ojo? Roy Focker 09:25 6 ago 2009 (UTC)[responder]

He borrado ambas. Cuando hay dudas y ellos se empeñan en retirar el cartel sin dialogar, es mejor borrar. En ese momento se puede tratar con calma el asunto. Pero ¡relájate! Hay que tomarle el lado divertido a esto. Échale una leída a esto para conocer la psicología de algunos que aparecen por acá. Roy Focker 08:11 7 ago 2009 (UTC)[responder]

Parece que ya lo ha arreglado, ¿nop? Roy Focker 14:29 7 ago 2009 (UTC)[responder]

Es curioso pero tocas un tema que requiere reflexión a fondo. Recuerda en primer lugar que los editores de wikipedia no reciben paga. Y los bibliotecarios menos... es decir, muchas veces tienen que tragar saliva y contar como chuck hasta el infinito con todos los decimales... Pero, ¿crees de verdad que una normativa más clara arreglará el problema? Si tenemos normativa acerca de derechos de autor y se siguen copi-pegando textos copyrighteados, ¿qué se gana con hacer normativas para todos los casos? Además, eso haría más complicado el mantenimiento, ¿cuántas normas, políticas, propuestas de políticas, etc., etc. tendría que demostrar conocer un candidato a bibliotecario para demostrar su aptitud para la responsabilidad? Quienes abogan por más y más normas, por más y más detalle y concreción de ellas, demuestran no conocer al ser humano. Si quieres que haga algo, prohíbeselo... Además siempre habrá excepciones y, recuerda, a menudo quienes hacen la clase de mantenimiento de páginas nuevas suelen ser muy jóvenes, personas a las que no se les puede pedir la necesaria versatilidad. Las discusiones en ocasiones se hacen arduas... pero por lo que he visto todavía no te ha tocado esa parte. Y si se toma con el necesario humor o al menos distancia, hasta resulta interesante. Vas conociendo mejor cómo funciona el corazón humano ¿no crees? Roy Focker 18:00 7 ago 2009 (UTC)[responder]

Estimado Yago: gracias por tu observación. Lo cierto es que no toco este tema desde hace mucho tiempo, y actualmente no es mi rama, así que he tenido que refrescarme un poco el tema. No lo he hecho en profundidad, así que si no estuvieras de acuerdo dímelo y me reviso más bibliografía.

De lo que he revisado, te comentaré que, como sabrás, los granulocitos son todos aquellos leucocitos con gránulos citoplasmáticos, véase eosinófilos, basófilos y neutrófilos; a diferencia de los agranulocitos (linfocitos y sistema monocito-macrófago). Sólo con esto, comprenderás que, según el enlace que me has pasado con la clasificación de la OMS, la LGC sería un conjunto que podría incluir ("nomenclatoriamente") la leucemia eosinofílica crónica o síndrome hipereosinófilo, así como la leucemia neutrofílica crónica. En cualquier caso, sendos síndromes mieloproliferativos crónicos muy infrecuentes.

Por otro lado, considero que lo más adecuado es usar la clasificación "oficial" de la OMS de enfermedades, esto es, el CIE-10. Es el que está aceptado internacionalmente, y el usado para codificar las enfermedades a nivel legal. Según el mismo, el apartado C92, hace referencia a las leucemias mieloides, y especifica que puede haber dos grupos la mielógena y la granulocítica.

Espero que esto aclare en algo el tema. De lo contrario, dímelo y buscamos más bibliografía para llegar a un consenso. Un saludo.

DaViD (discusión) 16:21 29 sep 2009 (UTC)[responder]

Si te soy sincero, el tema se me escapa un poco de las manos. Según dónde mires, la LGC es un sinónimo para la LMC. En cualquier caso, creo que la LGC, y usando tu clasificación (más precisa que la mía, he de decir) del CIEO-10, la LGC incluiría la neutrofílica y la eosinofílica (por definición de granulocito, repito). En cualquier caso, habría que buscarse las alteraciones moleculares de cada una y ver hasta que punto tienen relación patogénica y/o genética. Ya te digo que a mí ahora se me escapa, porque me dedico a la nefrología, pero si necesitas una mano en algo concreto, sólo dímelo :D

Saludos, DaViD (discusión) 22:12 29 sep 2009 (UTC)[responder]

PD: acabo de descubrir tu blog. A favoritos que va :D

Evidentemente, no tengo ningún problema. Adelante y ánimo. Seguimos en contacto. Un abrazo. DaViD (discusión) 10:58 1 oct 2009 (UTC)[responder]

... qué te responde el autor. Está curioso el asunto. Preguntaré también a otra persona que puede saber. Gracias, Roy Focker 13:55 6 oct 2009 (UTC)[responder]

No creo que el "abolengo" confiera un derecho adquirido para ganarse una entrada enciclopedica; esperemos a ver que fuentes se aportan. La foto es inadmisible desde luego. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:58 6 oct 2009 (UTC)[responder]

Ya, bueno, yo no voy a entrar en el fondo del tema pero no deberia ser dificil un repasito por el BOE de ese año o echar mano del compendio de nobleza del ministerio de justicia, pero aun existiendo ¿qué? Llevar un título ya digo, no es razón suficiente para ganarse un artículo que parece más centrado en los sucesores que en el supuesto primer titular. Lo que preocupa es la acusación a wiki de falta de rigor, asi que el asunto urgente es el de hacer cumplir nuestras políticas. Asi que por mi parte, apoyo al que se lance con mano firme. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 18:12 6 oct 2009 (UTC)[responder]

hola, quiero saber porque borraste mi articulo diciedno que es promocional cuadno no lo es, simplemente yo estaba haciendo un trabajo para la facultad y necesitaba la biografia de la famosa diseñadora jazmin chebar y siempre uso la pagina wikipedia y en este caso no pude encontrar dicha biografia, por lo cual , pense que seria bueno ponerla para que si a alguien le ocurre lo mismo que a mi pueda encontrarla facilmente aca, toda la informacion que puse la saque de la pagina web, www.jazminchebar.com.ar quiero saber que es lo que tengo que hacer si es que pensas que es publicitaria y me parece en vano que no me dejen subir la pagina cuando se estan equibocando espero su respuesta gracias clara

He visto el artículo borrado y parece una lista de cosas que ha hecho, al estilo de un currículum. Así difícilmente se puede defender. Hay que mostrar que además de actor de doblaje ha hecho otros trabajos meritorios de aparecer aquí o que ha recibido premios por su trabajo en el doblaje. El usuario Titanico81 colaboró mucho en la redacción del anterior: quizás le podrías pedir ayuda y juntos elaborar un artículo más escrito que el anterior (es decir, sin tanta lista) y así pase el mínimo necesario. Gracias, Roy Focker 12:33 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Titithel ya lo ha expulsado por tratarse de una cuenta de propósito particular. Gracias, Roy Focker 06:37 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Estoy plenamente al corriente de las discusiones que hay activas en distintos foros sobre este tema, pero es mi expreso deseo no ser vinculadas con ellas. Si me facilita un medio de contacto privado, estaré encantado de responderle a todo lo que desee. Le ruego que mi nombre no sea publicado en ningún foro ajeno.--Jorge fg (discusión) 18:56 21 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola; tienes razón; cambia lo que te parezca que esté mal de mi edición. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 06:40 9 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola, la tal "Reme Olaya" vuelve a atacar. Pásate por Pepa Flores y ayúdanos a que se la bloquee para siempre, como hace un año. Pues el bloqueo que tiene ahora mismo, creo que es sólo temporal.

Su actual cuenta es NudoMarinero, y su IP es 89.141.90.251

Ojalá puedas ayudar, yo no sé bien cómo hacerlo. Casi nunca entro. Gracias y un saludo.

PD- ¿No se puede pedir a algún bibliotecario o a quien le competa, que el artículo no sea susceptible a cambios? Respóndeme si puedes. Gracias.

hola, El tema de discucion Gerónimo de Sade me indican que no tiene relevancia enciclopediaca, pero considero que si pues es la biografía de un escritor. Como de otros tantos escritores que estan wikipedia, si hay algo que usted vea a modificar o mejorar me gustaría que me lo indicara. Gracias--Verov c (discusión) 19:58 21 mar 2012 (UTC)[responder]

hola — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.215.12 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 22:17 2 dic 2012 (UTC)[responder]

Gracias por avisar, sí, tenés razón. --Rosarino (discusión) 08:30 24 sep 2013 (UTC)[responder]

Buenas tardes, me adelanto al colega Saloca, y le respondo de manera clara: usted violó dos normas, la de página de usuario y la de autopromoción. Lamentablemente, no puede autobiografiarse en Wikipedia y mucho menos hacer uso de la página de usuario. Que si por 14 años nadie se dio cuenta, pues Wikipedia es un espacio vasto e inmenso como para ver la totalidad, pero eventualmente con el tiempo, aunque pasen 14 o 100 años, si viola las normas, eventualmente se eliminará. En ese sentido, agradeceré que repase las normas de página de usuario y evite hacer autobombo (existen otros lados del Internet donde se lo aceptarán). Saludos. Taichi 〒 20:18 26 abr 2024 (UTC)[responder]

Buena tarde,

La página en cuestión fue marcada para borrado rápido al no apegarse a lo que señala la política conducente. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:11 26 abr 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:19 13 nov 2024 (UTC) [responder]