Hola, Satyajit Ray. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --KanTagoff 22:39 29 oct 2007 (CET)

Hola Satyajit Ray. En primer lugar, tiene muy buena pinta ese artículo (lástima que no tengamos azules todos esos enlaces). Y en cuanto a la ayuda, supongo que buscas una tabla parecida a la del artículo ingles (les solemos llamar infoboxes). Esa infobox, la de estado desaparecido, tiene su versión española: {{Estado desaparecido}}. Puedes echar un ojo a Sacro Imperio Romano Germánico, donde es usada. Igual viendo el código te aclaras para adaptarla a tu artículo. Si no, no te preocupes, que yo trato de echarte un cable. Ya me dices. Un saludo. Jarke (discusión) 23:24 5 nov 2007 (CET)

Es muy probable que las imágenes no estén subidas en el proyecto de ficheros multimedia Wikimedia Commons. En la Wikipedia española, todas las imágenes que usamos proceden de allí. Sin embargo, la Wikipedia inglesa tiene otras imágenes propias, normalmente con licencias más restrictivas que no permitimos aquí. Dime qué imágenes son, y compruebo si tienen una licencia válida para subirlas a Commons. Un saludo. Jarke (discusión) 10:12 8 nov 2007 (CET)

Es por lo que comentaba. El problema no es que tengan una mala licencia, sino que no están subidas a Commons. Los archivos de Commons pueden usarse desde todas las Wikipedias, pero esas imágenes, al estar subidas localmente en la Wikipedia inglesa, sólo se pueden usar desde la inglesa. Como tienen licencias válidas, voy a subirlas a Commons. Jarke (discusión) 13:05 9 nov 2007 (CET)

Ya están subidas, ahora no deberías tener problemas para incluirlas. No sé si tienes destreza para subir imágenes a Commons (puede que esto lo sepas ya), para ello tienes que crear una cuenta de usuario allí, y pinchar en la izquierda a "Upload file". Una vez eliges la procedencia tienes que rellenar el sumario con la información necesaria y escoger la licencia correspondiente. Para imágenes GFDL de la inglesa puedes apoyarte en la información que he rellenado en estas dos. Un saludo. Jarke (discusión) 13:19 9 nov 2007 (CET)

Hola Satyajit Ray, la verdad es que el artículo adolece de bastante información. Pásate por mi discusión si te apetece o por la del Wikiproyecto Discusión:Antigua Grecia. Lo mismo ocurre con el de la Guerra del Peloponeso, y además Antigua Grecia, está redirigido a Historia de Grecia, y no tiene sentido. Pero bueno, poco a poco, yo de momento no dispongo del tiempo que quisiera dedicar a dichos artículos, u otros que considero fundamental ampliar. En fin, lo dicho, hablamos cuando quieras. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 19:16 8 nov 2007 (CET)

Muchísimas gracias, será un placer contar con tu colaboración, y tranquilo que no hay prisa. Seguimos en contacto. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 20:28 8 nov 2007 (CET)

Has hecho lo correcto, revertir el vandalismo y avisar al usuario. Si éste ignora tu aviso y reincide, entonces es el momento de avisar en WP:VEC. No hay un tablón de vandalismo viejo: sencillamente se revierte y avisa. Si se da el caso de que es un reincidente, puede haber un bloqueo tardío. Depende de las circunstancias. Si el usuario al que avisaste vuelve y reincide, avisa ¿ok? Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 16:54 9 nov 2007 (CET)

Desde mi punto de vista la página de intocables debería ser una página de desambiguación, al estilo de la edición inglesa, y no una redirección. Por intocables se pueden entender varias cosas, desde castas en distintos lugares (como la india o japón), a producciones culturales. Es por ello que no considero oportuno fusionarlo con el de Dalit y/o que redirija a él. Respecto a lo de ampliar el tema yo encontré el artículo buscando información, por lo que no conozco demasiado el tema. Podría ayudar con alguna traducción. Saludos pinar 04:30 11 nov 2007 (CET)

¡Hola, que tal! Lo he recuperado, pero por favor extiéndalo, de lo contrario otro biblio lo borrará . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 15:24 27 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola, la única forma de saber si todavía hay interesados es volviéndose a inscribir en el proyecto y ver a cuanta gente atrae esto. Sería bueno también borrar la selección de artículos a traducir que data de años y proponer una más reciente. Interesante el artículo sobre el Imperio Vijayanagara, puse en azul un enlace. Saludos. --Ascánder (discusión) 12:02 28 abr 2008 (UTC)[responder]

aparte de mí creo que hay otra persona intersada--Athenea28 (discusión) 15:05 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola, Satyajit Ray. Gracias por tu interés en no crear guerras de ediciones. Sin embargo, me parece que aquí el único que está creando guerras de ediciones eres tú. Ya me has dicho varias veces que ambos partidos son el mismo. Sin embargo, las afirmaciones hay que probarlas, especialmente teniendo en cuenta que la referenciabilidad y el hecho de poder sustentar las afirmaciones contenidas en wikipedia son una política innegociable (WP:VER). Como ya indiqué en mi [resumen de edición]: ¿alguna fuente seria que demuestre la continuidad entre ambos partidos?. Te he pedido fuentes y me has respondido con afirmaciones erróneas (no se nombra a ningún partido en la Ley de Memoria Histórica) y otras que supongo que debo creerme porque las afirmas tú (no es que no me fíe ni me deje de fiar de ti, sólo que las afirmaciones de los wikipedistas no son fuentes válidas de conocimiento de este proyecto; por cierto, dado que wikipedia no es fuente primaria, wikipedia no es fuente de wikipedia... afirmar que algo es así porque ya está en wikipedia es lo mismo que no decir nada).

Así que, en definitiva, aporta las fuentes pedidas y, hasta entonces no toques nada. Para hablar de un artículo no tengo que darte un toque ni nada por el estilo, sino usar las páginas de discusión de los artículos si los resúmenes de edición no son suficientes. Espero que ahora esté más claro. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:22 3 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, Satyajit Ray. Me dices "Estos días, ambas facciones de Izquierda Republicana celebran el 75 aniversario de su fundación, como puedes ver en sus respectivas páginas web". Eso ya lo sé. Ya sé que ambas facciones se reclaman herederas de la Izquierda Republicana histórica. Pero es que lo que uno diga que es, especialmente en el terreno político, no es necesariamente lo que es (fíjate que un célebre partido político español afirma que es de "centro reformista", lo cual no hace que wikipedia diga que es un partido de centro). Si lees atentamente Wikipedia:Fuentes fiables, lo que estoy pidiendo son referencias sólidas de la continuidad de IR durante la dictadura franquista. Fíjate que IR era un partido de notables, a diferencia de partidos como el PSOE o el PCE. De ambos existe abundante literatura sobre su continuidad, tanto en el exilio como en el interior: congresos (¿hubo alguno en el exilio?), contactos políticos, custodia de archivos, relaciones con otros partidos, regímenes políticos y otras fuerzas antifranquistas... De IR no he visto que se proporcione ninguna referencia. No participaron en ninguna de las organizaciones de la oposición antifranquista, como la Junta Democrática... ergo, más parece que se trate de que un grupo de personas, durante la Transición, encontrándose próximas a los postulados de IR, decidieron revitalizar el partido incorporando a militantes históricos del partido (o no, no lo sé... por eso pido referencias, que sigues sin darme). Por otra parte, me citas a personalidades de IR, pero que siguiesen viviendo y siendo opositores antifranquistas y reprentantes de la República en el exilio, no significa que IR siguiese existiendo. Y no, la carga de la prueba es tuya. Una pista: ¿hay alguna ley de devolución del patrimonio histórico que haya reconocido a la IR actual como la misma organización que la anterior (yo no lo sé)? Saludos —Ecemaml (discusión) 14:59 3 may 2009 (UTC)[responder]

A lo anterior se une que tanto Izquierda Republicana como Acción Republicana desaparecieron como tales en 1960, tal como se describe aquí. Más aún, me he tomado la molestia de contrastar con fuentes en papel. En La oposición democrática al franquismo, de Javier Tusell, se dice (pg. 280):

... desde los años cuarenta habían existido varios proyectos de reunificación del republicanismo [...] Los intentos prosiguieron en los años cincuenta y, al fin, en la fecha indicada [1958] se acordó proceder a la disolución de Izquierda Republicana y Acción Republicana, los dos partidos más importantes, para que de ellos naciera uno nuevo.

Creo que está ya todo claro, ¿no? —Ecemaml (discusión) 23:01 16 may 2009 (UTC)[responder]

Yo también creo que la carga de la prueba la tienes tú. En política, como dice Ecemaml, muchos no son lo que dicen ser. Sería necesario aportar referencias relevantes, como algún documento de la IR original en el exilio en que se muestre su intención de refundarse en 1977. Quizá puedas contactar con el propio partido actual para ver si conserva alguna referencia que confirme esa continuidad. De lo contrario, es inmediato suponer que son partidos distintos aunque uno se considere heredero del otro. Sabbut (めーる) 18:52 16 may 2009 (UTC)[responder]

Mira la pagina de discursión de la ley defensa de la República, explico mis motivos de elegir a Pio Moa. Veo tus motivos para criticarle. Eres republícano. Crees, que era un ejemplo de democracia. Mira si escribes un articulo sobre el Holocausto o sobre cualquier fanatismo religioso. Seras crítico con quien ha hecho ese mal. Yo he citado opiniones de una gran fuente en internet. Cuando empece a escribir el articulo había pocos articulos mira esto y respondeme http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discusi%C3%B3n:Ley_de_Defensa_de_la_Rep%C3%BAblica Mira no soy el único redactor del articulo. Habla con los otros. Creo, que uno de los historiadores de tu lista dé una ventaja de 700.000 votos al Frente Popular sobre la derecha y teniendo en cuenta la ley electoral republícana y que la izquierda se presento unida y la derecha dividida. Con semejante resultado tendría derecho a más escaños, que los que pública la propia wikipedia. Deja de acusarme de forista y mira con imparcialidad. Otro dato yo copio ideas. Rara vez copio textos enteros, así que no me acuses de copiar y pegar.--Esquizofrenia (discusión) 14:11 17 may 2009 (UTC) Centremonos en el articulo informate sobre la ley de defensa de la República y cuando tenga una buena fuente de información si es de derecho libre copiala entera. Es de autor saca datos. ¿Que significa copyleft,pues no domino el ingles?. Pense que era copiar textos enteros con derecho de autor. CAda uno de los dos se enroca, con que el otro no es imparcial. Informate.Lego me hablas.--83.38.31.93 (discusión) 17:22 17 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, Satyajit Ray, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Ataraxia (manga) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 14:35 18 jul 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sí, perdón... Por eso siempre decía que algo se me olvidaba, xP! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:19 14 mar 2010 (UTC)[responder]

¿Podría ayudarte con el artículo del Imperio, que trabajas? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:29 25 mar 2010 (UTC)[responder]

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Historia de España y en el mío propio, te doy la bienvenida al mismo, esperando tus opiniones en la página de discusión del proyecto y tu participación en las labores propias del grupo. Existe una etiqueta, {{Wikiproyecto:Historia de España/Userbox}} que puedes colocar en tu página de usuario para identificarte como miembro del proyecto. Por favor, no olvides poner en vigilancia la página del wikiproyecto para estar siempre informado de lo que allí se suceda.--David53352 (discusión) 17:35 18 mar 2010 (UTC)[responder]

No hay de que. Saludos, tyk (discusión) 00:22 26 mar 2010 (UTC)[responder]

Me alegro de que todo saliera bien y con justicia. Leeré el nuevo artículo en cuanto pueda. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 13:20 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Imperio vijayanagara entró a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 07:19 22 may 2010 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Imperio Vijayanagara, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Imperio Vijayanagara para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^si? 07:30 20 jun 2010 (UTC)[responder]

Perdona pero los tribunales YA HAN DECLARADO NULA LA DENUNCIA del sector disidente de Izquierda Republicana, y han avalado a la dirección actual afirmando que no hay ni un solo indicio de delito y que se han respetado los estatutos del partido. Dos sentencias judiciales deberían bastar. --Etanol (discusión) 17:27 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Aquí un enlace al comunicado oficial de Izquierda Republicana (sector oficial): http://www.izqrepublicana.es/comunicacion/comunicadosabr2010.htm#falso

Aquí la anunciación del archivo de las imputaciones: http://www.izqrepublicana.es/imagenes/Comunicado_archivo_diligencias.jpg

Saludos. --Etanol (discusión) 17:31 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Sí, siempre se podrá seguir recurriendo la sentencia, y eso no implica que no podamos dar por válidas DOS SENTENCIAS JUDICIALES. Lo que no se puede ahora es negar las pruebas aportadas, los autos, o darle el mismo valor a una sentencia judicial que a una simple denuncia. La palabra de un juez tiene mucha más relevancia. Sin embargo, voy a aportar la información de que está recurrido el auto para dejar claro en qué punto se encuentran las cosas. Saludos. --Etanol (discusión) 17:44 1 oct 2010 (UTC)[responder]

La he instruído, vamos evitando ese tipo de resumenes (cabezonerias) o vamos a salir mal de este asunto, a la espera de que Etanol acepte mediar. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:16 13 oct 2010 (UTC)[responder]

Estimado Satyajit Ray

La instrucción fue correcta y se puede proceder a mediar. ¿Desea que yo funja como mediador? Le recuerdo que todos los comentarios deben ser vertidos en la discusión de la mediación y respetando las normas que rigen a Wikipedia. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:18 19 oct 2010 (UTC)[responder]

No procederé hasta que Saloca manifieste una decisión, aún el proceso de mediación sigue abierto. --Taichi 〒 23:38 4 nov 2010 (UTC)[responder]

He procedido a cerrar la mediación. Gracias por su espera y participación. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:12 9 nov 2010 (UTC)[responder]

Claro que sí, muchas gracias. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 04:17 21 nov 2010 (UTC)[responder]

Buenas tardes a ti, y a Feliz Principio Semana desde Campora San Giovanni y moralmente y con el Corazón de la América Latina, te escribo en cuánto he visto que eres un traductor y que te ocupas de varias cosas, me pregunté si cortésmente pudieras traducir el artículo sobre el indómito arzobispo polaco, amigo del querido Juan Pablo II, el Primado de Polonia Stefan Wyszynski, indómita encina de la Iglesia polaca durante la ocupación Nazi y sucesivamente del Régimen Comunista. el Secondo articulo es correlacionado al tercero, en cuánto concierne a uno mi historia personal. El Cerrito es el país nativo de mi Madrina y amiga de Familia, y me pregunté visto a tu óptimo inglés si pudieras mejorar el artículo y si puedes arreglar el decandente articulo correggimiento. en cambio te ofrezco mi contribución de traductor, Poco a Poco me conoce, es mi tutor sobre Wikipedia en español, pero de las veces es ocupado. Me pregunté si serías dispuesto a este cambio de cortesías, yo hablo más allá de que al italiano, variados dialectos suyos y tengo muchos conocimientos en ámbito de las Wikipedias este-europeas. en caso de que te sirviera ayuda sabes que sobre de mí puedes contar, dice este te mando un gran abrazo, cierto de una tuya cierta contesta redoy mis mejores deseos por una excelente semana, Paz y Bien♥--Lodewijk Vadacchino (discusión) 18:05 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Durante el proceso de revisión para destacado ya se advirtió que esas desambiguaciones (las que han quedado) no convenía rectificarlas, y debe ser el usuario que llegue a ellas el que elija qué quiere consultar (o consultar todas, o simplemente ver la pluralidad de conceptos que puede abarcar). Por ejemplo: civilización islámica no es simplemente Dar al Islaam, sino muchas otras cosas. En cambio, en los autores de la bibliografía sí que me has hecho mirar y darme cuenta de un problema: Antonio Fernández García iba a un político, y me he puesto a hacer el artículo correcto. Cuando esté terminado lo enlazaré. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:49 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Sat, en primer lugar, gracias por tu mensaje y por avisarme. Allá voy a ver si soluciono lo que me pides. Después te cuento. Lourdes, mensajes aquí 14:23 24 nov 2010 (UTC) Ya está hecho Lourdes, mensajes aquí 14:42 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Satyajit: he hecho el enlace a san Isidro labrador. Lo del ático de un retablo lo dejo sin enlace, quien vaya a retablo ya verá lo que es el ático. No sé bien qué es eso del reto pero si necesitas ayuda con cualquier otro estoy a tu disposición. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 14:02 26 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Satayajit Ray. La paciencia en wikipedia es fundamental. A lo largo de los años he aprendido que ser paciente es la mejor virtud, sobre todo cuando se tiene la razón. David tiene arranques de vez en cuando, pero si elimina información obvia o referenciada, revertir; en otro caso, buscar la referencia antes. En los casos que los cambios son, por ejemplo, incluir Alzamientio Nacional (término sólo usado por el bando fascista) en vez de pronunciamiento del 17 y 18 de julio de 1936, pues cambiarlo, dejando constancia en el resumen de edición. Es más una práctica que aprenderás con el tiempo. Y no, no son para ir al TAB (salvo excepciones). Pegaré un repaso a sus ediciones en cuanto pueda. Un saludo y pregunta cuanto quieras. Petronas (discusión) 16:27 26 nov 2010 (UTC)[responder]

Hello Satyajit Ray !

(Don't worry for your french, that's already far more better than my spanish and amharic together ;-)

To put things clear first, I am not an international specialist :) but I have spent a lot of time with another contributor (called Vob) improving articles about Ethiopia in the french Wikipedia, particularly concerning its History. So what I know comes from my readings, search on the net and travel in Ethiopia.

Personnaly I have never heard of this theory of "common people" speaking greek and wealthier speaking ge'ez in Ethiopia. Can you please provide me with some sources about it ?

What I know on this subject is that :

• Zoskales, a king of Axum was indeed reading greek. This can ne easily checked in the original text of Periplo_por_la_Mar_Eritrea written by a traveler at this time, and may be one of teh oldest reference which exist on this subject (according to Berhanou Abebe an ethiopian historien which wrote an "History of Ethiopia"...in french)

• Trade between Ethiopia and the rest of Europe was largely developped at this time, as can be checked from the large number of ethipian coins found in others countries from Europe to India ! and number of foreign objects found in Ethiopia, for instance amphora of french wine can be seen in the museum at Addis). Greek was a common langage for this trade at this time, and this trade developped along the red sea. So it is common to think that greek came to Ethipians traders and wealthier people through trade along the Red Sea, particurlarly thanks to Adulis, the port of Axum.

• Lots of greeks writings were found in Ethiopia. For instance, in Aksum you can see the Ezana inscription written in greek. Others in Adulis also mentions greek gods. A catalog of these greek inscription was made by french researchers in 1991 and can be found in the 3rd Tome here

http://www.aibl.fr/fr/public/catalogue/ethopie.html

Personnaly I have nerever read it but it may be the most complete catalog on the subject

This may be all the things I know, I hope it can be useful to you, though I could not answer to your question in details.

By the way, congratulations for your job on the subject, and don't hesitate to contact me if you find one day more details about this subject.

Have a good day

Regards, Zheim(d)

Queria proponerte de reanimar un poco el Wikiproyecto:Historia de España.Solo es una sugerencia.--David822 (discusión) 19:47 1 feb 2011 (UTC)[responder]

Español

Estimado Satyajit Ray, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Satyajit Ray, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.