Hola, Thebigcompany. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.

La referencia es muy clara conquistar el poder político para gobernar a Colombia con el pueblo, es decir un estado socialista y en ninguna parte se dice por la vía armada. Mansoncc (Discusión) 13:36 20 oct 2010 (UTC) En el mismo articolo dece: " Las Farc-Ep, en su carácter de organización alzada en armas contra el Estado, y su régimen político, desconocen la legitimidad de esas leyes, de sus instituciones y, como tal, las combaten mediante la combinación de todas las formas de lucha, hasta instaurar un nuevo Estado " lo de la via armada lo dicen sus propios echos, para eso no se nesecita una fuente! --Thebigcompany 19:55 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Thebigcompany (disc. · contr. · bloq.), puede que sólo sea necesario que usted «ponga FARC en google y tendra lo q busca», ya que es usted quien lo busca. Si está intentando hacer un cambio sobre una edición consensuada de un tema polémico, debe tener más cuidado y tratarlo en la discusión primero, de lo contrario, sus ediciones siguen siendo arbitrarias (y el abuso que está haciendo podría empezar a considerarse vandalismo. Por favor, trate el tema en la página de discusión del artículo.

No se está negando o afirmando que sea cierto lo de la vía armada; el tema en cuestión es que para lo afirmado existe una fuente, la que dejaría de actuar del modo correspondiente si usted agregara eso (contenido que correría por su cuenta y no estaría sustentado por la fuente), dejando la afirmación de ser verificable. Por otra parte, en ese punto particularmente se debe mencionar el objeto; la vía, sea cual fuere, es una forma de llegar a él y no el objeto mismo. Finalmente, lo que usted quiere agregar se menciona suficiente cantidad de veces en el artículo, ¿por qué ese empecinamiento para colocar esa afirmación justo ahí?

Por favor, tenga en cuenta lo que le estamos sugiriendo y no siga revirtiendo las ediciones que pretender restituir el artículo a su estado consensuado, pues se encuentran sus ediciones, como ya dije, en el límite del vandalismo. Ialad (discusión) 21:17 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. -- يسايد YesidRD (discusión) 22:01 20 oct 2010 (UTC)[responder]

Gracias, pero el asunto es que no se tienen referencias que sustenten ni lo uno ni lo otro. Tú me muestras un artículo de Wikipedia, que no debiera actuar de fuente ya que Wikipedia es una fuente terciaria (y como si fuera poco el artículo que me muestras no tiene ninguna referencia). Te recomiendo que leas esto. Mientras tanto, voy a deshacer tu edición por las razones que te he dado. Espero que, luego de que leas ese enlace, al menos entiendas que no estoy actuando de manera arbitraria (no hay nada personal contra ti aquí). Ialad (discusión) 08:27 21 oct 2010 (UTC)[responder]

si no hay referencias, entonces es mejor q se elimine esta frace q crea controversia--Thebigcompany (discusión) 08:39 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Es lo que escribí en la página de discusión; a mi modo de ver esa frase no tiene razón de ser. Lo planteé hoy y estoy esperando respuesta. No lo cambio en espera de un tiempo prudencial, por respeto a los editores. Me parece que el tema se debería solucionar en la página de discusión y no intentando imponer lo que al modo de ver de cada uno es correcto. Discutámoslo y listo. Pero, en mi humilde opinión, un cambio repentino como el que estás haciendo (que no es aceptado por muchos) no puede intentarse en una edición previamente consensuada sin antes pasar por la página de discusión y resolverlo allí. En fin, en mi tierra es tarde, me voy a dormir. Ialad (discusión) 08:39 21 oct 2010 (UTC)[responder]