En la wiki en catalán han revertido la edición de "Gandhiserve" por considerar que se trata de publicidad camuflada. La verdad es que la web de esta gente parece una tienda de recuerdos y sus fotos, como ellos mismos se han encargadado de indicar, efectivamente tienen derechos de autor :( Salut, -- pieter 22:43 4 mar, 2004 (CET)

Es un memorial a Gandhi, no su tumba.. el fue incinerado segun el rito hindu, y sus cenizas vertidas en el Ganges.

Es lo que iba a decir yo, me parece posible candidato a artículo destacado.... Pavlemadrid 17:34 5 oct 2006 (CEST)

Las asociaciones sexópatas con el nombre de la esposa de Gandhi, que me parecen obra de algún ocioso que no distingue bien a quienes debería ironizar o degradar, ¿alguien podría corregirlas? Gracias Felipe Mahatma Gandhi es un personaje que ha trascendido y trascendera por siempre en la historia como un heroe por la paz.

En consecuencia de esto veo que falta hablar de los siguientes aspectos;

-No se habla de las huelgas de hambre protagonizadas por Gandhi en ninguno de los momentos. -No se habla de sus enseñanzas y lecciones o algunas frases famosas -No se mencionan sus puntos de vista frente a todas las demás religiones, a las cuales tenia una posicion amistosa, Gandhi podría respetar todas las religione monoteistas, esto podria ser porque Gandhi reconocia a todas las demás religiones porque todas rezaban y respetaban a un Dios. -No se habla demasiado de su acercamiento a una "felicidad" distinta a la de occidente, basada en la artesanía y en los valores sentimentales que en el "plusvalor" o el evidente e innegable materialismo que vivimos en occidente.

Hay un error en el primer párrafo, donde pone "Nacío el ." y a continuación el origen de su nombre... y como no se puede editar, no puedo corregir ese error. También hay otro en la parte de "críticas" en donde pone "Su oposición a la violencia llegó a extremos cuando en 1940, cuando —después de la invasión de los nazis de las Islas del Canal de la Mancha— mandó un mensaje al pueblo británico indicando:" al repetir el cuando dos veces. Gracias.--Jackie27 (discusión) 15:06 3 mar 2009 (UTC)[responder]

>> creo que gandhi no estaba apoyando ni a hitler ni a mussolinni, si no que estaba aplicando su politica de no violencia. ________________________________________________________________________________________________

En las fotos que aparecen a mano derecha (la quinta y la sexta foto) una de las dos debe estar mal fechada, en la quinta foto menciona a Indira la hija de Nehru acompañando a Gandhi en su ayuno, y la fechan en 1939, después en la sexta foto mencionan a Gandhi caminando junto a Nehru e Indira y la fechan a fines de los años treinta, digamos 1937 - 1939, si se fijan en Indira se ve muy diferente entre una foto y la otra, hay mucha diferencia de edad entre la quinta foto y la sexta a pesar de que fueron tomadas aproximadamente en el mismo año. ((CHECO 11-Mar-09))

Gandhi trasciende en la historia por su vision pacifista, esta vision es dificil de entender para mucha gente y la sacan de contexto por lo que piensan apoyaba a Hitler y Mussolini lo cual es un grave error. Gandhi no los apoyaba, al contrario, tal como hizo con los textiles Britanicos, el promovia la revolucion sin violencia, desobediencia a Hitler y Mussolini pero sin violencia. Paradigma dificil de entender para una mente cerrada a la violencia como medio para una revolucion, pero increiblemente brillante y prometdor.

Creo que sería muy interesante que se mostrara la carta que escribió en 1938 sobre el "conflicto" palestino-israelí. En él deja clara su postura, al igual que se explica su pensamiento sobre el apartheid de Sudáfrica... http://www.elblogalternativo.com/2009/02/04/gandhi-y-su-vision-del-estado-de-israel/

Cuantos detalles en "Experimentos con la brahmacharia" ¿es correcta esta información? ¿que opinan? gracias.

En wikipedia personalmente me cuesta hacerme una opinión clara, al intentar informarme por quien era Gandhi me pareció que la información sobre los experimentos de brahmacharia tenía relevancia y opacaba las buenas obras del personaje, ¿Son reales? ¿Donde están las referencias sobre las citas sobre el tema de Gandhi?, he quedado confundido siempre hay gente mal intencionada que escribe cosas para opacar las biografias y nisiquiera dan una cita, la peor falencia de wikipedia. Digex 3/10/2009

La imagen que me queda de Gandhi después de leer el artículo es casi la de un pederasta nazi, parece escrito con mala fe, no sé. Deberían cambiarlo. Strange55 (discusión) 16:46 15 oct 2010 (UTC)[responder]

No hay ninguna referencia a las afirmaciones expuestas en esta sección, que enturbian gravemente la biografia del personaje y credibilidad del artículo. == Referencias en Mahatma Gandhi == — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.176.231 (disc. • contribs • bloq).

En un párrafo se hace referencia a que Gandhi optó por el celibato aún cuanto estaba casado. ¿qué significa eso?, si se refieren a que no volvió a tener relaciones sexuales entonces está mal empleada la palabra célibe, ya que eso hace referencia a alguien que no se casa. Supongo que se refieren a castidad conyugal o abstinencia sexual dentro de matrimonio. Si se refiere realmente al real significado de célibe, entonces no sé como interpretar que alguien que ya está casado deje de estar casado estando casado. :S

Saludos.

Sí, es cierto, célibe está mal empleado. Tampoco sirve "castidad conyugal" (que se mantiene mientras los esposos no tengan relaciones fuera de su matrimonio). Abstinencia sexual podría servir. Continencia también. GabrielG ¿mensajes? 15:42 9 dic 2013 (UTC)[responder]

en este parrafo dice : Desaprobó los conflictos religiosos que siguieron a la independencia de la India, defendiendo a los musulmanes en territorio hindú, siendo asesinado por ello por Nathuram Godse, un fanático integrista indio,.. por que fue asesinado?? fanatico integrista de que?

Hola, el asesino le mató porque era un fanático, es decir, consideraba al hinduísmo como la única religión verdadera, y menospreciaba a Gandhi por ser tan tolerante por los musulmanes, por eso le asesinó. Saludos Edc.Edc (discusión) 09:11 18 feb 2012 (UTC)[responder]

En mi opinión, el artículo acaba dando una imagen muy negativa del personaje, de una forma no bien documentada. Faltan referencias reales a estos datos supuestamente negativos. No es que yo piense que fuera un santo infalible, ni mucho menos. Pero la conclusión al leer el artículo completo es que no andaba muy bien de la cabeza. Me parece que no se terminó el artículo de una forma realmente objetiva. Creo que la importancia de esta persona requiere un artículo mucho más fiable para todos los lectores en español y no dejarlo como una opinión de uno de los editores, que expone más sus propios puntos de vista que una trayectoria completa y verificable.— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelrr62 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:49 17 ago 2014 (UTC)[responder]

Es curioso que en un artículo de Wikipedia que habla de un personaje histórico éste sea identificado por su mote (por él nunca aceptado) y no por su nombre real. Mohandas Karamchand Gandhi nunca aceptó que se le llamara "Alma Grande" (eso significa "Mahatma"), pues su alma era la misma que la de todas las personas. Él se consideraba un mero ser humano y sabía que era violento, en la medida que, al ser tan sensible a toda violencia, la identificaba (y combatía) claramente en él.--65.49.14.163 (discusión) 06:22 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Pero siempre se le conocerá como Mahatma Gandhi y no por su nombre real . Rosa Deiros (discusión) 22:47 16 mar 2021 (UTC)[responder]

Creo que este artículo está demasiado parcializado con las opiniones subjetivas del autor. Somos muchos los lectores que notamos el exceso de opiniones negativas, muchas sin referencia, y otras discutibles. El artículo en inglés, pese a estar lejos de lo mejor de wikipedia, es mucho mas imparcial y brinda mayor información sobre este personaje histórico que ha dejado una huella indeleble en la humanidad. Creo que merece algo mejor. --Alparla (discusión) 02:49 14 oct 2015 (UTC)[responder]

Un saludo. No sé si algo de lo indicado por este artículo pueda ser de ayuda: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/30/cultura/1359573388.html No sé si tendré tiempo, por eso dejo la idea para quienes trabajan en esta voz.--Tenan (discusión) 11:56 25 oct 2015 (UTC)[responder]