Discusión:Orchidaceae

Orchidaceae es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de julio de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Candidatura a artículo destacado realizada el 14 de julio de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por CASF (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por CASF (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 23 de diciembre al 25 de diciembre de 2010.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Botánica.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Taxonomía.

"llegaron a Europa las primeras plantas de Cattleya labiata (especie brasileña) muy parecida a nuestra flor nacional, la Cattleya mossiae."

¿La flor nacional de dónde? Rhus 23:26 20 nov 2005 (CET)

Muy buena pregunta, sí señor, a ver si te la contestan ;-) Lourdes, mensajes aquí 23:29 20 nov 2005 (CET)

Cattleya mossiae es la flor nacional de Venezuela, mensajes aquí 16:49 21 nov 2005 (CET)

Gracias, Javier :-) Rhus (discusión) 17:43 21 nov 2005 (CET)

Menor, super-menor

Carlos, probablemente sea esto tremendamente trivial, pero ¿no será mejor poner un {{VT|Artículo}} a los epígrafes en vez de hacer el título del mismo un enlace interno? Es puro maquillaje, lo noté cuando repasaba superficialmente al artículo que sobresalía un poco esos títulos con enlaces internos y el resto de los títulos no. Un saludo, que tengo tiempo de no mandarte uno :D Rjgalindo (discusión) 05:11 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Bob!!, no , no es trivial, y me parece bien. Lo voy a enmendar aquí y en varios otros artículos. Gracias por la sugerencia!, Carlos CASF (discusión) 03:13 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Detallitos

Hola, CASF. Muchas gracias por el artículo: propones para buenos textos de mejor calidad que algunos de nuestros destacados actuales. Sólo un par de detalles:

No me gusta este fragmento, porque entiendo que se refiere a las epífitas, cuando se habla de todas las orquídeas, lo que ocasiona cierta confusión:

Se dice que las orquídeas pueden llegar a ser eternas, en la naturaleza, su vida está ligada a la vida del árbol que las sostiene; se conocen plantas recolectadas a mediados del siglo XIX que todavía están creciendo y floreciendo en muchas colecciones

Hecho, detallé que es para las epífitas.

¿Lo que cubre el pseudobulbo son brácteas? Es peculiar, situándose lejos de la inflorescencia.

Hecho, Erradiqué las brácteas.

¿Podrías extender un poco la sección de importancia económica?

Hecho...hasta conocí el Salep!! Fijate cómo quedó.

El apartado «flor» es excelente, pero tiene un problema de organización. Por ejemplo, se define el rostelo un párrafo después de haberse mencionado.

Hecho, fijate cómo quedó.

Pregunta de curiosa en exceso: ¿cuál es la orquídea en la que la inflorescencia es una umbela?

Hecho, puse ejemplos para todos los tipos.

Saludos cordiales, Retama (discusión) 15:33 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias Retama, muy buenas (como siempre) tus preguntas, acotaciones y sugerencias. El párrafo, tenés razón, se refiere a las epífitas, ya lo modifico. Lo que cubre el pseudobulbo son las vainas foliares pero dejame que lo chequeo con los libros para ver si los orquidólogos le dicen brácteas y, en todo caso, lo aclaro en una nota. El apartado de flor ya lo reciclo, tenés razón que todavía está mal organizado. Lo de la umbela es una EXCELENTE pregunta.....vos sabés que cuando lo escribí ya dudé (pero me ganó la impaciencia;)) así que -de nuevo- lo averiguo para ver que no sea un bulo. La importancia económica (otra vez, me ganó la impaciencia de terminarlo....por suerte me das la oportunidad de redimirme) trato de completarlo sin tener que abundar en la hibridación. Gracias de nuevo por tu revisión, pongo manos a la obra y te aviso cuando esté terminado. CASF (discusión) 16:02 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Bulbophyllum umbellatum. Retama (discusión) 16:53 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Sigo con la importancia económica! CASF (discusión) 01:43 30 jul 2009 (UTC) Listo Retama, ya incluí todo. Podrías ayudarme con el taxobox?, quisiera incluir dentro algo así como "diversidad" para poner el número de géneros y el enlace a la página corresponiente perono sé cómo hacer (soy un burrito!). Abrazo, Carlos CASF (discusión) 15:00 30 jul 2009 (UTC)[responder]

¡Gracias! Al taxobox le faltaba un '|subdivision =' después del '|subdivision_ranks='; el primero lista, el segundo sólo indica el rango del taxón. Ejemplo. Excelente la parte de la importancia económica; ¿quizá mencionar además el cultivo in vitro? Bueno, qué decirte, evidentemente es más que AB. Y de "burrito" nada, es una suerte para los millones de lectores tenerte aquí. Saludos, Retama (discusión) 20:13 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Gracias a vos! y si....propagación incluyendo cultivo in vitro es un faltante en el artículo....ya me pondré, prometido. SAludos, CarlosCASF (discusión) 01:39 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Mapa

Un gran trabajo CASF, solo un pequeño apunte sobre el mapa sobre la ditribución global que se muestra en el taxobox. El problema de ese mapa es que no cuadra con lo que se expone en las secciones de distribución y de ecología, ni con los mapas que luego aparecen de la distribución de cada subfamilia; ya que en el de la ficha aparece presente en los desiertos africanos y australianos. Por cierto, quizás te interese esta web, que por estos lares es de lo mejor en esa familia. Lo dicho un artículo de los que se agradece leer. Saludos Erfil (discusión) 17:04 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Gracias Erfil por tus comentarios y sugerencias. Erradiqué el mapa del taxobox, como bien decís es inexacto. Agregué la web de orquídeas ibéricas a enlaces externos, es un excelente material para los géneros y especies!. Gracias de nuevo, Carlos CASF (discusión) 18:16 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Wikificado (pequeño detalle).

Un artículo magnífico, más completo y ameno no puede ser. Felicidades a su autor/a. Un pequeño detalle. La voz "hermafroditas", en el Apartado "Flor", ¿se podría wikificar mediante corchetes para que apuntara a la página del artículo "hermafroditismo"? Supongo que igual poniendo simplemente los corchetes conduciría a una página de desambiguación.--Olano II (discusión) 15:18 13 jul 2013 (UTC) Qué rapidez, gracias![responder]

Enlaces rotos

http://www.plantsci.cam.ac.uk/Haseloff/teaching/PDFlists/2000_PDFs/Arditti2000.pdf

Elvisor (discusión) 19:35 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Orchidaceae. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.blackwell-synergy.com/doi/pdf/10.1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x
Se corrigió el formato o el uso para http://delta-intkey.com/angio/www/orchidac.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.r-rigby.demon.co.uk/USAOHP1.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090130053359/http://www.kew.org/science/orchids/whystudy.html a http://www.kew.org/science/orchids/whystudy.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7157/full/nature06039.html
Se corrigió el formato o el uso para http://folk.uio.no/victoraa/Cox_1997.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.correodelmaestro.com/anteriores/1996/diciembre%207/3anteaula7.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pa/secciones/informacion/