Clic aquí para dejarme un mensaje nuevo

¡Gracias por participar en el proyecto! Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.

En Usuario:SchönePuppe está tu página de usuario, un sitio donde puedes organizar tu espacio de trabajo, escribir acerca de ti, agregar userboxes, etc. Te recomiendo leer la página Wikipedia:Página de usuario para saber qué puedes agregar y qué no.

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Gracias Cano, así tengo más a mano todos los links, por si me fallan los bookmarks, jaja. Arrivederci! --SchönePuppe Deja tu mensaje después del clic... 03:39 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Ro, te recomiendo agregar la plantilla {{Usuario:Userbox/Usuario nuevo}} a tu Userbox, así en caso de algún error sin querer sepan que recién estás dando tus primeros pasos. ¡Besos! --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 22:42 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Romina, un placer conocerte y también ayudarte, como le dije a Ariel, estoy a vuestras ordenes para cualquier duda. Te comento, cuando una IP está haciendo vandalismos continuamente dentro del mismo día, esto puede ser en uno o diferentes artículos, se debe hace la denuncia en Wikipedia:Vandalismo en curso. En el caso de que la IP entre de vez en cuando a hacer algún cambio vandálico en un artículo en especial (como en el caso de Maroon 5), puedes presentar una solicitud en el Tablón de bibliotecarios, en este caso sería en el tablón para la protección de artículos, así un bibliotecario estudiará el caso y protegerá por algún tiempo el artículo, inclusive, puede llegar a bloquear la IP. Te dejo el enlace al portal principal del tablón para que veas las demás posibilidades, como etiqueta, guerra de ediciones, etc. Como los cambios fueron hechos ayer y tu los arreglaste no es necesario proteger por el momento, sin embargo cuando veas cambios negativos puedes ir al tablón con toda tranquilidad. Sigo a tus órdenes. Un abrazo --Edmenb 17:31 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, he estado mirando la discusión como me señalaste. ¿Me equivoco, o te refieres a la respuesta de Leticia a Asterion? No sé si necesariamente es una respuesta a Asterion o un comentario sobre el artículo en sí, pero siempre es mejor contactar con el usuario en cuestión para aclarar las cosas o por lo menos dejarle constancia de cómo se pueden interpretar las palabras en este medio tan ambiguo que es internet. Quitar la firma puede ser, efectivamente, una falta a la etiqueta, pero tamnbién puede ser und escuido. En cualquier caso, por lo que veo en el historial de esa página, eso sucedió en 2007, y no hubo mayor movimiento hasta la retirada de un comentario un tanto forero. No sé si te he sevrido de ayuda, pero como veo que Edmenb te ha dejado un montón de enlaces aquí arriba, tampoco hace falta que me explaye demasiado jeje. Un saludo Raystorm is here 18:26 20 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe, yo soy asiduo en editar y crear artículos de música. Yo personalmente me gusta como queda ordenadas las canciones con la plantilla de lista de canciones. Si claro, la plantilla como casi todas se importan desde en.wiki y hay una compatibilidad, aunque siempre es conveniente usar nuestra propia plantilla, porque esta traducida y hay parametros de datos diferentes. Cualquier otra duda, a las ordenes --Ignacio (discusión) 23:36 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe. Gracias por tu nota. Efectivamente, la página incumple básicamente todo lo que se peuede incumplir al respecto, además de estar vandalizada. Ya me ocupo. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:14 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Ese tipo de mensajes solo se le dejan a los novatos, yo llevo casi 2 años en Wikipedia :P no blanqueé nada, retiré una edición que nada tenía que hacer ahí. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← Caught in a Bad Romance 03:22 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Mínimamente, si llevas dos años, te pido que seas ordenado al responder, así no debo reacomodarlo. No es necesario ser novato para borrar arbitrariamente o generar disputas, eso está a la vista por ej. en el artículo sobre Sri Sri Ravi Shankar o el enfrentamiento árabe- israelí. Imagínate, esos son temas controversiales en serio, y aún así mantienen el respeto. Y si violan las reglas de etiqueta, los miden con la misma vara que cualquier otra persona que hace algo inconveniente (te recuerdo que borraste un comentario de la página de discusión, NO del artículo). Conozco un wikipedista reversor, autoverificado, con 6 años y medio aquí, que fue bloqueado por marcar para borrado rápido una página (y debió hacer su descargo y demostrar que no lo merecía). Saludos, --SchönePuppe Deja tu mensaje después del clic... 03:34 28 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Schö, dejemos los regaños para el malo de Canopus jajaja. Primero saludarte y ponerte al tanto que este tipo de problemas los verás bastante seguido en Wikipedia. También cuando hay una consulta de borrado "aparecen" cantidad de usuarios que no colaboran para nada pero se registran con el único fin de apoyar un bando. Otra situación que se presenta en las consultas de borrados son aquellos usuarios que se crean títeres para darse apoyo y lograr mantener un artículos.

Realmente en el articulo no hay una guerra de ediciones, este tipo de artículos tienen el problema de los seguidores de algunos equipos y llegan a no ser neutrales. La plantilla que colocaste, en vez de ir en la discusión, debe ir en el principio del propio articulo para que los editores lean como van los consensos para hacer cambios. Si observas que el articulo comienza a tener una guerra de ediciones lo puedes participar en el Tablón de bibliotecarios, de esa forma se puede proteger y evitar cambios y guerras. Cualquier otra duda me la comunicas. Un abrazo --Edmenb 18:15 30 sep 2012 (UTC)[responder]

NO,NO,NO, tienes toda la razón, fue mi error al confundirla. SI, la plantilla está bien colocada en la discusión del articulo, que Vruto soy jajajaja. --Edmenb 18:34 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola. Lo cierto es que se ha discutido mucho sobre el asunto, pero la única fuente "fiable" aportada dice que lo del matrimonio "aparece hasta en Wikipedia", y hasta el momento no ha aparecido ninguna publicación reconocida que lo confirme sin ser esa. De más está decir que los blogs no son fuentes dignas de ser tenidas en cuenta y que hay que respetar a rajatabla nuestras políticas. Esto está en la discusión de ambos artículos y además fue tratado en el tablón de bibliotecarios, a su debido tiempo. A menos que hayan verdaderas referencias sólidas que mencionen el matrimonio, me temo que no se puede agregar, no importa cuan persistente sea el vandalismo (y ya lleva como dos años). Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:51 2 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Ro. Voy a crearte una WP:ZDP personal, para que puedas realizar allí toda suerte de pruebas de edición sin temor.

La podés encontrar en Usuaria:SchönePuppe/tests. Besos.

Canopus⁴⁹ _Responder 01:05 11 oct 2012 (UTC)[responder]

hola gracias por las observaciones.

en cuanto al proceso de subir imágenes, ya cree mi cuenta de usuario y subí las imágenes, pero no se visualizan en mi pagina. quisiera más detalladamente este proceso para saber que esta fallando. gracias.

saludos --Sara armenta (discusión) 21:18 19 oct 2012 (UTC)[responder]

hola.

si subí las imágenes correctamente, de hecho intente volverlas a subir, y ya me sale que hay existentes. entonces me envía al enlace de las imágenes, y pues copie el enlace de cada imagen en mi pagina, pero tampoco se visualizan. :/ --Sara armenta (discusión) 22:59 19 oct 2012 (UTC)[responder]

hola, quisiera ayuda sobre como visualizar mis fotos, estas son de mi propio trabajo, ya las he subido, pero encuentro algo de una licencia que no me deja visualizarlas en mi pag de wikipedia. esta es una de ellas http://commons.wikimedia.org/wiki/File:J.V_Garc%C3%A9s_Navas_.JPG . gracias por la ayuda --Sara armenta (discusión) 23:39 23 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, me ha servido mucho tu forma de agregar las fotos, lo logre. ahora quiero saber si mi pagina esta publicada?, saber si desde un buscador tipo google, ya encuentran mi pagina. gracias --Sara armenta (discusión) 03:52 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe. El cambio de guión (con tilde) por guion (sin tilde) lo estoy haciendo porque la RAE modificó el uso de esa tilde en la palabra. ahora se escribe sin tilde. Este Bot es "semiautomático", es para tareas muy simples, como cambio de una palabra por otra o cambio de categorías. El uso del bot es supervisado, por eso es un poco lento, cada cosa que va a cambiar él pregunta y yo debo darle "yes". ¿He hecho algún cambio mal con el bot? por favor dime, es importante. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 03:09 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Y yo que seguía escribiendo "guión", jajaja. Leo en el DRAE que las dos formas se aceptan (al menos por ahora), así que no tengo que preocuparme en des-aprender la tilde como tuve que hacerlo con "sólo" (todavía me cuesta).

Las últimas 200 ó 300 contribuciones son para cambiar esa palabra, así que no tendrían nada de incorrecto. Y el vocablo anterior, fue cambiar "fué" por "fue", que está bien. No son ediciones de mala fe, algunos simplemente tendemos a poner tildes de más, com otros ponen tildes de menos; me alegra saber que al menos ves lo que el bot va haciendo por si acaso, porque no son infalibles, siempre cada cosa programada puede tener un bache. --SchönePuppe-Mensajes aquí 03:18 24 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe, paso a informarte que la plantilla {{ficha de wikipedista}}, será borrada por varios motivos, entre esos, a petición del autor (osea yo). Motivo por el cual, me tomé el atrevimiento de retirar su uso en tu página de usuario, para que no figure un enlace roto allí. Te recomiendo que uses {{ficha de usuario}}, la cual, hace poco fue mejorada hace poco. Saludos!!--Diego Leandro 21:54 27 nov 2012 (UTC)[responder]

 Arreglado. Un saludo, y gracias a ti por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 18:18 3 feb 2013 (UTC)[responder]

No entiendo de qué me hablas. Me indicas un diff por favor?. Antur - Mensajes 01:02 21 nov 2013 (UTC)[responder]

Me parece que estás equivocada: lo que borré hace más de un año no fue una página de usuario, sino la entrada en el espacio principal Canopus49 creada por una IP con el resumen de edicion «benganza» (sic) y el contenido vandálico que tanto te llama la atención. Mi cuenta hackeada? Has logrado recuperar que cosa? Me preguntas sobre el tema despues de un año?. Realmente no te entiendo, salvo que se trate de un gran y gracioso despiste de tu parte. Un saludo Antur - Mensajes 01:08 21 nov 2013 (UTC)[responder]

Buenas tardes, tu has puesto la etiqueta de no enciclopédico al articulo de FUZZ que es una banda de rock de la argentina la cual iniciaron musicos que hoy son famosos en otras bandas de rock, pero no hacemos referencia, por creerlo comercial, la idea es que se sepa que existe la banda y que cualquiera de sus fans puedan explicarles a sus hijos quienes eran sus referentes musicales en su epoca de la adolescencia. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fuzzgfg (disc. • contribs • bloq). SchönePuppe-Mensajes aquí 13:47 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Te agradecería que de ser así coloques referencias fiables en el artículo, de modo que un bibliotecario pueda evaluar mejor la relevancia y si es promocional o no. Recuerda que el contenido debe ser neutral, Wikipedia no es un medio por el cual hacer anuncios sobre una banda sino para referirse a ella o su historia de modo informativo. Saludos. --SchönePuppe-Mensajes aquí 13:51 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Si cuando ves un artículo que este mal títulado puedes usar la pestaña "Trasladar" que esta al costado de la pestaña "Historial" para trasladar el título, bueno en el caso de Anexo:Producciones de laSexta es título es correcto porque el artículo principal es laSexta en donde el título esta todo junto. Saludos cordiales. --Chico512  02:19 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Schöne, no estoy seguro si entendí tu mensaje (ando un poco en "piloto automático" hoy) pero si es lo que creo, existe esta página donde se registran los artículos que han sido borrados, si quieres saber sobre un artículo en especial lo puedes buscar ahí con la ayuda del buscador que se encuentra al incio, valga la redundancia. Por ejemplo Código 9. Aparte de esto, yo ya había puesto un aviso de borrado rápido anteriormente sobre este artículo y cuando lo vi creado nuevamente coloqué el de recreación de material borrado. Creo que ha vuelto a ser creado bajo este nombre, evadiendo los borrados anteriores :/ --Kike Petrelli (discusión) 20:57 19 ene 2014 (UTC) PD. Gracias por la felicitación, estoy poniendo todo mi empeño en los artículos relacionados con Arrow. Es una excelente serie y es agradable conocer gente que comparta el gusto por ella. Un saludo.[responder]

Estimado SchönePuppe.

Soy el que editó la información de José Chang Sellés Ogino y que se me ha echado para atrás.

Aclarar que de "arbitraria" nada. Es información dada por sus hijas y contada a ellas por el propio Sellés. El hijo de Rosa Sellés, Raúl Dahani, nieto de José Sellés, ha estudiado el asunto a base de patear la calle y conseguir documentación en papel.

Así que "si hago perder el valioso tiempo de los editores" para que corrijan verdades por falsedades, ese "valioso tiempo" podría ser utilizado para jugar a las canicas, sería, en honor a la verdad y por el bien de la enciclopedia, un tiempo usado de una manera mucho más provechosa.

Entiendo que no podéis aceptar el "boca a boca" y los "testimonios" si no los respalda "un link", pero es lo que hay. Sea como fuere, mi información, de arbitraria nada.

Pero no es que no se acepten mis modificaciones como válidas lo que me cabrea... Un mensaje agradeciendo el esfuerzo de editar y aclarando que no se pueden aceptar los cambios hasta que estén respaldados por un libro de próxima publicación (que lo hay), como ha hecho otro compañero hubiese sido mucho más amable que un mensaje "prefabricado" que mandáis a cualquier editor que pone, por ejemplo "que Justin Bieber es un pelotudo".

Mi edición y la que uso en mi ejemplo no son iguales, ni están hechas con la misma intención.

Por favor, por muy "editores" que seáis, más respeto y aprended a distinguir entre las ediciones hechas de buena fe y las que no.

Nachoayalarico (discusión) 09:32 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola he procedido a modificar un poco el artículo y referenciar algunos datos, parece ser que el propio Anicet Lavodrama se registró y puso algunos datos sobre su trayectoria después de retirarse, datos que se pueden contrastrar en la referencia que he puesto. Yo creo que es mejor proceder así a proponer para borrarlo.....hacer eso con un artículo que tiene 4 años desde su creación, que es de un deportista consagrado, que tiene 4 interwikis, un artículo que se ha tardado en crear...en fin creo que no tiene mucho sentido. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 13:52 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Entendido todo, pero sólo he devuelto las formas que se me han mostrado. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nachoayalarico (disc. • contribs • bloq).

Hola, Romi! He visto que has cambiado seló por población rural en Dzhiguinka. El caso es que propiamente en selo se explica lo que es, pese a ser una página de desambiguación. En todo caso, si no queremos que redirija a la página de desambiguación, habría que dirigirlo a Tipos de localidades habitadas en Rusia. Aún así, encontramos un problema, que los selo no se limitan a Rusia, sino que también existen como tales en Serbia o Bulgaria, por ejemplo. La solución pasaría por traducir el artículo ruso Село, pero éste ya está relacionado con Pueblo (población rural). Por eso creo que lo mejor es que el enlace dirija a la página selo. Gracias por tu tiempo, espero que lo cambies.

El usuario Leitoxx cambió selo automáticamente a Nóvoye Seló, lo que constituye un error sin justificación. Ya le he avisado y pretexta que le ocupa mucho tiempo el arreglarlo. Si no lo cambia en unos pocos días avisaré del vandalismo, pues incluso borró el mensaje de su discusión. Saludos, --Bagratun (discusión) 15:54 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Excelente. Mil gracia.

Guillermo — El comentario anterior sin firmar es obra de 166.205.68.44 (disc. • contribs • bloq).

Hola Romi, un placer saber de ti y saludarte. Nuestras políticas sobre páginas de usuario y discusiones son bastante claras, en el caso que tu me presentas puedes colocar la plantilla {{destruir|motivo}} y luego un bibliotecario hará lo propio. Otra cosa que podemos hacer es explicarle al usuario (novato) sobre que va el sitio de discusión e indicarle que puede tener su propia sub-página de pruebas o ediciones. En el caso de que la situación se presente en la propia página de usuario puedes editar el contenido retirándolo y colocar la Plantilla:{{PU borrada}}. Espero que mi explicación sea clara, cualquier duda me avisas. Paso a borrar la página en cuestión por mal uso. Un abrazo Edmenb 00:57 22 ene 2014 (UTC)[responder]

Soy Discípula y quisiera saber como hago para hacer lo que tú dices, que es lo que quería yo, no sé cómo funciona,es la primera vez que hago una cosa por el estilo,me quedé bastante asustada cuando ví la cosa,que hago ahora?--37.247.88.206 (discusión) 18:00 24 ene 2014 (UTC)--37.247.88.206 (discusión) 18:00 24 ene 2014 (UTC)[responder]

entiendo la pagina ya estaba colocada y alguien la modifico, creo que pedimos apoyo para poderla subir de la mejor manera y no hay nadie que ayude esta pagina levitan me estaba ayudando pero no se que paso con el que ya no pudo! si fueras tan amable de ayudarme a corregir la pagina te lo agradeceria.Magocross (discusión) 21:32 24 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe!!!

Te escribo con muchisimo gusto. Mi nombre es Francisco Leonardo, deseándote que tengas un excelente fin de semana!!

Te cuento que soy nuevo en esto y recién voy comprendiendo el cómo colgar artículos en Wikipedia.

El motivo que me lleva a escribirte es para comentarte que sí cometí un error al subir la información acerca del cantante Bing Harrell sin antes haber terminado de anexar las referencias debidas. Por tanto te agradezco el que me hayas agregado el banner de (Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente) ya que gracias a ello me alerté que mi estilo de redacción no era el más adecuado.

Te comento que ya hice los cambios pertinentes y anexé las referencias y más información acerca de este cantante Mexicano que ha tenido importantes logros de dos años a la fecha entre ellos nominaciónes a los premios Grammy Latino 2012 como compositor y los Premios IMAS 2013, asi como colaboraciónes con diversos y reconocidos artistas es por eso que considero debe estar su información colgada en Wikipedia, ya que eventualmente si no lo hacía yo, lo haría otra persona.

Te agradezco infinitamente tu apoyo, procuraré estar más al pendiente de como realizar mejoras a esta linda comunidad.

Saludos grandes!!

FL

Francisco Leonardo (discusión) 10:32 25 ene 2014 (UTC)[responder]

muy buenas tardes,

como hago para saber que es lo que esta malo y que tengo que modificar para que pueda estar la pagina;Magocross (discusión) 18:33 25 ene 2014 (UTC)[responder]

perdona bella munyeca,schöne puppe pero debo ser bastante burra porque no veo ninguna pestanya.yo quisiera de todo corazón sacar el artículo de donde está y meterlo en el artículo sobre Renau, porque me da verguenza y porque parece como si yo quisiera hacerme famosa a cuesta de josep renau berenguer,cosa que con seguridasd no es así. ayudame a borrar el artículo de donde está ahora. Se ve que mejor dejo la cosa con wikipedia, y eso que estuve 11 anyos en casa de renau y trabajé en su archivo,laboratorio y en sus murales y sé de que hablo si digo algo. El tiempo de Renau en la RDA aún está muy poco trabajado y y yo creo que justamente en ese tiempo hizo muchísimas cosas que antes no pudo porque tenía que ganarse la vida. dDel americaan way of life hizo una enorme parte en la RDA, donde a partir de los 65 anyos recibía la renta para antifascistas, eran unos 2000 marcos orientales , que, considerando que pagaba por su casita con jardin en la kastanienallee en Berlín Mahlsdorf unos 100 marcos, se vé que podía vivir muy bien del resto,con lo cual también sostenía un círculo de Dibujo gratuitamente, fué ahí donde lo conocí.El decía que fué la primera vez en la vida que podía hacer las cosas que él quería hacer,y no tenía "que alimentar una familia" como en méjico o espanya. Renau a veces era bastante egoísta con la gente que lo rodeaba,subordinaba todo a la importancia de su trabajo. por otra parte , si pienso cuantos egoistas andan por el mundo y nunca hicieron una pizca para hacer el mundo más "vivible". bueno ,acabo ahora, a ver si puedes ayudarme Ah perdona pero en alemán sé expresarme mejor, abandoné la argentina con 18 anyos,Chau,--Discípula (discusión) 18:23 27 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, este artículo Medarda de Jesús León Uzcátegui tiene la "Plantilla:Sin relevancia". ¿Aún la debe tener a pesar de las referencias que tiene? ¿Cuáles son sus criterios para eliminarla en tal caso?... --Carlosdurant7 (discusión) 21:06 30 ene 2014 (UTC)[responder]

Tiene algunos detalles de estilo, como la ausencia al principio de una descripción del estilo "Medarda... es una docente que...", pero nada grave. En cuanto a la relevancia, déjame que consulte con un bibliotecario pues está en una "zona gris" (no es un personaje sumamente notorio ni tampoco algo que claramente no sea relevante), y él la quitará. No te preocupes, el artículo no se borrará. Saludos, --SchönePuppe-Mensajes aquí 22:16 30 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Schöne, gracias por comunicarte conmigo, sabes que siempre cuentas con mi ayuda. Ya he retirado la plantilla, ciertamente el personaje está en el libro Guiness. Puedes avisarle al usuario del retiro de la plantilla y de tener mayor información agregarla. Un abrazo Edmenb 00:26 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Eres un genio, schöne Puppe, yo, desde luego,recién me ocuparé de entender a wikipedia cuando haya terminado el trabajo que estoy haciendo. Otra vez, gracias--37.247.88.206 (discusión) 18:53 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Schöne Puppe, tengo un problema, al fin dejé de encontrar mi texto en google,pero encontré un usuario discución ischa que dice llamarse marta hofmann y que habla de renau, que cosa es esa? yo creo que eso es más que un error,podrías ayudar otra vez a la burra usuaria discución discípula? madre, en que líos me metí!--37.247.88.206 (discusión) 19:23 4 feb 2014 (UTC)[responder]

Estoy algo mareada, porqué escribes con una IP anónima y no con tu nombre de usuaria? En fin, ya quité el comentario de donde no correspondía y lo coloqué en la discusión. La próxima vez, presta atención en hacer clic en la pestaña que dice "Discusión" (por lo que vi la has encontrado), y puedes comenzar haciendo clic arriba a la derecha, en la opción que dice "Sección Nueva" al lado de la estrella.

Si te refieres a Isha, es una bibliotecaria de Wikipedia desde hace unos 8 años. Ella te ha preguntado si no se trata de un error, que posiblemente sea el caso, pues ella no ha editado el artículo de Renau. Saludos. --SchönePuppe-Mensajes aquí 00:25 5 feb 2014 (UTC)[responder]

liebe schöne puppe, quiero decirte que en wikipedia en google aparece una usuaria discución isha, en el texto que es visible,lo encontré más bien por casualidad,(buscando en marta hofmann, josep renau) dice que se llama marta hofmann y que da información sobre renau,son unas cosas muy raras, porque yo no puedo imaginarme que una bibliotecaria de wikipedia haga cosas por el estilo como apropiarse de un nombre. A otra cosa,siempre que entro como discípula en wikipedia,sale un texto diciendo que la usuaria discípula no tiene página,como es entonces que puedo escribir? --Discípula (discusión) 12:12 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Te dice que no tienes página de usuario porque nunca la has editado, simplemente por eso. No significa que no puedas hacer ediciones, son dos cosas distintas. Saludos.--SchönePuppe-Mensajes aquí 18:51 5 feb 2014 (UTC)[responder]

schöne puppe,avisa en wikipedia que una ivana ,que es la que dice llamarse isha en lo que apareció en el internet (lo que ya te conté),me vació todas las direcciones que tenía en mi correo.ha quedado sólo ella,como contacto. un buen rato no pude enviar nada desde aquí, debe ser un hacker,como dicen en alemania--37.247.88.206 (discusión) 20:03 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe, trato de editar este cuadro para que la última fila sea de 3 columnas y no de 4 como las anteriores, lo logre pero no se como colocar un nombre en la última columna de la derecha. Sabes como hacerlo? Gracias...

Ejemplo:

El artículo es Akuma no Riddle. --Carlosdurant7 (discusión) 01:25 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Si el artículo Nutrición comienza distinguiendo los térmnos Alimentación y Nutrición, ¿porqué cuando se habla de Nutrición, por lo general en muchas ocasiones, se refieren a aspectos meramente alimentarios? En algún caso puede ser conveniente y/o necesario recurrir a ello, pero en infinidad de veces se extienden en temas de alimentos y de alimentación. Por ej., en este artículo al desarrollar la historia de la nutrición comienzan hablando de la alimentación del ser humano primitivo, describiendo incluso el caíbalismo, sin entrar en aspectos propiamente nutricionales. Los alimentos y la alimentación tienen una entidad y desarrollo propios sin entrar en la nutrición, aunque es verdad que el tratamiento de estos dos temáticas requiere alguna complentación y coincidencia para abordar con más profundidad aspectos muy interrelacinados.

Estoy en total acuerdo con usted acerca del concepto de la nutrición, solo que yo añadiría, que en primera instancia quien se nutre y regula todas las funciones del organismo son las células. he ahí la importancia de esta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.130.74.245 (disc. • contribs • bloq). --SchönePuppe-Mensajes aquí 12:49 25 feb 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu gratificante saludo gatuno. ¡Miau! --ProgramadorCCCP Responder 01:27 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Ro, te cambié la plantilla por una nueva que trasladé al espacio de plantillas. La anterior será borrada en breve. ¡Besos! --ProgramadorCCCP Responder 19:25 15 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola. ¿Te animás a traducir este artículo en inglés, que no existe aun en Ampolla (medicina)? --ProgramadorCCCP Responder 20:22 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Te escribo en referencia al articulo que he creado en wikipedia.

No entiendo porque se trata de autopromocion. Lo unico que quiero es explicar ese blog, como ocurre con otras webs de internet sobre las que la gente puede buscar informacion (amazon, ebay, twitter, etc..). La pagina en cuestion no es un gigante como ellos, pero eso no quiere decir que no presente unas caracteristicas de referencia.

Gracias por anticipado,

Bodas Originales YaBodasoriginalesya (discusión) 16:09 6 oct 2015 (UTC)[responder]

Este diff muestra un cambio que no logro saber si es válido o no. ¿Lo revisás después? Beso. --ProgramadorCCCP Soyuz! 18:26 13 oct 2015 (UTC)[responder]

Buena tarde,

He leído el mensaje que me dejaste. Si bien como señalas, «con una edición es salvable», te invito a hacerlo y, en lo sucesivo, a no volverme a revertir en una edición de mantenimiento válida. Tras la inserción de la plantilla pasaron los 30 días de rigor que se dan para que se subsane, de lo contrario es nuestro deber como bibliotecarios actuar a ello. Si el «webmaster» participó sin conocer las normas, no le exime de su cumplimiento y mucho menos de esto y esto. El historial siempre guardará las ediciones, más no por ello es correcto lo que hiciste por lo que te solicito no lo vuelvas a hacer. --Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:01 23 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola SchönePuppe, te he adjuntado las argumentaciones que he considerado oportunas en la página de discusión:

• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discusi%C3%B3n:Whimed .

La entra contiene fuentes fiables. El artículo cobra relevancia propia dentro de la comunidad en la que se encuentra y se ha escrito con intención neutral e informativa, incluyendo competidores. Te agradecería me pudieras asesorar en caso de que alguna de las secciónes no esté redactada correctamente, de acuerdo con los términos y condiciones. Saludos --Oscarm2 (discusión) 19:36 28 oct 2015 (UTC)OscarM2[responder]

Me parece que hicieron bien en eliminar

Espero que hagan algo con su origen de dubstep.

Boy a averiguar mas para poder ayudar Leonardinho16 (discusión) 21:07 1 nov 2015 (UTC)[responder]

Recibido. Saludos. --Abdonextremadura (discusión) 13:58 24 ago 2018 (UTC)[responder]