Lo restauro y descarto la autopromoción. No obstante, piensa que el artículo tiene un aire de currículum (preparación, trabajos, premios) y le falta contenido enciclopédico (estilo, fases, descripciones, etc). Estaría bien retocarlo, para que no lo vuelvan a confundir en el futuro. Gaeddal 16:24 2 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola! Para poner notas al pie de página existen dos procedimientos. El primero es utilizar el sistema de referencias cuando tienes que citar una página web, un libro, etc. El segundo es utilizar el sistema de notas para añadir otro tipo de información. Para utilizar el sistema de referencias utiliza los comandos <:ref>[AQUÍ ESCRIBES LA PÁGINA WEB, O EL TÍTULO DEL LIBRO Y SU AUTOR...</ref> pero sin los dos puntos justo después del texto al que deseas añadir la referencia. Después, crea una nueva sección al final del artículo, llamado Referencias y añade la plantilla {:{listaref}} pero sin los dos puntos. Para utilizar el sistema de notas utiliza los comandos <:ref group='nota'>AQUÍ ESCRIBES LA NOTA EXPLICATIVA...</ref>, también sin los dos puntos del principio, justo después del texto al que deseas añadir la nota. Después, crea una nueva sección al final del artículo llamada Notas y añade la plantilla <:references group="nota"/> también sin los dos puntos. Espero haberte ayudado. Si tienes alguna duda más, estoy a tu disposición. Un saludo.—Duquevalentino (discusión) 15:39 3 jul 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué tantas preguntas? ¿Es una encuesta o pretendes que haga una crítica literaria? Pues sí a tus dos preguntas. Anna (Cookie) 17:39 24 jul 2010 (UTC)[responder]

Pídelo aquí. No puedo por razones laborales comprometerme a trabajar «a pedido» en este momento. ----Antur---- (mensajes) 11:44 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola 81.9.188.30, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Carlos Arauz de Robles. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carlos Arauz de Robles. Gracias, Technopat (discusión) 23:16 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola 81.9.188.30, el artículo José Folgado Blanco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 23:32 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola. Un criterio básico en Wikipedia son las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad, ya que la información ha de ser contrastada. Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable de la persona? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de youtube y las páginas web personales no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Necesitamos referencias para que nuestra información sea verificable. Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:44 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, ¿eres el mismo que Ovetum80? --Ecemaml (discusión) 14:03 30 jul 2010 (UTC)[responder]

Copiar con mínimos cambios de estructura o tiempos verbales, de forma que el original siga siendo plenamente reconocible. Espero respuestas claras a mis preguntas. Si no, procederé a tu bloqueo y al de todos tus títeres y al borrado de todos tus artículos. --Ecemaml (discusión) 11:49 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, 81.9.188.30. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia como Antonio Padilla Bolívar. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Technopat (discusión) 20:36 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Si utilizas una IP compartida y estás seguro de que no hiciste ediciones vandálicas, puedes registrarte para evitar avisos futuros.