Hola. Revertí esas ediciones porque añadían información irrelevante a la par que mal escrita. Saludos. --Camima (discusión) 17:59 13 feb 2010 (UTC)[responder]

«Cabeza2000 (discusión) 14:00 4 oct 2018 (UTC)»[responder]

Tú mismo estás demostrando lo novato que eres (sin ánimo de ofensa). El motivo de que se tenga que ser usuario autoconfirmado y que para ello se exija un número de ediciones (muy bajo, a mi parecer) es evitar las cuentas creadas para vsndalizar, hay muchas créeme. Jcfidy (discusión) 15:34 5 oct 2018 (UTC)[responder]

Jcfidy: Para ser un usuario autoconfirmado se necesitan 4 días de antigüedad y 50 ediciones. Para votar se necesitan 180 días de antigüedad y 500 ediciones. Mi problema es con lo segundo, no con lo primero. Totalmente de acuerdo con prevenir el vandalismo por supuesto. - Cabeza2000 - 15:51, 05 Oct 2018 (UTC)

Hola Cabeza2000, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Larva Mortus, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jcfidy (discusión) 15:46 5 oct 2018 (UTC)[responder]

Gracias Jcfidy, esa pagina la cree utilizando la herramienta de traducción. Arreglare las referencias en cuanto pueda. - Cabeza2000 - 15:56, 05 Oct 2018 (UTC)

Hola Cabeza2000. He visto que has agregado algunas {{ficha de persona}} a varios artículos en Wikipedia en español. Creo que las fichas aportan información y estoy a favor de su uso e importación de datos desde wikidata (que es lo que sucede cuando no usas parámetros locales). No obstante, debo mencionar que he visto que las has incorporado en algunos casos, como este, sin incorporar a wikidata información básica (en ese caso, lugar de nacimiento), que sí está presente en el encabezado del artículo. Te podría dar muchos otros ejemplos, como este (donde no incorporaste ningún dato, como ocupación, lugares de nacimiento y muerte, etc.), o este otro, en que la información que aparece en la ficha contradice el contenido del artículo. Te menciono esto porque aunque no existe consenso respecto a si se deben o no incoporar fichas a los artículos o si se deben importar datos desde wikidata en forma automática o no, sí hay un consenso bastante amplio de que los usuarios que deciden incorporar las fichas sin parámetros locales, al menos deben ocuparse de que sea coherente el contenido de las mismas y el artículo, tengan los datos lo mas completos posibles respecto al artículo y tengan una actitud proactiva respecto a la vigilancia de los contenidos correspondientes en wikidata (es decir, poner en vigilancia las entidades respectivas en wikidata). Te mando un saludo, --Zeroth (discusión) 02:27 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola Cabeza2000: lo que no hay es consenso en general para que todos los artículos deban llevar ficha y para que esa ficha deba trasladar sin más los datos de Wikidata que, como te indica Zeroth, debieran ser coherentes con el artículo. Hay una discusión abierta ahora mismo en el café y hay quienes se están planteando abrir una votación en este hilo. No voy a revisar tus contribuciones pasadas ni futuras, he visto solo las que han saltado en mi lista de seguimiento. En el caso de Colbert, el problema que le encuentro -aparte de la falta de información sobre la imagen, que sería la cuarta imagen de Colbert sin mucha justificación- son los cargos y distinciones en inglés: si él es francés y esta es la wikipedia en español, ¿por qué han de estar escritos en inglés cargos y distinciones francesas? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:56 10 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Cabeza2000. Debo llamarte la atención nuevamente respecto a la inclusión de fichas sin incorporar el contenido a wikidata, como recién lo hiciste aquí. Así como te comentó Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.) y en mi primer mensaje, no hay consenso para incorporar masivamente fichas y menos aún de incorporarlas sin al menos "curar" el contenido que estas importan desde Wikidata. Debo solicitarte una vez mas que al menos, completes la información en wikidata existente en los artículos en los que incoporas las fichas. Saludos, --Zeroth (discusión) 20:56 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, no había visto tus ediciones en Wikidata. Solo algunas omisiones, como el lugar de nacimiento de Gabino Sosa Benítez o la ocupación de político de Diego Estanislao Zavaleta, la falta del Partido Socialista del Uruguay de Guillermo Álvarez Iriarte en el campo 'miembro de partido político', etc. Te agradezco que hayas seguido las recomendaciones y me ofrezco a aportar datos que te puedan quedar en el tintero en las fichas de wikidata ni bien tenga tiempo. Saludos.--Zeroth (discusión) 21:20 14 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, Cabeza2000. El artículo Palazzo Barbarigo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Lilian89<>Discusión  16:18 20 oct 2018 (UTC)[responder]

Listo  Hecho Lilian89<>Discusión  17:52 20 oct 2018 (UTC)[responder]

Carece de referencias, la Wikipedia en inglés no es referencia Esteban (discusión) 18:51 22 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola Cabeza2000, el artículo BrainBread no tiene relevancia, tenes razón, hay que borrarlo. Gracias por el aviso.

He restaurado el artículo, considero que es válido, aunque sería conveniente extenderlo un poco más y generalizarlo a otros géneros. UA31 (discusión) 22:49 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]