Plantilleo excesivo
Te voy a pedir de favor que dejes de poner plantillas en el artículo STP Santiago, pues estás entorpeciendo mi trabajo en él. Esta la plantilla respectiva al inicio indicándolo. Me hiciste perder prácticamente todo mi trabajo en el por tu plantilleo. Favor espera los 30 días que da la plantilla en desarrollo y después prosigue. Aroblesm (discusión) 14:49 20 oct 2022 (UTC)
- Aroblesm, las plantillas son completamenta válidas y no entorpecen en nada. De hecho ayudan a identificar deficiencias del artículo. To opinión no esta fundamentada. Que trabajo te ha hecho perder esta [1] y esta [2] edición? Dentren (discusión) 07:15 21 oct 2022 (UTC)
- Tiene que ver con el conflicto de edición al intentar guardar. Ayer precisamente estaba en eso, lo puedes comprobar por mi edición posterior, cuando tu metiste las plantillas. Justo en ese momento mi edición del artículo se fue al carajo, osea perdí la información que intentaba agregar en un punto del artículo. Precisamente la plantilla puesta al inicio indica que se está trabajando y que hay/habrán deficiencias. Las mismas están siendo subsanadas debido a que ese artículo es de larga data. Te sugiero mirar antes de actuar. --Aroblesm (discusión) 13:20 21 oct 2022 (UTC)
- Aroblesm, bajo el spuesto de que estaba debidamente citada lamento tu pérdida de información. Sin embargo esa pérdida es plena respoinsabilidad tuya, es algo que le suele pasar a los principiantes que no respaldan las ediciones grandes antes de guardar. La plantilla de trabajo en curso no es sustituto de las otras, que de hecho ayudan al lector a identificar los lugares exactos de las deficiencias. Dentren (discusión) 17:55 23 oct 2022 (UTC)
- Tiene que ver con el conflicto de edición al intentar guardar. Ayer precisamente estaba en eso, lo puedes comprobar por mi edición posterior, cuando tu metiste las plantillas. Justo en ese momento mi edición del artículo se fue al carajo, osea perdí la información que intentaba agregar en un punto del artículo. Precisamente la plantilla puesta al inicio indica que se está trabajando y que hay/habrán deficiencias. Las mismas están siendo subsanadas debido a que ese artículo es de larga data. Te sugiero mirar antes de actuar. --Aroblesm (discusión) 13:20 21 oct 2022 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: cuenta con propósito particular: violación reiterada de WP:BPV. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Has sido bloqueado indefinidamente para la edición del artículo Gabriel Boric y la página de discusión asociada por la evidente saña demostrada hacia el biografiado (creación de la redirección Merluzo, reposición de mensaje de una ip que contiene datos personales del biografiado). Considera este bloqueo parcial como una oportunidad para enmendar tu estilo de edición y lee las políticas pertinentes (WP:BPV, WP:PVN, WP:CPP), no hacerlo puede exponerte a sanciones mayores. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 22:49 22 oct 2022 (UTC)
- Por cierto, también te notifico de esta resolución del TAB. Ruy (discusión) 23:05 22 oct 2022 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
Hola, Dentren. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 07:47 23 oct 2022 (UTC)
Etiqueta
Hola, Dentren. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Bedivere (discusión) 01:28 25 oct 2022 (UTC)
- Bedivere, se más claro. A qué te refieres? Dentren (discusión) 07:01 25 oct 2022 (UTC)
- Te notifico que he procedido a denunciarte. Aquí no estamos para tus faltas de respeto y mal trato a los usuarios. Además he solicitado tu expulsión. --Aroblesm (discusión) 13:22 25 oct 2022 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}
especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Farisori » 01:44 27 oct 2022 (UTC)
- Adjunto resolución del caso. --Aroblesm (discusión) 00:31 28 oct 2022 (UTC)