Archivos 2007 • 2008 • 2009 2010 • 2011 • 2012 2013 • 2014 • 2015 2016 • 2017 • 2018 2019 • 2020 • 2021 2022 • 2023 • 2024

...

Estimado,

Si se había logrado consenso contigo cediendo a los argumentos respecto de que el partido se plantea desde el centro reformista hacia sectores de derecha. De todos modos, lo seguiremos discutiendo. ′ Saludos, --Carigval.97 (discusión) 13:26 19 ene 2025 (UTC

Hola @Carigval.97: Dije que me parecía bien dejarlo como centro-derecha y quitar lo de derecha, pero no me parece correcto dejarlo como centro, en absoluto. Saludos, Farisori » 01:44 20 ene 2025 (UTC)Responder

No planteo dejar al partido como centro a secas, ya que desde esa posición han tendido algunas alianzas con sectores de la derecha (aparte de también votar con el oficialismo en ciertas leyes). Quizás sea mejor declarar en el texto que el partido está en la centroderecha del espectro político... fiel a lo que logramos acordar para la tabla una vez que cediste en buena fe. Carigval.97 (discusión) 02:39 20 ene 2025 (UTC)Responder

Hola @Carigval.97: Estuve dispuesto a quitar su connotación de derecha (en realidad no estoy de acuerdo con quitarlo, pero cedo con el ánimo de buscar consensos). Así que de acuerdo con dejarlo solo como centro-derecha. Pero no como centro. Saludos, Farisori » 14:43 20 ene 2025 (UTC)Responder

Concuerdo, solo decía que el inicio del texto esté alineado a lo que dice la tabla en cuanto a posición política: "ubicado en la centroderecha del espectro político". Solo eso, por temas cohesión y coherencia. Carigval.97 (discusión) 16:41 20 ene 2025 (UTC)Responder

Muy bien @Carigval.97: de acuerdo, gracias. Farisori » 19:16 20 ene 2025 (UTC)Responder

@Farisori, Hola amigo oye no sé si mi artículo que tengo en mi taller ya pueda ser trasladado pero es que parece que se diferencia El Rosa con el Rosado debido a que Rosa es más oscuro y Rosado más claro parece que Rosa (color) habla más de rosado que de rosa y pues considero que tiene error en el título ya que en el artículo Rosa (color) en la sección de ejemplos de color rosado habla de la diferencia de rosa y rosado ya que rosa es rose en Ingles y rosado pink en inglés y ése artículo enlaza a Pink en wikidata pero considero que está como mal el título y debería ser rosado (color) ya que en mi taller tengo el de Rosa (Color) que lo he traducido de Rose (color) articulo en Ingles y Pues he hablado con Virum Mundi pero parece que en español no hay fuentes de las diferencias y pues te mando a ti para que me dijeras que piensas tú de sí El artículo debe moverse al espacio principal o no puedes checar los mensajes en la discusión de Virum Mundi y pues piensas que mínimo deberíamos hacer una consulta para ver las opiniones de otros usuarios? Que me dices espero tú respuesta. Saludos cordiales. Juan Esponja (discusión) 03:05 31 ene 2025 (UTC)Responder

Hola @Juan Esponja: Creo que el artículo propuesto en su versión actual tiene referencias y visualmente se ve que es un color con tonalidades diferentes al rosado. Además en en.wikipedia sí existe la diferencia, incluso siendo más clara a nivel lingüístico (pink y rose). De antemano no tendría problemas con incluirlo, pero déjame ver qué opina Virum Mundi. PS: por favor cuida mejor la redacción al momento de hacer solicitudes, porque me costó muchísimo entender la idea de lo que me pedías ;-) Saludos cordiales, Farisori » 13:03 31 ene 2025 (UTC)Responder

@Farisori, Si claro amigo no sería nada malo su opinión, Por lo menos se sabe que está claro que uno es tono claro y el otro tono oscuro pero en cuanto a la traducción es difícil saberlo igual con el Morado y Púrpura que traducido al inglés es Purple sólo con el color Violeta traducido al inglés en Violet. Juan Esponja (discusión) 14:41 31 ene 2025 (UTC)Responder

@Farisori, Considero que debería de borrarse en los 2 artículos las diferencias sobre Rosa y Rosado y hacer una consulta para ver la opinión de más usuarios o llamarlo el de mi taller como Rosa (color entre magenta y rojo) y el existente cómo Rosa (color entre rojo y blanco) pero que opinas Farisori? Juan Esponja (discusión) 02:16 10 feb 2025 (UTC)Responder

Hola @Juan Esponja: la verdad es que me siento muy inexperto en estos temas como para poder emitir una opinión al respecto. Sugiero que preguntes en el Wikipedia:Café para recibir más opiniones. Muchos saludos! Farisori » 04:29 10 feb 2025 (UTC)Responder

@Farisori, Me refiero a que se eliminen las diferencias de Rosa y Rosado porque no hay referencias claras en español por lo menos está claro que un Rosa es entre magenta y rojo y El otro Rosa entre blanco y rojo por éso digo que sí así se podrá publicar ya que mínimo está claro que son 2 colores diferentes. Juan Esponja (discusión) 07:35 10 feb 2025 (UTC)Responder

Hola @Farisori, quería contribuir con la creación de un sitio de wikipedia para "Solidaridad UC", el cual es un movimiento político dentro de la universidad, y en 2025 por primera vez lograron ganar la federación de estudiantes de la universidad católica, lo cual es algo importante, o que al menos genera importancia para los diversos medios de comunicación nacionales.

Por este motivo me había dedicado inicialmente a intentar crear una versión completa, neutral y atemporal de la historia de Solidaridad UC, respetando los términos y condiciones que establece wikipedia para la creación de artículos, intente usar como referencia de formato los articulos ya creados de la NAU y del Movimiento Gremial, ya que al igual que Solidaridad UC son movimiento politicos universitarios, por lo que durante todo enero y febrero estuve trabajando en versiones de dicha pagina de wikipedia, la ultima que cree la publiqué, pero por error mío no considere que había hecho una solicitud de restauración a la primera versión que publiqué, Taichi de manera oportuna me corrigió lo anteriormente dicho, revirtiendo los cambios que había hecho, y dejando protegida la pagina de wikipedia de Solidaridad UC, y he aqui mi pregunta, bueno... varias.

La primera es si ¿existe algún grupo de whatsapp, telegram, foro de discusión de wikipedia chile en la cual se pueda opinar y pedir opiniones para mejorar como contribuidor de wikipedia?, la segunda es si ¿podrías ayudarme o aconsejarme sobre que hacer para poder lograr publicar definitivamente una versión de esa pagina, teniendo en cuenta que todavía debo esperar que algún bibliotecario de resolución a la solicitud de restauración que hice?, tercera y ultima pregunta ¿Conoces algún bibliotecario que pueda ayudarme a tener prontamente una resolución y poder tener éxito en mi misión?

Saludos!!

Quedo atento a tu respuesta Gabriel.olvrss (discusión) 20:31 23 feb 2025 (UTC)Responder

Hola @Gabriel.olvrss: buen día, gusto en saludarte

Luego de mirar en detalle todo lo que me indicas, noto que el artículo ha sido ya eliminado por 7 bibliotecarios distintos.

En efecto, el artículo no es enciclopédicamente relevante; para poder crearse, tendría que llegar a ser primero un partido político inscrito, por lo menos.

De manera general, el mejor lugar para tratar cuestiones con toda la comunidad es a través del Café. Para cuestiones específicas de Chile, puedes escribir en la página de discusión del Wikiproyecto:Chile, aunque últimamente no ha estado demasiado activo.

Finalmente, comentarte que al margen de que el artículo no sea enciclopédicamente relevante, el artículo además tenía una redacción promocional, lo que incumple además nuestra política de neutralidad.

Pese a lo anterior, no te desanimes por la eliminación de ese artículo en específico; de seguro puedes contribuir en otros artículos relacionados, y ayudar a enriquecer el que para mí es el mejor ejemplo de proyecto colaborativo universal que se mantiene en pie, en tiempos de individualismos extremos ;-)

muchos saludos! Farisori » 20:38 23 feb 2025 (UTC)Responder

Buen día @Farisori

Al margen de lo que dices me queda la duda como se justifica la creación de los otros dos articulos de wikipedia de la Nueva Acción Universitaria y del Movimiento Gremial, considerando que ambos estan al mismo nivel jerárquico y jurídico que Solidaridad UC, ya que ninguno de los tres anteriormente mencionado llega a ser un partido politico.

Teniendo esto en cuenta en caso de lograr corregir la relevancia enciclopédica y conseguir una redacción neutral sin fines promocionales ni similares, cumpliendo con las políticas de neutralidad, se podría llegar a publicar un artículo definitivo? Gabriel.olvrss (discusión) 20:46 23 feb 2025 (UTC)Responder

No conocía de la existencia de esos artículos. Llevas razón en preguntarte el por qué de la existencia de dichos artículos, y de no permitir el que mencionas. Sospecho que esos artículos permanecen porque sus miembros han llegado a alcanzar posiciones políticas relevantes, fuera de la universidad, siendo movimientos que marcaron la carrera de políticos actualmente relevantes. No obstante lo anterior, es un tema que me parece justo llevar al Café. Pero antes de esto, @Sfs90 y @DobleTmatutino quizás podrían darnos más luces, ya que se dedican activamente a este tipo de artículos sobre política chilena. Estimados, ¿qué opinan de este caso? El artículo en cuestión eliminado es Solidaridad UC, el cual creo que no es enciclopédicamente relevante, ¿pero qué pasa con Nueva Acción Universitaria y Movimiento Gremial de la Universidad Católica de Chile? Saludos cordiales, Farisori » 20:59 23 feb 2025 (UTC)Responder