Archivos 2007 • 2008 • 2009 2010 • 2011 • 2012 2013 • 2014 • 2015 2016 • 2017 • 2018 2019 • 2020 • 2021 2022 • 2023 • 2024

...

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sixto Rojas Acosta», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.--Términus (discusión) 07:00 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Felicitaciones Farisori, por el buen artículo! Mar del Sur (discusión) 21:20 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ambos por su tiempo y valiosos comentarios. Saludos! Farisori » 23:18 3 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Oficinas salitreras en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:28 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori (permíteme que te tutee). La semana pasada propuse cambiar el color de la plantilla de ficha de noble en su discusión, pero más allá de tu opinión favorable y la referencia de Leoncastro a una votación, no ha habido más aportes. ¿Cuánto más hay que esperar para cerrar la discusión? Me refiero, para que no quede ahí eternamente como otras contribuciones en la discusión y se pueda llevar a cabo el cambio. Muchas gracias por tu respuesta! Buen miércoles de ceniza, James2813 | Discusión 16:58 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @James2813: por mi parte sugiero que hagas los cambios no más, apelando a WP:SV. Ante cualquier problema, siempre se puede revertir. Saludos cordiales, Farisori » 17:23 14 feb 2024 (UTC)[responder]

OK, gracias. Al parecer la plantilla como muchas fichas está protegida y no puedo editarla, solo bibliotecarios. Te agradecería si lo pudieras llevar a cabo. Muchos saludos, James2813 | Discusión 17:37 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @James2813: por lo que acabo de ver en la discusión, no hay consenso, por lo que prefiero evitar los cambios. Saludos, Farisori » 20:25 14 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Hola! Si todavia andas por el archipiélago y te interesa, podríamos juntarnos un rato. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:38 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @Lin linao: qué bonito y sorpresivo mensaje, gracias! lamentablemente me fui la semana pasada, pero quiero ir nuevamente. Tendré tu invitación muy presente :-D Abrazo, Farisori » 18:14 16 feb 2024 (UTC)[responder]

De acuerdo, hasta pronto. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 18:35 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola.¡Gracias! Parece que tiene mucha información. Puede que contenga la respuesta a los en que se terminaron muchas iglesias o a las modificaciones que se les han hecho. El tiempo... Tengo 11 años de fotos sin subir a Commons, entre ellas muchas de iglesias chilotas. Quizás este invierno. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:06 19 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola! Te escribo para saber si como bibliotecario puedes proceder a cerrar el caso de SRA en Brownie (perro), tomando en cuenta la PD de dicho artículo en donde hay claro consenso de que no procede su borrado, dadas las razones expuestas allí y especialmente considerando que la plantilla fue puesta por un usuario denunciado por LTA. Gracias de antemano y saludos. Sfs90 (discusión) 15:15 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola @Sfs90: Hecho. Saludos, Farisori » 15:56 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Por mi parte, se puede proceder (siempre y cuando haya más a favor de ello). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:30 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola @Virum_Mundi: no fue una solicitud propiamente tal, pero sí estoy de acuerdo que esas herramientas de plantillas para mejorar tareas de administración vienen muy bien ;-) Muy a favor de su uso. Saludos! Farisori » 11:59 14 mar 2024 (UTC)[responder]

nooo... me he referido a lo otro :)  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:06 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Super! Farisori » 12:45 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Farisori. He dejado unas inquietudes o comentarios en la discusión de la votación. Enrique Cordero y yo hemos comentago algo al respecto de si esta votación tiene alcance a los demás deportes debido a que eso es precisamente el tema principal y se puede leer en la votación: asunto. Definir, de manera inequívoca, cuáles son los criterios de relevancia que han de cumplir todos los artículos relacionados con el fútbol y otros deportes masivos o populares. Si efectivamente va con otros deportes entonces habría que mirar como se procede con todo lo demás o con otros temas específicos. Enrique Cordero dice que sí debe ser para otros deportes. Este o este por ejemplo, son artículos deportivos y a esto me refiero. ¿Qué se va a hacer con ellos y con todos los que se siguen creando?. Mi insistencia radica en que esos usuarios que crean estos artículos tengan la tranquilidad de crearlos y que no tengan problemas a futuro de tipo irrelevancia o borrado. Si puedes comentar se agradece ya que has sido de cierta manera el que ha impulsado e insistido en la votación a pesar de la negativa de otros usuarios. Gracias. Elías (discusión) 13:49 30 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: lamentablemente estoy con varias cosas "afuera" y no he tenido tiempo de ver más. Afortunadamente Wikipedia es un proyecto colaborativo donde nadie es indispensable, por lo que imagino que se irá desarrollando el tema mientras no esté. Saludos cordiales, Farisori » 16:11 30 mar 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori, cordial saludo. Estas son las cosas por las cuales muchos de nostros (aquellos que metemos los dedos en cosas deportivas sin ningún interés en particular) nos quejamos. Ontzak, que no es extraño en él, colocando plantillas rojas en deportistas olímpicos con información y referencias. El artículo contaba con referencias de este tipo, también de esta, independientes del tema. Es por esto que existe mucho inconformismo por la forma como se viene utilizando este tipo de plantillas rojas y también por la forma "acelerada y sin cuidado alguno" para tachar de irrelevantes a todas luces artículos deportivos. Ni tan siquiera una advertencia a este usuario reincidente que incluso ha sido denunciado en el tablón por su particular forma de actuar con estas plantillas. ¿Se debe considerar irrelevante un artículo de un deportista olímpico que ha representado a su país en torneos europeos y mundiales de gimnasia?. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 12:38 13 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: en este caso no me parece tan claro, y ante la duda podría haberse abierto una consulta de borrado. No es tan claro porque no se trata de un deportista amateur, sino de alguien que ha competido en juegos olímpicos y obtenido resultados en otras competiciones. Pero tampoco tengo claro que todos los deportistas que alguna vez han participado en juegos olímpicos deberían tener artículo en Wikipedia. Posiblemente si alguno llegó hasta ahí es porque ganó previamente otros campeonatos importantes, pero de lo contrario, solo haber participado en una olimpíada y haber pasado por ahí sin batir records nacionales, sin ganar medallas, y sin destacar en la competición, entonces no me parecería argumento suficiente. Saludos, Farisori » 05:37 14 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori. Pues si te fijas ganó otros medallas de oro de nivel internacional y aun así se le colocó la plantilla: es decir, por información, referencias (algunas independientes), por trayectoria del deportista, por participar en diversos campeonatos internacionales y mundiales y por ganar medallas de oro en torneos de nivel internacional debería ser relevante a todas luces. Sinceramente no creo que siembre la duda un deportista con tantas características o ¿se necesita más?. Elías (discusión) 22:56 14 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Elías: No entiendo el propósito de tu mensaje. Comprendo el posible error (la nueva versión del artículo posterior a la plantilla de destruir ya no deja dudas de su relevancia), pero no entiendo qué tiene que ver esto con artículos de fútbol amateur. Farisori » 02:28 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori. Pues no, mi mensaje desde un inicio va dirigido al grosero error de colocar plantillas rojas a deportistas de élite: olímpicos y mundialistas y no sucede nada (no estoy hablando de amateur). No es después, el tema viene antes de. Nos hemos acostumbrado a esto y no hay siquiera un llamado de atención a un usuario que va por Wikipedia en la misma línea, tampoco veo sanciones a un usuario reincidente en el tema al que parece se le permite reincidir las veces que sea necesario. Es eso, lo de la mejora a ese artículo fue solo un tema cosmético, nada relevante. Saludos. Elías (discusión) 22:15 16 abr 2024 (UTC)[responder]

@Elías: Wikipedia es enorme y muchas veces no damos abasto. Pero poco a poco se van descubriendo focos de problemas, que se deben solucionar para evitar que persistan. Para solicitudes específicas de mantenimiento que requieren botones de bibliotecario está el WP:TAB donde puedes acudir en todo momento. Saludos cordiales, Farisori » 14:22 17 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Farisori. Tienes razón, gracias por borrarla. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:10 15 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, he visto que has revertido mi edición, acusándola de prostelitismo. Lo primero, aclarar que no soy miembro ni tengo ninguna relación con ninguna de las denominaciones de la Iglesia Mormona. Me gustaría saber por qué entiendes que es proselitismo (pues mi intención es contribuir sobre el tema y crear varios artículos). La referencia que he usado (un manual de misioneros), es un manual de proselitismo; pero evidencia la castellanización que se ve en la Iglesia de Utah, la Universidad BYU (que evidentemente no es una fuente neutral sobre el tema), en periódicos de tirada nacional como El País, El Confidencial; y en un libro de 1877 y otro de 1857.

Mi intención no es la de defender esta edición en concreto (pues no me importa demasiado la inclusión de la castellanización), sino saber qué debo de tener en cuenta de aquí en adelante.

Un saludo wikidasher 17:20 22 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Wikidasher: Muy buenas. Discúlpame si se malinterpretó mi mensaje. Al leer nuevamente mi resumen de edición, entiendo que hayas interpretado como que te estaba diciendo proselitista. A lo que me refería con «esto es un tema de proselitismo de la iglesia» es que eso de castellanizar su nombre es una estrategia de hacer al personaje como alguien más cercano a otras culturas (la hispanoamericana). No es que le hayan llamado así en vida, ni que se haya cambiado el nombre, ni nada por el estilo. Es una manera de acercarle casi como deidad en otras comunidades, algo muy de misionero por parte de esa iglesia. Por lo tanto, no me parece procedente en la introducción. Quizás se podría incorporar en el artículo de la iglesia, en el apartado de las misiones. Saludos cordiales, Farisori » 23:30 22 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Farisori, te quería pedir un favor: ¿podrías restituir los artículos carrete de volantín y pilucho? Es que desaparecieron de repente y son importantes para la cultura chilena. 191.112.9.157 (discusión) 04:32 4 may 2024 (UTC)[responder]

Hola. Los artículos fueron borrados por haber sido creaciones de una cuenta bloqueada que se saltó un bloqueo a través de un títere. Estoy de acuerdo con que son artículos enciclopédicamente relevantes, por lo que conversaré con el bibliotecario que los borró a ver si los puedo recrear. Sin embargo, te pediré por favor en adelante escríbeme desde una cuenta de usuario y no del anonimato. Saludos cordiales, Farisori » 14:00 4 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, no necesitas pedir disculpas. Yo en realidad no borro por quien sea el creador, o trato de no hacerlo. Creo que por sus acciones se bloquea o expulsa a un editor, pero las colaboraciones que sean enciclopédicas no deberían borrarse: en ese supuesto castigaríamos también a la enciclopedia. En estos casos por algunos giros de la redacción, y -obviamente- mi desconocimiento del tema, me parecieron textos algo triviales. «Fue distribuido internacionalmente y no lo patentó para evitar convertirse en millonario por este», «estaba aburrida de que el pañal se desarmase cuando lo cambiaba». Pero evidentemente ha sido un error de apreciación por mi parte. Así que, adelante! Un saludo --Antur - Mensajes 14:08 4 may 2024 (UTC)[responder]

Gracias Antur. Sí, corregiré la redacción. Pero en el caso del «pilucho» por ejemplo es hasta un término aceptado por la RAE. Saludos y buen fin de semana. Farisori » 14:10 4 may 2024 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Los artículos han sido recreados. Saludos, Farisori » 14:28 4 may 2024 (UTC)[responder]

Hola @Farisori, el 23 de feberero de 2017 pusiste una plantilla de referencias en el artículo Palacio Presidencial de Cerro Castillo, ya han pasado varios años y se agregaron nuevas referencias. Como usuario que puso la plantilla, me autorizas a retirarla? Quedo atento. Saludos :) Nicolás - (discusión) 18:21 1 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @Niccocl: Muchas gracias por tu aviso, ya he quitado la plantilla, pues efectivamente, si bien faltan algunas referencias, estas son más locales. Saludos cordiales, Farisori » 03:19 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Farisori, ¿me podrías ayudar a crear el artículo arpa chilena, por favor? Es que solo puede restaurarlo un bibliotecario. / Fedovic (discusión) 04:46 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @Fedovic: De acuerdo con el mensaje que te dejó el bibliotecario Taichi al momento de borrar, habría que solicitar una restauración del artículo en el tablón de restauraciones. Sin embargo, dado que la versión actual propuesta se trata esta vez de una creación nueva y no de un plagio, creo que lo mejor sería solicitar la desprotección del artículo, explicando esto mismo: que ya no está siendo creado por una cuenta títere, y que ya no es un plagio. Saludos cordiales, Farisori » 17:04 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas Farisori. En base a esta edición y como era una encuesta entiendo que no hay nada que cambiar en las fichas hasta que haya votación, ¿verdad? ¿tienes idea si se va a crear? Gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:09 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola @Vanbasten 23: efectivamente, las encuestas no son votaciones y por tanto no tienen incidencia directa en ningún cambio. Saludos cordiales, Farisori » 01:04 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones por vandalismo en Televisión en Bolivia por causa de una IP. Dimartz Cuéntame 03:19 13 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola @Dimartz: Artículo protegido. Recuerda que para guerras de ediciones puedes acudir a WP:TAB/3RR y para solicitar protecciones de artículos, a WP:TAB/P. Saludos cordiales, Farisori » 18:49 13 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Me he encontrado conque seis de los siete personajes de la serie animada Futurama han sido borrados después de añadírseles una plantilla de 30 días para mejorar. Adicionalmente, compruebo que todos los episodios de la serie han sido igualmente propuestos para borrar en treinta días si no mejoraban. Me parece desafortunada las decisiones adoptadas. Es incomprensible que se deje a un único personaje principal de la serie (Leela (Futurama)) con artículo propio y se borren todos los demás. Al menos los personajes de Bender (Futurama) y Philip J. Fry se debían de haber dejado, ya que son dos de los personajes que protagonizan absolutamente la serie junto a Leela. Lo suyo hubiera sido haberles añadido quizás otro tipo de plantilla de mejora. Esto entronca con lo siguiente.

Llevo seis meses editando en Anexo:Personajes de Futurama y los episodios de la serie con el poco tiempo del que dispongo. Hoy, después de haberme repasado todos los episodios sustituyéndole la antigua ficha de episodio que tenía por la que tiene ahora, completándola; mejorar y añadiendo información en su cuerpo de texto entrante; y revisar las categorías, me veo de repente que todos sus más de cien episodios fueron marcados para borrar en treinta días, y aunque quisiera mejorarlos, me será imposible poderlo hacer en ese tiempo. ¡¡Qué ironía!! Llevan unos quince años redactados deplorablemente, vengo yo mejorándolos en todos los aspectos que mi tiempo disponible me permite, ¡y se marcan para borrar! Mi pregunta es: ¿es posible recuperar al menos los artículos de Bender (Futurama) y Philip J. Fry para poder mejorarlos? Y la otra es: ¿hay alguna manera de salvar mis mejoras en los episodios de la serie en los cuales seguiré editando, antes de que se vayan a borrar? Porque si no, cuatro meses de mis contribuciones en ellos, a la basura. Y créeme que me ha afectado un poco descubrir mi pérdida de tiempo editorial. --Paso del lobo (discusión) 12:28 28 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola @Paso del lobo: Veo que editas desde el año 2020 2008! Dados los años que llevas en el proyecto, lo que me parece «incomprensible» es que no sepas aún que las fuentes primarias son motivo de sobra para el borrado directo. Wikipedia no es una fuente primaria, y todo su contenido debe tener referencias apropiadas para que sea información verificable. En este caso, podría haber optado por eliminar todos los artículos sin más, pero opté por darles una oportunidad para que mejoren todos los artículos de manera apropiada, únicamente porque se trata de artículos creados hace tiempo. Varios de esos artículos ya habían sido marcados previamente con la plantilla {{referencias}}, las que por supuesto llevan ahí bastante tiempo sin solucionarse, por lo que la «ironía» es que además de enfadarte, pretendas que sea yo quien corrija los errores de creación que incumplen con nuestras políticas. No me parece el tono con que has llegado a mi página de discusión. Respondiendo a tus preguntas concretas: los artículos ya borrados deberían ser vueltos a crear desde cero, como artículos enciclopédicos y no como artículos de un blog de fans. Y los artículos actualmente marcados podrían salvarse, posiblemente eliminando todo el contenido de fuente primaria y añadiendo referencias donde toque. Saludos cordiales, Farisori » 16:08 28 ago 2024 (UTC)[responder]

Vale. Perdón por el lenguaje empleado. Creo que me dejé llevar por la desagradable sorpresa. --Paso del lobo (discusión) 16:48 28 ago 2024 (UTC)[responder]

@Paso del lobo: Disculpas aceptadas. Lamento la sensación de haber realizado trabajo en vano (que quizás no lo sea del todo, si los artículos consiguen mejorar en los aspectos requeridos). Saludos cordiales, Farisori » 19:54 28 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas, buenas. He visto que has eliminado una serie de anexos que vinculaban a la página Torneo del Interior 2011. Acepto sí, que las referencias citadas, eran de un blog... ¿Pero te tomaste el trabajo de leer la aclaración que decía "agregar el dominio ".blogspot" para visualizar la página"? Se ve que no. Y ese blog, lamentablemente, es la única página que tiene almacenada la información de ese torneo, que dicho sea de paso, fue muy relevante para varios de los equipos que participaron, porque fue un peldaño que tuvieron que pasar para poder subir en las categorías del fútbol argentino. Por otra parte, he leído cosas ahí de que he usado fuentes primarias... No Fari, esos eran los enlaces a los artículos similares o principales de Wikipedia ¡No constituían para nada una fuente primaria! Ahora bien, si hay que regirse por el argumento que esgrimiste, de que Wikipedia no es una página de deportes ¿por qué no destruís también los artículos de los demás torneos de fútbol de todas las categorías del mundo que figuran en Wikipedia, ya que estás? Lamento mucho que actúes de esa forma, siendo que sos un gran colaborador y sé de tu trabajo manteniendo la enciclopedia. Pero actitudes como esa, sólo hacen que uno tenga cada vez menos ganas de seguir aportando a esta página. Me apena mucho la situación. Te saludo en grande. Diego HC (discusión) 15:35 1 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado @Diego HC: Sinceramente comprendo tu decepción, ya que sé el tiempo y dedicación que se requiere en la creación de artículos. No obstante lo anterior, el hecho de que me digas que un blog es la única referencia donde se menciona la información necesaria para verificar su contenido, es un argumento de sobra para afirmar que el artículo no tenía relevancia enciclopédica. Sugeriría que en este tipo de tópicos, los esfuerzos estuviesen centrados más en la mejora de los artículos existentes, que en la creación de más tablas con estadísticas de resultados, además poco verificables. Para todo esto último está Internet. Muchos saludos. Farisori » 18:08 1 sep 2024 (UTC)[responder]

Dale Fari. Igual, sinceramente me siento desanimado. He buscado por todos lados donde obtener la información y creeme que no lo hallé. Pero bueno y más bueno es poder tener este intercambio para entenderse. Un saludo grande. Diego HC (discusión) 18:43 1 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, por favor me pueden indicar porque se borró la segunda publicación, me ayuden a ver en dónde está el error y corregir para poder publicar el perfil que se ha creado de Milton Barragán Dumet. 190.110.46.219 (discusión) 14:06 2 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, buenos días. El artículo era material ya borrado previamente, por promocional. Saludos cordiales, Farisori » 14:51 2 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, buenas. Por qué es artículo promocional? Solo es el perfil de un arquitecto recientemente fallecido. Podría indicar en qué parte está lo promocional? Muchas gracias Cuqui27 (discusión) 21:08 28 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Cuqui27: Por tener redacción que inclumple nuestas políticas de WP:PROMO y WP:PVN. Saludos cordiales, Farisori » 11:26 30 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Distrito electoral de Chile en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:41 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado Farisori. Veo que en el artículo Todas las almas ha deshecho mi última edición, argumentando que es "contenido no enciclopédico". Mi edición incluía referencias sobre la imagen de la ciudad de Oxford en la novela Todas las almas, entre cuyos principales motivos está precisamente la propia ciudad (uno de sus colleges da nombre a la novela). En mi opinión, el contenido que añadí es relevante y me gustaría saber por qué usted lo considera no enciclopédico y ha decidido borrarlo. Gracias por su atención y un cordial saludo. Zaida Pastor (discusión) 16:11 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimada @Zaida Pastor: La edición podría considerarse fuente primaria, ya que la referencia que estás usando es el libro mismo, entonces eres tú quien está interpretando y extrayendo textos específicos de la obra, eligiendo dónde poner el énfasis. La presencia de Oxford se extrae desde el contenido mismo de la obra, no me parece necesario redundar más en ese aspecto. Muchos saludos, Farisori » 19:24 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado @Farisori: En el mismo artículo hay varias referencias anteriores al libro mismo. De hecho, de las 23 referencias en total que tiene el artículo, 20 están sacadas de la propia novela, no de otras fuentes. Me sorprende que unas sean consideradas válidas y otras no. Si es por el contenido, me parece legítimo que considere que puede ser redundante, pero esto no deja de ser una opinión personal; en ese caso creo que lo más apropiado sería proponer el borrado en la página de discusión, argumentándolo, en lugar de borrar el contenido directamente. Un cordial saludo. Zaida Pastor (discusión) 19:55 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Zaida Pastor: Las referencias actuales se utilizan para describir el contenido del artículo o aspectos de su estructura, no para dar impresiones personales de análisis de la obra. Para esto último se debería incluir una referencia de alguna crítica que hable de ello. En resumen, describir es distinto de analizar. Lo primero es enciclopédico y tiene sentido que lo hagamos nosotros mismos. Para lo segundo, debemos remitirnos a lo que digan terceras personas. Saludos, Farisori » 22:52 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Johannes Kaiser al abandonar el Partido Republicano creo junto con Gonzalo de la Carrera,Gloria Navellian y otras personas fundaron el Partido Nacional Libertario,y actualmente esta en proceso de inscripción en el Servel, por eso pido la creación de un artículo de ese partido. Para informarte esta es su junta directiva provisional Johannes Kaiser:presidente Camille Sigl:vicepresidente Juan Antonio Urzúa:secretario general Valentina Moran Tapia: prosecretaria Karl Lorenz:tesorero 179.60.74.147 (discusión) 11:49 21 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Farisori :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:43 8 oct 2024 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 17 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

—Aopou {discusión} 03:01 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola @Aopou: muchas gracias por tu saludo! abrazo, Farisori » 13:57 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Farisori. Estoy de acuerdo, hay que limpiar. Incluso, como se ha comentado en la misma consulta, borrar y empezar de cero con una traducción mínima si fuera necesario. Saludos. Geom(discusión) 14:39 19 oct 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC) [responder]