Hola! gracias por tu respuesta. Acabo de cambiar el estatus de Bolivia en el Mercosur. Creo que esto concuerda con el sitio oficial de Mercosur (http://www.mercosur.int/innovaportal/v/3862/2/innova.front/en_pocas_palabras). Agradeceria tu ayuda para ser mas preciso en cuanto al proseso faltante en Bolivia, Brazil y Paraguay.--Adherir (discusión) 13:01 26 jul 2015 (UTC)[responder]

He tratado de editar sis alterar el contenido, pero lo sigues anulando. cual es el criterio? mi edicion es errada o es algo automatico?--Adherir (discusión) 14:20 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Ismael Silva Oliveira. Si entendí bien tu pregunta, oficialmente Bolivia es como una especie de "Miembro en proceso de adhesión plena" (como pasó con Venezuela entre 2006 y 2012, quien pudo entrar como miembro pleno a raíz de que Paraguay había sido suspendido). Recién sería miembro pleno cuando los parlamentos restantes lo aprueben (que de momento no se si ya lo hicieron), al menos según este enlace. Saludos! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 06:48 1 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola. Lamento no poder ayudarte con este tema. No lo conozco en profundidad como para emitir una opinión sobre cómo deberíasmos tratarlo en Wikipedia. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:59 2 ago 2015 (UTC)[responder]

esta reversión que has hecho en la Wikipedia en portugués y tu edición en español. En la sección Véase también no va lo que calce, lo que cuadre. No es un cualquiercosario. Van solamente artículos muy directamente relacionados, y no solo en forma genérica.--Fixertool (discusión) 07:19 27 feb 2017 (UTC)[responder]

¿Estás jugando a pasar por arriba el más mínimo consenso e imponeer por la fuerza una edición injustificada, basada pura y exclusivamente en tu opinión personal?--Fixertool (discusión) 18:51 27 feb 2017 (UTC)[responder]

¡Y ojo con la tergiversación de fuentes! No quisiera tener que denunciar esta situación en el tablón.--Fixertool (discusión) 18:55 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, Ismael Silva Oliveira. Se ha revisado la página «Capão da Porteira» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• No es una localidad. Es un distrito de una localidad pequeña. Es decir, una división administrativa. Véase su contenido que tampoco es relevante sino una crónica administrativa

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 19:18 27 feb 2017 (UTC)[responder]

A la próxima reversión tendrás una denuncia por guerra de ediciones y sobre todo por tergiversación de fuentes.--Fixertool (discusión) 19:20 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Ya habías sido avisado. En las próximas horas va denuncia por R3R y por tergiversación de fuentes.--Fixertool (discusión) 22:06 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Denuncia en tablón--Fixertool (discusión) 05:13 28 feb 2017 (UTC)[responder]

Buenas, le notifico de la resolución de la denuncia expuesta más arriba. Pido por favor, que lo atienda y se adhiera a los lineamientos de la resolución. Saludos. --Taichi 〒 05:40 28 feb 2017 (UTC)[responder]

No funciona de esta manera.--Fixertool (discusión) 04:26 13 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola, Ismael Silva Oliveira. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 22:26 24 dic 2018 (UTC)[responder]

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 22:46 24 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola, he leído el anuncio de Fixertool y voy a ser breve por una vez: borrar contenido de tu página de discusión está prohibido y es una falta de respeto al usuario. Si lo llegas a hacer una vez más, simplemente te bloquearé por violación de esta norma. Marco tu PD en mi lista de seguimiento para que Fixertool no tenga que estar vigilándote, de modo que lo haré en cuanto lo vea. Saludos, y feliz navidad. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:00 24 dic 2018 (UTC)[responder]

Es posible que Fixertool esté equivocado, aunque también es posible que tenga razón, porque no en vano es uno de los editores más prolíficos de la Wikipedia en español, y experiencia le sobra para darse cuenta. En todo caso, tenga razón o no, no puedes borrar contenido de tu página de discusión. No lo vuelvas a hacer. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:29 25 dic 2018 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Hola de nuevo, como no lo quieres entender por las buenas, deberás entenderlo por las malas: ni tú ni yo podemos eliminar mensajes de otros usuarios en nuestras páginas de discusión. Pues bien, ha ocurrido lo que suele ocurrir cuando alguien se ha enojado: has violado la regla de las tres reversiones, por lo que estás bloqueado por tres días. A tu regreso, no borres contenido de tu página de discusión; no es optativo, lo tenemos prohibido. Si estás seguro de que el usuario está equivocado, puedes hacer la aclaración correspondiente justo a continuación, puedes escribirle a su página de discusión, si te sientes acosado incluso puedes denunciarlo en el tablón de bibliotecarios, pero no puede borrar el mensaje. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:12 25 dic 2018 (UTC)[responder]

De fato, tal material possuía violência com acusações e atribuições sem fundamento válido contra mina pessoa, em descumprimento flagrante a WP:E: Citação: Wikipedia:No hagas ataques personales escreveu: "...Comentarios del tipo «Paco es un trol»... también pueden ser considerados ataques personales si son efectuados injustificadamente, con mala fe, o con la intención de insultar, acosar o desprestigiar a un usuario..." Razão pela qual tal material difamatório foi removido. Citação: Wikipedia:Etiqueta escreveu: "...Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otro usuario en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, «borrado por contener insultos»)..." Quanto a ao bloqueio, lembro que o outro usuário também violou a WP:R3R e pela regra, ambos devem ser bloqueados. Ismael Silva Oliveira (discusión) 18:17 25 dic 2018 (UTC)[responder]

De esta SVU que comprueba el proceder que con tanto énfasis ha negado.--Fixertool (discusión) 04:55 15 ene 2019 (UTC)[responder]