Archivos Archivos de 2014 Archivos de 2015 Archivos de 2016 Archivos de 2017 Sin firmar

1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Hello.

Can cou create a long and detailed article Ejército de la República de Azerbaiyán, like the article Ejército de la República de Armenia?

Thank you.

Hola JaviDex, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 22:03 29 ene 2017 (UTC)[responder]

¡Hola JaviDex! Gracias otra vez por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad! Durante los dos últimos años se formó un grupo de más de 200 Wikipedistas, quiénes queremos aumentar la conciencia en cuanto al desarrollo sostenible dentro del movimiento Wikimedia. 

¿Qué hay de nuevo?

Te escribimos este mensaje debido a que hay buenas noticias: Al fin el Consejo de la Administración de la Fundación Wikimedia ha aprobado una resolución indicando que la Fundación está comprometida a buscar vías para reducir el impacto de sus actividades en el medio ambiente. Por lo tanto, hemos creado un elegante logo y encontramos un buen nombre para el proyecto que se puede ver a la derecha :-)

¿Que sigue?

Actualmente, estamos trabajando con el personal de la Fundación Wikimedia para hacer de la sostenibilidad una prioridad clave y se manifieste de forma más sostenible para la selección de una nueva ubicación para los servidores de Wikimedia en Singapur. También propusimos a la Fundación Wikimedia un plan de energía ecológica para que todos los servidores de Wikipedia funcionen con energía renovable hasta el año 2019.

¡Ayúdanos, por favor!

Vamos a mantener este proyecto hacia adelante y hay varias formas en las que puede ayudar:

• Pregunte a otros Wikipedistas para que participen en esta iniciativa y ponga su firma en la página del proyecto para mostrarle a la Fundación Wikimedia que esta iniciativa es muy importante para la comunidad.
• Hable con otros Wikipedistas sobre la importancia de la reducción del impacto de Wikimedia para el medio ambiente.
• Mejora y traduce la página del proyecto en Meta.

Si tienes una pregunta, no dude en preguntarnos a través de Meta. ¡Gracias otra vez por tu apoyo! --Aubrey y Gnom, 9 de abril 2017

Hola JaviDex, la persona existe, y la relevancia es que Lino Uruñuela es el protagonista de la novela ganadora del Premio Nacional de Narrativa (España), Juegos de la edad tardía incluso está con el enlace huérfano ahora. He puesto las referencias que he vistp, no sé si es la forma correcta de hacerlo.

Si no lo ves relevante lo dejo así y si lo ves relevante lo trabajo y lo desarrollo siguiendo el tutorial. Saludos! Wachynaky (discusión) 18:51 26 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo JaviDex, tengo una duda y no sé si este es el lugar adecuado para ello, pero no soy capaz de que nadie me conteste excepto tú ¿Ayer cree un artículo, concretamente Moko Amargo puse fuentes, (incluído algún periódico), y todo bien, lo publiqué sin problemas, pero me confundí al poner un enlace a la página oficial y el nombre de la banda estaba mal. Fui a cambiarlo y me salto el aviso por vandalismo... Las causas son "Recreación de material borrado" y creo que hay algún error porque no fue así. Luego veo que Tarawa1943 lo borró, y me es imposible comentar nada en su discusión ni en ningún lado ¿Qué error cometí para que me saltase el aviso por vandalismo? y ¿esto me impedirá crear otros contenidos? porque estaba creando las fichas de grupos de música de Euskadi y me da que va a ser imposible si me salta eso si tengo que cambiar algo al haberme confundido....

Muchas gracias de verdad por intentar ayudarme.

Saludos --Wachynaky (discusión) 19:54 9 may 2017 (UTC)[responder]

Estimado Recurro a ud. porque tengo un problema con la edición del articulo de Aldo Rico. En el mismo sostiene que su sublevación fue "aplacada" cuando eso no fue así, si uno lee el artículo sobre los "carapintadas" en ninguna parte del mismo da a entender que la sublevación que Rico llevo a cabo, fuese aplacada. Además dicho art. sostiene que Rico le propuso a Seineldin llevar a cabo un derrocamiento de los generales Menendez y Jorge durante la guerra de Malvinas. Si bien cita un documento del periodista Ceferino Reato, otro periodista, Jorge Sáenz, en su obra "Malvinas bajo palabra" sostiene que fueron varios los militares que hablaron de un derrocamiento en una reunión durante las últimas semanas del conflicto. Puede revisar esta información? Muchas gracias

Muy buenas:

Entiendo por sus ediciones y mensajes que es nuevo por aquí. Le aconsejo que antes de nada, se lea Ayuda:Cómo puedes colaborar, Wikipedia:Políticas y convenciones, Ayuda:Tutorial y Ayuda:Contenidos con lo que entenderá como comunicarse con otros usuarios, la mejor forma de contribuir, crear y colaborar en artículos, etc. Ahora bien, el tema que me expone me es ajeno, pues no me conozco la historia argentina lo suficiente como para opinar o darle la razón a nadie. La Guerra de las Malvinas, fue sin duda un episodio muy convulso en la época de dicho país en todos los aspectos. El tema militar y de golpes de estado por ello, no lo controlo del todo, a pesar de haber investigado e interesarme por el tema. Primero, este mensaje ha de ponerlo en la discusión del artículo, donde debe exponer el problema. No se si el golpe fue aplacado y quienes fueron los responsables, pero si tiene dudas o quejas hagaselo saber a un usuario veterano argentino, o en la discusión del articulo. Pero para concluir si en el articulo pone eso, probablemente sea así amigo. Siento no poder ayudar más pero aquí estoy para lo que necesite.

PD: Creése un usuario para poder comunicarse mejor, y así le podré responder en su pagina de discusión.

Saludos JaviDex | Dime compañer@ 19:35 24 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola Javidex. Gracias por tu colaboración con la Wikipedia. Te escribo en relación con la página de Employee Advocacy. La razón de borrado fue "Mal explicado y traducción literal". Creo que, a pesar de ser un artículo corto, está bien explicado y queda claro el significado y su relevancia actual. Hacía bastante tiempo desde que no escribía aquí, así que agradecería algún detalle más para así poder seguir trabajando en la página y corregir y mejorar su texto.

¡Muchas gracias!

Spidermini (discusión) 10:58 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Con todo respreto, es mi taller, el ariculo ni siquiera esta terminado y ya lo queres borrar... dificil trabajar de esta esta manera. Quizas no sea relevante para wikipedia, pero si lo es para mi y sobretodo dentro de mi taller, ya que sirve como base para otros articulos que si son relevantes para wikipedia, especialmente donde estan colocadas las fuentes. Si insistis en mantener la plantilla vas a lograr que yo pierda una fuente que me costo un poquito encontrar y que como dije puede servir para articulos de mayor relevancia.--Neurorebel (discusión) 19:38 28 sep 2017 (UTC)[responder]

O sea te agredazco en pila que me adviertas acerca de la relevancia, pero no me resulta conveniente que intentes borrar un articulo que esta dentro de mi taller.

Mil perdones, ¡que abombado soy!, despues me rezongan... y no es la primera vez, ni siquiera me di cuenta que no estaba este mensaje

¡Atención, esta no es una pagina enciclopedica...

Me pasa esto por la falta de practica de usar el taller en lugar de publicar, trataré de que no se repita.--Neurorebel (discusión) 20:11 28 sep 2017 (UTC)[responder]

Dale, todo bien es que soy un zanguaangooo... Saludos --Neurorebel (discusión) 20:21 28 sep 2017 (UTC):)[responder]

Aparte de todo dicho y tambien errado, primero que nada te agradezco el elogio a mi redacción, tampoco quiero perder ocasión de admitir que efectivamente el error fue mío, como ya he dicho mas arriba. Me tomé un tiempito con la redacción, es cierto y a sabiendas de que es para ustedes irrelevante, un poco para practicar y otro poco porque yo sin embargo no lo considero tanto. No diría que en Uruguay se reinventó el katsup con esa mostaza pero tiene la particularidad de tener cierta reputación regional que me esforcé en reflejar en las fuentes, se que tal vez no es suficiente pero yo lo veo como dicen los gringos "edgie". También te agradezco que te hayas tomado el tiempo de escribir y explicar todo lo que has hecho. En cuanto a la relevancia personal aludí a la misma con el perfil de usuario y editor y no en el sentido mas intrinseco de gusto o inclinación personal. En realidad intento redactar algo mas grande como puede ser el local en sí, o sea La Pasiva, pero mientras recopilaba fuentes encontré todas esas referencias a la mostaza y pensé en redactar el articulo para reflejarlas ya que por ese lado agoté la busquéda. Por eso decia que "a mi me sirve", todas esas fuentes pueden ser útiles para redactar articulos mas generales, ya sea uno de la pasiva, el de gastronomia de Uruguay, un listado de bares, etc.

Se me fué de la mente que mas iba a decirte por cierto ya quite el ey, ey, ey, esas son cosas que uno hace de apresurado, y reflejan inmediatez, por suerte hay tiempo para emprolijar siempre. Saludos --Neurorebel (discusión) 04:14 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Buenas noches.

Soy un novato en esto de la inclusión de artículos en la wikipedia, acabo de añadir mas referencias no sé si está bien me podrías echar una mano?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Salceso (disc. • contribs • bloq). 21:57 28 sept 2017

Hola buenas, desde hace unos meses estoy realizando una investigación para conocer los nombres los hombres que formaron La Nueve, durante estos meses he buscado y he encontrado muchos de los nombres de los miembros, encontrados en la página de www.lanueve.net, que actualmente se encuentra en mantenimiento pero de donde me descargue varios pdfs de información sobre la unidad y del libro La Nueve. Los españoles que liberaron París de Evelyn Mesquida estas dos siendo las mas fiables y reales ya que son una escritora que se entrevisto con algunos de los últimos miembros vivos de la unidad y una organización que lucha por la recuperación de la memoria histórica. Me gustaría saber porque se están borrando mis artículos sobre los miembros de la unidad y también una ayuda para poder poner referencias en los articulos a ver si así consigo la no eliminacion de los mismos. Gracias

CMAG98 (discusión) 14:26 1 oct 2017 (UTC)CMAG98[responder]

Hola Javi, te escribo para solicitar la ayuda que me has ofrecido anteriormente, me gustaría que entraras en mi taller y me comunicaras si la forma en la que estoy haciendo los articulos seria correcto y aceptable, para continuar con el resto de personas, gracias!!

CMAG98 (discusión) 17:28 1 oct 2017 (UTC)CMAG98[responder]

No entiendo porqué lo has clasificado como artículo no relevante, siendo una mera traducción de la Wikipedia francesa. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Raulito85 (disc. • contribs • bloq). 07:11 3 oct 2017

¿138 amantes reales en la Wikipedia te parecen pocos? Tampoco se tiene constancia de la existencia de ningún dios, y fijate cuantas páginas hay dedicadas a ellos...

Ahora, con su permiso, voy a volver a editarlo, y cuando lo tenga referenciado, estructurado y con fuentes fiables, le avisaré.

Gracias.

Raúl 17:24 3 oct 2017 (UTC)

El articulo ya lo he escribido en portugués, inglés y francés sin problema. No es una copia de nada que no tenga escrito yo mismo. Soy del Grupo José Avillez. No hay qualquier conflito de derechos de autor. Por favor, no borre el artículo. Gracias--RCM-JA (discusión) 08:55 3 oct 2017 (UTC)[responder]

@RCM-JA: Pues con lo que has dicho en esta respuesta no hay duda que hay un claro conflicto de interés y que eres una cuenta remunerada con propósito particular y eso no está bien visto en Wikipedia. Que el artículo permanezca en otras wikipedias no es ninguna garantía. --Geom Discusión 12:19 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Has nominado mi articulo https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Pedro_Felipe_Arciniegas_Rueda para borrado rápido por A2. He agregado alguna información para ampliarlo y me gustaría que fuera reconsiderado o que me guiaras para incluir la información que sea necesaria.

Gracias Sebastiankoa (discusión) 15:13 9 oct 2017 (UTC)[responder]

For what is worth, no there's no clear conflict of interest and certainly no money involved. There is, however, a genuine interest in the subject and in the person and willingness to share what I know. But that clearly isn't what's important here. What is important here is having some kind of power (however silly it may be) over others.

Thank you for helping me contribute to a more knowledgeable world.

--RCM-JA (discusión) 13:19 16 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, JaviDex.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «For Honor» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Johnny Star | Discusión 04:12 1 ago 2018 (UTC)[responder]

Saludos, colega. No te preocupes, si no tienes tiempo te ayudaré yo con la traducción del artículo. Nunca tuve la intención de que fuera borrado ni nada por el estilo, lo que pasa es que el mensaje de arriba es predeterminado. Pero pensé en ponerte el aviso porque, como creador del artículo en cuestión, pensé que querrías modificarlo tú mismo, pero insisto, no tengo ningún problema en ayudar. ¡Estamos en contacto!

Johnny Star | Discusión 17:39 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, JaviDex. Se ha revisado la página «Grupo Suardiaz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:22 18 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola JaviDex, yo no he borrado ningún artículo, los únicos usuarios que pueden borrar los artículo son los bibliotecarios. Que existan otros artículos de empresas navieras no es un argumento valido. Que existan miles de artículos con bastante menos relevancia, e incluso sin referencias, tampoco es un argumento valido, cada artículo se defiende por si mismo, WP:QUEHAYDE. Si crees que el artículo es relevante, puedes solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:58 19 nov 2020 (UTC)[responder]

¿Que lo he borrado en esencia? ¿Me estas diciendo que los bibliotecarios no tienen criterio propio? Vaya. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:28 21 nov 2020 (UTC)[responder]