Hola, Jorger13. Se ha revisado la página «Responsarbolidad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- |Pietrus| → 15:58 8 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola, Jorger13. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Festivalino de Pescueza» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 03:10 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Jorge, de ningún modo estoy pidiendo el borrado del artículo, pero sí necesitaba una adaptación al estilo enciclopédico y para pedir los cambios es la plantilla. Como estaba parecía más bien la típica página institucional del evento. Las preguntas como si fuera FAQ, no se usan en una enciclopedia, es mejor una explicación en texto plano y el plural de autoría, somos, podemos, etc., tampoco sea usa. Una Ip ha estado trabajando muy bien en la entrada, durante el día revisaré su trabajo y veré si retiro la plantilla, ahora está fallando mi mouse y no puedo trabajar bien. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:36 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Ante esta queja, y le comento que no necesariamente estaré al 100% de acuerdo con otros comentarios que le puedan dejar sobre este asunto:

la plantilla, así tal cual, a mí también me parece algo dura, pero fíjese que no implica borrado inexorable. Tiene un plazo suficientemente largo para añadir referencias -que no sean la propia web de los organizadores-, que es lo que hace que parezca promocional. La gratuidad para los visitantes no es argumento válido para refutar la promocionalidad.

Yo me guardo mis suposiciones para mí, y sin faltar a la presunción de buena fe, sólo voy a señalarle esto, que por indicios que no hace falta salir de WP para detectar, está relacionado, y muy brevemente le diré que, por más que de un tiempo a esta parte se difunda y promueva esta clase de "terapias" incluso desde organismos y dotando con fondos públicos, me parece inmoral que se engañe a las personas tratando de pasar por terapias lo que es, en este caso concreto, un entretenimiento, indiscutiblemente saludable, al aire libre. Con la consabida pátina orientalizante, con el tópico recurso al estrés del mundo moderno, con el mensaje de estar contribuyendo a la protección al medio ambiente, pero un engaño en toda regla. Cock Sparrow (discusión) 09:42 2 jun 2017 (UTC)[responder]