Hola, Manlleus. El artículo Urtz en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Necesita referencias adicionales para su verificación.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Erreja (discusión) 12:44 1 ene 2021 (UTC)[responder]

@Erreja: No es problema, puedo añadirlas. Espero que no entre en el sistema de borrado demasiado pronto ya que el tipo de artículo es suceptible a material promocional. Tengo experiencia en otros wikis así que estoy al tanto. Gracias y feliz año nuevo!--Manlleus (discusión) 14:26 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Manlleus. Se ha revisado la página «Plantilla:Lanzamientos orbitales en 2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:18 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Es esta política

Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. El tamaño de la letra no podrá ser inferior al 90 % del estándar. Las verticales no podrán ocupar más de un 30 % del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla con resolución de 800x600. Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, estas no harán que se superen los límites establecidos

Lo que hagan en otras wikis no tiene nada que ver, cada proyecto tiene sus propias políticas. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:27 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Manlleus ¡Bienvenido(a) al Proyecto Aviación civil! Somos una comunidad creciente de editores de Wikipedia dedicados a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con la aviación civil y que son de interés para la comunidad. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Nuestro objetivo principal es el de promover el incremento en cantidad y calidad de los artículos sobre la aviación civil. Otro objetivo esencial es el de lograr un consenso entre la comunidad y así promover formatos estándares para los artículos de nuestro interés. En la ‎página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. Se recomienda encarecidamente que la vigiles. El proyecto tiene muchas actividades en desarrollo, como la creación y traducción de artículos y la corrección de artículos. Se te anima a tomar parte en cualquiera de ellas. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. No te olvides de firmar tus comentarios para así reconocerte. Y una vez más - ¡Bienvenido(a)!

--Fabro (Mensajes) 18:17 2 may 2021 (UTC)[responder]

@Fabro: Gracias por la bienvenida, puedo hacer traducciones entre enwiki/eswiki/cawiki y también de it,pt,fr,de y ro aunque en menor medida. Saludos--Manlleus (discusión) 18:22 2 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Aprovecho para saludarte por tus grandes contribuciones a este wikiproyecto. Me gustaría saber si vas a marcar como hechas las paginas que has expandido notablemente, ademas de las otras que ya has marcado anteriormente. Las que yo he notado, porque las pasé de menos de 10kb a entre 10 y 30 kb son alud, camelus, tambor y seguramente quiza hay más. Me he permitido echar una ojeada a tus aportaciones en esas tres y he corregido pequeñas cosas. Espero que no te moleste. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:55 28 may 2021 (UTC)[responder]

@Basquetteur: ¡Hola! Gracias por pasarte a comentar. La verdad es que ni sabía que existía un wikiproyecto para tal fin y ahora me doy cuenta que sí hay gente que quiere contribuir en los 1.000 artículos al 100%, tal como los serbios y catalanes si te fijas en la lista de meta, provengo claro de ca-wiki así que a lo mejor no sé exactamente como hacéis las cosas por aquí. Básicamente estoy traduciendo las partes restantes o lo que les faltan a los artículos hasta justos los 30Kb, mi modus operandi, me has pillado. Quizás te has percatado del crecimiento des de abril, en parte, mea culpa. De ahora en adelante marcaré los artículos mejorados en el wikiproyecto para ayudar en el seguimiento. Una duda que tengo, el artículo ciencia parece que vosotros tenéis plantillas para "transcludir" texto de otros artículos, me parece bien, pero el problema a la hora de echar cuentas de Kb nos sale muy poco y va a costar llegar a esos 30Kb, deberíamos hacer algo. Saludos Manlleus (discusión) 21:48 28 may 2021 (UTC)[responder]

Re-Hola. Lo de transcluir (algo complejo para mi, que más o menos he captado lo que sgnificca aqui en la wiki) lo han hecho algunos con algunas entradas, creo que Juandax y hay ese problema. Yo solo soy un usuario más o menos entusiasta y, por tanto, creo que es más bien cuestión del coordinador del wikiproyecto Millars, creo. Puedes mirar en la discusión del wikiproyecto. Yo no sé de esas cosas tan técnicas. Lo que yo he hecho en algunas páginas que son tan básicas que hay que incluir las referencias a "articulo principal" o "ver también" en varias o muchas secciones, y es difícil, yo lo he hecho "a mano", cogiendo texto y resumiéndolo. Eso tiene el problema de que si se actualiza ese texto no se actualiza en el otro. En algún caso incluso yo he hecho mi propio resumen porque no estoy del todo de acuerdo en alguna parte del texto del articulo del que sacaba el texto. Quizá se pueda dejar con lo de la "plantilla: extracto" y no intentar hacer otras cosas a mano. Ah! Enhorabuena por contribuir a completar los artículos esenciales de la versión catalana. Yo puse un comentario en la discusión del wiki en español sobre posible inspiracion para eso. Ahora que tengo más experiencia, lo hago a veces, pero también cojo de otras wikis. La manera de proceder en artículos tan básicos supongo que da para hacer muchas consideraciones. Yo creo mucho en la colaboración y por eso he hecho en varios artículos simplemente pasarlos de menos de 10 a entre 10 y 30 kb. Y entre ellos veo que tu los has retomado para llevarlos a >30 kb. Creo que ahora casi ya no quedan de <10 kb. Me alegro especialmente de "tambor" y de "alud". Alud tiene todavía unas contribuciones muy básicas y anecdóticas creo que de origen de algun o algnos contribuidores chilenos. Las respeté y añadí las cosas mas esenciales (o más faciles) de la wiki en catalán y de la eng, como habrás visto. Y tu lo has completado mucho. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 07:10 29 may 2021 (UTC)[responder]

@Basquetteur: Gracias. Me propuse ayudar en la wiki en español para llegar al 100% también y cómo mejor ya no será en solitario sinó con ayuda de varios wikipedistas, me alegro y es que así fue de manera coordinada cómo se consiguió el hito en cawiki, y estoy seguro que una comunidad tan grande como ésta lo vamos a conseguir sin despeinarnos demasiado. Intentaré respetar las diferentes variantes o añadidos de diferentes países o la parte existente y adaptarla para dar paso a la expansión del artículo para llegar a los 30KB, cómo habrás observado, no siempre es fácil. Comentaré a Millars sobre el tema de ciencia entonces. Por cualquier cosa, quedamos en contacto. Saludos--Manlleus (discusión) 15:25 29 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Manlleus, se ha propuesto para su borrado al artículo Plantilla:Webarchiv en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. -sasha- (discusión) 19:13 1 jun 2021 (UTC)[responder]

¿Osea, se trata de llenar de fotos los artículos para que lleguen 30 KB? ¿Esa es la calidad que queremos para los artículo en es:wiki? La verdad es que no lo entiendo. Ontzak (Bizi Ametsa) 20:04 6 jun 2021 (UTC)[responder]

@Ontzak: Si te fijas en Wikiproyecto:Mejora de artículos esenciales/artículos, no es el caso. Obviamente el artículo no está acabado aún incluso con esas fotos y sus descripciones aun falta bastante para llegar a 30 KB. No es vandalismo o semejante, se trata de mejorar artículos. Pero te podría mostrar varios artículos que sí parecen galerías de fotos y no se han tocado en años.--Manlleus (discusión) 20:07 6 jun 2021 (UTC) PS: Torre, por ejemplo y no parece demasiado elaborado si lo comparas con flauta.[responder]

@Ontzak: Tenemos que llegar a un consenso, aceptaría 2-3 imágenes (en galería mejor) por subtipo de flautas; por ejemplo 2 de "Flautas de recipiente", 3 de travesera, 2 de tipo pan, etc, y así puedo fusionar igualmente la lista corta de debajo. Si hago ésto y doy más estructura la sección historia (actualmente sin referencias) llego entonces a 30KB.--Manlleus (discusión) 20:23 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes amigo: No recuerdo si nos hemos cruzado en algún Wikiproyecto o en la Wikipedia. Parece que editas mucho en catalán ¿no es así?. Como yo no tengo ni idea, es difícil encontrarnos. Te felicito por tu genial colaboración en este Wikiproyecto, muchísimas gracias. Yo lo cogí con entusiasmo a ver si por fin éramos capaces de ganar a otros idiomas, y así ha sido.

Si seguimos así y "fichamos" a unos pocos que hagan algún artículo...nos salimos!! Repito mi felicitación por tu abundante colaboración. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:33 7 jun 2021 (UTC)[responder]

Activada la plantilla. Saludos, Polsaker (discusión) 18:31 30 jun 2021 (UTC)[responder]

Depende. Yo creo que el articulo en inglés es desproporcionado respecto al corazón humano, y utilizaría su traducción para tal artículo. No lo vertiría en un artículo que pretende ser general. Sí se podrían ampliar otras secciones, como la embriología comparada en diferentes filos deuterostomados, por ejemplo, pero no se si hay bibliografía para eso. Saludos. --Ganímedes 13:48 18 jul 2021 (UTC)[responder]

¿Puedes revisar la traducción de "Bastante" de la tabla "Algunas cifras clave del corazón humano"? --Ganímedes 14:02 18 jul 2021 (UTC)[responder]

Revisé los cambios que hiciste en Embriología y sigo sin entender a qué se refiere con "sí ventricular", o qué cámara es la "sí". Pásame por favor la fuente original para que pueda echar un ojo. Si no buscaré otras fuentes y reescribiré la sección. Gracias. --Ganímedes 14:29 18 jul 2021 (UTC)[responder]

No he encontrado la palabra "Bastante" en la tabla, ya debe haberse corregido. La parte descrita como "sí" me parece que viene en parte de la wiki en alemán y también de la referencia que hay en las líneas contiguas, no sé si es por mala traducción de la wiki en catalán o de otra pero el texto original es el siguiente (traducido con google translate):

El tubo cardíaco primitivo consta de las siguientes partes:

• Truncus arteriosus
• Bulbus cordis primitivus
• Ventriculus primitivus
• Atrium primitivum
• Sinus venosus

Así que el sí és sinus venosus, o seno venoso. --Manlleus (discusión) 16:51 18 jul 2021 (UTC)[responder]

El "Bastante" lo corregí por "Trabajo (física)" aunque no estoy segura de que sea así. Vi que corregiste lo del seno, muchas gracias. Por favor, no dejes el mensaje en tu discusión o avísame ya que no tengo costumbre de revisar mi correo en la página de otros; menos de vigilar sus discusiones. Sds. --Ganímedes 18:56 18 jul 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Pong», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Biagio2103 → Keep Calm 10:58 23 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, Manlleus. Encontré unas ediciones tuyas que no cumplían los derechos de autor en Citrus x limon, porque eran una traducción no reconocida de ca:Llimoner o un equivalente de otra Wikipedia. Se trataba de al menos de la edición acerca de los requerimientos de temperatura (muy hispanocéntrica, pero esa es otra historia) y los limones en la cultura. Quizás las otras no tienen problemas, dímelo tú. El contenido es legítimo, pero tienes que hacer un reconocimiento del origen, ojalá en el resumen de edición con enlace a la versión concreta que utilizaste, porque de otro modo no estás respetando la licencia de Wikipedia y haces pasar por contribución tuya algo que es una contribución de otras personas y tú tradujiste. No eres el primero ni el último que hace esto, seguramente yo igual lo hice alguna vez, pero no es correcto. Por favor, aclárame las partes que son traducciones y las partes que redactaste tú para que podamos restituir ambas clases de texto. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:00 2 oct 2021 (UTC)[responder]

@Lin linao: Efectivamente proviene de cawiki, es de los pocos artículos (o el último) que faltan de los artículos esenciales (los 1000), pero ya no hace falta poner las plantillas porque otro usuario ha retirado la información aludiendo que debería formar parte del artículo sobre el fruto, y no de la especie de arbol, cosa que solo se hace en eswiki y es un artículo huérfano sin enlaces interidioma. No soy el único, un tal Uruk chocó con lo mismo y me parece que habrá más detrás de mi hasta que se decida hacer algun tipo de fusion entre los dos articulos. Saludos--Manlleus (discusión) 22:07 2 oct 2021 (UTC)[responder]

PS: ya añadí la plantilla en la página de discusión.--Manlleus (discusión) 22:11 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Gracias. Creo que tú y el otro usuario tienen razón en cuanto al contenido y todo debería estar en el artículo de la especie, salvo que crezca demasiado (no ha llegado ese punto, creo yo). El contenido borrado se puede restaurar con la atribución correcta al origen. Existe el mismo problema en Gramática. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:12 2 oct 2021 (UTC)[responder]

@Lin linao: En otros wikis se pone la plantilla en la página de discusión, he dado por sentado que aquí se hace igual. ¿Una vez especificado el origen, debo reverter yo mismo el texto de nuevo? En gramática creo que se revertieron los cambios pero por alguna razón no lo veo en el historial de página.--Manlleus (discusión) 22:21 2 oct 2021 (UTC) El otro problema es que la reversión de "David Perez" sistemática borra definitivamente el texto sin opción a recuperación via historial. Dudo que sea adecuado tal acción a no ser que sea vandalismo o infracciones de derechos severos.--Manlleus (discusión) 22:37 2 oct 2021 (UTC)[responder]

@Lin linao: He visto que has hechos cambios en wikidata sobre Citrus × limon y el fruto limón. Ahora ninguno tiene interwikis. ¿Se está preparando una fusión o debo saber algo más?--Manlleus (discusión) 22:57 2 oct 2021 (UTC)[responder]

¿? No sé a qué se deba, quizás al borrado con restauración. Gracias por avisar. Lin linao ¿dime? 02:30 3 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Manlleus buenos días,

no se si lo sabes pero quisiera comentarte, que existe una lista de los "10,000 artículos esenciales (expandida) que toda Wikipedia debería tener"; la lista tiene por objetivo representar 10.000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. O sea sin desmerecer a todos los otros artículos de la wiki se ha considerado que los art. en esta lista son esenciales, y por ello parece muy adecuado que Wikipedia en español contenga estos artículos con un nivel de información apropiado para disfrute y servicio a los lectores que consultan la Wiki.

Se está llevando a cabo un proyecto en todas las Wikis con el objetivo de crear esos 10,000 artículos y hacer que alcancen una extensión de por lo menos 16 kb. En la wiki en español se está trabajando para ello en el Proyecto mejora de artículos esenciales, y al día de hoy existen unos 5200 artículos esenciales que poseen una extensión que excede los 16 kb, y el resto casi todos existen peros su extensión es menor.

Es por ello que pasaba a invitarte a que te sumes a esta iniciativa y desafío. Dada la amplia variedad de temas seguramente encontrarás algun(os) artículos que sean de tu interés y tu trabajo será muy bienvenido.

En este link [1] puedes ver la tabla de seguimiento del proyecto global de los 10,000 en la cual se observa que la Wiki en español ocupa la posición 8, con 81,53 puntos.

Cordialmente,

--Uruk (Mensajes), 13:16 29 dic 2021 (UTC)[responder]

@Uruk: Hola Uruk! Gracias por la información y los links. Estoy al tanto del proyecto. Aunque estoy ayudando actualmente en cawiki a subir en la tabla porque se encuentra bastante por debajo de eswiki, cuando llegue más arriba entonces ayudaré también a eswiki como hice con los 1.000 K. Saludos y felices fiestas!!--Manlleus (discusión) 16:52 31 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas. Era solo para informarte de que ya corregí los puntos solicitados por Esteban del artículo.--Lyminge (discusión) 16:31 27 feb 2022 (UTC)[responder]

@Lyminge Gracias por los cambios, he modificado mi voto. Saludos Manlleus (discusión) 16:44 27 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Manlleus!. Re-bienvenido al wikiproyecto 10.000 esenciales.

Te cuento alguna cosilla. Nos ha costado algún dolor de cabeza pero creo que es importante darse cuenta del tema de la ponderación de tamaños entre el castellano y el inglés. Pego lo que hemos puesto en el wikiproyecto sobre eso:

Ponderación del tamaño de los artículos

Es importante cuando se amplía un artículo tener en cuenta que el tamaño de los artículos en castellano que se considera para las puntuaciones no es simplemente el tamaño que aparece en el historial del artículo. El tamaño se pondera porque el español requiere más caracteres que el inglés para expresar el mismo contenido. Esto se ve en la columna "weight" de la clasificación. Hay un coeficiente establecido para todas las lenguas y en el caso del español es 0.89. Las explicaciones se pueden ver pulsando el enlace a weight. Esto quiere decir que para puntuar al ampliar un artículo hay que ampliar, en lugar de solo a 16 Kb, a 18 Kb. Y para pasar de la categoría de "menos de 8 Kb", hay que ampliar a 9 Kb y no sólo a 8 Kb.

También hay una referencia a eso en la introducción del wikiproyecto, se menciona "texto normalizado".La ponderaicón es para todas las lenguas. Todas tienen su coeficiente de conversión.

Hemos tenido que volver a ampliar más de 270 artículos porque ampliarlos hasta 16 K no es suficiente, no puntúa. Hay que llegar a 18K para que puntúe. Y lo mismo pasa con 8K. Hay que llegar a 9K.

Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 18:28 20 jun 2022 (UTC)[responder]

@Basquetteur Buenas, sí compañero, he vueeelto! Después de una pausa en éste proyecto (aunque no de Wikipedia) vuelvo con fuerza, intentaré dar mi apoyo hasta que se cumplan los objetivos. Muchas gracias por puntualizar, la verdad es que es bueno saberlo y no dejar los artículos "a medias" o en la recta final. Nos leemos por aquí. Saludos Manlleus (discusión) 19:12 20 jun 2022 (UTC)[responder]

Saludos, en tu edición en este artículo agregaste una gran cantidad de información no referenciada y calificable de posible plagio, inexacta, por ejemplo afirmar que agrociència, es de origen inglés cuando claramente es un idioma distinto. Además de agregar un tema político como en el agrarismo en un tema científico, lo cual es debatible, por lo cual he procedido a revertir tu edición, siempre tienes el área de pruebas para crear una edición mejor. Ante cualquier duda podemos trabajar en conjunto. lordthe6 (discusión) 20:51 5 jul 2022 (UTC)[responder]

@Lordthe6 buenas, entiendo que agregar información sin referenciar aunque sea de otras wikis me parece motivo de poner la plantilla de "falta citación o ref." pero de ahí a declararlo como plagio sin tener demasiadas pruebas y acto seguido retirarlo pues no parece del todo correcto. Eso de la agrociencia ya se ha hecho con otros artículos, un poco de explicación con referencia, aunque no exista o no se use en español la palabra en sí. La parte de filosofía podría caber como subsección, es corta pero cuenta con referencia, y a pesar que se trate de ciencia, no me parece del todo excluyente. Lo que sí me he olvidado es poner en la página de discusión el origen de la info, como igual es tu parte que tradujiste entonces. Tengo que comentar también que éste artículo forma parte del proyecto de 10 000 artículos esenciales para subir artículos por lo menos a 18K, y en algunos falta información y hay que sacarla de donde sea, así como dar empujones de información, aunque la calidad del artículo podría ser mejorable, claro está. Saludos Manlleus (discusión) 13:56 6 jul 2022 (UTC)[responder]

No olvides que por definición información sin referencia es o información propia (inventada) o plagio, lo cual según las reglas de wikipedia debe elim¿narse, como seguramente te fijaste en la discusión se encuentra la plantilla de traducción que explica de donde y cuando se tradujo, por ende no es invento o propuesto mio, en efecto, todo artículo es susceptible de mejorar, ya que no existe lo perfecto y siempre debe buscarse ese trabajo, así que estás invitido a seguir mejorando recordando el propósito de cada artículo y evitar que estos se tornen en una mezcla de temas sueltos sin una relación clara. Al ser un trabajo en equipo siempre se puede discutir sobre el contenido y seguir estrictamente las reglas de esta plataforma.lordthe6 (discusión) 16:58 6 jul 2022 (UTC)[responder]

@Lordthe6 Ya te indiqué que aun no había puesto la plantilla en discusión (casi siempre lo pongo), cosa que ya he hecho aqui, lo suficiente estricto en reglas, luego he ido añadiendo algunas fuentes que faltaban igual que en enwiki, ¿también plagio de algun libro o web que hayas consultado? Bueno el artículo tiene varios defectos de forma ya antes de mis ediciones.. perfecto no existe nada.. pero sí, es cierto que hay artículos que parecen piezas sueltas de otros sin aparente conexión.. Aun así agradezco tus últimos retoques. Saludos Manlleus (discusión) 18:36 6 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Manlleus, en la apuesta Wikipedia:Apuestas/Artículo 2 000 000 has "votado" en dos fechas y, de acuerdo a las reglas, solo se permite emitir una fecha por apuesta, te agradecería si puedes borrar una fecha. Un afectuoso saludo. Juan25 (discusión) 13:15 19 ene 2023 (UTC)[responder]

@Juan25 ups! gracias Manlleus (discusión) 14:24 19 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenos días. Como participante del proyecto, te invito a participar en la nueva votación que ha sido abierta: Wikiproyecto:Videojuegos/Votaciones. Un saludo. Batamamma (discusión) 12:00 1 de febrero 2023 (UTC)

Estimado amigo: He pasado de la Tabla 1 a la Tabla2 varios artículos que habías ampliado. Enhorabuena por ese montón de artículos. A ver si dejamos este capítulo "tiritando". Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:51 5 jul 2023 (UTC)[responder]

@Adolfobrigido Poco a poco pero se avanza. De el capítulo de tecnología ya quedan pocos y son los que sólo traducir ya no es suficiente. Manlleus (discusión) 18:57 5 jul 2023 (UTC)[responder]

	Premio
	Glorioso(a) Manlleus, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:59 17 ago 2023 (UTC)[responder]

@Santi Chuco: Muchas gracias, se agradece! Manlleus (discusión) 21:25 24 ago 2023 (UTC)[responder]

@Marinna Felices fiestas Marinna Manlleus (discusión) 22:32 24 dic 2023 (UTC)[responder]

Buen día, Manlleus: te agradezco tu voto positivo (y proactivo) aquí. A instancias de otros evaluadores, he añadido más referencias, aunque no sin reservas. Saludos. Laura Farina («Cuenta, cuenta...» ✏️) 18:00 22 abr 2024 (UTC)[responder]

@LauraFarina Buenas, aunque hayas hecho cambios sustanciales al artículo, puede que los votantes no vayan a cambiar de voto hasta una nueva votación, además del "efecto estampida" de los otros al ver una propuesta que tiene votos en contra. Mi experiencia; no se desespere, es un proceso que precisa paciencia, aunque lleven varias repeticiones de votaciones, si se corrigen los fallos, los argumentos de votos negativos flaquearan y al final los positivos se asientan obteniendo la distinción del artículo. Ánimos. Saludos Manlleus (discusión) 21:48 22 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches, antes que nada usted debería saber a quién dirige sus mensajes: fui ACAD hace muchos años atrás, participo en el sistema CAD desde 2005, muchísimo antes que usted comenzara a interesarse en el sistema. Usted puede consultar a los ACADs actuales sobre mi larguísima labor, actualmente no reviso CADs a menudo pero como conocedor del anime y experto en cultura e idioma japonés, me es inevitable revisar de manera sucinta las candidaturas. El WP:QUEHAYDE le agradecería que lo ahorre como falacia, simplemente creo en lo que considero que debe ser un artículo de calidad. Su mensaje lo considero una intimidación y forma de presión para que cambie el voto; no voy a cambiar de parecer si usted (que no es el redactor del artículo) va a venir a azuzar con mi proceder. Le exigo mayor decoro y argumentar sin ninguna descalificación hacia mi persona, por mientras no pienso hacer cambios. Taichi 〒 02:00 6 jul 2024 (UTC)[responder]

@Taichi Me parece que utiliza usted su experiencia en Wikipedia como contraargumento sin relevancia en el motivo de su opinión en la candidatura, el cual muy respetable que se exprese, no lo he negado, faltaría más, pero me molesta que use éste "no-argumento" como moneda de cambio cuando llevo yo también casi igual tiempo en proyectos Wikimedia y he participado/propuesto cientos de candidaturas de artículos destacados desde entonces, pero ni mi experiencia ni la tuya merecen votos con opiniones "personales" negativas a candidaturas de los demás sin apenas exponer su motivo, que no lo ha hecho aún, yo sí lo he hecho, he expuesto el motivo de porque las notas en la intro no son un requisito y menos como motivo de voto negativo. Por cierto; recientemente se aprobó con muy amplia mayoría Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 sin ninguna nota en la intro, ¿debería mantener distinción? ¿ha comentado esa observación en anterioridad? No he pedido cambio de voto. Tampoco ha respondido mis preguntas, así que entiendo que se ha sentido molestado por no tener un criterio claro al respecto y justo hacérselo saber. Aunque, si algo sí reconozco es que a veces soy muy directo, demasiado para el gusto de algunos, en ese caso, lo siento. Saludos Manlleus (discusión) 09:05 6 jul 2024 (UTC)[responder]

Buenas Manlleus, espero que estés muy bien, un saludo. En estas ediciones introduces referencias que eran muy necesarias en el artículo, genial, pero las referencias de otras wikis hay que adaptarlas, porque en caso contrario aparecen errores en rojo, de llamadas a plantillas que no existen y datos no traducidos, que estarán en otro idioma diferente, y el lector pensará que el artículo tiene poca calidad. Por favor, intenta solucionar estos errores, gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:03 10 sep 2024 (UTC)[responder]

@Vanbasten 23 Hola buenas, en breve revisaré el articulo, no me acordaba que en wikies no se controlaban las refes extranjeras del todo bien. Gracias por la nota, saludos! Manlleus (discusión) 22:08 11 sep 2024 (UTC)[responder]