Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MiguelAlanCS >>> 
20:15 23 jun 2019 (UTC)
Hi, I was pleasantly surprised and flattered to see my work at the English Wikipedia article en:Persona (1966 film) translated. Gracias! Ribbet32 (discusión) 05:15 22 ene 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Persona (película)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Persona (película)», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Hans Topo1993 19:23 13 abr 2020 (UTC)
Wiki Loves Andes 2020
Estimado Mayimbú, el presente mensaje es para saludarte e invitarte a participar en el IV Editatón "Wiki Loves Andes 2020" en el que buscamos crear y mejorar artículos relacionados al patrimonio cultural y natural de Perú; además de aumentar el número de editores y editoras de Wikipedia en el país. La editatón empieza el sábado 19 de diciembre de 2020 y culmina el domingo 17 de enero de 2021. Habrán premios en nueve categorías para editores nuevos y veteranos residentes en Perú. Muchas gracias por la atención y saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 15:43 19 dic 2020 (UTC)
Wikimedistas de Perú
Hola Mayimbú, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.
¡Te esperamos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:19 24 ene 2021 (UTC)
¿Ya participaste en la Campaña: ¡Alto! Mujeres trabajando 2023?
|
¡Hola, Mayimbú!:
¡Quedan pocos días para participar de la Campaña ¡Alto! Mujeres trabajando. El año pasado, tus contribuciones nos ayudaron a alcanzar +1000 contribuciones en Wikipedia y Wikimedia Commons. Gracias a ellas, pudimos mejorar la representación de mujeres, añadir perspectiva de género a los artículos, y visibilizar mujeres en diferentes oficios. ¿Ya te anotaste para la campaña de este año? ¡Quedan pocos días! Anotate para participar y accedé a algunos de los premios que hay disponibles para la campaña. ¡Muchas gracias! |
Scann (WDU) (discusión) 18:59 23 mar 2023 (UTC)
Referencias en «Anexo:Episodios de La asombrosa excursión de Zamba»
Hola, Mayimbú. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Episodios de La asombrosa excursión de Zamba en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:20 7 abr 2024 (UTC)
Referencias en Juan de Santa Cruz Pachacuti Yamqui Salcamaygua
Hola, ese artículo fue creado en 2012 y en ese entonces se permitía subir artículos solo mencionando la bibliografía usada, qu en este caso son obras de divulgación muy conocidas y que cualquier interesado podría confrontar sin ningún problema. En su momento pasó todos los filtros de revisión, de modo que no hay nada de incorrecto en el artículo. Otros usuarios agregaron enlaces mal formateados pero ese es otro asunto. De modo que esa distinción que haces entte referencias y bibliografía es errónea. Ciertamente, podría agregar referencias al estilo harvard, de hecho es lo que continuamente vengo haciendo con los articulos antiguos que he creado, no soy un novato para que me vengan a decir que es lo que debo hacer. Pero decir que no tenga referencias no es exacto. Las obras usadas como fuente están alli mencionadas, solo falta especificar por párrafos y con número de página, nada más. Y cuando lo haga te invito a que lo corroborres revisando esos libros. Sin otro particular. Alvaro Arditi (discusión) 03:22 4 ago 2024 (UTC)
- solo falta especificar por párrafos y con número de página, nada más.
- Pues eso era a lo que me refería. No tengo los libros a mi alcance para verificar así que no me quedaba otra que dar el aviso "a quien las añadió" (tal como indica {{Formato de referencias}}). --Mayimbú (discusión) 04:28 4 ago 2024 (UTC)
- ¿Y si no tienes ningún interés en verificar cuál es la razón para mandarme plantillazos? Eso está mal visto hacerlo con un usuario ya veterano. La exigencia del formato de referencias es solo para los artículos nuevos, hay muchísimos artículos antiguos que están referenciados según se estilaba antiguamente, solo mencionando la bibliografía. Alvaro Arditi (discusión) 12:43 4 ago 2024 (UTC)
- Lo mío no es por falta de interés (de hecho, tengo otros intereses), sino que me fastidia encontrar un articulo a medias para que luego otros añadan "enlaces mal formateados" como los que mencionaste antes y que mis correcciones se reviertan (ya tengo otro pendiente con otro bibliotecario por eso).
- Me preocupa el estado de los artículos relacionados al Imperio Inca ya que hace poco encontré un articulo de una princesa inca inexistente al que solicité su borrado pero aun nadie responde. Mi intención no era mandarte un plantillazo (solo te avisé en tu pagina de discusión), sino que pensaba que de seguro conocías a otros bibliotecarios con acceso a esos libros que quizás puedan ayudar. --Mayimbú (discusión) 16:07 4 ago 2024 (UTC)
- En el caso del articulo del que estoy hablando no está "a medias" sino que está correctamente redactado según lo que se permitía en la WP de hace 12 años. Y por cierto, esa plantilla de formato de referencia está mal colocada, pues cuando se trata solo de una referencia con ese problema, pues se la arregla y se acabó el asunto, solo se pone la plantilla cuando todas o la mayoría de referencias tienen ese problema. En la mismas instrucciones de la plantilla se advierte de no abusar de su uso. Y en cuanto a que por qué borran tus contribuciones, tal vez es que estás borrando datos y referencias y reemplazando por otras que a tu juicio son mejores; eso se considera una edición arbitraria pues mientras no demuestres explícitamente en la página de discusión por qué tus ediciones son mejores que las previas, no puedes proceder así. Alvaro Arditi (discusión) 15:30 5 ago 2024 (UTC)
- ¿Y si no tienes ningún interés en verificar cuál es la razón para mandarme plantillazos? Eso está mal visto hacerlo con un usuario ya veterano. La exigencia del formato de referencias es solo para los artículos nuevos, hay muchísimos artículos antiguos que están referenciados según se estilaba antiguamente, solo mencionando la bibliografía. Alvaro Arditi (discusión) 12:43 4 ago 2024 (UTC)