¡Gracias por participar en el proyecto! Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.

En Usuario:Nachof1 está tu página de usuario, un sitio donde puedes organizar tu espacio de trabajo, escribir acerca de ti, agregar userboxes, etc. Te recomiendo leer la página Wikipedia:Página de usuario para saber qué puedes agregar y qué no.

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Hola, Nachof1. El artículo Ogdenville en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 02:09 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola nuevamente, Nachof1. Actualicé la plantilla en la página. Ya está wikificada, pero aun requiere una corrección gramatical y algunas referencias. La misma plantilla le da aviso a otros wikipedistas para que te ayuden a mejorar el artículo. De todos modos, has hecho un buen trabajo. Felicidades. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 19:56 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Bien, pasé por el artículo y cambié una de tus referencias por otra mejor. Recuerda que las referencias deben utilizar alguna de las plantillas de citas; no deben ser sólo vínculos sin más explicación. Puedes fijarte en el que dejé de ejemplo (del reconocido sitio snpp.com). Actualicé la plantilla ya que con esa referencia basta por el momento. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 22:34 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Paciencia... quedan detalles gramaticales, como algunas repeticiones. Mira, he colocado tu artículo en cola de espera para mis revisiones menores (puedes verlo aquí). En cuanto tenga un poco de tiempo libre te ayudaré a sacar adelante el artículo, ya que además de interesarme por él, me encantan los Simpson tanto como Futurama. ¡Saludos! --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 02:19 27 sep 2012 (UTC)[responder]

¡Buenas noticias! El artículo ya quedó listo para retirarle la plantilla. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 17:09 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Estimado Nachof1: la retirada de los avisos de mantenimiento —como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 22:45 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Chile singles chart en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jorge Barrios (discusión) 18:30 9 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Clásico de Los Andes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jorge Barrios (discusión) 15:57 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1.

Se ha eliminado el artículo «Plantilla:??» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Si deseas ayuda para crear una plantilla existen Ayuda:Plantillas, Wikipedia:Café (donde puedes hacer preguntas) y el Wikiproyecto:Plantillas (a donde encontrarás especialistas en el tema). Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:24 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Club Deportivo Tinguiririca San Fernando en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Santga (discusión) 21:42 22 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Nacho, he mandado a borrado todos los artículos que creaste que iban relacionados al Chile Singles Chart, una lista falsa realizada por un blog irrelevante. Apreciamos mucho el esfuerzo que haz puesto en todos los artículos, pero para la próximo pon ese esfuerzo en artículos correctos. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← I Don't Care 05:45 25 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola. He visto que has añadido Primera División de Chile a la lista de espera para que salga a CAD. Si tienes intención de presentarlo a CAD deberías seguir los pasos que se indican y crear la candidatura, luego ya un ACAD la abrirá. Pero echando un vistazo, la verdad es que como está ahora no creo que pueda ser elegido AD ya que le falta verificabilidad. Pocas fuentes y referencias para toda la información que se india. Debería mejorarse. --Millars (discusión) 09:25 25 oct 2012 (UTC)[responder]

Se borró por irrelevante, ante la denuncia de varios usuarios. El artículo además ya había sido borrado con anterioridad y aun así lo recreasteis modificando el nombre. La lista parece irrelevante: es un simple blog y no aportáis ninguna fuente válida que demuestre su relevancia, todas las referencias del artículo eran del propio blog. Si crees que el artículo no merece ser borrado pídelo aquí indicando claramente los motivos. Si vas a pedirlo te recomiendo que busques referencias apropiadas o el artículo seguirá borrado. Un saludo, --Morza (sono qui) 22:33 25 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1. Se ha revisado la página «Boxeo de Robots» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- K21 ¿conversamos? 03:04 3 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1

compruebo que llevas muy poco tiempo aquí, y por tanto te doy la bienvenida por partida doble: una primera por hacerte miembro como editor en Wikipedia, y una segunda por ingresar en el Wikiproyecto The Beatles.

Yo mismo soy miembro del Wikiproyecto The Beatles, y aunque estoy editando desde algún tiempo en otros artículos, estoy a punto de volver de forma intensiva a editar en páginas relacionadas con la banda The Beatles, tal como hice en el pasado.

Notificarte que hice un cambio en Please Please Me: he desplazado la captura de la contraportada del álbum con las canciones a este lugar, pues creo que es más apropiado. Encontré un poco redundante que se reflejara al lado mismo de la lista de canciones, y creo que hace mejor servicio dentro de la parte del texto donde se especifica que las canciones originales de John Lennon y Paul McCartney se firmaron en el álbum como compuestas por McCartney—Lennon.

Cualquier inconveniente que pudieras tener respecto al cambio que realicé, no dudes en hacérmelo notar. Recibe mi más cordial saludo, Nachof1. --Paso del lobo (discusión) 12:54 7 nov 2012 (UTC)[responder]

P.D.: De seguro que nos volveremos a encontrar en un futuro, al estar editando en artículos relacionados con los Beatles.

Para nada me ha molestado que se me dirijan a mí por mi nombre (para algo lo he puesto en mi página de usuario, al fin y al cabo :D). Ojalá fuera siempre así entre los usuarios que más se visitan. Le da un toque más personal, en mi opinión, lejos del frío anonimato de los ordenadores.

Hasta la próxima vez, Nachof1. Mando saludos.

Veo que estás interesado en arreglar un poco el Portal:The Beatles. Yo también lo intenté hace algún tiempo, y lo único que conseguí es descubrir esta plantilla. No sé cómo insertarla en el Portal:The Beatles. Ya entonces me juré pedir ayuda a usuarios que supieran, pero desde entonces creo que ya pasó tiempo... Va siendo hora de solucionar el problema, en cuanto vuelva a los Beatles. Por cierto, lo de cambiar la cita del Portal:The Beatles cada cierto tiempo también lo recomendaría (y también la imagen seleccionada), pero para eso se debería crear una plantilla parecida a la arriba expuesta Selección de canciones. --Paso del lobo (discusión) 18:32 7 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1

me imagino que fuiste tú el que me dejó el mensaje en mi página de discusión. Acabo de revisar el Portal:The Beatles y creo que la «sección de canciones» debe mostrar algunas canciones, a la imagen del portal francés. Y luego crearse (o mover la ya creada) una subpágina con el título «Portal:The Beatles/Canciones», donde estén reunidas más plantillas con cuatro canciones cada una para ir rotándose cada vez en el Portal:The Beatles. Y así con las demás secciones («Artículo reconocido», «Imagen seleccionada», «Cita [seleccionada]»).

Es una pena que esté liado con otras cosas, pues así podría investigar yo también un poco a ver si se logra acondicionar por una vez el portal de The Beatles.

Mando saludos, Nachof1. Y perdona si te he contestado un poco tarde. En realidad, al no haber firmado tu mensaje, no sé a qué hora me lo mandaste. --Paso del lobo (discusión) 02:24 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nacho

creo que no me entendiste el sistema que propuse. Tal como está en el portal de The Beatles francés, al hacer click en «Ver la selección» («Voir la sélection», en francés) debajo de la misma sección, debe de llevar a una subpágina en la que estén todas las plantillas con las canciones, o citas, o imágenes seleccionadas que se hayan creado (y que yo sepa, solo se creó una sola plantilla de cinco canciones, a mi ver demasiadas canciones en una sola plantilla: sobra una).

En fin, estoy terminando de crear el artículo Stay in Touch. En cuanto termine, voy a hacer un pequeño inciso, y me voy a ocupar de nuevo del portal de The Beatles, a ver lo que se puede hacer. Reconozco que va a ser complicado averiguar cómo se insertan las subpáginas en el portal de The Beatles, pero por volver a intentarlo que no quede :D. --Paso del lobo (discusión) 19:14 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Sí, también los Beatles son mi grupo favorito de referencia. Y por eso me gustaría que recibiesen un portal digno de su leyenda. --Paso del lobo (discusión) 20:25 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nacho

perdona que te haya revertido tu acción en Portal:The Beatles/discos, pues considero que tu apreciación sobre los álbumes Magical Mystery Tour (doble EP) y Yellow Submarine es errónea. Si estos álbumes no son álbumes de estudio, entonces ¿qué son...? ¿Álbumes en directo? ¿Álbumes recopilatorios? ¿Bandas sonoras?

Álbumes en directo parecen que obviamente no son. Las canciones en estos álbumes fueron grabadas en varias tomas separadas entre sí, y luego mezcladas.

Álbumes recopilatorios tampoco pueden ser. Un álbum recopilatorio contiene material musical previamente publicado. Magical Mystery Tour contuvo material musical completamente nuevo cuando se publicó. Yellow Submarine contuvo igualmente material musical completamente nuevo cuando se publicó, salvo las dos canciones ya conocidas que se incluyeron (una de las cuales por dar título a la película de animación en la que se basó)

Bandas sonoras tampoco puedes ser, aunque el álbum Yellow Submarine se pueda acercar mucho a esta definición. Hay que tener en cuenta que en Gran Bretaña (no sé si en el resto de Europa) no funcionaban los discos contenedores de música incluida en películas a como funcionaban en Estados Unidos, donde en este país sí que estaban bastante regulados, con denominaciones como «Original Motion Picture Soundtrack» y similares. Yellow Submarine se puede considerar como mitad álbum de los Beatles y mitad banda sonora. Y Magical Mystery Tour contiene canciones de los Beatles a como contiene cualquier álbum de estudio de la banda. En todo caso, A Hard Day's Night, Help!, Magical Mystery Tour, Yellow Submarine y Let It Be son considerados como parte de la discografía oficial de álbumes de estudio de los Beatles.

Por cierto, el doble EP Magical Mystery Tour es en realidad un álbum de estudio de larga duración fracasado (o sea, demasiadas pocas canciones para llenar un álbum de larga duración regular). Los Beatles no tuvieron otra opción, tal como estaba enfocada la estrategia comercial discográfica en Gran Bretaña, que publicar sus nuevas canciones en un doble EP (en Estados Unidos fueron más listos al convertirlo en LP con sencillos publicados ese mismo año de 1967 :))

Espero que haya argumentado bien el porqué de mi decisión de revertir tu acción en el Portal:The Beatles/discos. Pero en todo caso, estaré atento a los razonamientos que me puedas ofrecer tú, Nacho, pues yo no soy nadie de imponer mi punto de vista a nadie.

Te mando saludos como siempre, Ignacio. --Paso del lobo (discusión) 23:52 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tu contestación, Nacho. Para empezar, no modifiquemos de momento el Portal:The Beatles/discos (y otros sitios en los que estén contabilizados los álbumes de estudio de los Beatles). Para eso tendríamos que ponernos de acuerdo entre una serie de usuarios (por lo menos los que participan en el Wikiproyecto The Beatles).

No quisiera ser pesado con el tema, pero me temo que tengo insistir en la defensa de mi punto de vista. Como te dije antes, a Magical Mystery Tour, independientemente en qué formato se haya publicado originalmente (en este caso, en formato EP), hay que tratarlo como si un larga duración fuere. Simplemente fue un álbum «fracasado». La prueba está en que fue editado cuando el formato EP ya no era popular en Gran Bretaña (incluso se había retirado en el país la lista musical que solo clasificaba los discos EP). Además, y al contrario que los anteriores EP y los sencillos, Magical Mystery Tour recibió tratamiento de LP, al publicarse tanto en mono como en estéreo, como los álbumes de larga duración.

Magical Mystery Tour se debe incluir en una lista de EP (como ésta en el Anexo:Discografía de The Beatles, por ejemplo), ya que, al fin y al cabo, se publicó en un formato EP (en este caso, doble). Pero en una lista única de álbumes de estudio, y teniendo en cuenta lo de «álbum fracasado» que dije antes, Magical Mystery Tour se debe incluir junto a los demás álbumes de estudio de los Beatles. Teniendo en cuenta que en el Portal:The Beatles/discos solo hay una relación de álbumes (y no de EP, pues no corresponde en el portal incluirse este formato), Magical Mystery Tour se debe admitir en ella.

Lo de Yellow Submarine: ¿álbum recopilatorio? ¿banda sonora? ¿álbum de estudio? Tenemos que elegir entre alguno de estos formatos. Estamos de acuerdo que no es un álbum recopilatorio, pero tampoco en una banda sonora, pues no se ajusta por lo que entendemos por eso. Como dije antes, la única banda sonora del disco es su cara 2 del álbum (las orquestaciones de George Martin), pues la cara 1 es una presentación de canciones de los Beatles, con la particularidad de esos dos temas ya conocidos (creo que la canción «Yellow Submarine» era de obligada inclusión). Y en ese sentido se puede comparar con los álbumes A Hard Day's Night y Help!, pues presentan el mismo formato: una cara 1 con canciones de los Beatles que aparecen en sus respectivas películas, y una cara 2 que presentan otro material musical, en este caso, más canciones de los Beatles inéditas.

Lamento que haya tardado en responderte, Nacho. Pero me quería tomar el tiempo suficiente para explicarme bien. Espero que comprendas lo que acabo de comentar. Y no por que lo diga yo, sino porque está comúnmente aceptado que Yellow Submarine es un álbum de estudio más de los Beatles, aunque en sentido estricto, quizás no lo sea. Y lo de Magical Mystery Tour hay que ponerse en su contexto de «álbum fracasado». Este EP, jamás se podrá comparar con los EP anteriores de la banda, pues su proyecto inicial era la de un álbum de estudio igual que cualquier otro.

Mando saludos, Nacho--Paso del lobo (discusión) 02:25 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Perdona que te moleste, amigo Nacho. He investigado un poco en relación al tema último que nos ocupa, y debo decir que, al igual que el álbum Yellow Submarine contenía dos canciones conocidas («Yellow Submarine» y «All You Need is Love»), los álbumes A Hard Day's Night y Help! también tenían sendas canciones conocidas cuando se publicaron los LP: «Can't Buy Me Love» y «You Can't Do That», por un lado, y «Ticket to Ride», por el otro, respectivamente. --Paso del lobo (discusión) 02:52 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Ay, te ruego que me perdones por insistir, Nacho. Pero lo único que quise decir en los anteriores textos míos un poco desmesurados, es que el doble EP británico Magical Mystery Tour hay que incluirlo en una lista única de álbumes de estudio de los Beatles (reseñando que es un doble EP), pues ese fue el proyecto inicial del disco, y solo las circunstancias hicieron que no fuera posible que se editase como un LP. Y el álbum Yellow Submarine está comúnmente aceptado como un álbum de estudio más de los Beatles.

Mando saludos, Nacho. --Paso del lobo (discusión) 03:08 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Me gusta más la batería de «A Day in the Life», pero la que más me gusta, indudablemente, es la de aquella joya semidesconocida de «Rain»: Ringo dándole a la batería sin tregua. --Paso del lobo (discusión) 03:23 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Saludos, Nachof1. Paso a saludarte, ya que leí por ahí que creías que eramos muy poquitos los chilenos. Te cuento que somos mucho más de lo que parece, tanto así que ya se formó el capítulo chileno de Wikimedia :-) Estamos haciendo varias cosas y entre ellas la idea es difundir las actividades y mantener contacto con más regiones del país, ya que actualmente somos de varias regiones pero muchos somos de la capital. Te invito a que lo revises y puedas participar de él si así lo deseas. Cualquier cosa puedes escribirme. Atte. Rocío Mantis (discusión) 00:45 19 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Nachof1, disculpa por no saludarte anteriormente, estuve de viaje y ocupado con la Universidad, gracias por el saludo y el animo, como tu dijiste somos pocos los chilenos activos en wikipedia y encontrar a otro es algo para alegrar, mucho animo y éxito en todo, felices fiestas, cualquier cosa no dudes en pedírmelo ;) -- Cyborgsoto® ---♪♫-(►)-♪♫---۝۝۝۝-- CONTACTAME!!! :D 21:11 25 dic 2012 (UTC)[responder]

Saludos, Nachof1. Como seguro recordaras hace tiempo propuse funcionar Los Borbotones (banda) en Homer's Barbershop Quartet. Desde entonces el primer artículo ha crecido bastante, pero la plantilla sigue allí sin que nadie más haya intervenido (de la forma en que se debe); ¿qué te parece si debatimos de nuevo en su página de discusión sobre si fusionar o no? Te invito a que expongas tus argumentos sobre no fusionar (si es que sigue siendo tu postura) y luego replico, y así sucesivamente. Espero que esta vez lleguemos a un consenso. Hasta luego. --Gusama Romero (debate racional) 06:09 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Saludos otra vez. Pues lo medité un buen tiempo y retiro mi propuesta de fusión. Ya coloqué en la discusión mis motivos. Por cierto ese capítulo de Los Simpson me gusta mucho, que bueno que haya gente redactando contenido de tan popular serie (ˆ—ˆ). Bueno, suerte y seguimos en contacto. --Gusama Romero (debate racional) 12:32 15 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1

lamento comunicarte que te he revertido tus acciones en las canciones «Get Back» y «Let It Be» y en el álbum Let It Be por no ajustarse a la realidad, en mi opinión.

Ambas canciones son versiones diferentes de las aparecidas en el álbum. De hecho, tuvieron un proceso diferente de grabación a las del álbum. «Get Back» salió como sencillo un año antes de que lo hiciera el propio álbum, en el que apareció en una versión en vivo.

Las canciones, para reseñarlas como incluidas o extraídas de un álbum, deben de haberse grabado en un mismo contexto, y por tanto, las versiones entre ellas deberían de ser normalmente iguales. Las únicas canciones que se extrajeron para disco sencillo provenientes del álbum Let It Be fueron «The Long and Winding Road» y «For You Blue», pero claro, no es considerado como sencillo oficial de los Beatles, pues fue publicado únicamente por decisión de la respectivas casas discográficas de fuera de Gran Bretaña.

Para cualquier consulta, no dudes en dejarme un mensaje, Nacho. --Paso del lobo (discusión) 01:45 20 feb 2013 (UTC)[responder]

Te equivocaste en las canciones que tocaron pero ya lo he corregido.

Hola, Nachof1

primero pedir disculpas por mi impulsivo revertimiento de tu acción en el álbum Let It Be. Pero a la vez tu acción me hizo reflexionar sobre el asunto, y creo que hasta cierto punto, tu edición fue correcta (menos lo de «The Long and Winding Road», claro).

Creo que se puede admitir que la canción «Let It Be» se pueda considerar como un sencillo extraído —o más bien, proveniente— del álbum Let It Be. Aunque la versión sea algo diferente, por lo menos es una grabación de estudio (creo que también proveniente básicamente de las mismas sesiones), la publicación fue cercana a la del álbum de mismo título, e incluso la portada de ambos discos son iguales (me imagino que el sencillo hacía de reclamo para el álbum).

Tal como te expliqué en mi penúltimo mensaje de más arriba (y en el cual me mantengo), «The Long and Winding Road» no se debería considerar oficialmente como un sencillo extraído del álbum, pues si los Beatles lo hubieran considerado oportuno, lo hubieran publicado en su propio país. La edición de la canción en sencillo fue únicamente una decisión tomada por las compañías discográficas fuera de Gran Bretaña (tal como hicieron con total autonomía con otras canciones entre 1964 y 1966, y aún todavía más adelante en el tiempo).

Cambiando de tema, tambien te revertí en el sencillo «Love me Do» porque, aunque la canción haya aparecido en el álbum Please Please Me acreditada a McCartney-Lennon, en el sencillo —y no olvidemos que la plantilla del artículo de la canción es la del formato sencillo— publicado meses antes aparece la firma original de Lennon-McCartney. Además, yo creo que esta cuestión aparentemente sin importancia es fruto del ego de su(s) autor(es) :).

Recibe un cordial saludo, Nachof1, y perdona por no haberte dado antes mis explicaciones. --Paso del lobo (discusión) 13:43 13 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Nacho, y mucho gusto. Lamento informarte que retiré tu nominación del artículo «Keep Yourself Alive» en el SAB debido a que viola distintos puntos indicados aquí. Te invito a que leas los puntos señalados así puedes corregir los errores que tiene el artículo. Te cito algunos, no posee una sección llamada «Antecedentes/Concepción/Historia», es decir, información de cómo surgió el tema, dónde se grabó, si pasó algo en el proceso de creación, si algún integrante de Queen dio una entrevista o algo relacionado con el tema, etc.; el artículo posee solo una crítica, que eso es muy poco, más para una canción de una de las bandas más influyentes e importantes de la historia, las secciones «Cultura popular», «Lista de canciones» no poseen referencias, lo mismo con el segundo párrafo de la sección «Grabaciones», el tercer y cuarto párrafo de «Presentaciones en vivo», y el segundo párrafo de la sección «Composición». Por último, el artículo me parece corto, no estaría mal agregarle un poco de información, más si se quiere nominar a artículo bueno. Espero haberte ayudado, y ante cualquier duda, solo dirígete a mi discusión. Un saludo y buen día, --There's only one queen... and that's Madonna! 23:15 15 mar 2013 (UTC)[responder]

Me temo que estaré muy ocupado con el Anexo:Discos de The Beatles de alrededor del mundo. El portal habrá que cogerlo con ganas, pero ahora, para mí no es el tiempo. Así que, lo pospongo para un futuro que espero no muy lejano.

Saludos cordiales, Nacho :). --Paso del lobo (discusión) 19:45 6 may 2013 (UTC)[responder]

Hola, Nacho

me alegro que hayas mostrado interés sobre la evolución en la redacción del Anexo:Discos de The Beatles de alrededor del mundo, pero se considera de mala educación y en última instancia «guerra de ediciones» cuando, sin previo aviso, y sabiendo que el artículo está en plena construcción —por algo está la plantilla «en obras» abriendo el anexo— un usuario hace modificaciones a su parecer.

Eso no quiere decir que no puedas tener razón en las modificaciones que efectuaste, pero nunca viene mal consensuar la información que se pudiera incluir en un artículo en construcción con el redactor principal.

Comentando sobre los títulos de los EP, quizás haya que dárselos efectivamente a esos formatos de discos. Pero muchas veces, su contenido musical es bastante ambiguo como para darle un único título a un EP. Yo me guío, a la hora de darles títulos, por lo destacado que pudiera estar una de las canciones del disco.

Creo que tus modificaciones fueron correctas, y por lo tanto mantendré esos cambios. Pero es preferible que se acabe de construir el artículo para luego decidir sobre el tema de los títulos.

En fin, aún me queda trabajo. Mando un cordial saludo, Nacho. --Paso del lobo (discusión) 12:51 12 may 2013 (UTC)[responder]

Al final revertí tus cambios en el anexo, Nacho. Prefiero terminar de construir el anexo y después ponderar si merece la pena o no ponerles títulos a los EP de forma personal. Mis razones las puse también en página de discusión del anexo.

Por favor, Nacho, comprende mi postura y no te lo tomes a mal. Te mando un cordial saludo. --Paso del lobo (discusión) 18:51 12 may 2013 (UTC)[responder]

No pasa nada, Nacho. No sabes las veces que me advirtieron a mí cuando metía la pata en artículo ajeno o cuando me enfadaba con otros usuarios (qué tiempos aquellos :)). Sin embargo, creo que fue un buen método para aprender a conducirme por la Wiki.

Pues de momento estoy acabando con los EP. Aún me faltan países como México, España, Uruguay, los Países Bajos, ... Lo que pasa es que estoy contrastando continuamente la información que voy sonsacando a diferentes páginas web. Si me guiara solo por una o dos, estaría vendido. Por ejemplo, en unos sitios ponen que una de las canciones de un EP japonés era «Day Tripper», pero como investigo hasta dar con una imagen real del disco, descubro que la canción real era «Drive My Car». Y así otros varios errores de diferente tipo. Por tanto, prefiero perder un poco de tiempo investigando, que extender errores en la Wiki.

Pero bueno, pronto empezaré con los sencillos, y volveré a ser también meticuloso con ellos como con los EP. Y después me tendré que meter con los discos con las grabaciones en Alemania (Polydor). Y después tendré que crear algún apartado especial para países como Yugoslavia, la Alemania del Este, la Unión Soviética... Prometo acabar antes de morirme :).

Mando un gran saludo, amigo Nacho. --Paso del lobo (discusión) 01:58 13 may 2013 (UTC)[responder]

Perdona que no te haya contestado antes, Nacho, pero me has pillado en una de esas raras noches en que apenas edité en la Wiki.

Buf, lo que me pides va a tardar un poco. Estoy con los EP portugueses de los Beatles y no sabía que hubiera tantos y tan variados. Lo mismo me esperará con los EP españoles. ¿Te quieres creer que de 1964 a 1967 solo se publicaron unos cuatro o cinco sencillos de los Beatles aquí en España, y todo lo demás —aparte de los álbumes— fueron EP?

Y encima, cada vez que quiero añadir un EP a la lista del anexo, tengo que asegurarme que no sea un disco repetido con todas sus canciones en otro país. Parece mentira, pero sospecho que en su día se pusieron de acuerdo todos los países a nivel internacional para que sus EP fueran diferentes. Si te fijas en la muy extensa lista de ese formato en el anexo, y salvo los pocos particularmente indicados, ningún EP está repetido. ¿Cómo consiguieron semejante milagro? :P

Sospecho que con los sencillos me esperará algo parecido. Pero será más fácil de controlar, pues los discos solo tuvieron dos canciones cada uno. Es un trabajo para mí apasionante, pero quizás un poco tedioso a veces. Mientras lees esto, aún estaré con los EP portugueses, y seguramente alcanzaré a los editados en España (y seguro que no coincidirá ninguno, ya me lo espero). Y con este país prácticamente acabo con la sección de los EP, pues los demás países que me quedan apenas publicaron las canciones de los Beatles en este formato.

Aquí estaré laborando, dejándome las pestañas en la pantalla. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:00 21 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Nachof1. En esta página (charlatecnica.cl) se relata algo sobre la época amateur de Audax Italiano: Audax Italiano: 100 años de Verdes Valles. No es una fuente muy seria que digamos, pero al menos se nota que hay un buen trabajo investigativo por parte del autor del artículo.

En cuanto a estadísticas, sólo manejo algunas relativas a la Liga Metropolitana de Deportes y de la Asociación de Football de Santiago correspondientes a los torneos de entre 1925 a 1932 (que estoy adaptando a un nuevo formato):

• División de Honor de la Liga Metropolitana 1925: tercer lugar.
• División de Honor de la Liga Metropolitana 1926: subcampeón.
• No participó en los torneos de la Liga Central de Football de Santiago 1927 y 1928.
• Primera División de la Liga Central de Football de Santiago 1929: ignoro en que posición terminó.
• División de Honor de la Asociación de Football de Santiago 1930: cuarto lugar. Ojo, aunque la Liga Central pasó a llamarse Asociación de Football de Santiago (mismo nombre de una de las ligas que la conformaron durante la unificación de 1927) sigue siendo la misma entidad surgida en ese año.
• División de Honor de la Asociación de Football de Santiago 1931: campeón.
• División de Honor de la Asociación de Football de Santiago 1932: no hubo campeón debido al accidente en las tribunas durante el partido final, aunque algunos postulan que Audax y Colo-Colo compatieron el título.

También hay un datito sobre el primer escudo del club según la propia página de Audax y es que este consistía en el escudo de la Casa de Saboya:

En este link de El Mercurio Deportes también aparece ese escudo, junto al de Morning Star, pero con los colores alternados: [1]

En cuanto a Gino Jacoponi sólo encontré esta página que relata cómo viajó junto a su hermano Bruno desde Europa a América, sin embargo no aparecen datos como fecha de nacimiento, entre otros.

Espero que te pueda servir el material. Saludos. --Du Vallon (discusión) 23:02 29 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Number 8. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Number 8. Gracias. DJ Nietzsche (discusión) 13:11 22 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Brockway en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 03:39 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1. Sólo para avisarte de un hilo en el tablón que te concierne. El enlace es el siguiente: [2] Actualmente, existe un nuevo sistema para la selección de artículos destacados desde el 1 de enero de 2015 llamado VAD (Votación a Artículo Destacado). Por favor, es importante que puedas brindar tu opinión al respecto de la candidatura y si estás de acuerdo con el cambio de sistema. Hasta el momento el sistema ha obtenido resultados positivos y 4/5 CAD lanzadas en 2012 han aceptado el cambio, he visto que justamente faltaba la de Primera División de Chile por eso el aviso. Para cualquier duda puedes consultarme, y estoy dispuesto a brindarte mi ayuda para que puedas utilizar el nuevo sistema. Saludos y gracias por tu participación. --Irwin Tell me 03:07 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo que has creado, Clásico de Los Andes. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Clásico de Los Andes. Gracias.

PD: Te aclaro que no la he abierto yo (incluso hasta ahora soy el único que ha intentado mantenerlo). Te doy el aviso porque creo que en las consultas de borrado se debe darlo al creador del artículo y parece que no se ha hecho. Si así lo crees puedo editarle la entradilla para darle una forma más aséptica. Saludos. --CHucao (discusión) 19:11 30 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, Nachof. No hay de qué. La verdad es que de vez en cuando hay usuarios que se empeñan en borrar quizás... más de la cuenta. Que si "las referencias son sólo de prensa", que si "la cobertura no es significativa", que si "al ser verificable se supone que es relevante pero en realidad no", que si "no me interesa, no me gusta, bórrese", que si blablablá. Es complicado y le puede pasar a cualquiera. En general, para este tipo de artículos (cuando tienen tablas, resultados, y, por lo general, poco texto), te aconsejo crearlos en el espacio de "Anexos", donde los requisitos de relevancia son menores. :) Saludos, Strakhov (discusión) 01:33 22 may 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Primera División de Chile, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Primera División de Chile para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 15:29 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Nachof1. El artículo Cypress Creek en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Labordeta — ¿Algo que objetar? 16:48 14 sep 2016 (UTC)[responder]