Hola, NeVic. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hugo Mosh Mensajes Aquí! 02:08 30 ago 2007 (CEST)

ñ

Hola, NeVic.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Robert Bauval en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 10:24 14 sep 2007 (CEST)

Muy buenas: ese mensaje que hay arriba es una plantilla automatica que se genera pegandola desde la de SRA, lo unico no automatico es mi firma. Si en vez de mostrarte tan ofendido en la pagina de discusion del articulo, hubieras utilizado el enlace que mi firma te proporciona y me lo hubieras comentado, no hubieramos tenido ningun problema. Asi te habrias ahorrado borrar unilateralmente la plantilla, que esta muy mal visto por aqui. Cuando yo encontre el articulo estaba asi, sin enlaces , ni referencias, y por muy conocido que sea el autor, lo es dentro del circulo de su especialidad, los demas wikipedistas no tenemos porque saber nada de el, para eso haces el articulo, ¿no? En fin, voy a seguir WP:PBF y te aconsejo que tu tambien lo hagas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:42 16 sep 2007 (CEST) Por cierto, el que algo salga en la wiki inglesa, no significa nada para la relevancia en esta.

No pasa nada ;) Para otra vez empieza por poner la plantilla de traduccion y asi los que patrullamos cambios recientes nos enteramos de que va. Si es otro tipo de articulos ponle {{en obras}} Un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 15:00 16 sep 2007 (CEST)

Estás trabajando en petrel (ave), pero resulta que alguien ya hizo el Art. con su nombre científico. ¿No harías un REDIRECT a ese Art., llevando todo tu material allí?. Lo inverso no funciona, porque se prefiere el título del Art. en latín, para evitar los regionalismos y dificultades de encontrar. Sino, quedará un cartel de hacer "fusión" de Arts. Un saludo —Rosarinagazo 15:50 26 sep 2007 (CEST)

Acabo de darme cuenta de que somos paisanos. Estoy disponible para cualquier asunto, ¡un saludo! Jarke (discusión) 17:56 24 oct 2007 (CEST)

Hola, NeVic.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Plus Superdescuento en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> Talking head here 17:30 3 nov 2007 (CET)

Hola, espero que estés bien. Te he movido tu comentario acerca de un wikiproyecto aparte del Wikiproyecto de Anime y Manga a la discusión que corresponde. Te sugiero que te acojas al proyecto y luego lances tus ideas de mejorar lo que esta, ya que no somos pocos los usuarios que estamos en el ya citado proyecto. Saludos ;) Superzerocool (el buzón de msg) 05:08 4 nov 2007 (CET)

¡Hola, que tal! Antes que nada, gracias por el mensaje tan respetuoso :). A continuación mis puntos:

• Yo no sabía de la existencia de dicho artículo, hasta que gracias a su mensaje me enteré.
• Yo no lo borré, fue borrado por Drini (disc. · contr. · bloq.).
• La razón del borrado, fue no tener contexto por un mes. Es decir, si un artículo es marcado con la plantilla contextualizar y si en un mes no se apega al manual de estilo de wikipedia, se borra, por favor lea Ayuda:Contextualizar.

El artículo se puede recuperar, puede comunicarse con Drini, de seguro lo hará con gusto. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 00:19 8 nov 2007 (CET)

¡Hola, que tal! Gracias por su apoyo. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 00:51 8 nov 2007 (CET)

Hola.

Solo recomendarte que guardes la wikietiqueta. Siempre supón buena fe a los demás. La petición de citas no es nunca un ataque, sino un intento de mejora de una parte de un artículo que puede ser dudosa y/o opinable.

Sobre tus comentarios (que sinceramente, ni aportan nada ni nada tienen que ver con tus aportaciones):

Laico si es igual a moderno. La mayoria de potencias mundiales son aconfesionales. El fanatismo religioso no es señal de modernidad. Justificas una matanza como es una Guerra Civil?

El laicismo en los estados es una "modernidad" del siglo XVIII, por ello dije y sostengo que ni laicismo = modernidad ni, tal y como tu escribes, fanatismo religioso = religión. Sobre la ultima "lindeza" que escribes, me abstengo de contestarte.

La iglesia veia con buenos ojos a la Segunda República? Por eso apollo el golpe de Estado y Guerra Civil? Alguien dira que viola el punto de vista neutral...

Bueno, el comentario se dice todo a sí mismo.

--Fray Euratom 15:29 8 nov 2007 (CET)

Hola.

Intenta ser más aséptico en tus comentarios. Una de las virtudes (o pecados) de la wikipedia es precisamente que se respetan todas las opiniones.

Bajo la cruz justificar homicidio y con la cruz golpear hasta el homicidio

Kase-O

La verdad es que la frase no es muy imaginativa. Quizá hubiera quedado mejor una antítesis:

Bajo el rosario salvar al homicida y con la cruz justificar el homicidio

Euratom dixit

Sobre tu frase: es solo que veo muchos comentarios pro-franquistas/fascistas y con mi comentario lo satirizo. Si ves comentarios que no están correctamente argumentados o no enciclopédicos (que sean o no de tu gusto me la trae al pairo, al igual que al resto), exponlo en la página de discusión, que para eso está, y se decide que hacer con ellos, entre todos.

creo que algunos usuarios nos sentimos atacados y algunos articulos no son del todo neutrales. Pues lo dicho, expón tus quejas y argumentos.

Salve, y que tu paso por la wikipedia sea provechoso.

Fray Euratom 16:25 8 nov 2007 (CET)

Gran idea. Otras wikipedias ya tiene ese artículo en un estado muy avanzado. Me parece muy interesante poderlo gozar en nuestra wiki, pero tendría que vigilar en no caer en WP:FP, añadiendo las debidas referencias cuando pueda.
¡Suerte y ánimo con el artículo!
Mutari 13:56 9 nov 2007 (CET)

Antes de gritar censura con tanto desparpajo, deberías saber que eres tú el que tiene que justificar la veracidad de los datos que aportas. No al revés. Y para tu información, el lugar en el que aparece un enlace en el listado de google no tiene nada que ver con el tráfico del sitio (léete pagerank). —Ecemaml (discusión) 00:51 12 nov 2007 (CET)

Creo que tienes un pequeño error de concepto, me temo. No se trata de que mi información desmienta la tuya, sino que, simplemente, tu información es errónea y carece de fuentes verificables que sustenten tus afirmaciones. Te recuerdo que tu razonamiento inductivo es del tipo "como El País aparece en tal lugar al hacer una búsqueda entonces el tráfico de El País es el proporcional al puesto en dicho listado", lo cual se conoce, en lógica, como falacia, porque nada permite derivar del primer argumento el segundo (y menos aún tus, inexistentes, referencias). Las razones por las que El País aparece en el puesto X al hacer la búsqueda Y son desconocidas (y nada has aportado que permita saber por qué) y si quieres hacer elucubraciones sobre el tráfico, tendrás que acudir a sitios como la OJD, Alexa o Nielsen, no a deducciones personales (que en cualquier caso serían una fuente primaria: WP:FP). Un saludo —Ecemaml (discusión) 07:46 12 nov 2007 (CET)

Hola.

Nevic. Pese a que ya te lo deje caer, te informo más específicamente:

Del DRAE:

Apoyar: 3. tr. Favorecer, patrocinar, ayudar.

De cosecha de un antguo profesor mio:

Apollar: Palabra compuesta por a- , prefijo de origen griego que implica carencia de, -polla que en la DRAE tiene 12 acepciones, una de las cuales es ampliamente conocida, y sufijo -ar que denota regularidad del verbo empleado. Es decir, apollar es un verbo que implica la eliminación de la polla de algo y/o alguien.

Creo que es APOYAR el verbo que deberías utilizar en tus contribuciones.

--Fray Euratom 12:22 13 nov 2007 (CET)

Cierto, gran verdad. Apoyo. Fallo mio. --NeVic 21:41 13 nov 2007 (CET)

Coincido más con la visión de Belb sobre los cambios que has hecho (considero que ese texto sobra, y es largo, y sobre todo sobra en el artículo poner apuntes personales como de donde se ha sacado y si es la versión antigua o la otra), pero por favor sírvanse discutir sus razones en la discusión en lugar de en los resúmenes de edición, antes de que les lleve a entrar en una guerra de ediciones y por tanto al bloqueo del artículo, además de esta manera los demás podremos opinar con razonamientos. Gracias.--Barfly2001 14:54 1 dic 2007 (CET)

Bien, pero eso se podría integrar en un apartado de "antecedentes", por ejemplo, o, lo que me parecería mejor, en un artículo independiente sobre el conflicto diplomático, que como siga creciendo, que sigue, el incidente, se va a hacer necesario. Este artículo, es más sobre la frase comop fenómeno mediático, que sobre el incidente diplomático, que es donde yo creo que encajaría mejor lo que tu apuntas. En las valoraciones que haces sobre el incidente, no voy a entrar a debatir, porque cada uno tenemos nuestra opinión, pero esta no ha de influir en los artículos, y debemos tratar de que así sea, y por eso considero que carece un poco de relevancia mi opinión del tema. Lo que si te apunto, es que lo mejor es que cuando veas que alguien retira unos cambios que has hecho tú (y mas si lo hace dos veces), es mucho mejor, razonar previamente algo en la discusión del artículo, poniento como una cita el texto que se desea incluir y las razones, e intentar llegar a un acuerdo en base a eso. Si no hay oposición o matizaciones en unos días, ponerlo directamente. Eso es lo que hago yo siempre, y de esa manera te cubres las espaldas, porque con unas cuantas reversiones seguidas, podrían bloquear el artículo, lo cual nos perjudica a todos, además de que puede perjudicar a los implicados. Un saludo.--Barfly2001 15:31 1 dic 2007 (CET)

Veamos:

• Comas puestas al azar.
• Faltan acentos.
• Cambias "sobrevivió" por "sobreviviendo", dejando la frase sin sentido, por incorrecta.

Un poco de seriedad. --Dodo 09:43 9 dic 2007 (CET)

Tus borderías, supongo que por aquello de la costumbre, me resbalan. Dicho lo cual, si son tu único argumento, espero que adviertas que estás dándome la razón. Hale, un saludo. --Dodo 17:54 9 dic 2007 (CET)

Sobre esto:

1. Para escribir en Wikipedia en español es requisito indispensable saber escribir en español. Además Wikipedia por lo general no necesita ayudas a medias. Si además de que no sabe se niega su necesidad y realiza cambios inidóneos está perjudicando a Wikipedia y por ello puede ser bloqueado. Le aconsejo que si no sabe escribir adecuadamente utilice la plantilla {{copyedit}} o pida a otro usuario que le ayude a revisar sus textos.
2. Wikipedia no es una democracia, es una enciclopedia, y lo es desde su inicio. No existe un poder oligárquico en Wikipedia, pero si desea hacer el ridículo con teorías conspiratorias que que intencionalmente sólo quieren crear controversia basadas en que los usuarios votados por la comunidad para tener un botón de borrado que sólo pueden usar basándose en las políticas votadas por la comunidad tienen intenciones de dominar el mundo usted sabrá lo que hace. Pero esto no es un foro y crear controversia absurda entorpece la creación de un proyecto común y por ello puede ser bloqueado, además de resultar una falta de respeto a los usuarios que emplean su tiempo y esfuerzo para contribuir en Wikipedia. Por cierto, si ésta no le gusta Wikipedia en español funde su propia Enciclopedia en español bajo licencia libre.
3. Queda avisado a raíz de su comentario de que puede ser considerado una falta de respeto y que no presume buena fe de sus compañeros, por lo que de repetirse será bloqueado.

Un saludo. Libertad y Saber 17:05 9 dic 2007 (CET) Por cierto, resulta demasiado simplista su comparación entre Wikipedias... En fin.

Llevo diversas colaboraciones en Wikipedia, me duele que no se presuma buena fe de mis aportaciones. Antes de acusar de Troll a otros compañeros deberian considerarse porque es así. Yo lo unico que deseo es colaborar ¿se me permite? --- NeVic

1. No he dicho que no se le permita colaborar. No sesgue mis comentarios.
2. He dicho que se le permitirá (de hecho se le animará) colaborar sólo si sus colaboraciones son idóneas y si no viola las políticas aprobadas a la comunidad mencionadas.
3. Sobre la consideración de que su comentario intencionalmente sólo pretende crear controversia es algo objetivo, pues evidentemente no va encaminado a solventar el problema que se le planteó sino a crear un debate sobre supuestas conspiraciones oligárquicas.
4. Presumo buena fe, por ello no le he bloqueado y simplemente me he limitado a avisarle sobre cómo pueden ser considerados ese tipo de comentarios. Le pido que usted haga lo mismo con aquellos usuarios que se limitan a indicarle cómo mejorar sus aportaciones.
5. Por último le agradecería que me contestara en mi discusión, como es costumbre, si no, es probable que no pueda leerle la próxima vez.

Un saludo. Libertad y Saber 17:26 9 dic 2007 (CET)

Hola NeVic. Tranquilo, no hay problema con la ortografía, eso sí, en los artículos sí que es importante, ;) Verás, la opción de renombrar usalá sólo cuando veas que el nombre que tiene no es el más correcto o usual, sino es mejor crear redirecciones, es muy fácil, tu creas la página en Jan III Sibieski (o como se escribiera, que no me acuerdo) y pones #REDIRECT [[NOMBRE]], poniendo el nombre de la página a la que quieres que redirija donde yo he puesto NOMBRE. A mi por lo menos me sale un cuadro debajo del cuadro de edición con carácteres especiales y en él me aprece esta función, con lo que no deboe ecribirlo cada vez. Creo que en la ca:wiki es igual, aunque no lo recuerdo al 100%.

Lo de la fusión de artículo, a ver, hay que diferenciar entre fusionar el artículo y fusionar los historiales de los artículos. Lo primero puede hacerlo todo el mundo y requiere el esfuerzo de reescribir los artículo manualmente fusionando sus contenidos. Eso es imprescindible hacerlo para poder pasar a la segunda parte del proceso que sería la fusión de los historiales. Cuando ya tengas todo el contenido en uno sólo, debes pedir la fusión en WP:TAB en la sección correspondiente y un bibliotecario lo hará, los que no somos bibliotecarios no podemos hacerlo. Ten en cuenta que los historiales deben fusionarse y permanecer por motivos de la licencia que usa wikipedia, ya que debe constar quien escribió el contenido. Por eso, aunque uno de los artículos tenga un título que no sea correcto, antes de eliminarlo debería fusionarse. El qué hacer con los artículo lo indicas cuando pides la fusión, es decir, dices donde quieres que quede la información (normalmente se verá claro porque la habrás dejado toda junta en uno) y que hacer con los otros (si dejarlos como redirección, que es lo normal, o borrarlo). Espero que me haya explicado, de todas formas si tienes más dudas ya sabes que puedes contar conmigo. Un saludo y que pases una feliz Navidad. Millars 16:30 22 dic 2007 (CET)

Hola NeVic, con respecto a las pinturas de Moreno Carbonero, la cuestión es sencilla. Murió en 1942, con lo que no han pasado más de 70 años tras la muerte del autor y sus obras, por tanto, no se encuentran en dominio público. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:47 28 dic 2007 (CET)

P. D. Yo también cometí errores cuando comenzaba en wikipedia, pero de todo se aprende. :) Por cierto, el hecho de que otras páginas webs infrinjan la ley no supone que nosotros sí la debamos infringir. Pondríamos en riesgo el proyecto. Puedes informarte en Wikipedia:Sobre el uso legítimo. Escarlati - escríbeme 11:54 28 dic 2007 (CET)

De acuerdo. ¿Por qué insistes entonces en añadir la información en el artículo? --Dodo 12:09 30 dic 2007 (CET)

Mira NeVic, estoy empezando a cansarme de tus pajas mentales y tus análisis banales sobre mis motivaciones o creencias algo que no viene realmente a cuento.

Te pregunto, de nuevo, ¿lees lo que escribo? Tiendo a pensar, de nuevo, que no (todavía me estoy preguntando si leíste algo de lo que escribí relativo a los ochenta años; seguro que no). Verás, te lo voy a repetir: "Elimino imagen cuyo pie de foto es simplemente mentira (véase descripción en Commons)". Resulta que si miras la descripción en commons dice esto: Spanish painting from the 1400s by Pedro Berruguete showing the miracle of Fanjeaux. According to the Libellus of Jordan of Saxony, the books of the Cathars and those of the Catholics were subjected to trial by fire before Saint Dominic. The Catholic books were rejected three times by the flames. O lo que es lo mismo, "Pintura española del siglo XV de Pedro Berruguete, mostrando el milagro de Fanjeaux. De acuerco con el Libellus de Jordán de Sajonia, los libros de los cátaros y los de los católicos fueron sometidos a una prueba de fuego ante Santo Domingo. Los libros católicos fueron rechazados tres veces por las llamas". A esto hay que añadir la ficha de Berruguete en el Museo del Prado, en donde en el listado de obras del final se habla de "La prueba de fuego" que consistía en lo que aparece anteriormente. Efectivamente es muy tedioso tratar con personas que no se toman la mínima molestia en investigar sobre lo que escriben, de oidas, y que encima pretenden darte lecciones de trabajo wikipédico (para tu información el "apogeo" de la Inquisición mal puede corresponderse con el cuadro: la Inquisición episcopal era un desastre y el Vaticano tuvo que hacerla depender directamente de la Santa Sede mediante una bula de 1231 (la Inquisición se había establecido en el Languedoc en 1229); Santo Domingo murió en 1221 y el milagro de Fanjeaux tuvo lugar en 1207, al comienzo de su predicación en el Languedoc).

También genera un trabajo ímprobo que, a pesar de que te han advertido que una imagen que has subido no es aceptable, no hagas nada para resolver el problema que tú has creado y que Escarlati tenga que venir a pedirme el borrado.

Así que aplícate el cuento de una vez y dedícate a trabajar con un poquito de rigor (puedes ver ejemplos de lo que es rigor aquí o aquí) y de respeto por las políticas del proyecto. —Ecemaml (discusión) 00:54 7 ene 2008 (CET)

Yo leo, no me faltes al respeto que yo no te he faltado. Tu también lees? Santo Domingo y los albigenses es esta obra de Pedro Berruguete de la que estamos discutiendo y en la cual se realiza una quema de libros claramente. ---NeVic

No, no lees lo más mínimo. Sólo recordar que tú ponías en el pie de foto lo siguiente: "Quema de libros prohibidos, realizada por albigenses, ante Santo Domingo. Obra de P. Berruguete. Muestra la intransigencia religiosa ante ideas distintas, en una época de apogeo de la Inquisición". Un cúmulo de despropósitos como ya te he demostrado arriba. Ni se queman libros prohibidos, ni es una quema de libros, ni es la época de apogeo de la Inquisición ni nada de nada. —Ecemaml (discusión) 00:09 13 ene 2008 (UTC) PD: respóndeme en mi página de discusión, de otra forma ni me entero.[responder]

Sí, después de explicarte que no son setenta sino ochenta años, volviste a subir la misma foto, por tus narices. Y ya que citas otras obras de Casas, podías informarte antes y leer un poco: aquí. Pero claro, es mejor patalear, dar trabajo y seguir a lo tuyo. Patético. —Ecemaml (discusión) 00:09 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Hombre claro que es patetico me tienes bloqueado porque quieres como no va a serlo? En fin no quiero discutir más si se me impide colaborar. Saludos. ---NeVic

Además de que todas estas ediciones dan más trabajo del que aportan: [1], [2], [3], [4] ya has pedido la revisión del bloqueo, y por tanto abstente de seguir editando en tu discusión o me veré obligado a aumentarlo. Escarlati - escríbeme 01:10 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Nada, seguimos sin hacer caso. No puedes editar mientras estas bloqueado. La plantilla de la solicitud es la única edición que te es dada estando bloqueado. No tengo más remedio que proteger tu discusión, como indica la propia plantilla. Escarlati - escríbeme 01:53 13 ene 2008 (UTC)[responder]

JaJa, dos cosas en tu contra. En castellano, el "o" o el "a" final dan el género, sino yo como boliviano, debería ser femenino, (soy rosarinagaz"o" (otro JaJa); y tu otra contra ya es más alevosa, estoy bloqueado por un tiempo indecente en "commons". Le paso tu inquietud a "Rosarino", a ver si quiere y/o puede hace algo. Saludazos desde esta fresca (24 ºC) ciudad de Rosario (atípica para el verano de enero, donde deberíamos estar mínimo en 33 ºC al mediodía), —Rosarinagazo 15:30 20 ene 2008 (UTC)[responder]

Muy bueno esto. Sí señor :-D. O sea, que conspirando para saltarte de nuevo las políticas de commons. Lástima, así no hay buena fe que valga. La próxima serán tres meses de bloqueo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:49 22 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Vatelys ¿Necesita ayuda? 13:59 25 ene 2008 (UTC)[responder]

La boleta de votaciones es una muestra publicada por el diario Granma como parte de un artículo explicativo. Puedes todavía buscarla en la versión en línea en www.granma.co.cu,

Simplemente digo que según algunas personas y de acuerdo con la definición de la propia wikipedia sobre democracia el sistema de votación cubano no es democrático.

Un saludo, --Cheo Malanga 01:31 26 ene 2008 (UTC)[responder]

PD: Espero tus disculpas en cuanto a que uso mentiras. Pasé mucho trabajo para lograr encontrar la copia de la boleta electoral y tu actitud me parece una falta de respeto.

Me pare que una foto de La Habana cuando estamos hablando del sistema electoral cubano no pinta nada. Yo mismo he hecho algunas de las fotos que puedes encontrar en el artículo La Habana, pero me parece las fotos deben acompañar más el tema del que hablamos, no?

El artículo de Cuba está fatal. Yo he ido arreglando poco a poco las cosas a las que me animo pero con sólo leerlo un poco verás que está lleno de errores. Desde simple ortografía hasta un edulcoramiento pro gobierno de Cuba, sin cifras ni referencias.

En cuando a la parte del sistema electoral, que todavía le falta un poco, me he limitado a describir como funciona. Lamentablemente no hay ninguna copia de la ley electoral cubana en internet, pero estoy tratando de buscar alguna referencia seria.

Saludos, --Cheo Malanga 18:42 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola NeVic, compartimos participación en el wikiproyecto de la Comunidad Valenciana. Simplemente quería lanzarte una petición: que eches un vistazo a San Vicente del Raspeig y que si te parece apto para ser Artículo Destacado que lo votes antes de que finalice el plazo que ahora mismo está en proceso. Muchas gracias y un saludo desde San Vicente! --Dilema 00:34 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:21 10 feb 2008 (UTC)[responder]

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. —Ecemaml (discusión) 08:01 22 feb 2008 (UTC)[responder]

¡Hola NeVic! Como eres miembro del Wikiproyecto:Comunidad Valenciana quería pedirte que si puedes votar aquí Usuario:Xinese-v/Votación mapa Comunidad Valenciana para decidir que mapa ponemos en el infobox de Comunidad Valenciana. Un saludo! Xinese-v ¿Digamelo? 17:01 1 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola NeVic. Viendo que no hay movimiento en el proyecto he decidido intertar moverlo un poco pero lo primero es saber que usuarios están realmente disponibles e interesados en participar, sino la lista de participante es engañosa. Si estás interesado en continuar en el proyecto por favor dejamé un mensaje o sino igual o te borras de la lista. Si no recibo respuesta en un mes interpretaré que no estás intersado. Si sí que lo estás, por favor pasaté por la discusión del proyecto para intentar coordinar esfuerzos y comentar las posibles iniciativas. Un abrazo. Millars (discusión) 15:55 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola NeVic. Viendo que no hay movimiento en el proyecto se ha decidido intertar renovarlo, pero lo primero es saber que usuarios están realmente disponibles e interesados en participar, sino la lista de participante es engañosa. Si estás interesado en continuar en el proyecto por favor deja un mensaje en la discusión del proyecto (para continuar con el hilo generado) o sino quieres participar te puedes borras de la lista. Si no se recibe respuesta en un mes se interpretará que no estás intersado. Si lo estás, por favor pasaté por la discusión del proyecto para intentar coordinar esfuerzos y comentar las posibles iniciativas. Saludos.cs´n Correos. 15:46 30 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. El artículo Cancillería Real en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Cancillería Real | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:43 27 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola, NeVic, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Pasítea no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 18:36 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 21 de sep de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:58 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de sep de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:59 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 18 de sep de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de sep de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:10 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de oct de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de oct de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 07:49 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de nov de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de nov de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 08:30 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:15 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Imprescindible colocar el cartel "en obras". Aprovecho para comentarte del uso de "BD" que ahorra tipeo en "nacidos"-"fallecidos". Saludos —Rosarinagazo (discusión) 21:36 4 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Nevic. Gracias por tu amable mensaje. En efecto, me he equivocado borrando la cita que traes a colación. Es perfectamente válida y debemos recuperarla. La única explicación para el borrado es que el artículo tenía la plantilla wikificación y en esos casos el proceso de edición suele ser radical. Pero insisto: la cita no tiene problema. ¿La devuelves tú? Recibe un saludo wikipédico. Pedro Felipe (discusión) 19:05 15 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, ¿Cómo estás? Me gustaría ayudarte con el artículo, pero no tengo libros que traten sobre un período tan antiguo para poder introducir referencias. Tampoco he encontrado nada en tebeosfera. Tendría que mirar en alguna biblioteca. Procuraré acordarme cuando vuelva a alguna a ver si encuentro algo. --Manu Lop (discusión) 17:35 18 may 2009 (UTC)[responder]

Veré lo que puedo hacer, pero me parece que poco :( --Manu Lop (discusión) 15:58 15 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola. He trasladado tu párrafo sobre la revista La Flaca de Historieta a Historieta en España, para no dedicar a este país más atención que a los otros. He dejado en Historieta un resumen, con un enlace al artículo de la Flaca que ocupe lo mismo que la mención a Japón, por ejemplo. En el historial de Historieta en España he indicado que tú eres el autor del párrafo. --Manu Lop (discusión) 22:01 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Esto es innecesario. Wikipedia no es una bola de cristal. Rastrojo Riégame 00:07 7 jun 2009 (UTC)[responder]

... estoy colaborando en wikipedia a muy bajo perfil. Solo hago mantenimiento y lo que se pueda derivar de ello, pero prefiero no comprometerme a nada. En todo caso, agradecido por tu ofrecimiento. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 17:06 19 jun 2009 (UTC)[responder]

¿Qué relación tiene esta imagen con el artículo Crónica Albeldense? -=BigSus=- (Comentarios) 06:12 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Ok. Intentaré informarme sobre el tema. Con la explicación que has añadido a la imagen tiene algo más de sentido. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 13:06 26 jun 2009 (UTC)[responder]

... ya lo hice. Y no hay nada que reconsiderar. Si crees que las imágenes aportan algo, insértalas en el texto. —Ecemaml (discusión) 22:30 28 jul 2009 (UTC)[responder]

La verdad es que el artículo está bastante mejorado, le he retirado la plantilla. Lo de ayudar a mejorarlo va a ser más complicado, no se nada de esta película y ando liadillo, ya veré que puedo hacer. Gracias por comentarme lo de las mejoras del artículo. Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 14:15 30 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Nevic, ya quite la plantilla de pedido de referencias, gracias, saludos Dangelin5 (discusión) 20:57 30 jul 2009 (UTC)dangelin5[responder]

... la mejor solución si tú tienes claro que los enlaces externos aportan las fuentes necesarias para verificar el contenido del artículo, es que sustituyas la sección «Enlaces externos» por «Fuentes». Supongo que conocerás mejor que yo el contenido de ese artículo. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:58 31 jul 2009 (UTC) P. D. En cuanto a estilo y formato, aparentemente lo veo bien. Quizá le sobra alguna imagen, pero en general no le veo problema. Escarlati - escríbeme 19:00 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Perdón, puse el cartel de destruír porque la página me aparecia en blanco. Ya lo retiré. Saludos. Handradec (Quejas aquí) 03:12 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola. Te voy a reñir: las cosas no se hacen así. No se publica conscientemente un plagio para luego modificarlo. Eso no tiene ni pies ni cabeza. Saludos. --Camima (discusión) 13:32 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Me llamo la atención una frase que vi en tu página de usuario: "¿Quién vigila a los vigilantes?" Tengo un problema que se relaciona con la frase y con un usuario llamado ferbr1, tal vez podrías ayudarme... el o los problemas surgen a partir de que "el usuario cree que soy un ultraderechista" por mis referencias, o en mi opinión por las paginas en las que contribuyo. En fin, te invito a que juzges tu mismo si mi referencia es ultraderechista o no neutral: http://www.libreopinion.com/members/vikingllobregat/division250.htm. Atentamente, --Nsuy1993 (discusión) 04:29 21 ago 2009 (UTC). PD: La pagina de referencia es un blog el cual muestra una encuesta realizada a la banda. PD2: Perdón por la molestia, pero necesito reunir apoyo de otros usuarios ya que soy nuevo y no puedo competir con mi enemigo.[responder]

Hola Nevic. Vengo a darte la bienvenida al Wikiproyecto de Pintura. Normalmente la gente se da de alta en el wikiproyecto y luego desaparece. No es tu caso, veo que estás con la traducción del increible John William Godward. Vengo también a agradecertelo. Un abrazo y ya nos iremos viendo.--Niplos-disc. 16:05 31 ago 2009 (UTC)[responder]

• Claro que me parece bien!. Sientete libre de hacer en el wikiproyecto según consideres. Aquí te dejo la plantilla, {{WP Pintura}}, que está al final del wikiproyecto. Abrazos.--Niplos-disc. 22:53 1 sep 2009 (UTC)[responder]

La verdad es que no tratándose de información sensible errónea o algo por el estilo, no conviene editar un artículo totalmente protegido. Esperemos que la guerra de ediciones se resuelva pronto y se pueda desproteger en consecuencia.

Por cierto, dado que la campaña pro fair use fue borrada por tener problemas legales de por medio, quisiera pedirte que retires el enlace a tal campaña de tu página de usuario. Gracias desde ya, Roy Focker 14:55 1 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, gracias por la invitación para mejorar el artículo; no obstante, tengo que decirte que ya me encuentro editando un artículo que me llevará bastante trabajo y además estoy intentando decomprimir la enorme cantidad de artículos nominados a SAB. Quizá te convenga pedir ayuda en la página del Wikiproyecto:Literatura, donde quizá encuentres gente más interiorizada en el tema y con tiempo como para ayudarte de verdad. Saludos y nuevamente gracias por al invitación.--Luke in spanish (discusión) 13:52 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. El artículo Límite: 48 horas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Lynus (discusión) 14:40 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Estimado amigo: tienes toda la razón en que las fuentes citan a Dióscoro Puebla de múltiples maneras (con dos apellidos, con nombre compuesto, con el "de la", etc.). Dudé en hacer ese traslado, pero finalmente me convenció el hecho de que en la monografía de J. C. Elorza se le llamara así (el resto de obras que consulté no eran monográficas sobre el pintor sino generales sobre pintura española del XIX). Intentaré estar atento a la IP y echar una mano para guiarle. Respecto a Commons, creo que las categorías funcionan como en la Wikipedia: no se pueden trasladar ni modificar (de todos modos, esto te lo digo sin plena seguridad). Me alegra mucho saludarte. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 06:50 7 sep 2009 (UTC)[responder]

P.D. He intentado arreglar lo de Commons. Saludos. Macarrones (mensajes) 07:10 7 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola NeVic, solo aclarar que la recomendación del programa de tutoria está inscrita en la plantilla que se pone en la página de los autores de un artículo sin referencias. No decido yo que poner en las páginas, si no que pongo la plantilla y la recomendación del programa de tutoría y demas es la misma que se pone a todos, sean usuarios expertos o no. Un saludo, Lynus (discusión) 11:11 7 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola Nevic. En cuanto a compartir esa lista, metela en una página auxiliar que puedes llamar Usuario:NeVic/taller1, entra allí y graba lo que quieras y cuando la tengas me la enseñas. Puedes cambiar taller1 por lo que quieras y puedes tener varias páginas auxiliares con distintos nombres. Se hace cuando tienes artículos en elaboración que no quieres que estén todavía en la wiki. En cuanto al artículo que propones no se nada, creo haber visto que en el XIX algunos pintores tenías esas medallas pero no se más, en la biblioteca que voy están estos libros que puedo consultar. (salen 3, pero no me permite mandarte el resultado de la búsqueda, prueba tu usando palabra clave). En cuanto a proponerlo en artículos solicitados, si es un tema díficil como este, puede que no responda nadie. Ya me dirás.--Niplos-disc. 21:26 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Intentaré ayudar, todavía no se como. Todavía no se quien daba las medallas. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:53 10 sep 2009 (UTC)[responder]

Encontré el libro sobre las exposiciones. Deje algo de información en tu taller. Si miras en el 1862 veras que incluir las Medallas de segunda, de tercera y las Mendiciones honórificas puede ser una locura. Por contra creo que habría que poner la obra que recibe una medalla de primera. Ya me dirás. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:16 14 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. No puedo pasarte el libro, está en papel en la Biblioteca pública y no se presta. Esta tarde añadí algo en anónimo desde la biblioteca. El Anexo lo empezaré como propones tu. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:30 17 sep 2009 (UTC)[responder]

• Hola. Claro que lo puedes poner ya. No te olvides de incluir una nota que diga que hay exposiciones posteriores sin incluir porque no disponemos de la información. Ha sido interesante. Para cada exposición se presentaban de 300 a 500 obras, en las demás secciones solo como un 10%. Este es un resumen de muchos años de trabajo de muchos pintores. Buscando después en la Biblioteca, a ver si encontraba un libro con que completar lo que falta, he visto un libro que editaron en el 100 aniversario con una exposición antológica, pero no habla de medallas, solo de pintores y solo de algunos. Los pintores que faltan sus artículos los podrías incluir en el wikiproyecto a ver si alguien se anima a redactar alguno. Hasta la próxima. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:25 24 sep 2009 (UTC)[responder]

... por tu mensaje de ánimo. Ahora me toca un par de días de supervisar la lista de seguimiento, que tengo atrasadísima. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 16:04 9 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola NeVic! Realmente no creo necesaria una categoría para agrupar a todas las Alejandrías. Aunque se diga que Alejandro fundó 50 ciudades con su nombre, hoy muchos cuestionamos esta afirmación, ya que sólo disponemos información de menos de la mitad, y de esta mitad, sólo 12 Alejandrías han sido lo suficientemente famosas como para merecer un artículo. Lo del mapa lo veo interesante. Creo que hace poco traduje uno de las Alejandrías del Este. ¿Propones hacer uno global? Un saludo Βεατρίκη (discusión) 10:20 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Pues tienes que escribir un mensaje al taller gráfico del Wikiproyecto:Ilustración especificando que quieres un mapa donde aparezcan situadas las Alejandrías más famosas (ofréceles este enlace para que sepan dónde se encuentran). Luego tienes que buscar una imagen donde salga Europa y Asia que sea lo suficientemente grande como para poder editar en ella sin que se solapen los títulos (aunque supongo que los chicos del wikiproyecto sabrán cómo hacer para que eso no pase), y adjuntar toda esa info. en tu petición. Saludos Βεατρίκη (discusión) 13:47 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Sí, yo creo que la petición está bien, aunque no especificas para qué artículo es. Por cierto, gracias por añadir el norte de África en la lista, anda que pasárseme por alto el lugar donde se encuentra la Alejandría por excelencia, vaya tela XD. Saludos Βεατρίκη (discusión) 14:31 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Me tomo la libertad de inmiscuirme en la discución para avisar que puse preguntas en la solicitud del mapa. Saludos, Mircalla (discusión) 21:32 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de septiembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de octubre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:50 20 nov 2009 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de noviembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de noviembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:14 15 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola NeVic! Una pregunta: tu has cambiado en Rafael del Riego (23:26, 23:34 19 dic 2007):

• 9 de abril de 1784 --> 24 de octubre de 1785

El problema: Es "octubre" correcto? en:Rafael del Riego, ... : "noviembre"
(Yo ne encuentro el fuente "Ed. Almadraba. Historia de España".)
Perdone mi "Español", saludos, de:Benutzer:Griot = --87.162.35.111 (discusión) 20:41 8 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. No tiene que ver una cosa con otra. AP significa solo que se puede encontrar más información en el artículo correspondiente. No es nunca una implicación de nada respecto a un artículo. Saludos, Richy - ¿comentarios? 19:21 4 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola NeVic, esa es precisamente la idea :-) Soy consciente de todo lo que comentas (si después de 5 años por aquí no detecto que un artículo no existe, mal vamos :-D), y también soy consciente de cual ha de ser el contenido del artículo, que además debe cumplir escrupulosamente con WP:VER y WP:PVN.

La cuestión es que hablar de la "Cruzada Española" es no solo necesario, sino imprescindible. El concepto fue crucial durante la guerra, porque dio una cobertura moral (muy discutible, dicho sea de paso) a los actos de los sublevados, que pasaron de querer dar un simple golpe de estado con cambio de gobierno, a pretender "liberar españa". Además sirvió de base a toda la represión posterior, a cosas como la División Azul, y al concepto mismo de nacionalcatolicismo, que gobernó el país durante tantos años. En resumen, la GCE y la dictadura posterior no se entienden bien sin hablar de esto. En Wikipedia no debemos hablar de los conceptos según lo que nos parezcan, sino según su importancia. Que aún no exista este artículo para que todos puedan leer lo que fue y lo que representó (la misma base moral de todo el franquismo durante décadas, y el principio impulsor de toda su política exterior), es inexplicable.

Entiendo tus reservas. Permíteme para calmar tu preocupación que te muestre una trabajo mío anterior: Así es como estaba antes el artículo sobre el Terror Rojo en España, y así es como lo he dejado de momento (aún trabajo en ello).

Pensaba ir haciendo poco a poco, pero reconozco que un AP en rojo siempre queda feo, así que lo empiezo de inmediato. Te agradecería que le fueras dando un vistazo al artículo y me avises de inmediato o modifiques cualquier cosa que creas conveniente. Al fin y al cabo, esto lo hacemos entre todos.

Muchas gracias por tus comentarios. Cualquier cosa que te parezca oportuna siempre será bien recibida. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:55 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Solo dos precisiones: el artículo Terror Rojo ni mucho menos lo creé yo, ya existía en la forma que muestra el primer diff que te pasé. Mi tarea ha sido precisamente la de devolverlo a un punto de vista neutral. Respecto a Terror Blanco, no tengas ninguna duda que lo haré en cuanto acabe con lo que tengo entre manos ;-). Me alegro de que, aunque no compartamos punto de vista sobre lo que se debe o no tratar en wikipedia, seamos capaces de trabajar con el mismo objetivo. Si alguna vez necesitas cualquier cosa, estoy a tu disposición. Saludos cordiales, Richy - ¿comentarios? 17:37 8 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola NeVic! Hablar sobre la celebración que se realizó en España por el triundo de su selección es irrelevante, al menos en el artículo de Andrés Iniesta. Quizás en el del mundial o en el del partido, que no se si tendrá porque no lo he comprobado, pero no el artículo del jugador. En cuanto a la narración del gol, personalmente no veo que aporte mucho al artículo y no la añadiría (ni siquiera la de Maradona). Saludos Vëon (mensajes) 21:02 13 jul 2010 (UTC)[responder]

En cuanto a David Villa, la explicación la he dado en el resumen de edición y procura no usar tanto la palabra censura, porque aquí no la lleva nadie a cabo y es una falta de respeto. Si de verdad crees que es relevante y ahí en medio del artículo sin contexto alguno, plantealo en la discusión. Saludos Vëon (mensajes) 21:05 13 jul 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de junio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de junio de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:35 23 jul 2010 (UTC)[responder]

Y de las negritas, que te voy a contar, sé leer perfectamente. Mira, apelar al honor herido del pueblo es un recurso tan manido que ya no sé como calificarlo. La sección habla sobre el debate que se dio en la transición, una encuesta actual no pinta nada allí. Así que sí quieres discutirlo con Camima utiliza argumentos y no llamadas a rebato. Saludos. Ensada mensajes aquí 17:45 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola. Como ya he dejado indicado en la discusión del propio artículo, no me gusta demasiado cómo está ahora mismo expuesto el tema. En parte, la razón de mi disgusto tiene que ver con el sentido general de la orientación del mismo, que es la que subyace a esa edición tuya que he revertido. Seré claro: un enfoque lingüístico del tema, esto es, científico, que es el que debería primar, y no prima, en ese artículo, excluye por completo que en la introducción del artículo se pueda utilizar una encuesta de opinión a ciudadanos anónimos como argumento para apoyar una postura en un debate que, aún encima, no tiene absolutamente nada que ver con la lingüística. Esto quiere decir, por lo demás, que esa información que añadiste no está mal en sí misma, sino que además de estar mal presentada (como sugiere Ensada), está sobre todo mal situada. Por lo demás, sinceramente: ese artículo no necesita en absoluto de ese tipo de ediciones, sino de otras basadas en fuentes lingüísticas especializadas al margen de cuestiones políticas. Saludos. --Camima (discusión) 19:59 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias, pero desde Special:Newpages es fácil hacer esos patrullajes. Buen artículo, por cierto.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:29 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Perdona Nevic, eres tú el que me preguntaba sobre mi nick en IRC? Lo siento, no me di cuenta de tus mensajes, me molesta bastante que los demás me hablen y no contestarles.

Mis disculpas si te he ofendido. --217.216.105.219 (discusión) 18:17 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Nada no te preocupes, no me has ofendido en absoluto, un saludo compañer@. --- NeVic 21:02 a 26 de agosto de 2010.

Hola. No sé qué es lo que aparece en la versión en inglés y tampoco es que me quite el sueño. Lo que sé, es que tanto en Filipinas como en Cuba existía un fuerte movimiento independentista que les llevó a formar "gobiernos" independientes. En Puerto Rico, sin embargo, no existía este conflicto, el movimiento independentista era prácticamente nulo. Saludos. Durero (discusión) 17:36 5 sep 2010 (UTC)[responder]

Por lo que yo sé, tanto en Cuba como en Filipinas existían autoproclamadas "Repúblicas". De ahí que aparezcan en la ficha como combatientes de las fuerzas españolas. En Puerto Rico no había una "República". Y yo no he dicho que no hubiera rebeldes puertoriqueños, he dicho que el movimiento independentista era prácticamente nulo. También como ya dije, no es que me preocupe mucho de lo que ponen o dejan de poner en la Wiki en inglés. Sobre lo que me comentas, yo soy testigo de casos contrarios, correcciones allí por lo que ponemos aquí, así que no sé muy bien a qué viene éso. En cuanto a los millones de artículos, pues qué quieres que te diga, que tampoco me importa. No creo que medir la calidad y/o la fiabilidad de una Wikipedia por la cantidad de páginas sea lo más acertado. Finalmente, no sé si allí tienen referencias para colocar a los puertorriqueños como un cuerpo más contrario a los españoles. Le he echado un ojo perezoso a su artículo y así de primeras, lo que me ha llamado la atención es que en la ficha hablan de un "ejército" cubano, pero ni rastro del puertorriqueño. Por otro lado, en este artículo puedes observar, sin embargo, en qué bando han colocado a Puerto Rico. Durero (discusión) 17:02 9 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola NeVic. Te contesto solo con un mes de retraso. Respecto al WP de Pintura puedes hacer y deshacer como consideres necesario, no necesitas mi opinión, es más, estaré encantado que lo revitalizes como consideres oportuno. Respecto a tu PD, en estos momentos no estoy por la pintura más alla de revisar lo que hice. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:20 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de julio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:37 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de julio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:43 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de julio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de julio de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:46 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de julio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:46 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de agosto de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:49 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de agosto de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:55 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de agosto de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de agosto de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:57 22 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Como no tengo mucho tiempo, te dejo si quieres este enlace para añadir al conflictivo artículo sobre nuestra lengua. Saludos.--¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 12:35 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Acabo de crear este artículo. A lo mejor te interesa, ya que trabajaste mucho en el de La Flaca.--Manu Lop (discusión) 13:14 28 nov 2010 (UTC)[responder]

¡El Wikiproyecto:Comunidad Valenciana te necesita! Hace tiempo que este wikiproyecto no está muy activo. Queremos que los usuarios que se han inscrito colaboren de modo más activo en este wikiproyecto. Si te ha llegado este mensaje a tu discusión, es que en su momento te inscribiste en este wikiproyecto, que ahora está inactivo. Para aclarar si estás activo o no en el wikiproyecto pincha aquí y firma. Por favor, ayudanos en este wikiproyecto. ¡GRACIAS A TOD@S !

Ola, veo que hay vandalismo persistente, proteger tu pagina de usuario para evitar problemas.- Saludos.-Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:23 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola NeVic, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Kelly Hu, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Gaard van der Pol (discusión) 02:34 18 oct 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado NeVic, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear NeVic, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola , el artículo Bagdad Café en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 23:45 13 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Historieta. Es por ello que te pedimos que si estás interesado escribas tú «Nacionalidad» y «Estatus actual» junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias. --Cruento (discusión) 19:22 29 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gran Guerra Francesa. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gran Guerra Francesa. Gracias. --Capucine8 (discusión) 03:24 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola.

He visto que está inscrito en el wikiproyecto Pintura. Quisiera saber si podría opinar sobre mi propuesta en la página de discusión del proyecto, en un primer lugar; en un segundo término, quisiera saber si estaría interesado en colaborar en algún proyecto más o menos temático para mejorar (tal vez por escuela o por país, por ejemplo), para ir revisando los artículos pertinentes y asociados y ver si las categorías están en su lugar o se pueden mejorar.

Gracias y un saludo.

--«dpcossio» (discusión) 07:44 22 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, he visto que con anterioridad has mostrado interés en el artículo wikipedia en catalán, y en la necesidad de una sección que hable de las críticas a esta wikipedia. Del mismo modo que otras wikipedias tienen su apartado de críticas. He decidido volver a crear dicha sección y te invito a que la revises y amplíes si crees que tienes algo que aportar. Al tratarse de críticas relacionadas con la falta de neutralidad, es difícil encontrar fuentes externas. Así que lo que he hecho es crear enlaces a dichos artículos y páginas de discusión donde se puede palpar la polémica, así como mostrar las incoherencias y comparar dichos artículos con sus equivalentes en las demás wikipedias. Si conoces fuentes que puedan servir como referencia fiable también te invito a que las dejes en dicha sección, para evitar que vuelvan a borrarla, ya que creo realmente en la necesidad de que esté ahí, ya que me parece increíble que no exista en esta página de descripción de la wikipedia más imparcial y polémica de cuantas conozco. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 21:16 19 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, NeVic. Se ha revisado la página «Juan Laporta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:56 25 feb 2024 (UTC)[responder]