Este usuario se ha declarado retirado de Wikipedia en español. Este usuario se ha declarado retirado por razones personales. No obstante, podría estar editando; puedes consultar sus contribuciones.

Archivos *abril 2007-agosto 2008 *1 sepbre.-5 novbre. de 2008 *a 15 agosto 11 Usuario discusión:Sürrell/Archivo 4

... y a otros usuarios. Petronas (discusión) 14:28 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Yeza (discusión) 14:53 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Lo siento, existe precedentes en reincidencia en este tipo de violación de la política correspondiente, el ataque personal a Technopat es clarísimo. Saludos.--Yeza (discusión) 14:53 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentar a la bibliotecaria que me parece un bloqueo excesivo en relación con lo dicho, y también con la circunstancia actual del usuario, que es la de usuario retirado. No sé, por otra parte, que insulto ve Petronas hacia su propia persona, la mía, la de Xavier, o Macarrones. En el peor de los casos, el usuario estaría diciendo que no nos considera sus amigos, cosa que no puede considerarse insulto, es simplemente una opinión que no dice nada malo o bueno de nosotros. Después, lo siento, considero que el bloqueo es punitivo, y no preventivo, dado que el usuario no ha editado en los últimos 6 meses y no había ni ha habido visos de que viniese a otra cosa que a soltar el exabrupto puntual al uso. Luego está la circunstancia de ser un usuario veterano y un valioso editor, para decirlo claro, el mejor redactor que he conocido en este proyecto. De todo lo cual, opino que bastaba un apartamiento de unos días o soluciones más creativas en la línea que esta comunidad reclama. Alternativas no destructivas que sirvan para reconducir estas situaciones o, al menos, no la empeoren.

Por otra parte, viendo la denuncia de Petronas a este usuario, debo confesar que me arrepiento profundamente de haberle defendido cuando dio aquel portazo tras la RECAB de Cookie. Ahora veo que debí dejar que otros le procurasen lo mismo que él ahora ha procurado a otros, pero siempre he creído que el estatus de retirado convierte por definición cualquier bloqueo en punitivo, y que lo único que se consigue con ello es acentuar el distanciamiento del usuario, sin aportar nada al proyecto, ni ventaja ni defensa, ya que el usuario no pretende lo que precisamente con el bloqueo se pretende evitar, que es editar.

Lo que de paso echo en falta es la amena bulla cafetera de los usuarios habituales protestiles de cuando ocurren estas cosas, con su rasgadillo de vestiduras y sus gritos de censura, y sus proclamas contra la represión bibliotecaril. Se vé que este usuario no era de su cuerda y, por tanto, no merece sus denuedos. Otro caso más de la insania del doble rasero. Εράιδα (Discusión) 20:11 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Esto es lamentable. ¿Reincidencia por cosas que pasaron hace más de 6 años? ¿Qué peligro se ha evitado para Wikipedia con estos dos meses de bloqueo? Luego dirán que ay pobrecitos los biblios, que qué de palos se llevan... En fin, tan lamentable como lo de EfePino. Puedes estar tranquilo, Egaida. 46.222.161.5 (discusión) 20:30 30 ene 2016 (UTC)[responder]

Y hablando de EfePino, recuerdo que se llevó unos cuantos recaditos del ahora bloqueado, sin que nadie dijese esta boca es mia salvo para defender al faltón y jalear la expulsión del insultado, ¿verdad, Εράιδα? Se ve que ese "usuario" tampoco era de tu cuerda, y por tanto no merece tus denuedos. Eso no es un doble rasero eso es un rasero retorcido como la moralidad de algunos que quieren dar clases de ética. Y retorcido retorcido como decir que está bien que un usuario retirado aparezca solo para ajustar cuentas por pasadas rencillas con un voto y unos insultos. No sé si es lamentable o no, pero estoy segura de que si Surrell está retirado de verdad, el bloqueo le da igual, salvo que entre na mas que para lo que ha entrado.

Estimada AnadeMendoza, tengo una pregunta para tí: independientemente de tu opinión sobre el bloqueado y sus defensores, ¿ves correcto este bloqueo?

Por cierto, lo de que "nadie dijese esta boca es mía" cuando pasó lo de EfePino y Sürrell no es verdad: alguno de los "usuarios protestiles" a los que se refiere Egaida sí que apoyó a EfePino y recriminó a Sürrell sus formas. Por cierto, ninguno de ellos ha debido enterarse del bloqueo, aún no han comentado nada al respecto... 46.222.161.5 (discusión) 16:19 31 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, Sürrell, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iñaki Piñuel en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wastingmytime (discusión) 20:36 14 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Sürrell, no sé si aún te continuarás pasando por aquí. Acabo de enterarme de lo de tu retirada de Wikipedia, cosa que lamento mucho. Recuerdo tu gran contribución con el artículo de Edgar Allan Poe que llevaste hasta WP:CAD. Cada uno tenemos nuestros motivos y, en realidad, te entiendo. Yo mismo he estado tentado muchas veces de retiro definitivo. Bueno, esperando que te lo pienses de nuevo, te realizo mi llamada de ayuda personal para llevar el artículo H.P. Lovecraft a WP:SAB de manera inminente, por si aún te apetece colaborar en él, en el que hiciste 47 ediciones. Muchas gracias y saludos, Graph+sas | Dígamelon... 10:31 19 nov 2017 (UTC)[responder]

Perdona, no lo había visto. Tuve ese artículo en mente en su día, pero todo eso pasó a la historia. Me siento, o me han hecho sentir, totalmente ajeno a este proyecto. Te pueden ayudar las referencias que aparecen en la 'Semblanza', que yo recabé. De Joshi, Llopis... puede obtenerse mucho más. Suerte y saludos.--77.230.220.25 (discusión) 12:33 21 nov 2017 (UTC)[responder]

Deberías considerar seriamente reconsiderar tu decisión. O sea regresar. No me malinterpretes. Creo que tuviste toda la razón y que te deben una disculpa. Pero el optimismo no me alcanza para pensar que eso va a suceder. Mientras tanto, nos quedamos sin tus AD. Reconozco que es puro egoísmo, pero del bueno: extraño mucho la calidad de tu trabajo. Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 16:28 5 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, Sürrell. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 01:27 9 sep 2019 (UTC)[responder]

Reporte en tablón por reincidencia en violación de etiqueta y firma de artículos.--Fixertool (discusión) 01:28 9 sep 2019 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Por favor, lee lo resuelto aquí. Te pido un poco más de calma y mesura en lo referido al artículo Crítica de la razón cínica. Creo que tu actual forma de actuar y reticencia a intentar solucionarlo por la vía del diálogo no nos beneficia a nadie en el proyecto, y por ello este bloqueo. Espero sepas comprender. Saludos, --Pólux (disputatio) 03:12 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, Sürrell. El artículo Arthur Hobson Quinn en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. SofiaPerezD (discusión) 12:21 12 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola, Sürrell. Tus contribuciones en el artículo Joseph Wood Krutch no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Baldfran (discusión) 17:43 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Sürrell. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Joseph Wood Krutch no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Baldfran (discusión) 17:43 29 ene 2024 (UTC)[responder]