Hola, Somi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 21:30 30 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Somi, muchas gracias por tu comentario. Me disculpo por no haber entendido en detalle las políticas de Wikipedia. De todas formas, no era mi intención crear un contenido SPAM ni promocional, pero si insertar en la enciclopedia más grande al mundo la categoria "VOSAVOS" como pagina web recien creata. Obviamente, traté de ser lo más neutral posible, pero entiendo que no apareció así. Será que me puedes dar un consejo para que pueda crear una nota "Neutral"? Te agradezco mucho. Matteo Cera.

De antemano gracias por revisar mi articulo, he realizado algunos ajustes en la redacción para que no parezca contenido publicitario, le agradecieria que tomara tiempo en revisarlo antes de como esta anunciado sea eliminado. Usuario:Maureen Barahona (discusión) 18:43 03 ene 2014 (UTC)[responder]

Me gustaria saber porque dicho articulo ha sido eliminado. Se ha subido porque habia gente preguntando por ellos, que están de actualidad en lo que se dedican. Se ha expuesto su biografía con su consentimiento, Aparte de porque poner ciertas palabras se consideran vandalismo. No era ofensivo ni tampoco faltaba a la verdad, y otros del gremio poseen pagina aqui. Le agradezco su respuesta de antemano AntonioM y MarioD (discusión) 02:04 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Somi, no creo que la inclusión de la entrada Recisur sea promocional y no se hace ningún tipo de publicidad mas alla de la descripción de su actividad, ámbito y otros datos de interés como asociaciones a las que pertenece ademas entra dentro del listado de empresas de Granada. Un saludo --Logan76 (discusión) 19:22 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Somi, no creo que la inclusión de la entrada Recisur sea promocional y no se hace ningún tipo de publicidad mas alla de la descripción de su actividad, ámbito y otros datos de interés como asociaciones a las que pertenece ademas entra dentro del listado de empresas de Granada. Un saludo

Hola, Logan76, para ello hay páginas web creadas a tal efecto. No obstante, se ha cambiado su petición a "posible promocional". Reciba un cordial saludo.Somi (discusión) 19:45 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Tienes razón, ese artículo lo he creado traduciéndolo del inglés, y ahí no había referencias, por eso no he puesto referencias. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión). 23:32 2 dic 2013 (UTC)[responder]

Ya he puesto referencias al artículo. Michael Peter Fustumum (discusión) 23:37 2 dic 2013 (UTC)[responder]

De nada, amigo.Somi (discusión) 18:43 3 dic 2013 (UTC)[responder]

Vamos a ver si nos sentamos a ver que estamos mandando a borrar antes de hacerlo, solo para estar seguros. --Oscar (discusión) 21:55 3 dic 2013 (UTC)[responder]

Te ruego me disculpes, Oscar..."Herrare humanum est". Somi (discusión) 20:43 4 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Somi. Veo que me pususte una plantilla de incluir referencias en mi artículo Sivert Høyem. Le comento que ese artículo es totlamente literal del inglés, el cual tiene una única referencia en noruego, y ya está incluida. Esa refrencia es bastante completa en lo que respecta a la vida personal de ese músico. El resto (en especial sobre la discografía) se puede obtener de otras fuentes especializadas que están indicadas. Te parece suficiente? Incluso las otras versiones en otros idiomas son más escuetas y no pasa nada. --Apega71 (discusión) 13:52 6 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Somi. Veo que me pusiste una plantilla de incluir referencias en mi artículoHawker Siddeley Canada. Te comento que ese artículo es totlamente literal del inglés, te pido de favor que revises previamente el articulo antes de incluir la plantilla en cuestion.--Gilberto IV (discusión) 22:04 6 dic 2013 (UTC)[responder]

Si revisas detenidamente, en la seccion de Enlaces Externos te daras cuenta que ya habia expuesto la referencia.--Gilberto IV (discusión) 22:27 6 dic 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tus consejos, Somi. Son especialmente bienvenidos, ya que no estoy acostumbrado a editar en hypertextual y no es precisamente el editor de textos mas intuitivo. He creado 2 referencias, aunque no dispongo de muchas. Precisamente esa es una de las razones que me ha impulsado a crear la entrada, puesto que apenas hay referencias online sobre esta figura. La mayor parte de la informacion la he obtenido de entrevistas personales con familiares directos de la figura tratada.

Sin embargo, me aparece la siguiente alerta: "Error en la cita: Existen referencias en esta página, pero no pueden ser mostradas porque no se ha detectado la plantilla

. Por favor, añádela o cierra correctamente la última referencia, según el caso.".

¿Podrías ayudarme? (Victor Guerra Carratalá (discusión) 17:08 8 dic 2013 (UTC))[responder]

No estoy de acuerdo, Ferrania tiene un largo historial de material fotográfico, la misma importancia que Kodak o Agfa, y también está presente en otras ediciones de Wikipedia. --Manalog (discusión) 21:16 11 dic 2013 (UTC) En pelicula de Ferrania fueron fusilados algunas de las obras maestras más importantes del cine mundial. Las peliculas Ferrania eran mucho vendidas in Italia y in todo el mundo. El Ferrania ha introducido importantes innovaciones tecnológicas en materia de las emulsiones fotográficas. Gracias. --Manalog (discusión) 21:30 11 dic 2013 (UTC)[responder]

Ponga pues referencias que avalen lo que afirma. Reciba cordial saludo. Somi (discusión) 21:44 11 dic 2013 (UTC)[responder]

Disculpe pero le sugiero que por favor espere a que el articulo se termine antes de hacer estas afirmaciones tiene referencias es un articulo traducido de su version en inglés.

Saludos,

--Neditcr (discusión) 20:02 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Pues debe usted poner la plantilla conforme "es un artículo que se está traduciendo del inglés" y, además, incluir igualmente la respectiva plantilla conforme "un wikipedista está trabajando en este artículo". Reciba un cordial saludo.Somi (discusión) 20:06 15 dic 2013 (UTC)

Bueno en vista de que algunos asumen sin preguntar aquí, tendré que hacerlo.

Gracias y saludos, --Neditcr (discusión) 20:11 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Es que es su deber hacerlo, para evitar estos problemas. Imagínese que tengo que preguntar a cada uno sobre las páginas que reviso a diario... Saludos y gracias a Vd. también. Somi (discusión) 20:16 15 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas noches Somi

Con respecto al artículo de Alta Coctelería, he intentando crearlo con el asistente, y encuentro tu pedido de borrado, por lo que estimo que estoy fallando en algunas cosas. Tal vez necesito poner el nombre del autor del concepto y no solo el nombre de la revista donde se publicó originalmente? Asimismo, lo que no es legible enciclopédicamente, eso no lo entiendo muy bien, podrías asesorarme por favor? El contexto es el de la única etiqueta, el de Coctelería, arte con más de 250 años en las barras del mundo, por lo que, al menos para mí y para colegas que ya han acercado su opinión en links que hice en redes sociales, el contexto es lo más claro del artículo, sin dudas, por lo que en este tema si que necesito de toda tu experiencia para que me digas que no está bien al respecto.

A la espera de tu ayuda, te saluda muy atentamente,

Altacocteleria (discusión) 22:04 15 dic 2013 (UTC)Pablo[responder]

Buenos días Somi

Felicidades, aun espero la respuesta a mi exposición de más arriba, muchas gracias.

Pablo.Altacocteleria (discusión) 09:05 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Buenas noches Somi

Gracias por su respuesta, y si la vuelvo a editar? y así usted se ilustra sobre la misma y me puede asesorar al respecto, por favor?

Agradecería su aporte, indispensable para poder dejar constancia del concepto que la página intenta difundir, el de la Alta Coctelería.

Espero su respuesta, felicidades nuevamente.

Pablo79.150.195.252 (discusión) 22:28 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Por supuesto, Pablo, vuelva a editarla. En Wikipedia aprendemos unos de otros. Cualquier nueva aportación es fundamental para poder seguir construyendo. Felicidades para usted también. Felices Fiestas. Somi (discusión) 19:46 29 dic 2013 (UTC)[responder]

Perfecto. Lo que no me queda claro es cómo dejar claro que ha sido traducido de otro proyecto. He visto las tres opciones y aparece que la primera es la deseable, pero no sé si hay que incluir el texto al principio o al final del texto.--Ijhm86 (discusión) 07:51 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola. Lee bien la definición de vandalismo antes de marcar artículos como tal, cuando otros criterios son aplicables. Gracias de antemano, LlamaAl (discusión) 22:29 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Somi. Por favor, lee bien WP:CBR antes de seguir aplicando criterios de borrado erróneos en algunos casos. Por ejemplo, hace un rato marcaste una página en el espacio principal como C1, cuando ese criterio solo aplica en el espacio de nombres de categorías. Saludos cordiales y felices fiestas. LlamaAl (discusión) 20:49 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Tienes razón. Queda aclarada pues tu apreciación. Felices Fiestas igualmente para ti.Somi (discusión) 21:13 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, He revisado tu mensaje y he añadido en el artículo la plantilla de "Artículo en traducción". Una vez esté terminado imagino que tendré que colocar la plantilla de "Traducción" en otro sitio (sé que no es en el artículo mismo, pero no sé exactamente donde). El artículo original no posee referencias. Saludos, --Juliajg93 (discusión) 12:50 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Así está correcto. Gracias por su amabilidad. Somi (discusión) 14:04 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, ya repasé la ortografía. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 12:11 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Somi saludos y buen nuevo año, quisiera pedir tu colaboracion no entiendo por que se elimina de manera rapida el articulo que escribi sobre Ekosophia, el cual siento es una ciencia nueva y una forma ecologica de ver una posible respuesta aplicable al orden social basados en la autosustentabilidad y la permacultura como futuras practicas razonables humanas y concientes de vivir. y tambien estudiar y asumir los retos tecnologicos, arquitectonicos, ambientales, de contaminacion, clima etc. importantes para la subsistencia humana, viendo la necesidad de transpasar las respuestas adecuadas y ciencias relevantes aplicables por las proximas generaciones.

de ante mano gracias y ojala podamos sacar adelante esta vision inparcial de lo que necesita la humanidad en conocimiento y como accede a el, lo que se quiso aqui fue tan solo enriquecer el saber humano. hacer humanidad. Grcias Somi y buen año nuevo att: --I Anku xue (discusión) 22:09 1 ene 2014 (UTC)i Anku xue[responder]

Ola Somi de nuevo tengo que recurrir a ti para pedir una explicacion y colaboracion de por que se elimino el ariticulo que cree sobre ekosmunidad, si lo que queremos es compartir una vision de la vida , desde una ciencia cosmica, holistica la cual tiene mucha importancia para el futuro humano, en cuanto su forma de organizacion y como este consive o ve la vida, se trata de acercar los conceptos cosmologicos al corriente de las perzonas, que podamos volver a observar las estrellas como lo hacian los mayas, los egipcios, los sumerios, etc, y culturas ancestrales nativas en general, para lograr una expancion de la conciencia y el equilibrio con la naturaleza. agradezco me puedas colaborar en determinar que se hiso mal para corregirlo y que esta palabra o concepto sea de conocimiento comun. sin ningun interes propagandistico de ningun tipo, aqui estamos es comtemplando ideas y ciencias nuevas, conceptos de humanidad, como ejempolo ubuntu de surafrica. Gracias y buen nuevo año. bendiciones. --I Anku xue (discusión) 22:33 1 ene 2014 (UTC)i Anku xue[responder]

Hola Somi, existe una consulta en este lugar y me tope con esto [1], me puedes explicar por qué es irrelevante el artículo?. Su estructura es la adecuada, sus enlaces externos no son a modo publicitario, su escritura no demuestra que se ha escrito por fans, el único error que le veo es la falta de referencias, pero lo demás está bien. Puedes deshacer tu edición o por lo menos explicar el porqué debería de borrarse en 30 días. Saludos y gracias LEITOXX 19:43 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Estimado wikipedista. Cierto es que se le ha aplicado la plantilla que hace referencia a la dudosa relevancia de su artículo y le explico el motivo. A mi modo de ver, el susodicho está bien redactado y ha incluído usted enlaces externos. No debe de confundir estos con referencias en medios públicos, entiéndanse periódicos, televisiones, revistas, etc., que sean capaces de demostrar y verificar que dicha persona posee los merecimientos y trabajos a que el artículo que usted escribió hace mención. Tenga la bondad de incluir referencias a medios públicos que demuestren y avalen a esa persona, para así proceder a retirar la plantilla. Le explico más claramente. Pongamos que yo escribo y pongo música a un villancico, lo subo a Youtube y hago referencias a éste en Twitter, etc... ¿Realmente soy una persona relevante para Wikipedia?. Creo que la respuesta es: no. Sin embargo, si pongo referencias a un enlace directo del periódico "X" en el que se me dedica un artículo periodístico, solo ese simple hecho, me hace relevante a mi y a mi villancico navideño. Espero haber sido claro y útil para aclarar la situación. Reciba un cordial saludo. Somi (discusión) 22:12 8 ene 2014 (UTC)

No tienes para que explicarme sobre la SRA, y por favor no mezcle las cosas. Aquí sólo pregunto el por qué, y usted me explica o me da a conocer el copyright. Tengo más tiempo en cancha que usted, y sé lo que hago. El artículo si tiene relevancia. Por favor revise acá. Lo único que le falta a el artículo son las fuentes. Saludos LEITOXX 22:29 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Para usted es relevante, para mi no lo es, mientras no haya fuentes fiables que avalen ese artículo y a esa persona a la que hace referencia. No le he explicado nada sobre sobre Copyright ni viene al caso.Somi (discusión) 22:48 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Se ha añadido información al artículo. Lamentamos haberlo publicado con tan pocos datos pero esperamos que ahora lo encuentres más relevante. Actualmente buscamos imágenes para complementar la información del artículo.

Así está mucho mejor y nos permite conocer mejor ese conjunto natural. Muchas gracias por contribuir con su artículo. Tenga buen día.Somi (discusión) 17:46 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Somi. Los mensajes a otros usuarios se dejan en el espacio de nombres «Usuario discusión:», no en sus páginas de usuario. Por favor, traslada todos los mensajes que hayas dejado en PUs a su lugar adecuado. Saludos, LlamaAl (discusión) 22:50 10 ene 2014 (UTC)[responder]

El error ha sido corregido. Gracias por avisarme. Reciba un cordial saludo. Somi (discusión) 09:35 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Saludos Somi, debo confesar que hasta hace poco aún me resultaba algo intrincada la manipulación del editor visual, pero por fin comienzo a acostumbrarme y dominarlo mucho mejor, aquí el asunto:

Hace un par de días, debido a estas dificultades deje referencias mal enlazadas en un artículo y como consecuencia el mismo fue senalado como "sin relevancia enciclopédica aparente", al percatarme de esto y después de atender una enorme cantidad de tutoriales he logrado hacer las correcciones pertinentes para reparar mi error, esta vez sin descuidar los argumentos ni referencias, de antemano le agradezco encarecidamente su revisión para el posterior retiro del aviso y me pongo a sus órdenes.

aqui la dirección:

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Sotelúm

Buen dia.

Sotelúm La plantilla "Sin relevancia enciclopédica aparente" ha sido retirada tras su rectificación y mejora del artículo. Las referencias a fuentes fidedignas son muy importantes, es la herramienta que permite avalar un artículo. Gracias por colaborar en Wikipedia. Somi (discusión) 09:29 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Somi. Ya sé que el artículo no tiene referencias. Es más, creo que a menudo se abusa indiscriminadamente de la plantilla de solicitud de referencias, como razona aquí un bibliotecario. Como Wikipedia es colaborativa, te propongo un reparto de tareas: yo escribo el artículo y tú, en vez de poner la plantilla, que es como ir diciendo a los demás lo que tienen que hacer, pones las referencias. Sobretodo cuando no es difícil encontrarlas: aquí tienes una sin ir más lejos encontrada con Google en un momento. Un saludo y feliz 2014. --Pompilos (discusión) 15:23 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Comprendo perfectamente lo que explica sobre el abuso en ocasiones de la plantilla "referencias", no obstante, es de crucial importancia que un artículo, sea de cualquier tema, tenga una base sólida y bien referenciada. En lo relativo al trato que me propone, siento mucho que esa no es la misión que yo mismo me encomendé dentro de Wikipedia. Es deber del articulista hacerlo bien y a conciencia, aportando la seguridad y solidez al señor lector... basada justamente en eso: referencias fidedignas. Revisa aquí [2] Gracias por su aportación. Reciba un cordial saludo. Somi (discusión) 18:48 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Somi. Veo que sólo llevas un par de meses registrado en Wikipedia. Te aconsejo que, antes de dedicarte a patrullar páginas, acumules experiencia aportando contenido a los artículos, y dejes la tarea de patrullar páginas a personas más experimentadas. Un cordial saludo. --Pompilos (discusión) 19:41 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Existen miles de institutos publicos, privados e instituciones educativas en sudamerica, y un instituto técnico simplemente constituye una empresas de las tantas miles y para que un artículo de una empresa tenga un artículo tiene que ajustarse a las siguientes pautas.

• materia de múltiples publicaciones reconocidas, cuyas fuentes sean independientes a la empresa misma, o
• estar incluida en listados de ranking de empresas importantes (rankings educativos en este caso), siendo estos listados elaborados por publicaciones reconocidas e independientes, o

Si escribes acerca de un producto o servicio de una empresa, ese producto o servicio tiene que ser:

• materia de múltiples publicaciones reconocidas, cuyas fuentes sean independientes a la empresa misma que ofrece el producto o servicio, o
• ser tan reconocido que su marca se usa como una denominación genérica (por ejemplo Windows, uno de los sistemas operativos famosos).

--Cmonzonc (discusión) 16:07 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por su aclaración!!. "Enseñando se aprende". Me queda claro para otra ocasión. Tenga buen día. Somi (discusión) 18:49 11 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, ya he puesto referencias en el artículo. ¿Puedo quitar ya la plantilla o la tienes que quitar tú? Gracias.--Comandancia (discusión) 13:43 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Plantilla retirada, gracias a usted por colaborar. Somi (discusión) 15:03 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Don Somi. El artículo en cuestión tiene actualmente 3477 bytes. Yo tenía casi terminado el artículo, pero me faltaban unos detalles, por eso la información que inicialmente coloqué fue corta. Ahora, la página me apresure a crearla antes de plasmar la información completa, fue porque en páginas de WP, aparece referenciado el Autódromo Circuito de Tsukuba como ubicado en la ciudad de Tsukuba. Es una confusión que se presenta. El nombre más antiguo de Tsukuba que existe en esa área, corresponde al monte Tsukuba, incluso la ciudad de Tsukuba tomó su nombre de esa montaña. No tengo acceso para quitar el aviso “Artículo demasiado reducido”. Gracias por su tiempo. Saludos y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 18:08 12 ene 2014 (UTC)[responder]

En primer lugar, gracias por lo de "Don Somi". Cuando empiece un artículo y lo deje inacabado, por favor, ponga la plantilla adecuada, para indicar a los demás wikipedistas que alguien está trabajando en el artículo, y de esa manera no se proceda a su borrado. La plantilla en cuestión que debe de poner al principio de su edición, es "en desarrollo". Vea las plantillas aquí [[3]] Con esto, veremos un cartel anunciando que usted está trabajando en el artículo y se evitarán problemas de borrado. Por otra parte, he comprobado que ha ampliado el artículo, por tanto, he procedido a eliminar la plantilla. Espero haberle sido útil. Gracias por colaborar con Wikipedia. Todos somos importantes en este proyecto. Le deseo buen día. Somi (discusión) 21:14 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Me gustaría una aclaración de por que el articulo de EduFolium tiene la plantilla de autopromoción o contenido publicitario. Si bien es un sitio web en el que colaboré, no lo estoy promocionando, solo estoy explicando que es. Es mi primer artículo en wikipedia y me guié por otros artículos similares, como el de linkedin. Un poco de ayuda o consejos para hacerlo bien, serán bienvenidos. Saludos, --Julianez (discusión) 16:21 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Estimado Somi: Lo que me preguntó lo he respondido en la página de disc. de este usuario. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:17 13 ene 2014 (UTC)[responder]

Lo he visto con posterioridad, muchas gracias por su explicación. Un saludo. Somi (discusión) 21:46 13 ene 2014 (UTC)[responder]

SOMI, buen dia, la pagina que estamos creando es parte de un pueblo dentro de una película. Se genero absolutamente todo para que este pueblo funcionara. Su moneda, su escudo, y su presidente municipal, quien es la estrella de la película. Queremos ver de que manera podemos incluir a CIUDAD GÜÉPEZ como parte de Wikipedia, para que la gente conozca de que se trata.

gracias

Daniel Birman

Hola Somi, Yo edité la página para eliminar la publicidad, y no leí las directrices antes. Gracias. Osorambolo (discusión) 16:56 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Somi. Solo notificarte que el artículo Vicente Almados Almonacid (Hijo), al que le incluiste la plantilla de "problemas de artículo", era un plagio de aquí. En caso de artículos así, tan grandes, sin formato, creados por usuarios nuevos, te recomiendo copiar parte del contenido en algún buscador. Igual, a cualquiera se le puede pasar . Saludos, --Lcsrns (Discusión) 18:28 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Le agradezco mucho su comentario. Ha sido usted de gran utilidad para mi. No había caído en cuenta nunca de cómo proceder a identificar un plagio de esa manera. "Docendo, discitur". ;) Somi (discusión) 18:35 16 ene 2014 (UTC)[responder]

No hay de qué :). Por cierto, me he equivoque con el enlace del sitio plagiado, ya lo corregí. Mucha suerte en tus ediciones, Lcsrns (Discusión) 18:38 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Somi:

Te notifico que ha habido un error en la plantilla que pusiste en 30 Years (álbum).

Si la vas a volver a insertar debería ponerse {{sin relevancia|17|enero}} ya que ha pasado más de un mes desde que la pusiste.

Dicho esto, no obstante, creo importante investigar primero si este artículo realmente necesita la mencionada plantilla.

Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 08:46 17 ene 2014 (UTC)[responder]

La plantilla es "sin referencias", está corregido. Un saludo. Somi (discusión) 18:19 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, estás seguro que califica marcarlo para borrado rápido? Es innegablemente un artículo breve e incompleto, mal contextualizado, pero ha sido creado hace pocos minutos. No se le ha dado tiempo al usuario de elaborarlo, al menos desde que el personaje al cual el artículo hace referencia es un músico que ha cobrado notoriedad en el último año. Saludos, --SchönePuppe-Mensajes aquí 21:51 19 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Somi:

Ya incluí las referencias en el artículo, ¿puedo quitar la plantilla?. Si hay algún inconveniente más me comentas. Muchas gracias. --Puntosuspensivos (discusión) 12:12 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Somi, despues de analizar mi redacción se me hace un simple articulo de la historia de una ganadería, no veo en intento de promoción del mismo. Cabe mencionar que vi varias entradas similares antes de crear esta las cuales ya llevan tiempo en Wikipedia. Entiendo perfecto tu punto, pero no concuerdo con el, en cualquier caso me gustaría saber en que lo pudo cambiar para que no parezca promoción.

--Greatwolfx (discusión) 20:47 30 ene 2014 (UTC)[responder]

La plantilla ha sido retirada tras consulta. Reciba un cordial saludo. Somi (discusión) 21:53 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Usuario Somi, me enteré que tu fuiste el que puso la plantilla al artículo. Por favor ya agregué mas en su filmografía , puedes borrar la plantilla ?190.219.164.143 (discusión) 23:38 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Somi. Antes de nada, agradecerte el trabajo que realizas en mantenimiento, es muy importante para la Wikipedia. Te escribo porque pusiste una plantilla roja para borrar el susodicho artículo al cabo de un mes, pero dada su clara intención promocional, la calidad de la redacción y la falta de relevancia, la he marcado para borrado rápido. Si tienes cualquier duda o necesitas ayuda en algo, no dudes en consultarme. Un saludo. ------ |Pietrus| → 16:05 3 feb 2014 (UTC)[responder]

Lo mismo he hecho con Arturo Caprara Flórez, al que pusiste plantilla de wikificar. Un saludo. -- |Pietrus| → 14:35 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Somi, te escribo porque has marcado mi artículo para borrado rápido. Desde hace años edito detalles pequeños de artículos de manera anónima. Hoy me había decidido a hacer mi primera artículo y me he encontrado esto... :( Este artículo ha sido creado con el objetivo de que la gente conozca a uno de los fotógrafos más importantes del panorama español. Buscando información sobre él me di cuenta de que no disponía de página en wikipedia y decidí crearla. He utilizado los diferentes reportajes y entrevistas que le han hecho para documentarme. No le conozco personalmente ni tengo ningún interés en hacerle promoción, simplemente que los amantes de la fotografía como yo puedan saber quién es a través de este medio. He editado el artículo ya que en una de las revistas de las que he cogido la información hacía un juicio de valor sobre su trabajo. Espero que con esa modificación ya pueda aceptarse mi artículo, ya que he estado toda la mañana trabajando en él. Si no fuera suficiente ruego me aconsejes qué quitar para que sea aceptable. Un saludo. Morales mad (discusión) 15:08 9 feb 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes/noches estimado Somi, solamente le agradeceré no borrar esta pagina ya que toda la información de esta, es de fuentes fidedignas con referencias comprobables, hice un exhaustivo chequeo en la pagina y ví que todo esta en órden, además la pagina es en la cual, todos los hinchas del club nos informarnos mejor acerca de el nuevo técnico del club ya que paulatinamente se ira añadiendo informacion junto a sus respectivas referencias. Quedaré atento a cualquier comentario, Gracias por su tiempo. Ariel Gonzalez.

Ya he terminado con las referencias, si puedes pasarte por el artículo y quitar la plantilla--Likan003 (discusión) 07:52 22 feb 2014 (UTC)[responder]

Ha sido retirada la plantilla "referencias" tras la corrección por su parte y han sido igualmente corregidas deficiencias ortográficas. Gracias por colaborar en Wikipedia. Tenga buen día. Somi (discusión) 13:23 23 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola. En Enero, pusiste una etiqueta en el artículo de Rudy Pérez según el cual, el artículo carecía de notabilidad, no le daba notabilidad al personaje en cuestión, y por tanto debía ser eliminado. El artículo, sin embargo, muestra en la introducción la enorme importancia que ha tenido Rudy Pérez en la música hispana, siendo considerado no solo el más importante productor musical latino del mundo, sino además uno de los compositores de música pop más importantes. El artículo tambien menciona (en este caso, al menos en la wikipedia en ingles), los numerosos premios que él ha conseguido a lo largo de su carrera. Todo esto indica la gran notabilidad de este personaje. Sin Rudy Pérez, quien lleva componiendo y produciendo música desde los años 80, albumes como Lo Mejor de mí de Christian Castro o Mi Reflejo de Christina Aguilera nunca habrían existido (él produjo esos discos y compuso la mayoría de sus canciones). Además, tal y como indica el autor del artículo en la página de discución del mismo, el artículo es una traducción de su original del inglés, el cual fue publicado en el 2010 y fue aprobado en esa wikipedia. En cuanto a las referencias del artículo, podrás notar que, al menos, muchas de ellas sí son fiables y consisten en entrevistas que le hicieron, tanto en inglés como en español. Por todo ello, la notabilidad de Rudy Pérez (mencionado, evidentemente, en muchos artículos sobre cantantes de Wikipedia) es evidente. Lo más fácil sería pensar que la etiqueta la pusiste por error, ya que esta debería ser eliminada.

Saludos.--Isinbill (discusión) 21:08 7 mar 2014 (UTC)[responder]

Muy a mi pesar, no hubo en su momento ningún error por mi parte. Las referencias y demás datos, han sido introducidas en ese artículo después de colocar yo la plantilla. En su momento, y tal como estaba redactado era sin relevancia. En caso de que estuviese en contrucción, no había plantilla al respecto. Reciba cordiales saludos. Somi (discusión) 20:40 12 mar 2014 (UTC)[responder]

He revisado la primera edición del artículo y tienes razón. El artículo en ese momento estaba mal redactado y carecía de referencias. De todas formas, tú lo revisaste 19 minutos después de su primera publicación. Yo suelo revisar los artículos, al menos, media hora o 1 hora después de que haya sido publicado, por si el usuario que lo publicó para a hacer otra edición poco después de haber publicado la primera. Te pido disculpas por mi error al no haber revisado esa edición antes.

Saludos.--Isinbill (discusión) 22:25 15 mar 2014 (UTC)[responder]

Buenos días Somi,

Te contacto porque había escrito un artículo [4] sobre un sitio, el cual era meramente informativo. He citado 10 fuentes como corresponde (oficiales, gubernamentales, públicas y privadas).

Me gustaría saber si existe posibilidad de quitar el cartel de promoción porque mi intención no era para nada publicar comercialmente sobre ese sitio, simplemente quería informar, es por eso que agregué más referencias y limpié la página de cualquier información que pudiera parecer sugestiva.

Saludos, Nahuel.

Buenos días Somi,

Te contacto por un artículo [5] que he escrito con fines meramente informativos, mi interés no contiene ningún fin comercial o publicitario . He citado 14 fuentes, principalmente fuentes oficiales (gubernamentales), organismos privados y públicos, entes reguladores y periódicos principales del país mexicano

Entiendo y comparto la prudencia al colocar el aviso de promoción {{promocional}} en el artículo de BestDayTravel, solo quiero aclarar que encarecidamente tomes consideración del caso ya que he presentado buena disposición para darle el carácter enciclopédico correspondiente al artículo. Me he contactado contigo ya que en una ocasión anterior demostré mi buena voluntad con otro artículo que había sido notificado.

Saludos, disculpa las molestias y muchas gracias, NahuelAcosta (discusión) 14:06 18 jun 2014 (UTC).[responder]

Buenas tardes Somi, recurro a ti porque creo que eres un bibliotecario con un muy buen criterio y siempre encuentro útil tu aporte e inferencias.

He escrito este artículo sobre alaMaula [6] el cual ha sido calificado como "sin relevancia enciclopédica aparente". Es por eso que lo edité y estuve agregando mucha información importante y valiosa, como por ejemplo el hecho de que dicha organización es un caso de estudio en mundo emprendedor latinoamericano (study case se llama comúnmente) incluso tomado por Facebook.

Otro dato muy importante y que aprovecho para consultarte, es que la empresa forma parte de las adquisiciones de eBay, artículo que se puede encontrar en inglés dentro de Wikipedia [7], sin embargo no comprendo el mecanismo para lograr que en esa lista que está en una página en inglés pueda conectarse con la página de Alamaula que está en español.

Muchas gracias realmente, ojalá se pueda quitar el aviso. Por mi parte me comprometo a mejorar el artículo y seguir enfocando el carácter enciclopédico solicitado

Hola, revertí tus ediciones sobre el articulo debido a que no fue una edición arbitraria y por lo contrario responde a las Wikipedia:Políticas y convenciones en cuanto a Wikipedia:Modelo de localidad. --Roboting (discusión) 14:08 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Wikipedia no tiene reglas rígidas.Si una norma te impide mejorar Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Wikipedia:Qué significa «Ignora las normas»

Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. Los artistas de una ciudad o comunidad, son de relevancia cultural.No estoy de acuerdo con Vd. Saludos.--Somi (discusión) 15:01 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Conozco muy bien lo que llevan estas discusiones en Wikipedia, pero te anticipo que prefiero dedicar el tiempo que pueda gastarme aqui con bibliotecarios o otras personas a artículos abandonados que estar en una discusión casi que filosófica sin sentido. Lo que quiero decir, es que para eso existe Wikipedia:Modelo de localidad que sirve de guía para organizar los artículos de municipios y ciudades. He visto por experiencia que esos espacios también sirven para que el lector añada información falsa para buscar una especie de fama. Saludos--Roboting (discusión) 18:54 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, mi recomendación es que aquellos nacidos en Palmira tengan su categoría al estilo Categoría:Bogotanos, claro que para tener una categoría el artículo debería existir y ser relevante. Saludos --Oscar (discusión) 22:36 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Estimado Somi: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Strakhov (discusión) 15:17 29 ene 2016 (UTC)[responder]

En que el artículo es un panfleto barato, empezando por la palabra "filántropo" y acabando por la expresión "una imagen más fresca y actual", que el 90% del contenido carece de fuentes, que las fuentes que cita son a duras penas fiables y que versa sobre una persona relativamente poco importante. Así que si quiere quitar la plantilla, por mi parte sólo le pido que retire absolutamente todo el contenido que no esté referenciado con fuentes fiables. Saludos. Strakhov (discusión) 18:20 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Pues si, parece promocional e irrelevante. De las numerosas fuentes solo veo dos, una entrevista de El Tiempo en 2010, que no precisa mucho más que su participación en un evento de nuevos talentos, y su canal de YouTube, en donde el número de suscriptores y visitas es francamente mediocre. Yo lo borraría así como esta, saludos --Oscar_. (discusión) 19:03 29 ene 2016 (UTC)[responder]

No soy bibliotecario por lo que no puedo atender su petición, si tiene prisa en borrar la página, puede usar usted mismo la plantilla {{destruir}}. Saludos. Strakhov (discusión) 21:43 29 ene 2016 (UTC)[responder]

Borrado rapido

Hola bibliotecarios SOMI y G3 he publicado un articulo sobre una deportista importante en mi país que merece tener su articulo en wikipedia así como muchos mas deportistas venezolanos y no han tardado ni 2 minutos en borrar mi articulo, creo que fue demasiado arbitrario, es un perfil como cualquier otro que habla sobre un deportista su vida y desempeño profesional, pudieran por favor dejar publicar mi articulo, esto no tiene para nada de promoción como dicen en la etiqueta de borrado rápido, no cmoprendo si me ayudan serian muy amables gracias espero sus comentarios Ca21de21 (discusión) 14:45 2 may 2016 (UTC)[responder]