Hola, SunriseProjector. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Confiamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 23:43 14 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, SunriseProjector.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 00:34 8 abr 2008 (UTC)[responder]

Para más datos, te dejo el enlace a la política sobre enlaces externos. Saludos.--Matdrodes (discusión) 17:21 10 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola.

La próxima vez que pongas un wikificar, ruégote que le pongas una categoría a elegir de aquí. Por ejemplo, si es un wikificar que es de biografías, has de poner {{wikificar|biografías}} , etc...

No es un capricho. Es para que no haya ningún artículo no wikificado sin categorizar debidamente. Es mejor tenerlo todo ordenado que no y esto ayuda sobremanera a quienes hacen mantenimiento y van wikificando los artículos que llevan el letrero aquel. En el pasado, había cerca de 6.000 artículos sin estar categorizados, y hubo que hacer un arduo trabajo para ordenarlos.

Muchas gracias por tu colaboración. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 14:34 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola. Yo había tenido una larga discusión con JCMenal acerca del artículo de Omnilife. Concuerdo en que esta editado a modo de publicidad. Al final me cansé, porque terminó siendo una guerra de edición. Traté una mediación informal, pero el otro usuario no aceptó. No nos pudimos poner deacuerdo con el termino "multidesarrollo", el cual es una invención de Vergara y no debería usarse sin definirse. Quizás ahora podamos entre los dos lograr que el articulo sea más neutral.

Saludos. --CafeOrganico (discusión) 16:00 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola, fijate que por más que busco el artículo que mencionas, no hay forma de encontrarlo. Estás seguro que ese es el nombre exacto???... es que no me aparece ni con ese nombre ni entre tus contribuciones borradas. Si me das el nombre exacto, si puedo ver su historial, el motivo de borrado y si lo considero conveniente, puedo restaurarlo... pero primero lo debemos encontrar. Un saludo. {Net'ito} 14:35 9 may 2008 (UTC)[responder]

Juas, delirando. Pos si, ni modo, no pude ayudarte :( {Net'ito} 19:11 9 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, lo he avisado, presumiendo buena fé de que sus contribuciones y su nombre son promocionales. Veamos como reacciona, lo estoy vigilando. Muchas gracias por el rápido aviso. Morza (sono qui) 18:56 14 may 2008 (UTC)[responder]

Esta Bien Te entiendo, por tu punto de que la informacion tiene que tener bases, para que puedan quitar lo de ser emo es moda ok..entiendo eso. pero si me gustaría poder cambiar la informacíon que describe a los emo. Para que no haya malos entendidos y asi la gente que visite esta enciclopedia y busque que es un emo, pueda saberlos con informacion CORRECTA y VERDADERA la cual proporciona su servidor Bueno sollo me gustaríoa saber que puedo hacer para que cambien la informacion sobre ser emo Gracias--Jorge Diego (discusión) 17:41 11 jul 2008 (UTC)Jorge Diego[responder]

Muchas gracias por tu sugerencia, pero yo ya tengo lista mi informcaión con fechas, nombres,grupos,ramas,de todo y solo me gustaría saber como puedo quitar la informacion FALSA y poner la que yo tengo la cual a sido proprocionada tambien por otros emos y los cuales todos pusieron su firma en una hoja para dar a conocer que la informacion que tenemos es la VERDADERA y es la cual queremos dar a conocer como parte de esta enciclopedia Mira en resumen: Nosotros nos estamos encargarndo de quitar la informacion la cual dice que somo depresivos, suicidas,bisexuales y demas(INFORMACION FALSA) para que?? por el simple echo de que las personas esten bien informadas YA que wikipedia es una fuente muy visitada para buscar "que es un emo" y solamente nosotros queremos dar la informacion correcta de nuestro origen, de como en VERDAD somos.--Jorge Diego (discusión) 19:35 11 jul 2008 (UTC) Gracias[responder]

Bloqueado —C'est moi ^Parlez _Talk 23:38 14 may 2008 (UTC)[responder]

Bloqueado —KveD (discusión) 18:46 15 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, te he revertido. Resulta que si puede opinar sin problema alguno... recuerda que son argumentos, no votos. De cualquier manera, errando se aprende, así que no te preocupes. Un saludo. -- {Net'ito} 21:23 15 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Sunrise: pues la verdad, yo no le veo ninguna relevancia, a lo sumo en un anexo y que empezara por Historico de patrocinados, ya que cambian de una temporada para otra. ¿Sería de alguna relevancia listar el nombre de los diarios donde se anuncian? ¿O el de las vallas de carretera donde tienen pegados sus carteles? Pues estos señores y equipos no son mas que una valla de carretera movil, eso si, mucho mas cara Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 04:13 17 may 2008 (UTC)[responder]

amigo estoy de acuerdo contigo pero el sr ensada los esta borrando unilateralmente propongo que hablemos con el para llegar a un acuerdo sino pedir la mediación del bibliotecario un saludo--Angel Páez (discusión) 12:34 19 may 2008 (UTC)[responder]

bueno amigo entonces me apunto para con mis modestos conocimientos en la wiki aportar a este articulo un saludo--Angel Páez (discusión) 19:07 19 may 2008 (UTC)[responder]

muy buen trabajo amigo si no te disgusta trasladare los de otras marcas para contribuir con el anexo y dejar a firmas como lotto, puma, umbro o reebok igual a los de adidas y nike

Hola amigo bueno el orden esta bien no te preocupes aunque pues trate de dejar las filas de los equipos como iguales espero no te disguste ademas agregue a reebok y lotto faltarian puma y umbro entre otras un saludo--Angel Páez (discusión) 20:46 27 may 2008 (UTC)[responder]

eh quedado igual que tu amigo pero ya sabemos que podemos hacer jejeje aunque pues omitiendo los deportes que no sean tan populares o dejandolos para despues caso cricket si tu quieres empezamos de una tu con una marca y yo con otra jejeje--Angel Páez (discusión) 21:46 27 may 2008 (UTC)[responder]

jejeje ese tambien es mi favorito pero bueno yo le hago con nike un saludo--Angel Páez (discusión) 05:14 28 may 2008 (UTC)[responder]

muy buen trabajo amigo mañana hago el de nike y apenas lo tenga te lo muestro un saludo--Angel Páez (discusión) 06:55 5 jun 2008 (UTC)[responder]

hola amigo que pena la demora pero andaba un poco ocupado pero aqui esta lo prometido no dormi por hacer el articulo jejeje pero bueno aqui esta Anexo:Patrocinios de Nike cualquier cosa me dices --Angel Páez (discusión) 10:52 13 jul 2008 (UTC)[responder]

La información borrada relativa a la educación como apartado de la entrada "Tercer mundo", fue elaborada por un grupo de trabajo de alumnos universitarios. Están aprendiendo a colaborar con wikipedia y sería muy positivo conocer con exactitud las razones de que todo haya sido borrado. Rogaría un poco de comprensión con quienes empiezan en esto para no desmotivarlos. Si es posible, puedes explicar las razones, con este fin didáctico y positivo, en la discusión del propio artículo.

Compañero wikipedista, considero importantisimo y primordial como editores libres, que primero nos documentemos en varias fuentes sobre algún tema en el que consideremos tener la razon, todo esto claro antes de revertir cambios, que te lo puedo asegurar no se hacen "solo porque si", todo tiene razon de ser. Te invito a visitar la pagina de la fedracion mexican de futbol y corroborar el dato de equipo es el que mas finales ha jugado, y de antemano te paso el dato (no dejes de comprobarlo)

• America jugo la gran final en las temporadas 70-71, 71-72, 75,76, 83-84, 84-85, PRODE 85, 87-88, 88-89, 90-91, Verano 2002, Clausura 2005 y Clausura 2007.
• Cruz Azul jugo la final en las temporadas 71-72, 72-73, 73-74, 78-79, 79-80, 80-81, 86-87, 88-89, 94-95, Invierno 97 e Invierno 99.

Ahora te pregunto, haciendo cuentas al dia de hoy, ¿cual es el equipo con mas finales jugadas?. Esto te le digo antes de que Cruz Azul juegue las semifinales del clausura 2008 y puede, si lo logra, llegar a su final 12. --Luicheto (discusión) 00:11 20 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, SunriseProjector. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. si consideras que la informacion contenida no es correcta consulta la pagina de discusion. Saludos. Madek (mensajes aquí) 03:47 21 may 2008 (UTC)[responder]

disculpa, en que parte de Discusión:Emo (moda) presentas la posibilidad de modificarlo, lo unico que veo es que arbitrariamente lo modificaste, tu sabes que eso no es correcto Saludos. Madek mensajes aquí 18:22 21 may 2008 (UTC)[responder]

ahhh, por eso no lo vi, entonces retiro lo dicho anterioremente respecto de que no habias presentado nada, Saludos. Madek mensajes aquí 18:54 21 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, SunriseProjector. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Willy van der Kuijlen no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Willy van der Kuijlen | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{referencias}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, Vëon (mensajes) 13:37 28 may 2008 (UTC)[responder]

Hola! Es que hay algunas frases como: "uno de los centrocampistas más goleadores de todos los tiempos en torneos de primera división" que necesitan referencias para verificarlas. No es necesario que haya referencias para la fecha de nacimiento y cosas así, solo para frases del estilo de la de arriba (son dos o tres como mucho). Saludos Vëon (mensajes) 18:31 28 may 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo, si quieres cuando acabes me avisas y le echo un vistazo ;) Saludos Vëon (mensajes) 19:16 28 may 2008 (UTC)[responder]

Ya está, le dejado tan solo un "añadir referencia" a una frase por si alguien la encuentra para que la ponga. Saludos Vëon (mensajes) 07:56 29 may 2008 (UTC)[responder]

... de los vándalos. Están en vigilancia. Recuerda que existe vandalismo en curso para esto ;). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:34 28 may 2008 (UTC)[responder]

De acuerdo, normalmente WP:VEC es rápido, pero si me ves a mí (o a otro biblio) conectado, también puedes avisarnos personalmente. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:03 31 may 2008 (UTC)[responder]

Buenas. He visto que me has revertdo un reversion que yo hice de tus modificaciones a dicho artículo. Al parecer, hice mal en no explicarte porque reverti tus cambios, asique ahora lo hago. Estas borando una introduccion a una seccion del artículo, con el motivo de que ya fue explicado. Esa introduccion puede ser agrandada pero no hay motivo para quitarla, ya que su funcion es esa, introducir al lector a la parte de "música". En toda tu reversion, no se si habras notado, hay un error de edicion que dice algo de "citeweb". Al revertirme, volviste a dejar eso. Y por otra parte, eliminas la seccion de discogrfia, poniendo el enlace al articulo principal de discografia en el inicio de "música". Por qué? El articulo "Discografía de Ashley Tisdale" no es el articulo principal sobre la musica, ya que la musica abarca mas que la discografia.

Espero que solucionemos esto sin tontas guerras de edicion. Un saludo, Walking Mind Vení vení, cantá conmigo 12:50 29 may 2008 (UTC)[responder]

Bloqueado el títere... en el momento en el que veas otro, me avisas. {Net'ito} 00:55 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola Sunrise: estaba pensando que si trasladas a anexo los equipos de Adidas Anexo:Patrocinios de marcas deportivas y otros, deberías trasladarlo a otro nombre, porque sino todos se van a llamar igual :D, así que creo que debería ser algo como Anexo:Patrocinios de Adidas, Anexo:Patrocinios de Lotto, etc, igual para todos. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:21 4 jun 2008 (UTC)[responder]

No se que hiciste, pero me liaste media página de discusión :D, da igual ya lo arregle (mas o menos) El Anexo general de patrocinios creo que sobraría, no vas a enlazar ese artículo con cada una de las marcas, sería un lio para el lector encontrar la que busca. Creo que este anexo se debería eliminar y centrarse en uno para cada marca, enlazado en su página correspondiente y así el lector interesado no tendría que buscarla en un anexo que podría llegar a ser enorme y daría muchas dificultades para cargar a los ordenadores pequeños. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:44 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Si no ha pasado nada, aqui nada se pierde :D Cuando acabeis de trasladar las listas del anexo, ponle un destruir y ya se borra. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:39 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola. Cuando aún estoy esperando respuesta de porque se ha revertido mi edición sin dar motivos en el artículo Cornellá de Llobregat, veo que tu también has decidido contribuir a eliminar a Junco de la lista. Puesto que no veo porque lo borró Netito, tal vez podrías sacarme tu de mi ignorancia. Lo digo porque supongo que algún motivo habrás tenido para revertir mi edición. Saludos. Wilfreddehelm (discusión) 00:50 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola. Si el problema es la falta de referencias y artículo, ahora mismo portaré el artículo que estoy escribiendo en la Enciclopedia Libre Universal para que tengáis algo con referencias sobre el en la Wikipedia. No es todo lo completo que quisiera, pero conforme lo vaya mejorando en dicha enciclopedia, iré aportando también aquí las mejoras que haga (básicamente una discografía más completa). Gracias por el ofrecimiento a ayudarme con el nuevo artículo y por contestarme con tanta premura. Saludos. Wilfreddehelm (discusión) 01:05 5 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola SunriseProjector. tome en cuenta tus observaciones para incrementar la neutralidad del articulo Humberto Moreira.. Saludos--alex_economist (discusión) 22:37 6 jun 2008 (UTC)[responder]

Avisado. {Net'ito} 15:42 7 jun 2008 (UTC)[responder]

Que tal Sunrise. Me da gusto que tengas interes en este articulo. La verdaad si considero que las ediciones de Vizcarra violan la neutralidad. Aunque algunas de su contribuciones son buenas, la mayoria describe las acciones de gobierno asi como se muestran en los spots publicitarios, lo cual considero poco profesional y poco neutral, ya que un gobierno nunca hablara mal de si mismo. Hare unos comentarios en la pagina de discusion :) --alex_economist (discusión) 00:23 8 jun 2008 (UTC)[responder]

Que tal Sunrise. He colocado una versión en la página de discusión del artículo, considero que es una buena propuesta. Saludos. --Canibal17 (discusión) 00:13 12 jun 2008 (UTC)[responder]

¡Mi capacidad de asombro jamás cesará!. Desde que estoy participando del Wikiproyecto:Botánica, comencé a desarrollar las biografías de Wikiproyecto:Botánica/Pendientes, en los cuales hay consenso de que son sujetos de la ciencia enciclopédicos. Lo notable es que Sendtener es uno de los más importantes iniciadores de todo lo que es hoy la Ecología.

Vuelvo a insistir: ¡todos los botánicos pendientes de escribir, desde "Pendientes" (su biografía) son relevantes!.

Sugiero que a la extrema brevedad y en honor a los wikipedistas de Botánica, y en el propio desagravio del científico Sendtner, se retire el rótulo de "no relevante". Saludos —Rosarinagazo (discusión) 03:45 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola. Retiré el cartel por falta de información de tus motivaciones, puedes reponerlo, pero es importante que digas en la página de discusión por qué consideras que no tiene relevancia enciclopédica la vida de alguien tan relevante de la fitogeografía y la ecología o al menos el artículo de Wikipedia sobre su vida. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:20 12 jun 2008 (UTC)[responder]

JaJa, así como poner un cartel de "no relevante" a un botánico de los poquísimos con las luces de Don Otto, es como una bomba de 1 kT sobre una reunión de amigos, así nos sentimos los amantes de la Botánica. Agregué el sig. párrafo en su biografía: Su obra de catalogación, identificación y nombramiento de nuevas spp. supuso un esfuerzo enorme, en IPNI se resguardan 396 registros que publicaba habituamente en Fl. Bras. (Martius), Solanaceae Newslett., Acta Bot. Neerl., Monog. Callit., Rev. Gen. Pl., Folia Geobot. & Phytotax., Praga.

No hay problema, y me parece encomiable lo de vigilar todo lo que aparece en Wiki. Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 16:44 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Un jugador no puede pertenecer a dos clubes a la vez. La expresión "Club actual" no deja lugar a dudas: el club al que pertenece actualmente. Y Omar Bravo, al menos final de mes, es del Club Deportivo Guadalajara. La información de su futura incorporación al Deportivo no se omite, ya aparece mencionada en el cuerpo del artículo. Saludos Electro07 (discusión) 22:52 12 jun 2008 (UTC)[responder]

Pues entonces, su club actual es el Deportivo, aunque use las instalaciones de Guadalajara para entrenar. Además, la información del artículo es errónea y contradictoria, pues dice: se incorporara oficialmente a su equipo a partir del 31 de julio del 2008 para jugar la Copa Intertoto cuando termine su contrato con Chivas de Guadalajara. Electro07 (discusión) 23:18 12 jun 2008 (UTC)[responder]

¿En qué quedamos? dices: "Pertenece al deport" (..) "es del depor y también del guadalajara (hasta julio 31)" (...) "literalmente se encuentra en los dos" (...) "es un jugador libre sin contrato con ningún equipo" ... o sea, me dices cuatro cosas contradictorias en un solo párrafo! En cualquier caso, como esto se basa en las fuentes oficiales, la web del Deportivo deja claro que pertenece a ese club: Omar Bravo ya es blanquiazul. Por cierto, deja de revertir, porque estás eliminando otros cambios y correcciones de estilo y ortografía que apliqué al artículo. Te has saltado la Regla de las 3 reversiones Electro07 (discusión) 23:42 12 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Hay alguna fuente que diga que el jugador todavía, a día de hoy, pertenece a Chivas? Electro07 (discusión) 08:12 13 jun 2008 (UTC)[responder]

A ver, por partes:

• Como ya te dije, la expresión "Club actual" no deja lugar a dudas: club al que pertenece actualmente. Si tu le añades Deportivo La Coruña (Principios de Agosto), estás incluyendo información contradictoria. Porque si se incorpora al Deportivo a principios de agosto, entonces es obvio que ese no es su club actual, no?
• Mi edición original es del 11 junio [1], que tu reviertes en cuatro ocasiones [2], [3], [4], [5] en un mismo día ... por lo tanto, no has respetado la Regla de las 3 reversiones
• Escribes en mi discusión "es un jugador libre sin contrato con ningún equipo" y en el artículo escribes "se incorporará a su equipo a partir del 31 de julio del 2008 cuando termine su contrato con Chivas de Guadalajara" ... hombre, si esto no es ser contradictorio ;)
• Por último, no respondiste a mi pregunta: ¿Hay alguna fuente que diga que el jugador todavía, a día de hoy, pertenece a Chivas? porque esta noticia [6], del 30 de mayo, está claramente desfada por otras posteriores [7]

saludos Electro07 (discusión) 17:58 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Pero si yo ni quite en club actual de Vela, de hecho estoy vigilando que no cambien el club actual porque ya van dos veces que lo hacen, lo siento pero yo no soy el que quita en el club actual de vela el nombre de arsenal por el de osasuna--Drogba Soulja (discusión) 00:23 13 jun 2008 (UTC)[responder]

Tranquilo, R3R no procede en este caso. {Net'ito} 22:34 13 jun 2008 (UTC)[responder]

SunriseProjector, te pido disculpas si, al parecer, malinterpretando la regla, te acusé de algo incierto. un saludo Electro07 (discusión) 17:55 16 jun 2008 (UTC)[responder]

La plantilla {{noneutral}} no fue elaborada para incluirse en los artículos indiscriminadamente, sino para advertir al lector que existe una discusión sobre la neutralidad del artículo, pero actualmente nadie ha manifestado un desacuerdo sobre la neutralidad sobre el punto de vista de la versión actual del artículo, es por ello, que no veo la necesidad de mantener el aviso, cuando no aplica su uso. Saludos. --El BetoCG - ¿decías? 20:28 25 jun 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente el artículo tiene deficiencias, como muchos otros, pero si usted no las expresa en la discusión del mismo y simplemente coloca {{noneutral}} entonces el aviso por sí solo no sirve. Así que espero que sea usted quien justifique esta nueva inclusión, saludos. --El BetoCG - ¿decías? 21:17 25 jun 2008 (UTC)[responder]

Así sí... y por cierto, ¡no digas señor! que no es pa' tanto. Saludos, --El BetoCG - ¿decías? 21:26 25 jun 2008 (UTC)[responder]

...por el aviso, pero ya se me había adelantado Alhen, que le puso tres días. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:12 26 jun 2008 (UTC) Apeame el tratamiento, plis :D[responder]

haha por favor, si yo fui quien puso lo de Ronaldo Desempleado y lo estoy editando a la manera en la que YO lo puse, ademas no veo que es lo que debe corregirse en ese articulo, y otra cosa, nada tiene que ver que me hayan bloqueado con esto--Drogba Soulja (discusión) 23:22 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Por que lo editas a tu manera si:

• 1.- No tiene nada que corregirse.
• 2.- Yo fui quien hizo el mini articulo de Ronaldo Desempleado

No quiero caer en una guerra de ediciones, por lo que te pido de la mejor manera que lo dejes como YO lo habia puesto.--Drogba Soulja (discusión) 23:27 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Y que tiene que haya varios Ronaldo en el mini articulo? por si no sabias asi viene en el enlace.--Drogba Soulja (discusión) 23:28 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Tampoco a ti te hace dueño del articulo--Drogba Soulja (discusión) 23:30 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Por eso puse el enlace, para respetar los derechos de autor.--Drogba Soulja (discusión) 23:31 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Entonces si te contenta ya lo corregi, por lo que te pido que lo dejes asi--Drogba Soulja (discusión) 23:34 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Y te agradesco la correccion, el alago del articulo, la aclaracion y te pido disculpas, te repito que ya lo corregi y que lo dejes asi.--Drogba Soulja (discusión) 23:36 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Ok, lo demas es comprensible, pero te pido que no quites la ultima linea, ya que algun lector podria pensar que Ronaldo esta considerando ir a otro club o que ya esta negociando con otro club, y eso no es cierto.--Drogba Soulja (discusión) 23:42 1 jul 2008 (UTC)[responder]

Ok, entonces te lo dejo a ti.--Drogba Soulja (discusión) 23:46 1 jul 2008 (UTC)[responder]

No crees que el mini articulo Despues del Milan iria mejor como un sub-articulo?--Drogba Soulja (discusión) 23:48 1 jul 2008 (UTC)[responder]

si es lo que te iba a decir.--Drogba Soulja (discusión) 00:45 2 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola SunriseProjector. Si te hubieses molestado en leer las referencias que añadí al artículo [8], verías que según el propio club turco, Güiza no firmará, como mínimo, hasta el lunes, por lo que aun no es jugador del Fenerbahce. Recuerda q WP no es ni una bola de cristal ni fuente primaria Electro07 (discusión) 15:14 10 jul 2008 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Ambos artículos fueron bloqueados por un bibliotecario precisamente para evitar que se añadiese información antes de tiempo. Si vuelves añadir información no confirmada, lo consideraré un acto de vandalismo. Electro07 (discusión) 18:58 10 jul 2008 (UTC)[responder]

Upa, no tomas al más experto en el tema... en realidad, sé muy poco de eso. Supongo que debería bastar con deshabilitar el gadget en tus preferencias, pero también lo trae el monobook suite; en ese caso, poco puedo ayudarte porque de verdad, no soy muy experto. Un saludo y disculpa la ignorancia :P {Net'ito} 03:31 31 oct 2008 (UTC)[responder]