---

Mi cajón de los recuerdos

Archivo Diciembre 2007 Archivo Enero 2008 Archivo Febrero 2008 Archivo Marzo 2008 Archivo Abril 2008 Archivo Mayo 2008 Archivo Junio 2008 Archivo Julio 2008 Archivo Agosto 2008 Archivo Septiembre 2008 Archivo Octubre 2008 Archivo Noviembre 2008 Archivo Diciembre 2008 Archivo Enero 2009 Archivo Febrero 2009 Archivo Marzo 2009 Archivo Abril 2009 Archivo Mayo 2009 Archivo Junio 2009 Archivo Julio a Septiembre 2009 Archivo Octubre 2009 Archivo Noviembre 2009 Archivo Diciembre 2009 Archivo Enero 2010 Archivo Febrero 2010 Archivo Marzo a Junio 2010 Archivo Julio y Agosto 2010 Archivo Septiembre y Octubre 2010 Archivo Noviembre y Diciembre 2010 Archivo Enero y Febrero 2011 Archivo Marzo a Julio 2011 Archivo Agosto a Diciembre 2011 Archivo Enero y Febrero 2012 Archivo Marzo a Junio 2012 Archivo Julio a Diciembre 2012 Archivo Enero y Febrero 2013 Archivo Marzo y Julio 2013 Archivo Agosto a Diciembre 2013 Archivo Enero a Diciembre 2014 Archivo Enero 2015 a Diciembre 2019

Gracias Beto, yo también te deseo lo mejor. Un abrazo Lulú

¡Muchas gracias mi amigo! ¡Que este 2020 sea de mucha dicha para ti! ¡Un abrazo! --snakeyes - ^consultas 15:35 2 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, me pongo en contacto contigo ya que estamos buscando ayuda para editar algunos artículos relacionado con la empresa en la que laboro.

Trabajo en Zignia y operamos los recintos Arena Ciudad de México, Arena Monterrey y Arena Guadalajara que están en México.

Lo intentamos hacer pero Wikipedia nos dice que contactemos a un bibliotecario para poder realizarlo ¿Tú nos puedes ayudar y cuanto serían tus honorarios por dicho servicio?

Las Artículos que queremos editar son:

https://en.wikipedia.org/wiki/Arena_Monterrey https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico_City_Arena https://es.wikipedia.org/wiki/Arena_Ciudad_de_M%C3%A9xico

Y crear el artículo de Arena Guadalajara en inglés.

Recibe un cordial saludo.

	La insignia de Administrador
	¡Gracias por hacer ciertas acciones especiales (de bibliotecarios)! centraltime301 (d/c) 19:09 28 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola beto, existe una discusión del año 2010 (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Maurodaviddj) con mi nombre que continúa apareciendo en las búsquedas de google asociadas a mi persona. Debido a que trata de un artículo eliminado, ¿Se podrá borrar dicha discusión?

traduzca y cree esta página de wikipedia nepalí al español. la página que creo se borra en pocas horas llamada Jamro patro. Aquí está la pronunciación nepalí. esta gracias पर्वत सुबेदी (discusión) 09:33 28 may 2020 (UTC)[responder]

Qué relajo con eso de la fecha de nacimiento. Aunque si, como haz indicado, la CURP aporta la certeza. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 21:32 21 ago 2020 (UTC)[responder]

Que cuando apareces, un sismo se aproxima... Y no es algo que se desee en el 2020... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:59 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Jajajajajajaja, tu eres el sismo hermano.... Muy bien, ¿tú? Con trabajo afortunadamente, ¿qué hay de ti? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:19 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Saludos por favor puedes ayudarme con información sobre como ser un bibliotecario en Wikipedia. PLAYONES (discusión) 21:54 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Buen día BetoCG, tienes razón pero en todo caso es incorrecto agregar las coordenadas de acuerdo a los ejemplos de la ficha, es que ni si quiera hay un campo de "Ubicación" como lo hay con "Estadio". Siguiendo la ficha, debería quedar: "Nido Aguila Coapa, Ciudad de México." Saludos. --Mauricio C. (discusión) 02:25 8 dic 2020 (UTC)[responder]

Te entiendo perfectamente pero me parece que ni siquiera es un dato relevante ya que si alguien quiere buscar la ubicación del complejo donde entrena el equipo, tiene otras herramientas para hacerlo, agregando estos datos solo saturamos de información la ficha, pero ojo que esto es solo mi opinión personal. Fuera de eso, el punto de PR:FUT es unificar todos los artículos siguiendo el mismo formato, si modificamos las fichas a como nos parezca mejor sin seguir un estándar, nunca vamos a lograr esto. No lo tomes a mal. Saludos Mauricio C. (discusión) 02:41 8 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 17:15 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. Te agradezco por el traslado del artículo de Francisco Javier Salazar Sáenz. Solo quería preguntarte si sería posible retirar del historial del artículo las ediciones anteriores al 28 de noviembre. Como el artículo lo desarrollé en mi taller, todas las ediciones previas a esa fecha corresponden a un montón de pruebas y ediciones que nada tienen que ver con el tema del artículo, así que no aportan ningún valor. Te agradezco de antemano y me disculpo por la molestia.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 23:05 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 14:08 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto, te escribo aquí en tu pagina de discusión para el traslado de los siguientes artículos, ya que las ediciones desde 2010 hasta 2018 se encuentran bloqueadas, por lo que procedí a realizarlas en mis talleres.

• Taller 2: Miss Supranacional 2010
• Taller 3: Miss Supranacional 2011
• Taller 4: Miss Supranacional 2012
• Taller 5: Miss Supranacional 2013
• Taller 6: Miss Supranacional 2014
• Taller 7: Miss Supranacional 2015
• Taller 8: Miss Supranacional 2016
• Taller 9: Miss Supranacional 2017
• Taller 10: Miss Supranacional 2018

Edgaralar (discusión) 01:36 14 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto CG Por último podrías hacer el traslado de estos tres últimos talleres.

Gracias

• Taller 1: Miss Supranacional México
• Taller 12: Miss Supranacional 2019
• Taller 11: Miss Supranacional 2021

(discusión) 21:26 15 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, BetoCG. He abierto un debate en el café sobre la inclusión de lo que yo creo es un gif gratuito y quizás incómodo en el artículo Masturbación. Como autor de la inclusión, te invito a participar en la valoración del tema entre todos. Repito aquí lo que creo dejé claro allá, que no me mueve cuestiones morales o de censura en Wikipedia, solo la calidad ilustrativa en ella, además de la problemática que puede existir con los gifs en poderse concentrar en la lectura. En fin, allí está todo explicado... Mando un cordial saludo, Beto, y te esperamos en el café, pues. --Paso del lobo (discusión) 14:05 12 feb 2021 (UTC)[responder]

Debemos buscar fuentes adicionales y consultar detalles. Es de gran utilidad ver informes bienales y un tema en donde falto reciclar o mejorar mas la eficiencia en margen de cambio climatico. Cristian escandon (discusión) 05:18 28 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, genial que un bibliotecario sea quien retira la plantilla SRA que coloqué, por mi perfecto pues no la voy a volver a reponer. Solo aclarar que cuando yo la puse el artículo estaba terminado y no había plantilla "en obras", como puedes comprobar. Una vez que la coloqué, la usuaria creadora del artículo retiró mi plantilla y colocó "en obras" apenas 5 minutos después: ignoro con qué intención, pues a fecha actual (han pasado más de 24 horas) no ha trabajado más en el artículo. Solo por aclarar la cronología de los hechos. Gracias por tu atención y un saludo. PedroAcero76 (discusión) 23:03 17 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola. Una pregunta, al hilo de este artículo y de otros en los que he visto la misma pauta: ¿es correcto enlazar bajo el epígrafe "Enlaces externos" a Facebook, Instagram o a cualquier otra red social? Tengo la sensación de que no es muy ortodoxo, pero no lo sé. Agradezco la aclaración. Un saludo.--Erreja (discusión) 17:39 18 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto-CG:

Veo que has bloqueado a Rodney Araujo por su participación en guerra de ediciones. Quiero comentarte que el 23 de febrero revirtió, en el articulo "Contrarrevolución de Cordoba",(aquí) varias correcciones que yo había hecho y puso además, en mi hoja de discusión, una advertencia standard por "ediciones arbitrarias". Le pedí explicaciones al día siguiente y después de esperar un tiempo prudencial le envié un nuevo pedido el 4 de marzo. (aquí) No contestó a ninguna de ellas. Ruego tener en cuenta que la forma de actuar sin consultar ni dar explicaciones de Rodney Araujo son potenciales guerras de ediciones.

Aprovecho para consultar qué debo hacer en esta circunstancia porque si revierto lo que hizo este editor puede dar lugar a una guerra de ediciones a la que no quiero sumarme.

Gracias y saludos. NZ --Natizeman (discusión) 11:50 10 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola BetoCG cómo estás. Leí tus apreciaciones acerca del artículo, si bien considero que no se trata de juicio de valor, por ejemplo, aclarar que Sergio De Loof fue un ícono del under porteño, dado que así fue, y eso puede leerse en muchas notas en medios argentinos e internacionales, así como en textos curatoriales de muestras que expuso en destacados espacios de arte y museos, entiendo que son cuestiones debatibles. Respecto a los enlaces externos, seguiré tu recomendación, los incluiré al cuerpo del texto como referencias. Quisiera saber si al artículo ahora, después de las modificaciones que hiciste, puede quitársele la plantilla que pusiste.

Muchas gracias

Saludos

--FaSol (discusión) 21:05 13 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto-CG:

Agradezco tu intervención. Ahora puedo seguir mi tarea ya que mi único interés en WP es mejorar los contenidos respaldándolos con las fuentes más modernas y académicas. Como nadie está exento de equivocaciones en el uso de las fuentes para eso está la hoja de “discusiones” donde dialogar en forma constructiva. Nuevamente gracias. Saludos NZ. --Natizeman (discusión) 00:47 15 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Para poder tomar una decisión sobre el caso me ayudaría tener la respuesta completa de acuerdo con cuanto os pedí, es decir, no basta decir que no estás de acuerdo con desbloquearla, sino además decir si esta postura tuya la consideras definitiva. Si, en cambio, crees que en el futuro se podría volver sobre el tema, ayudaría saber qué tendría que hacer o decir Mar del Sur o qué condiciones poner en el futuro, etc. Creo que conviene evitar que cada cierto tiempo las solicitudes de desbloqueo de Mar del Sur o de otros usuarios causen debates desgastantes entre nosotros. Cuando digo que no quiero más polémicas soy sincero: sabes bien que tengo forma de arrojar leña y encender fuego con esto, pero basta ya de ese tipo de desgaste. Te agradeceré mucho, por tanto, si completas tu intervención con estos datos. Saludos, --Roy 15:47 19 mar 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! ¡Saludos! Gracias por haberme ayudado en contra de Usuario:Borra Pasapalabra 26.03.2021 y por la justicia de haberlo bloqueado. Atentamente GG Usuario:Jakslex

Buenos días BetoCG, le escribí ayer a otro bibliotecario, pero me temo que aún no se habrá conectado. Le escribo para preguntar acerca de como fusionar dos usuarios. En 2015, utilizaba el Usuario:Abby fdez94, pero en enero de 2016 perdí la contraseña y nunca volví a usarlo. En mi perfil actual sigue apareciendo que soy títere de esa cuenta, cuando en realidad no es verdad. Me gustaría fusionarlas para que las contribuciones de mi cuenta antigua saliesen reflejadas en la actual y, en general, todo. ¿Podrías ayudarme? Saludos y gracias de antemano. --KarlaR98 (discusión) 08:42 20 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto, espero que estés muy bien. No sé si te acuerdas pero hace unos días bloqueaste por unos días a la Ip 80.31.100.11. Te quiero contar que volvió y sigue haciendo vandalismo y ediciones de mala fe. Saludos Gafr89 (discusión) 22:33 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Ya fue denunciado en vandalismo en curso por sus ediciones arbitrarias, saludos ! Gafr89 (discusión) 23:38 22 abr 2021 (UTC)[responder]

Por que estas corrigiendo un texto que no es un error. Tanto la grafía Cusco como la Cuzco son correctas y si bien existe una convención de la comunidad respecto al título del artículo de la ciudad eso no implica que usar la otra grafía sea una errata que haya que corregirse.

Además porque este tema es un tema que fue largamente discutido y moverlo sin que haya alguna referencia a esa discusión lo único que termina haciendo es generando conflicto donde las cosas ya estan mas o menos claras hace años. En efecto, dentro de los editores que colaboramos en los artículos relativos a la ciudad y sus relativos, se ha acatado (y no sin reparos) el uso de la grafía "Cuzco" en los títulos y se ha mantenido el uso de la grafía "Cusco" en los contenidos de los artículos. Si la intención es cambiar esa situación, creo que deberías ir a la discusión de alguno de los artículos y proponer el cambio, no introducirlo de frente. Saludos. Chalo(✍) 19:44 26 abr 2021 (UTC)[responder]

En realidad, yo coincido contigo en que el artículo del departamento debería llamarse "del Cusco" (al igual que el de la ciudad, la provincia, el distrito, el gobierno regional y todos los demás). Pero ... convención de la comunidad (aunque a mi parecer, la convención de la comunidad sólo debería aplicarse a la ciudad y no a las demarcaciones adicionales). Pero, en fin, si la comunidad decidió hace 15 años que se debe usar la grafía "Cuzco" en el título de la ciudad, pues se usa y se respeta aunque no se esté de acuerdo. Saludos Chalo(✍) 20:12 26 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenos días BetoCG,

Te escribo para pedirte la desprotección del artículo Sofía Suescun. El artículo fue borrado en 6 ocasiones en un mismo día en julio de 2017 (entiendo que sería vandalismo, aunque lo desconozco) por Ontzak. Luego, fue bloqueado para solo poder crearla bibliotecarios. El artículo se defiende por si solo con las referencias. En mi taller puedes observar que hay 25 referencias, más su página de IMDb como enlace externo. Actualmente es colaboradora, presentadora y un personaje mediático en España.

• Para que puedas comprobar lo que digo; mi taller es el siguiente: Usuario:KarlaR98/Taller 12

• Comentario Escribí a Ontzak porque fue él quien realizó el bloqueo, pero me he dado cuenta de que ya no es bibliotecario. Añadir que no he puesto datos de Wikidata porque lo enlazaría al crear la página. El código de Wikidata es este: (Q106315099).

Un saludo y gracias de antemano por perder un poco de tu tiempo en mi trabajo! Espero que puedas ayudarme! --KarlaR98 (discusión) 07:57 27 abr 2021 (UTC)[responder]

Sin problemas, saludos y muchas gracias! que descanse!--KarlaR98 (discusión) 08:05 27 abr 2021 (UTC)[responder]

Le agradezco mucho su ayuda!! Saludos BetoCG!--KarlaR98 (discusión) 19:48 27 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, te pido que protejas el artículo que ha sido vandalizado de manera activa todo el día por diversas anónimos.--Dimartz Baúl 00:04 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, la próxima vez antes de revertir una edición repasa la motivación tras la edición realizada. El artículo Estampida humana lo redacté yo, primero como Avalancha humana, existiendo ya la entrada Estampida humana como redirección a Estampida (el concepto general). Solicité la eliminación de esta página para poder trasladar mi artículo a este título. Para eliminar un artículo hay que asegurarse de que no existan enlaces que redirigen a él, de ahí que modifiqué los pocos enlaces que se dirigían a la página de redirección (cosa que en sí no debería haber). Una vez eliminada, trasladé el artículo a este título. Por tanto no hubo lugar para el uso del botón de revertir que te recuerdo que solo sirve para ediciones vandálicas, no sé tú pero normalmente si un usuario con experiencia realiza una modificación, me pregunto por qué habrá sido ya que la probabilidad de que fuera una edición vandálica es mínima. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:14 2 may 2021 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, un gusto. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:21 2 may 2021 (UTC)[responder]

También se puede poner como yo lo hice. Mira Plantilla:Ficha de persona. Cuando tiene muchos títulos o estudió en muchas universidades es conveniente hacerlo como yo lo hice --BartocX (discusión) 02:18 4 may 2021 (UTC)[responder]

Mira a el artículo Pedro Sánchez. Todo lo que dice después de "Educado en" se puso por wikidata, tal cual como yo lo hice al principio en el artículo de AMLO. --BartocX (discusión) 02:30 4 may 2021 (UTC)[responder]

¿Cómo se va a saber por cual universidad obtuvieron su titulo si no se especifica? Por favor, no sigas con la guerra de ediciones. Es correcto lo que yo hice, hasta la wikidata me da la razón. --BartocX (discusión) 02:40 4 may 2021 (UTC)[responder]

En el artículo de AMLO es evidente que su único título lo obtuvo en la UNAM porque solo estudió en esa universidad, pero Ricardo Anaya estudió en tres universaidades distintas y obtuvo 3 títulos distintos. No es evidente en cuales universidades los obtuvo. --BartocX (discusión) 02:44 4 may 2021 (UTC)[responder]

Hola! Leí la sección sugerida en el manual de estilo. Lo único que allí se indica es que "No es conveniente poner banderas en los campos «nacionalidad» y «residencia» de las fichas biográficas", pero no dice nada en contra de poner banderas en el campo relativo al lugar de nacimiento o muerte del biografiado. Saludos, --Petete (discusión) 20:39 4 may 2021 (UTC)[responder]

¡Hola! Comprendo la eliminación del artículo que había generado al respecto de las fallas, me gustaría saber si existe alguna alternativa para ese artículo, ya que me parece que con la frecuencia de las fallas merece un artículo aparte, sin mencionar que el artículo de línea 12 se está extendiendo demasiado y como mencioné en el motivo de la creación del artículo borrado, se está perdiendo la información periodística de la línea para convertirse en un artículo que habla solo de desperfectos; si no puede ser un artículo de Anexo ¿cabe la posibilidad de que fuera con un título tradicional?. Gracias por la respuesta. --EdgarG424 • ¡Tururú! • 17:32 5 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, la página esta siendo objeto de vandalismo por usuarios, cambiando el club que milita y otras cosas, pido alguna protección.--Dimartz Baúl 02:01 25 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas BetoCG,

Acudo a ti porque recientemente ha habido un problema con la miniserie Élite: Historias Breves. Según diversas fuentes que he consultado, por no decir todas las que aparecen en Internet, esta serie es un spin-off (otras fuentes la llaman «expansión», «serie derivada», etc.). El problema es que en las discusiones Discusión:Élite (serie de televisión) y Anexo discusión:Episodios de Élite, algunos usuarios hablaron de ello y decidieron añadirlo como una temporada especial dentro de Anexo:Episodios de Élite. Lógicamente, esto ha desembocado en que algunos quieran añadir esta "temporada especial" (según lo denominan, pero no es, solo hay que consultar las fuentes) en las tablas de personajes, en el artículo principal (mencionándolo en la sinopsis con las temporadas), etc.

Como verás, ya he dado mi opinión en ambas discusiones (donde verás algunas fuentes), pero como la discusión se ha salido de madre, creo que es mejor que lo solucione un bibliotecario. He realizado un taller donde coloco este spin-off como si fuese un artículo propio (Usuario:KarlaR98/Taller 12). Aquí puedes consultar 20 fuentes distintas, las cuales la tratan todas como una serie independiente, tipo Pretty Dirty Secrets de Pretty Little Liars.

Mi opción es que se elimine toda referencia a este spin-off en el artículo de Élite, tanto el artículo principal como los anexos, salvo el párrafo en la introducción (lógicamente hay que comentarlo) y la sección en el apartado de producción, para que se añada toda la información pertinente al artículo Élite: Historias Breves.

Si tu no puedes solucionarlo, ¿Me podrías decir donde puedo solicitar esta acción? Muchas gracias de antemano! Saludos!--KarlaR98 (discusión) 12:24 28 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo Beto, igualmente, encantada de saludarte. Decirte que el taller ya está finalizado y los usuarios que comentaron en la discusión están de acuerdo con trasladarlo. El título para trasladarlo es Élite: historias breves y el taller Usuario:KarlaR98/Taller 12. También habrá que trasladar las páginas Élite: Historias breves y Élite: Historias Breves que están redireccionadas al anexo de episodios. Los usuarios se han puesto de acuerdo en que el título debe ser el primero. Muchas gracias por tu tiempo! Saludos!--KarlaR98 (discusión) 20:48 28 may 2021 (UTC)[responder]

Muchas gracias! Saludos! KarlaR98 (discusión) 09:22 29 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, le escribo porque según algunos usuarios ud dio permiso para realizar un artículo sobre un contenido audiovisual que todavía no ha sido estrenado, Elite: historias breves. Es una temporada especial de la serie Élite. Estos contenidos son 12 episodios que transcurren entre la Temporada 3 y la Temporada 4. Estos episodios todavía no han sido estrenados. Algunos artículos de prensa los ha calificado como una "especie" de pin off. Veo que ud dijo que "Si existen fuentes que sustentan que Élite: Historias Breves es una serie aparte, no veo problema que tenga su artículo". El problema es que todavía ni ha sido emitida, ni hay bibliografía que diga que es una serie derivada. Solo hay algunos artículos de prensa que hablan de una "especie" des spin off; mientras otros simplemente dicen que son capítulos especiales o de regalo. ¿Sin haber sido estrenado se puede crear un articulo sobre una temporada especial? ¿No sería mas conveniente que permaneciese en el articulo principal por lo menos hasta que se estrene? Gracias. Le dejo varios artículos para que usted mismo juzgue. Estos artículos han sido los encontrados en la primera página buscando en Google: elite historias breves. Le dejo los artículos para que ud juzgue y decida si es una serie aparte (no se dice en ningún sitio) o es una tanda de 12 capítulos especiales entre la temporada 3 y la temporada 4: https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a36418268/elite-historias-breves-estreno/, https://www.elmundo.es/f5/mira/2021/05/14/609e365021efa0df188b45ed.html, https://www.cosmopolitan.com/es/famosos/peliculas-series/a36418659/elite-temporada-4-historias-breves/. Espero su respuesta.--Ignasi.cat (discusión) 16:37 29 may 2021 (UTC)[responder]

De acuerdo, gracias por su respuesta.--Ignasi.cat (discusión) 15:15 1 jun 2021 (UTC)[responder]

por que se llego a eliminar la pagina de lady dianka y también puede volver la pagina KevinLaguar--KevinLaguar (discusión) 17:48 1 jul 2021 (UTC)[responder]

Enterado, gracias por la aclaración, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 15:51 11 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, me gustaría saber por qué ha sido eliminada de forma total mi contribución a la entrada de Auron Play, porque ahora mismo la información está desactualizada, en su canal de YouTube, por ejemplo los suscriptores están mal, al igual que en su canal de Twitch. Tampoco se hace mención a la nueva serie de Minecraft que va a comenzar mañana en Twitch, la cual tiene una categoría exclusiva otorgada por dicha plataforma.

Hola. Te escribo sobre el asunto de las banderas. Como me recomendaste, hice otra rúbrica donde puse el país de nacimiento de cada uno pero el otro bibliotecario me lo vuelve a retirar. Me puede explicar de forma profesional porque el origen de una persona no es un dato importante, si es un dato que aparece en todos lados como apellido o edad? Por qué no es enciclopédico? Más en este caso que es un programa con gente de muchos países.

Otro caso: si revisan los artículos como Exatlon Estados Unidos, Quién es la máscara, Supervivientes, Gran Hermano VIP, Mira quién baila etc. en todos estos lados aparecen banderas. Porque precisamente en el caso de La casa de los famosos es incorrecto, y en el caso de otros es correcto? Veo mucha incoherencia. Adrianrybakpl (discusión) 00:46 19 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola BetoCG y perdón de antemano, pero acabo de ver un permiso de autoverificado que has dado a un usuario que prácticamente empezó a editar ayer, que ha redactado 5 artículos entre hoy y ayer, la mayoría cortísimos y hasta ahora con problemas de referencias redundantes y algunos de redacción. ¿Desde cuando este permiso se otorg tan ligeramente? Hay administradores que rechazan dar este permiso a editores con decenas (a veces más) de artículos, aunque tengan más experiencia, porque aún requieren de revisión. Yo sé que a mí como verificador sí que me hubiera gustado revisar y corregir los artículos creados por este usuario, lo cual no voy a hacer si ya están verificados. No me parece del todo coherente, porque de hecho significa que este permiso es casi el mismo que autoconfirmado y poco más, cuando se suppone que debería requerir de algo de experiencia en la redacción correcta de artículos. Perdón por e tocho y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:50 27 ago 2021 (UTC)[responder]

No sé, por qué no se pudo revertir mi edición en el artículo Enrique Guzmán (cantante). En cuanto a mi error, siento no haber tenido más cuidado al respecto y agradezco que lo hayas revertido.--Traitrich (discusión) 04:41 7 sep 2021 (UTC)[responder]

David1798Juan (discusión) 01:33 11 sep 2021 (UTC)--David1798Juan (discusión) 01:33 11 sep 2021 (UTC)== bloqueo de usuario ==[responder]

Hola amigo Beto CG, como estas espero que bien, paso por acá para comentarte sobre el usuario Rosaelisil4 ya que este usuario realiza actos vandálicos en artículos deportivos y me ha hecho perder demasiado tiempo revertiendo los cambios y este usuario vuelve y me desacredita y elimina el contenido haciendo desinformar a los demás usuarios entonces para que por favor tomes cartas en el asunto y bloquees a este usuario y en su página de discusión a recibió muchas criticas , estoy atento a cualquier inquietud amigo y espero su pronta respuesta. Muchas Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de David1798Juan (disc. • contribs • bloq). 01:35 11 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola BetoCG,
He visto que has borrado la página de discusión de Cota de malla pero no el artículo principal. Desde hace unos días estoy intentando trasladar Hauberk a cota de malla, pero no puedo hacerlo hasta que algún bibliotecario borre Cota de malla primero.
¿Hay algún motivo por el cual no se pueda borrar? ¿Estoy haciendo algo mal? Siento mucho si estoy molestando con estas preguntas, hace poco que decidí empezar a editar eswiki.
Muchas gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiago Arderíus (disc. • contribs • bloq).

Hola Beto, gracias por el mensaje, creí haber hecho todos los cambios, pero me equivoque, me ocupare de realizar los cambios en breve. Saludos, José B._{(Discusión J.)} 09:30 28 sep 2021 (UTC)[responder]

Buenas Beto!

Recientemente, la usuaria Usuaria:Gauri ha eliminado la página Sofía Suescun (que contaba con referencias y con los requisitos para estar en Wikipedia) sin ninguna razón. Creo recordar que hace unos días un usuario anónimo colocó la plantilla de destruir en la página, siendo un obvio vandalismo ya que copiaría la plantilla de algún lugar y la colocó ahí. Yo revertí esa edición y desde ese momento creo que no hubo más ediciones (no lo puedo asegurar ya que no puedo ver el historial y llevaba un par de días sin entrar en Wikipedia). Sea como fuere, en el resumen de edición aparece: "Razón no especificada", por lo que creo que esa bibliotecaria se ha confundido eliminando la página. Le he escrito, pero por si acaso prefiero recurrir a otro bibliotecario que pueda restaurar la página ya que, por lo que se, se ha borrado sin sentido.

Saludos y gracias de antemano. KarlaR98 (discusión) 07:40 13 oct 2021 (UTC)[responder]

hola, vi tu mensaje y agradezco los comentarios, ya he añadido las referencias que hacían falta, con esto pasaría mi pagina a ser un articulo de wikipedia? me gustaría que te le dieras un vistazo a mi pagina si es posible para ver si aun le hace falta algo. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ChristiaPav (disc. • contribs • bloq). 17:26 14 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola, ¿cómo estás? Vi que protegiste el artículo de Mauro Icardi para usuarios autoconfirmados y te quería pedir si por favor pudieras proteger también el artículo de la China Suárez, ya que el día de hoy hubo mucho vandalismo ahí también por la separación de Icardi y Wanda Nara. Soy una de las principales editoras de ese artículo pero no soy bibliotecaria, por eso es que te quería pedir ese favor, si no es molestia. Muchas gracias, desde ya. Jerusha Abbott (discusión) 01:53 18 oct 2021 (UTC)[responder]

Ya otro usuario lo protegió. Esperemos que sirva de freno. Jerusha Abbott (discusión) 16:19 18 oct 2021 (UTC)[responder]

Quisiera saber si esto podría considerarse plagio. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:44 23 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, acudo a ti porque recientemente protegiste este artículo Comunes (Colombia) pues el usuario Usuario:Santy20202020 se empecina en incluir información sin referencias, también en la página Pacto Histórico por Colombia, además no acude a la página de discusión como se lo he solicitado en los resumenes de edición y en su pagina de discusión. Creo que está bloqueado pero ha creado otro usuario llamado Usuario:Elsupersanty y continúa con su misma cruzada política. Te agradezco si puedes ayudar en este caso. - Saludos Chien (Ôô) 14:04 25 oct 2021 (UTC)[responder]

Buenas BetoCG. El tema con esos artículos es que son relevantes, existe multitud de referencias en línea y en libros. Basta con una sola intervención de unos cuantos segundos para solucionar el problema, pero no son de borrados. De todos modos cada bibliotecario tiene su propia percepción de las cosas. Yo me inclino más por el ejemplo citado. Gracias. Elías (discusión) 04:25 28 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto, podrías, por favor, calmar al usuario Gus2mil porque, no contento con la resolución en el TAB, sigue con el foreo pegando la denuncia y resolución en el TAB en el café. Saludos, --Maragm (discusión) 18:09 29 oct 2021 (UTC)[responder]

Muy estimado bibliotecario BetoCG
Todavía no salgo de mi asombro de que usted, en a penas diez (10) minutos haya resuelto la denuncia de un usuario, usuario que hace pocos días acudió a mi página de usuario a decirme [que me detesta] .
Pero eso no debe ser grave en Wikipedia, ¿verdad?
Y perdone que lo dude, pero parece difícil por no decir, imposible, que se haya podido hacer una lectura razonada y reflexiva de dos hilos de conversación del Café, en el cual intervinieron diversos usuarios, probablemente, una decena al menos.
Que se intente construir un falso relato, tanto en la denuncia como en su página de discusión me parece lamentable.
En su momento, en el Café se discutió sobre porqué una página no era página de desambiguación, y ahora el tema es porqué no conservar una plantilla de no confundir.
Debo decir, que mi intercambio de ideas con la bibliotecaria Xana fue eso, un intercambio de ideas, y estoy seguro que ella misma rechazaría esta idea de que fue un "foreo".
¿Tan mal está Wikipedia que no puede haber un debate respetuoso y abierto de ideas?
¿Dígame usted, por favor, en dónde le he faltado el respeto a alguien o he hecho comentarios contra una persona?
Todo se ha tratado de debates de ideas, puntos de vistas o perspectivas, y con la mayor altura y calidad posible.
Creo que ha habido una equivocación en resolver a las carreras, y sin darme la oportunidad de defenderme.
Saludos, --Gus2mil (discusión) 19:01 29 oct 2021 (UTC)[responder]

P. D. Tomo nota de su apercibimiento, cómo no. Pero debo deplorar que no haga la menor referencia a las cuestiones de fondo.--Gus2mil (discusión) 20:31 29 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto CG gracias por bloquear dicha ip 94.46.171.89 (disc. · contr. · bloq.) se ve que sus intenciones dentro de Wikipedia no son las mejores pero 3 días es muy poco para lo que se merece esta IP dicha IP esta editando disruptivamente desde el 24 de agosto como se ve en su historial seria mejor expulsarlo porque luego de 3 días volverá para cometer su fechoría gracias y saludos --Sush150150 (discusión) 19:07 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Temo decirte que esta también es una IP cercano a la anterior 94.46.172.55 (disc. · contr. · bloq.) a editado en el artículo de Juventud ???--Sush150150 (discusión) 19:21 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Gracias y saludos Sush150150 (discusión) 19:25 31 oct 2021 (UTC)[responder]

Buenas noches Sr.

Hoy entré a consultar algo de física, noté un error en el contenido y quise corregirlo... me encontré con esto: Bloqueado por Abuso a largo plazo (LTA), por Ud. El identificador del bloqueo es #648474.

Por favor revise, verifique, restaure. Ud ha bloqueado mi acceso por completo, incluido mi usuario, no me ha dejado puerta alguna para defensa, no tengo medio directo dejarle un mensaje.

Mi ultimo acceso ha sido hace exactamente un mes, para corregir algo.

Especial:Contribuciones/SergioN

Hago correcciones y contribuciones esporádicas desde hace tiempo (antes solía escribir mucho más). Revise mi actividad y, por favor, indiqueme dónde es que he violado alguna regla, o he realizado vandalismo reiterado, cuando justamente eso es lo que controlo, entre otras cosas.

Me veo obligado a usar este método de informarle.

Mi usuario es SergioN: Usuario:SergioN.

Atte SergioN (discusión) 01:59 7 dic 2021 (UTC)[responder]

No es como dices. No se que pasa, no puedo entrar a mi cuenta desde mi IP normal.

Estos mensajes solamente te los puedo dejar usando VPN, de ninguna manera por las vias normales usando mi IP.

Sí había visto que no hay nada en el registro de bloqueos, pero fíjate que mi usuario e IP están bloqueados de alguna manera. Te muestro lo que me sale, y figura la IP de mi domicilio:

No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón:

Tu cuenta de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por ‪BetoCG‬. Esto solo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Abuso a largo plazo (LTA). Puedes contactar a ‪BetoCG‬ o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo:

Colocando

{{desbloquear|motivo por el que deberías ser desbloqueado}}

en tu página de discusión (que puedes seguir editando). Es muy importante especificar un motivo válido.

Enviando un correo electrónico a un bibliotecario usando el enlace Enviar correo electrónico a este usuario que aparece en el bloque de herramientas de la izquierda al ver su página. No puedes usar este método si no estás registrado y no tienes una dirección confirmada de correo electrónico en tus preferencias.

Ten en cuenta que puede suceder que, al ser bloqueado, se te deshabilite la capacidad de hacer uso de esta herramienta. En estos casos la única manera de discutir el bloqueo será la primera mencionada. Tu dirección IP actual es 186.58.251.105, y el identificador del bloqueo es #648474.

Este usuario se encuentra actualmente bloqueado. A continuación se muestra la última entrada del registro de bloqueos para más información:

No se ha encontrado ningún elemento en el registro. SergioN (discusión) 05:41 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Ya! ahora si puedo.

Si estaba bloqueada mi IP.

Gracias SergioN (discusión) 05:52 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Hola Beto, no sé cuál es el troleo al que te refieres aquí, pero no solo has bloqueado el diario AS (el segundo periódico deportivo de España, con centenares de enlaces válidos [2]), sino que también, al no añadir \b al principio, todos los sitios web que acaban en as.com, como biografiasyvidas.com, cincodias.com... Te he deshecho la adición por el daño colateral que causa. -sasha- (discusión) 21:30 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Ah, ya entendí. Si el problema viene de una o pocas URL se puede hacer un apaño por ahí, como veas. -sasha- (discusión) 00:10 9 dic 2021 (UTC)[responder]

Un cordial saludo, BetoCG, gracias por intervenir en esta guerra de ediciones, por favor te pido revisar el por qué el otro usuario no permite que el artículo ya nombra este de forma completa he intenta poner tanto la pronunciación y audio existente de dicho artículo que es muy claro que independiente el tema en cualquier artículo de Wikipedia, si su respectiva pronunciación y audio están disponible siempre han sido usadas de las formas que el otro usuario intenta borrar, por favor agradezco tu colaboración, muchas gracias. RossiLeone (discusión) 17:41 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas Beto, en cambios recientes me viene apareciendo que ese usuario ha creado, y enviado por correo la contraseña, de Encorbase 126358 (disc. · contr. · bloq.) Chacomartinespereira16483882 (disc. · contr. · bloq.) Chacomartinespereira164838827372891827827362628 (disc. · contr. · bloq.) Chacomartinespereira1648 (disc. · contr. · bloq.) Pablomalvinasengare12 (disc. · contr. · bloq.). Me salta esta alerta "Altas de usuarios 19:25 La cuenta de usuario Encorbase 126358 discusión contribs. ha sido creada por Pablomalvinaseng discusión contribs. y la contraseña ha sido enviada por correo ‎ Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil". Pichu VI (discusión) 18:40 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Hola, te agradecería que antes hablaras conmigo. Un saludo! --Zigurat (discusión) 20:13 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Por qué motivo? --Zigurat (discusión) 20:15 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Zigurat (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:27 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Me lo argumentas antes de que denuncie tu praxis? --Zigurat (discusión) 20:18 16 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes BetoCG... me comunico con usted, ya que es uno de los bibliotecarios mas experimentados y Éticos en esta gran comunidad..... Informarle que me han borrado sin mediación de discusión alguna un Proyecto que se ha demostrado la Notabilidad y Relevancia requeridas en Wikipedia.... el usuario..EduardoSlag...argumenta que el personaje Frida Sofía ..es altamente mediatico solo por los "escandalos" y su familia.. que por ella misma no ha logrado nada....Aseveraciøn que se me hace un argumento muy personal...un punto de vista muy personal....mas cuando yo le explique y le mostré el porque de la notabilidad y relevancia del articulo con multiples fuentes secundarias de respaldo....

Se ha cerrado completamente Eduardoslag a la discusión civica... diciendo tajantemente que dicho articulo..nunca tendra lugar en Wikipedia...a pesar de habrrle mostrado todos los argumentos verificables.... Millones de descargas digitales..... Top 5 en el chart de México...modelo e imagen de importantes agencias internacionales...pero EduardoSlag...responde en una sola linea ....que jamas permitira el articulo... Una aseveración arbitraria y poco Ética....a pesar de haberle dicho a Eduardo que hiba rehacer todo el articulo.de acuerdo a sus exigencias de el... Así que le pido a usted BetoCG de favor..que revise usted el caso y vera como el Articulo cumple con todos los parametros e incluso tiene mucho mas relevancia y notoriedad que muchos Stubs que nunca han sido sancionados en Wikipedia.... El articulo además en sus 5 días se existencia...supero los 100 y 150 visitas diarias... En Google lo primero que se busca es "Frida Sofía Guzman Wikipedia"... es lo que se realizo...y fue borrado arbitrariamente sin atender argumentos..ni previo aviso..ni plantillas ...ni nada...y argumenta que janas lo va a permitir!!.. Saludos BetoCG... y en seguida le paso el enlace a la discusión...y usted sacará sus conclusiones, hagamos Wikipedia cada vez mejor y mas grande...sumar en lugar de restar! Y mas cuando la población que consulta en red...exige ya un articulo encycopaedico..profesional y neutral al respecto de este personaje Frida Sofía...con trabajo notable y trayectoria profesionales propios...verificables impresa...en medios y digitalmente. No.quisiera por wuerer argumentar civicamente y con pruebss...que se me bloqueara o babeara de Wikipedia..en la que he contribuido al igual que usted ..en un sinumero de proyectos en multiples ididiomas...Muchas Gracias le agradezco su tiempo y atención y en seguida le proporciono el enlace a la discusiónLeningrad-Volga (discusión) 22:14 19 dic 2021 (UTC)[responder]

Usuario discusión:Eduardosalg Leningrad-Volga (discusión) 22:18 19 dic 2021 (UTC)[responder]

Es en la sección última de ka pagina de discusión...==Frida Sofía Moctezuma Guzmán-Pinal== Gracias por su atención y Ética bibliotecario BetoCg.. Leningrad-Volga (discusión) 22:22 19 dic 2021 (UTC)[responder]

Buenas tardes, vengo por alusión, aunque no me ha colocado llamado para venir a escribir contra mío, le comento a @Leningrad-Volga: que también soy bibliotecario y en mi calidad de tal es que le he hecho ver, y muy claramente, que la biografiada carece de relevancia, no la hereda de sus padres y abuelos y no ha hecho nada que le de la misma a nivel enciclopédico, más allá de estar involucrada en escándalos mediáticos y parece no querer comprender; y esto me hace creer que su cuenta es con propósito particular para promover a la señora en cuestión. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 22:43 19 dic 2021 (UTC)[responder]

No hay nada en contra...ni nada personal.. No hubo ni habra especulaciones ni ofensas....simplemente...abrir una discusión civica...sobre un tema u topico de alto interes general.... Un debate ajeno a cualquier percepción u opinión personal de ... si merece algo alguien o no.... No se preocupe..no hay "propositos particulares"...simplemente hay que llevar las cosas con estricta ética y cero sesgos y opiniones personales sobre los No Meritos o No Relevancia de quien sea... y principalmente...no sentirse que estan "en contra de uno" simplemente por argumentar y abrir una discusión. Leningrad-Volga (discusión) 22:57 19 dic 2021 (UTC)[responder]

Se ha hecho todo apegado a los lineamientos de Wikipedia, estrcitamente apegado a fuentes secundarias, posicionamientos notables en las listas, carrera artistica, musical, modelaje...etc... Formatos, Infobox, tablas...pero eso no significa nada cuando Eduardoslag, sigue empeñado en borrar todo registro del concepto Frida Sofía de Wikipedia...por "escandalos mediaticos" y por ser "familiar de gente famosa"..."no tener los meritos de ellos".. Le pediria BetoCG de favor a usted.. que me informará cuales son esos requisitos adicionales que desconozco, se requieran para que , no borren de nuevo el Articulo con Notabilidad y Relevancia demostrada con fuentes y referencias... en la que ya hemos colaborado mas de uno, sin vandalizar, sin atacar..simplemente con dialogo y consenso, consenso que solo una parte se niega a escuchar... Leningrad-Volga (discusión) 18:39 20 dic 2021 (UTC)[responder]

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG --Jalu (discusión) 16:02 4 ene 2022 (UTC)[responder]

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Hola. Empecé haciéndolo así, pensando que todos los reportes deberían archivarse, y me acostumbré a hacerlo de esa forma. Ahora que lo pienso, tal vez sea mejor revertir en esos casos; haré así a partir de ahora. Un saludo. Sargento - A sus órdenes 15:37 12 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenos días Beto, te escribo para saber si puedes ayudarme en el traslado o desbloqueo de una página.

He recurrido a otros bibliotecarios, pero no he recibido respuesta, así que te escribo a ti que ya me has ayudado en otras ocasiones. El tema es respecto a la página Natalia Lacunza, que fue bloqueada en marzo de 2020 después de varias creaciones, entiendo que no enciclopédicas. Como es una cantante con trayectoria, premios, certificaciones, etc.; decidí crear un taller para que sea restaurada o desbloqueada para poder hacer su creación: Usuario:KarlaR98/Taller 10. Argumentar que nunca fue puesta en consulta de borrado y que cuenta con la relevancia para estar en Wikipedia, ya que en los artículos de artistas musicales (Wikipedia:Relevancia (música)) se piden varios puntos (8) de los cuales cumple todos y cada uno de ellos, lo cual se demuestra en el artículo con la información y las referencias de páginas fiables.

Espero que puedas ayudarme a restaurarla. Un saludo y gracias de antemano. KarlaR98 (discusión) 09:45 25 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Beto Nuevamente me has bloqueado la IP. Seguramente entré en algún intervalo de listas para bloquear. Revisa por favor. Gracias

---

No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón:

Tu cuenta de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por ‪BetoCG‬. Esto solo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Abuso a largo plazo (LTA). Puedes contactar a ‪BetoCG‬ o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo:

Colocando {{desbloquear|motivo por el que deberías ser desbloqueado}} en tu página de discusión (que puedes seguir editando). Es muy importante especificar un motivo válido. Enviando un correo electrónico a un bibliotecario usando el enlace Enviar correo electrónico a este usuario que aparece en el bloque de herramientas de la izquierda al ver su página. No puedes usar este método si no estás registrado y no tienes una dirección confirmada de correo electrónico en tus preferencias. Ten en cuenta que puede suceder que, al ser bloqueado, se te deshabilite la capacidad de hacer uso de esta herramienta. En estos casos la única manera de discutir el bloqueo será la primera mencionada. Tu dirección IP actual es 186.58.249.193, y el identificador del bloqueo es #2416805.

Por favor necesito que me ayudes a bloquear a Galactio que esta creando una guerra de ediciones y ha estado vandalizando las páginas persistentemente. No sabía por donde más pedírtelo, disculpa las molestias. Jcjimenez90 (discusión) 04:38 7 mar 2022 (UTC)[responder]

Buenas noches. Me dirijo a ti para solicitar tu ayuda tras haber bloqueado al usuario Cofradía de Artistas Malditos y haber eliminado la página Angel Hernandez.

El motivo de mi mensaje aquí en tu página de discusión es que nos ayudes a restaurar la página y desbloquear al usuario a sabiendas que toda información es verdadera y el propósito del usuario que bloqueaste no es ni de causar propaganda o vandalismo, tampoco es de propósito particular ni se busca incurrir en alguna irrupción en las normas comunitarias.

Por el contrario, el objetivo es informar acerca de uno de los directores de cine con relevancia en nuestro país. Su obra ha sido publicada por distintas plataformas digitales y estos datos se pueden verificar a través de IMDb.

El usuario que bloqueaste pertenece a una empresa mexicana enteramente consolidada que busca sustentar sólidamente su información. Por favor, si hay algún problema haganos saber para colaborar con usted. En espera de su pronta respuesta, por el momento es cuanto.

El identificador de bloqueo es #2941655 — El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.190.28.187 (discusión • bloq) . Beto·CG 03:31 19 mar 2022 (UTC)[responder]

La cuenta Cofradia de Artistas Malditos (disc. · contr. · bloq.) se considera con propósito particular, específicamente, por conflicto de intereses. Saludos, buen día. Beto·CG 03:31 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Beto ¿Será posible que puedas proteger la plantilla 933? Dado que es plantilla utilizada y veo que los protegen.--Dimartz Baúl 02:21 17 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, bibliotecario BetoCG.

Buenas tardes.

Me permito llamar tu atención hacia un asunto:

El usuario AtsuKagari ha colocado una plantilla de «Sin Relevancia Aparente», en un artículo que yo creé el 17 de abril de 2022: Eva Briseño.

He escrito algunos argumentos en Discusión:Eva_Briseño a favor de que ese artículo permanezca, pero si tú o algunos otros usuarios de la Wikipedia consideran que no tiene valor enciclopédico, que no reúne los méritos necesarios para permanecer, agradecería tu opinión, tu intervención. Y si lo borras, adelante sin problema. Ya me han eliminado dos o tres artículos. Me falta visión macro, más bien me fijo en detalles, casi como un wikinomo.

Atentamente,
Heterotrofo (discusión) 03:00 19 abr 2022 (UTC)[responder]

En "Anfiteatro" falta el Anfiteatro de Beit Guvrim. Hoy en dia en Israel.

Saludos 77.224.137.206 (discusión) 21:48 2 may 2022 (UTC)[responder]

Sé a ciencia cierta que toda la información sobre el matrimonio entre Esmehan y Mehmed es FALSA e INVENTADA. No se encuentran en ningún libro de historiografía ni en ninguna otra fuente autorizada que, de hecho, no se proporciona. Vienen de un fanfiction de Magnificent Century, una telenovela que inventa el enamoramiento unilateral entre los dos. Humasah existió, pero su madre era una concubina del harén. He hecho el favor de borrar, ya que la mitad de las páginas sobre la dinastía otomana en este wiki parecen estar escritas por personas que han confiado en Tumblr y no expertos, con nombres, niños y eventos inventados o tomados de la ficción. Así que te pido que borres la información errónea. Escribes que has bloqueado la página por añadir información no referenciada, pero has creado una paradoja. La información no referenciada es precisamente la que eliminé porque fue inventada y, por lo tanto, imposible de consultar. Por otro lado, no puedo ofrecer una referencia contraria: si tal matrimonio nunca existe existido o hipotetizado, es obvio que ningún historiador lo ha negado porque no había necesidad de hacerlo. Sin embargo, hay una referencia a la madre de Humasah, que se llama Aya Hatun. Pero es la información la que encuentra su lugar en la página de la hija, no aquí. Es como si escribiera que su color favorito era el violeta claro: lo inventé, pero no se puede probar que no sea cierto porque ningún historiador se ha ocupado de ello. Esto no significa que sea cierto y, por lo tanto, deba escribirse en Wikipedia. Entonces, renuevo mi solicitud para eliminar toda la información sobre el matrimonio y la hija. 93.148.108.6 (discusión) 04:55 12 may 2022 (UTC)[responder]

Que tal, recibí una alerta en el tablón de bibliotecarios sobre una guerra de ediciones en el artículo y luego de revisarlo coloqué la semiprotección. Lo que le recomiendo es crearse una cuenta para que, si en algún momento sus ediciones son revertidas, puedan ponerse en contacto directo en la discusión de su cuenta (en mi discusión a editado a través de 5 IP dinámicas y así es muy complejo seguir en contacto). También, debe tener cuidado al editar ya que el bot puede confundirse al detectar errores como este: «e el primo» y enviar una alerta de vandalismo. Finalmente, le aviso que he retirado la semiprotección del artículo. Saludos, Beto·CG 19:36 12 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, BetoGC. ¿Desde cuándo el propio denunciado no puede comentar o defenderse en el tablón? Por lo que veo, esta regla solo se aplica conmigo, porque sin ir más lejos en ninguna otra de las solicitudes actualmente en curso, se han borrado los comentarios de los interpelados. DRACHENTÖTER ☞ Discusión 13:45 30 may 2022 (UTC)[responder]

Perfectamente de acuerdo, BetoGC. En cualquier caso, visto así, podría incluso actuarse de oficio contra mí, nada más volver del bloqueo, sin necesidad de denuncia siquiera. Lo que usted califica de «foreo» es mi defensa ante una nueva denuncia, en la que expongo claramente que no he repuesto esos mensajes en mi discusión para «hurgar en la herida» ni «sabotear el sistema», sino simplemente para dejar constancia de mi opinión ante unas graves acusaciones contra mí. Fueron borrados en su momento porque no podía responder más que a mi propia solicitud de desbloqueo, no por otro motivo. Y también mi comentario en el tablón subraya que en dicha polémica por mi parte he puesto punto y final. Lo que me extraña es que en ninguna de las otras solicitudes del tablón se ha procedido a borrar el comentario del propio acusado, allí donde este haya intervenido, ni nunca antes he visto semejante cosa. Un cordial saludo. — DRACHENTÖTER ☞ Discusión 18:48 30 may 2022 (UTC)[responder]

Como tenga que ser. Respecto a las acusaciones vertidas en mi discusión, me contento en principio con dejarlas contestadas, como digo, así como con dejar constancia de mi profundo desacuerdo con ciertas actuaciones pasadas de los bibliotecarios aludidos. De hecho, mi intención es proseguir con mis labores editoriales y evitar en la medida de lo posible discusiones estériles ad infinitum. Saludos. — DRACHENTÖTER ☞ Discusión 20:22 30 may 2022 (UTC)[responder]

No fue una edición arbitraria, y me parece muy conveniente muy conveniente que pienses eso. Te agradecería que lo volvieras a poner como lo corregí. DanJuu1520 (discusión) 08:46 29 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas. A continuación procedo a exponerle el motivo de mi denuncia. Yo presenté un articulo como candidato a AD. El plazo de votación comenzó el 15 de agosto y se cierra el día 29. El caso es que entre los días 15 y 19 de agosto recibí 11 votos, 10 positivos y uno negativo, y entre el día 19 y el 28 no recibí ni un solo voto (es decir, más de una semana de inactividad). Pues resulta que el día 28 recibí 5 votos negativos de golpe en pocas horas, lo cual me pareció muy sospechoso. Entonces me puse a investigar y descubrí que el usuario Josedm había estado enviando multitud de mensajes a distintos usuarios instándoles a que me votaran en contra (como se demuestra en su página de contribuciones), entre ellos a varios administradores de AD como Dodecaedro, Kirito y Link58, este último incluso le contestó afirmativamente en su página de discusión (aquí), ¿no se supone que un administrador debe ser imparcial? Como consecuencia de su actuación negligente y malintencionada mi candidatura está a punto de ser reprobada, por eso pido que se investigue el caso a la mayor brevedad, ya que la candidatura acaba hoy. Asimismo pido la nulidad de la votación, ya que la actuación negligente y malintencionada del usuario Josedm ha provocado una alteración obvia en el resultado de la votación y por lo tanto no debería de ser considerada como válida. Por supuesto también pido la repetición de la misma dentro de un plazo prudencial.Lyminge (discusión) 00:42 29 ago 2022 (UTC)[responder]

Debido al lamentable borrado del articulo Matanzas comunistas con mas de 300 referencias bibliograficas, se deberia hacer lo propio con Matanzas anticomunistas con características similares, pero sin referencias, la consulta de borrado esta aqui AlanMeneses152004 (discusión) 21:01 9 sep 2022 (UTC)[responder]

Esa última edición en Adriana Chechik cuanto menos me ha parecido y sin sentido. Explícame el motivo. Pichu VI (discusión) 17:34 10 oct 2022 (UTC)[responder]

Muchas felicidades BetoCG, por tus 15 años colaborando con el proyecto. Un saludo. Crystallizedcarbon (discusión) 08:25 10 dic 2022 (UTC)[responder]

Vale @BetoCG, no tengo problema con ello, si gustas deshacer el anexo estoy de acuerdo, una categoría en todo caso vendría mejor. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 01:51 21 dic 2022 (UTC)[responder]

¿De donde sacas que el artículo de Jaime Duende no es enciclopédico o no tiene relevancia?, estás mal bro. Davephil412 (discusión) 05:02 7 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas, Beto. Desde hace unos días, varias IP, entiendo que relacionadas entre sí, realizan ediciones disruptivas, entre otros, en el artículo de Sophie Dee, añadiendo el nombre de una "pareja" que tiene. Las revierto, pero con otra IP vuelve. El mismo que está detrás también edita en los artículos de Travis Scott y Kylie Jenner. Por si se puede hacer algo y proteger el de Dee para evitar siguientes, porque ya sobrepasa la guerra de ediciones. Pichu VI (discusión) 18:12 10 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. He deshecho la edición. Pensándolo bien, tienes razón. Todas las votaciones, al acabar, están finalizadas. Con lo cual con poner el año es suficiente. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:15 7 feb 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, @BetoCG: Soy @Pepemadariaga. Te escribo en relación a un artículo que has borrado, creado por @Raquel Investiga. Se trata de una aprendiz del Club Wikimedia Madrid y compruebo que no tenía bien creada ni su página de usuario. Ahora se lo indicaré de nuevo. Lo que no entiendo es el motivo para borrar toda la entrada que trasladó ayer... ¿Podrías indicarnos cuál ha sido el motivo para poder trabajar en ello y hacer posible su publicación? Gracias y saludos! Pepemadariaga (discusión) 10:04 8 feb 2023 (UTC)[responder]

En realidad el nombre marteriano lo pusieron los habitantes del planeta Marte y en la tierra lo pusieron marcianos Nico277272 (discusión) 01:04 20 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola ‎BetoCG, espero te encuentres bien. Me ha hecho gracia lo de "bot loco", aunque lo cierto es que la imagen que fue subida hace unos días no es el trabajo propio del usuario que la ha subido, ya lo he mencionado en la PD de Commons. Es una imagen del Ministerio de Defensa de Israel (encima lo pone en la misma imagen) hecha en 2021, habiendo sido publicada en varios periódicos. Obviamente el bot no habrá podido "saberlo" (creo que seguía la sospecha de vandalismo por ediciones anteriores hechas desde esta IP), pero me imagino que si alguien lee el comentario que he dejado, la imagen será probablemente eliminada. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:13 15 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, te escribo para pedirte por favor me indiques cual es el motivo de la eliminacion del articulo Enrique Rodriguez (Actor) el cual estaba marcado por que estaba siendo editado todavía y no fue notificado nuevamente, gracias DaniloE paredes 03:05 24 abr 2023 (UTC)[responder]

Atrás quedaron los viejos tiempos donde el botón era más rápido que el dedo... ¿Cómo estás? Un abrazote.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:28 25 abr 2023 (UTC)[responder]

Solicito la semiprotección del artículo en cuestión por vandalismo recurrente. House ^[Discusión] 03:57 26 jun 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias por atender, igual. Yo recomendaría semiproteger las siguientes páginas por un par de semanas, por las mismas razones. Parece ser que hubo algún evento/final y están siendo vandalizadas.

• Paulo Autuori
• Dorlan Pabón
• Jarlan Barrera

House ^[Discusión] 20:39 26 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Ya que es también utilizado, ¿podría indicarse "Despacho Oval" de alguna forma? Un saludo cordial, Echando una mano 00:09 30 jun 2023 (UTC)[responder]

Gracias por limpiar mi página de discusión. Un cordial saludo, Echando una mano 02:52 3 jul 2023 (UTC)[responder]

Compa... ¿en serio sigues aquí? Netito⁷⁷⁷ 05:22 13 jul 2023 (UTC)[responder]

Me comunico con usted, para notificarle sobre un usuario con el nombre "@Boloboi". Lleva tiempo iniciando guerras de ediciones en diferentes artículos, catalogando a ciertos cantantes como "raperos". Hace poco tomaste la acertada decisión de semiproteger el artículo del cantante Arcángel, ya que dicho usuario, le cambiaba el nombre al artículo. Actualmente está editando el artículo a su conveniencia. Te pido que le hagas un seguimiento más a fondo. Un abrazo y cordial saludo. Californipedia (discusión) 04:27 15 ago 2023 (UTC)[responder]

Con todo respeto, creo que @Californipedia es el que inicia las guerras de ediciones, yo y varios otros editores podemos estar de acuerdo, inclusive a él ya se le había puesto un bloqueo por cambiar el término "rapero" en muchas páginas que ya incluían referencias y borrar las mismas a su conveniencia, además de ser referencias con fuentes bastante confiables, como más recientemente eliminó una referencia con fuente en Billboard en el artículo de Arcángel, siendo Billboard uno de los medios especializados en música más importantes en el mundo. Sin contar que también lo bloquearon por revertir a un editor importante.

Y nada de lo que edito lo edito a mi conveniencia, todo tiene referencias. Saludos. Boloboi (discusión) 20:34 15 ago 2023 (UTC)[responder]

Bastó que desbloquearas al usuario Boloboi, y ahora está editando artículos catalogando a medio género del reggaetón como «rapero». La situación es grave. Californipedia (discusión) 20:30 17 ago 2023 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo.[3] MexTDT (discusión) 06:56 15 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, me comunico porque al parecer no va a haber ninguna respuesta favorable, entonces, solo queda aclarar unas cosas en cuanto a mí. Yo jamás tuve la intención de tontear por los artículos y poner información que no fuera correcta, hasta la fecha mantengo mi postura de que todos los cambios que hice eran correctos, el otro usuario en cuestión ya había dejado los demás artículos en paz desde la vez que a él lo bloquearon, pero fue desde que yo edité el artículo de Arcángel que creo que lo hice enojar o no sé. Pero repito, era información verídica, él de verdad está siendo muy sucio conmigo y no sé cómo pasó todo que de repente los puso en contra mía, pero de verdad él no tiene la razón, lo juro. La definición de rapero él mismo la modificó, e incluso si investiga algunas de las referencias en el artículo de Bad Bunny y Anuel, podrá ver que algunas también los catalogan como raperos, nada de lo que yo ponía estaba con criterio propio, porque inclusive algunas referencias qué aún están ahí en partes de los artículos, yo las puse. También algunos artículos ya tenían a los artistas catalogados como raperos desde incluso antes que yo apareciera, el otro usuario era el que siempre cambiaba todo y yo lo remediaba, de verdad me gustaría que esto no se hubiese quedado así. Espero una retroalimentacion suya, saludos cordiales. Boloboi (discusión) 23:07 17 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola @BetoCG, le comunico que hice ediciones, de todo corazón espero que no haya un bloqueo, no quiero guerra de ediciones, quiero que no haya problemas, ya intenté comunicarme con Californipedia pero no hay éxito, de todas formas, en las ediciones ya dejé mis referencias, algunas ya estaban en los artículos, pero tal vez no se veí que estuvieran puestas para ese término o no sé. Pero de verdad ninguna edición qué hice ahora fue con criterio propio, repito, ya están mis referencias y no veo ningún motivo para bloquearme porque no hice nada que no me haya pedido ningún bibliotecario, se me dijo que no hiciera ediciones desde mi propia opinión, y eso hice, ya puse referencias de páginas confiables e importantes, un fuerte abrazo. Boloboi (discusión) 20:22 18 ago 2023 (UTC)[responder]

Buenas, BetoCG. El hilo que abrí en el Café es en varias cuestiones, no solo para cambiar el término de rapero. De todos modos, en caso de que su disposición como bibliotecario sea mantenerse en la discusión del artículo Rapero, ¿de qué manera se trasladaría? ¡Un abrazo! Sebaspikñaq ^[discusión] 17:32 20 ago 2023 (UTC)[responder]

Buenos dias estimado @BetoCG, he realizado ediciones en el articulo de Fapro SpA, cuando tengas disposición espero tus observaciones, saludos y muchas gracias de antemano. RicardoHuggines (discusión) 15:58 28 ago 2023 (UTC)[responder]

Actualizar la membresía de MORENA

Le envié mensaje a AntroFan que si podría actualizar la membresía de la ficha de Morena, su membresía se actualizó a 2,322,136. <ref>{{Cita web|url=https://www.sdpnoticias.com/mexico/este-es-el-numero-de-militantes-que-tiene-cada-partido-politico-en-mexico/ |título= Este es el número de militantes que tiene cada partido político en México |fechaacceso=22 de agosto de 2023 |autor=SDP Noticias |fecha=21 de agosto de 2023 |autor=Cristal Villanueva }}</ref> Pero no creo que me respondiera, y no se si podrías actualizarlo, ya que no tengo permitido actualizar la ficha.Porfa JizuzTorres (discusión) 01:36 6 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola BetoGC: la compañera @PatriHorrillo cambió la plantilla tras una conversación que mantuvimos sobre el artículo. Había puesto que era promocional y yo le comenté que no veía promoción. Lo que si había, y ella lo había señalado antes al compañero que ha sido el ha realizado el artículo, que el mismo no tenía suficiente relevancia (cosa que yo también comparto) y que sería lo correcto poner la plantilla de sin relevancia. Un afectuoso saludo. Txo (discusión) 08:34 11 sep 2023 (UTC)[responder]

Entiendo que estamos a punto de una guerra de ediciones, sin embargo, no es la primera vez que lo hace, no solo en este artículo, también en varios relacionados a TV Azteca y no soy el primero con el que entra en guerra de ediciones. Se le ha dicho constantemente en que podría estar mal, se relaja, pero ha vuelto en algunas ocasiones a lo mismo. A veces no se si es simplemente porque es fan de los programas o de la televisora o podría haber un conflicto de intereses, si no fuera por su historial, no estaría dudando de seguir presumiendo buena fe. Ya no le revertiré, pero recomiendo que se le vigile. MexTDT (discusión) 05:48 19 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola Beto, estaba viendo la ficha del Partido MORENA, y lo que me llamó la atención, es que alguien puso en la ideología, POPULISMO DE IZQUIERDA, si bien es cierto que estan citadas las fuentes, pero considero que serían de mi parte (no se si estes de acuerdo) artículos de opinión. Además, MORENA, por lo que tengo entendido, aún no tiene su ideología definida. No se si lo podrías verificar, y no lo hayan puesto a propósito para vandalizar, como de costumbre. JizuzTorres (discusión) 07:22 20 sep 2023 (UTC)[responder]

En el artículo Banda Sinaloense he añadió información con las referencias, títulos necesarios y la información ha sido borrada sin explicación alguna. ¿Así agradecen las contribuciones los curadores? ¿Es la nueva tendencia de quienes se sienten dueños de Wikipedia?

Saludos. ProfrJaime (discusión) 18:43 20 sep 2023 (UTC)[responder]

¿Qué tal, mi estimado? Te comento que doy por culminado mi debate en la página de discusión del artículo Rapero. Plasmé con referencias y sentido común todos mis argumentos, y dejé una posible definición definitiva para el artículo. Uno de los implicados, coincidió con mi propuesta. Lo demás, son ya puntos de vista poco relevantes. Un cordial saludo y abrazo de mi parte. Californipedia (discusión) 04:52 24 sep 2023 (UTC)[responder]

Buenas, sin enlaces no me parecía muy útil en su momento, pero me parece bien que exista como redirección. Un saludo y gracias por tu tiempo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 21:38 26 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola Beto, buenas tardes, espero que estés bien. Te escribo para solicitar tu apoyo y determinar si hay alguna forma de confirmar el lugar de nacimiento de este personaje. Originalmente se ha tenido como Perú y así está en el resto de enciclopedias, en algún momento un usuario modificó a Coahuila en México, con una referencia, que las hay para Perú. He vuelto a cambiar en aras de estar unificados con el resto de versiones y a que esa era la nacionalidad que originalmente se ha colocado, he indicado en el resumen de edición que se debe acudir a la discusión en caso se deba debatir lo mismo. En aras de no tener ires y venires con este tema es que acudo a ti. Muchas gracias y saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:08 30 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola buen día, BetoCG. ¿Le puedo que cree redirección en Regionalismo (lingüística) hacia Localismo? Protegió la página en 2008. Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 10:17 21 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola mi estimado, me comunico con usted para hacerle saber que el usuario @Californipedia ha estado realizando ediciones sin fundamentos en el artículo de corridos tumbados, estas ediciones se basan en eliminar contenido acertado y ya referenciado, e incluso dicho numerosas veces por su propio creador (Natanael Cano). El usuario está realizando ediciones totalmente bajo su propio criterio y para su conveniencia, y dejando de lado el hecho de que en las referencias ya está mencionado todo lo puesto en el artículo. Espero que se haga algo al respecto, saludos estimado. Boloboi (discusión) 17:59 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Boloboi, antes de formular una denuncia (tan lamentable como esta), te invitaré mejor a que formules tu queja en la página de discusión de dicho artículo. Sigues con el afán de catalogar de «rapero» a quien te salga de las narices (Natanael Cano). Del debate exhaustivo de aquella vez, me parece que no aprendiste nada.

Por cierto, las ediciones que hice en el artículo de corridos tumbados, fue para corregir una mala redacción y errores ortográficos únicamente, así que no tergiverses. Pronostico para ti un bloqueo de forma permanente en Wikipedia. Californipedia (discusión) 18:40 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Sí, corregiste varios puntos de redacción, sí, eso sí lo hiciste.

Pero otra cosa es hacer eso a borrar información importante como es la del género Rap qué ahí estaba mencionado, además de quitar la etiqueta de subgénero y poner la de estilo musical, cuando los Corridos tumbados son un subgénero de la música urbana, no son un género por sí mismo aún. Boloboi (discusión) 19:02 1 nov 2023 (UTC)[responder]

sí, la discusión la leí hace tiempo. No parece extraerse de esa discusión un consenso presumiblemente necesario como para realizar un cambio de estas características. Es costumbre en la wikipedia-es respetar la redacción original si esta es correcta; y, en español/castellano la forma 'despacho oval' no solo es correcta, si no que también es la tradicional, como en la misma discusión se menciona.

Luego al hilo de esa discusión hago yo un comentario, hace meses también, en el que me extiendo un poco más. PabloTecEspaña (discusión) 20:01 14 nov 2023 (UTC)[responder]

Yo si lo objeté en su momento, pero no procedí a revertirlo porque entiendo que no funcionan así las cosas en wikipedia. Lo que hice fue poner un mensaje en la discusión que no fue rebatido. La página ha estado 16 años con el mismo título (sin otro cambio que el de la minúscula o mayúscula inicial de la palabra 'oval') con sus correspondientes decenas de miles de visitas; dicho consenso parece indicar que era bastante asentado.--PabloTecEspaña (discusión) 18:44 15 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola Beto cómo estás? Hay manera de reestablecer esta página? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Karina_Milei Entocoron (discusión) 22:55 20 nov 2023 (UTC)[responder]

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Karina Milei en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. MinervaAustral (discusión) 13:18 21 nov 2023 (UTC)[responder]

¿Qué tal, mi estimado? He intentado comunicarme contigo por las redes sociales que has publicado en tu página principal, pero sin éxito. Necesito de tu asesoramiento para ciertos temas de suma importancia. Un cordial saludo. Californipedia (discusión) 00:36 21 dic 2023 (UTC)[responder]

Buenas Beto, te comparto este diff donde se te menciona sin dar tu nombre y considero que debes estar informado de ello. Saludos. Taichi 〒 03:32 23 dic 2023 (UTC)[responder]

¡Tanto tiempo! Hace unos días tuve la alegría de ver tu mensaje, pero la locura de fin de año me llevó a posponer la respuesta.

Ojalá que pueda aprovechar este verano sureño para pasar algunos ratos por estos lugares, como en las viejas épocas...

Te dejo mis mejores deseos para esta Navidad (que acá en Buenos Aires seguirá vigente por unos minutos más), y también para este año nuevo que se nos viene... ¡Y un abrazo enorme, como siempre! —Mafores - (δ) 02:49 26 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, puedes eliminar esta rediriccion este gracias

Gracias --Gal Adam (discusión) 07:30 29 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Liverpool y El Puerto de Liverpool no es lo mismo, El Puerto de L. es un grupo. El grupo consiste de la cadena Liverpool, otra (Suburbia, con su propio artículo), 28 centros comerciales de la marca Galería y más tiendas (franquicias de marcas de moda), servicios financieros, etc.. Liverpool (almacén) tiene una historia larga, antes de que llegó a ser el grupo, es normal que tenga su propio artículo y que el artículo sobre el grupo sea sobre el grupo. Me das oportunidad de poner la info así de nuevo? Si no, pues otra vez la verdad no me entusiasma mucho editar Wikipedia en español, parece que en vez de crear, sólo se borra, sin discusión, compara con la Wikipedia en inglés donde tienen la educación de preguntar y discutir. Saludos. Keizers (discusión) 17:35 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Muy buenas! Soy un bibliotecario de it.wiki. Te pongo a la atención el artículo en objeto. Quizás sea el caso de una consulta de borrado como está pasando en it.wiki. Fue escrito en conflicto de interés y no tiene imho relevancia alguna. La dialógica es una obscura "ciencia" fundada por el prof. italiano Turchi, ciencia cuya relevancia ha sido promovida en wp sin que la tenga por sí misma. Todo el aparato de notas, rico de autores que nunca han hablado de dicha "ciencia", es humo en los ojos. Entonces, yo diría: zero relevancia e intento promocional. He pescado tu nombre de la lista de bibliotecarios activos. Gracias por tu atención. Pequod76 (discusión) 19:33 8 ene 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu asistencia! Pequod76 (discusión) 21:00 8 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, y mucho gusto, espero tengas un excelente 2024. Te he mencionado en este hilo, por favor, por si puedes participar, estaré eternamente agradecido. Saludos atentos. Berposen (Discusión) 19:22 22 ene 2024 (UTC)[responder]

Un cordial saludo, mi estimado. Acudo a ti porque me remito a tu buena fé y quiero que estés al tanto de esto, y así me informes sobre lo que debo hacer. Un abrazo. Californipedia (discusión) 21:51 22 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, BetoCG. No sigo la política, por eso suelo hacer cambios menores, y pensé que esto era un cambio menor. Cometí un error al pensar que el cargo se llamaba «Secretario General» independientemente del género, como dice el inicio del artículo principal, «El actual Secretario General es Karina Milei, quien asumió el 10 de diciembre de 2023...» Sin embargo, me doy cuenta que más abajo dice «el 10 de diciembre de 2023, Karina Milei es designada por su hermano, Javier Milei, como secretaria general de la Presidencia de la Nación». Ya estaba escribiendo un mensaje de agradecimiento en el historial antes de recibir su mensaje. Pido disculpas por las molestias. Saludos. ―DiscusiónNicolás 07:16 2 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Buenas, Beto! Hace unas horas que comenzó la votación de los ACAD para el siguiente periodo pero, aunque la plantilla {{estado votaciones}} no parece tener ningún problema, la consulta no figura en {{votaciones en curso}}. ¿Sabes qué podría ocurrir? Un saludo ;) Pho3niX Discusión 02:56 15 feb 2024 (UTC)[responder]

Me dirijo a ti no como a bibliotecario, sino como al usuario que edita sin privilegios en el espacio principal. Me dices que no está prohibido, entiendo que colocar fichas vacías, pues trasladan datos proporcionados por Wikidata. Bueno, no está prohibido ni aprobado. Lo que sí está aprobado y es una política de obligado cumplimiento es que los contenidos que se aporten estén basados en fuentes fiables. Wikidata no lo es, es una wiki que cualquiera puede editar y que, en el mejor de los casos, copia lo que encuentran en fuentes terciarias. No necesito decirte que son mejores las fuentes secundarias. Ese artículo de Wagner lo he trabajado yo en su totalidad, sin ayuda de ningún plantillero, basándome precisamente en fuentes secundarias. Lo que dice la ficha es falso. Por lo demás, no me parece que sea tampoco muy respetuoso con el editor y con los lectores que alguien que ni siquiera ha leído el artículo en el que edita, que no se ha informado sobre la cuestión y que pasa por el artículo como elefante por cacharrería, coloque una ficha vacía desentendiéndose de las contradicciones y falsedades que introduce al hacerlo. Finalmente, ¿no deberías, por lo menos, haber hecho un intento de alcanzar el consenso? Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:34 16 feb 2024 (UTC)[responder]

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Cynthia Lennon en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. EdgarCabreraFariña (discusión) 15:10 28 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Beto! Tengo en seguimiento todas las páginas de días internacionales y me he dado cuenta de que trasladaste la del título. Para los títulos de esas conmemoraciones o festividades de las Naciones Unidas y/u organismos internacionales, nos hemos estado acogiendo a la RAE que te enlazo acá: Rae 4.2.4.10.2 Festividades; todas las páginas de días internacionales de todos los organismos mundiales están así en esta Wikipedia, con mayúsculas iniciales en cada palabra. Por supuesto no moveré tu traslado hasta que lo conversemos. Saludos desde muy al sur. Laura Fiorucci (discusión) 17:55 28 feb 2024 (UTC)[responder]

Querido Beto, esta casa ha crecido tanto que ya no nos cruzamos... supongo que también nosotros hemos crecido y tenemos ocupaciones en la vida real que nos mantienen ocupadísimos como para pasar a darle un abrazo a un amigo. Muy mal de mi parte. Gracias por solucionar el tema, siempre caballero, nunca in-caballero. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 11:53 29 feb 2024 (UTC)[responder]

Las banderas en el articulo del asalto a la embajada de México en Ecuador no son porque es un 'evento deportivo' esas bandera ya aparecen en un montón de artículos, en la versión inglesa de ese articulo si aparecen. Asi que no te hagas el piola porque no es porque sea una 'competencia deportiva' es inedito pensar eso. ULIFOX 3XX (discusión) 18:19 7 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, te saludo esperando que estés teniendo un excelente fin de semana.

El motivo de este mensaje es para solicitarte si, como bibliotecario, pudieses revisar y, de ser pertinente, realizar la fusión del artículo Enfrentamiento en Eagle Pass en Disputa fronteriza entre Texas y el Gobierno federal de los Estados Unidos.

Muchas gracias, me mantengo atento a tu respuesta. Un buen día. Shebaks Discusión 17:28 13 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola buenos días, la página biográfica que intenté crear sobre Vicent Botti, ha sido eliminada y ya no se puede editar, exclusivamente los bibliotecarios. Si pudieras decirme cómo solucionarlo, lo edité de nuevo cumpliendo las pautas que me marcaron pero igualmente la quitaron. Gracias y buen día. Leirevm21 (discusión) 09:18 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, tomé sin querer el enlace anterior del registro, de Lucien leGrey en 2009, cuando quería usar el siguiente enlace, de Magister Mathematicae en 2010. Por tanto llevas razón en que nada tuvo que ver con la suspensión de 2009. Pero es que técnicamente sí dejaste de tener el permiso de bibliotecario temporalmente por un día (entre el 7 y el 8 de marzo de 2010) a causa de una suspensión de emergencia. Y es que, aunque nunca hubo una renuncia ni una revalidación para perder los permisos, ni tampoco una nueva candidatura para recuperarlos, lo cierto es que sí dejaste de tener el permiso, y eso se refleja en la gráfica mostrando tu nombre de usuario por segunda vez en una ruptura apenas perceptible en la barra de tu servicio. Porque en la gráfica he reflejado todos los usuarios —y creo que no me he dejado ninguno— que tuvieron el permiso de administrador/bibliotecario, independientemente de si han tenido una única candidatura, o incluso ninguna (como los primeros administradores, cuando ni siquiera existía el proceso de CAB), reflejando los momentos en los que se obtienen y se eliminan los permisos para cada usuario, independientemente también de los procesos oficiales para obtenerlos o retirarlos. Por ejemplo, Vibber nunca fue oficialmente administrador, ni consta que ejerciese como tal (eso sí, se desempeñó como desarrollador, y también fungió con las funciones de los actuales stewards), pero mantuvo su permiso hasta 2009; o también Javier Carro, quien oficialmente dimitió el 31/10/2004, pero se le mantuvo el permiso hasta el 14/02/2012. En los comentarios de las gráficas había dejado algunas pequeñas anotaciones para indicar de dónde se toman los datos: básicamente los primeros casos se extraen del historial de Wikipedia:Bibliotecarios o del archivo de administradores Wikipedia:Candidaturas a administrador/Archivo (porque entonces no había registros del sistema), mientras que los posteriores se toman de los registros del sistema en eswiki y en meta. Así pues, fuiste nombrado bibliotecario por la Comunidad y te entregaron el permiso en eswiki con fecha 03:11 17 sep 2008 (UTC), te lo retiraron desde Meta con fecha 20:00 7 mar 2010 (UTC) y te lo volvieron a entregar —esta vez sí pongo el enlace correcto— un día más tarde con fecha 23:09 8 mar 2010 (UTC). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:39 29 abr 2024 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, ¿Puedes por favor proteger la página de McCormick Company?, ya que la vandalizan. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 18:20 4 may 2024 (UTC)[responder]

¿Puedes por favor proteger el artículo de Tres leches?, ya que también lo vandalizaron y coloqué el artículo a su versión más estable, ya que tiene información de utilidad. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 18:26 4 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Beto, por favor, ¿Podrías proteger la página de Mérida (México)?, ya que un usuario de IP está revirtiendo mis ediciones cuando yo coloqué imágenes en mejor calidad, te lo pido porque no quiero una guerra de ediciones. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 21:00 8 may 2024 (UTC)[responder]

Hola @BetoCG. No entiendo tu reversión en el artículo TeleShow, ya que lo pudiste haber deshecho, como indica en el rol de reversor (aunque seas bibliotecario). De todas maneras, entiendo que era traslado. Saludos, Nicolas1231  Disc  22:16 13 may 2024 (UTC)[responder]

Hola y gracias por tu tiempo. Acabo de ver la guerra de reversiones que ocurrió en Masacre de Ayacucho. Yo copié y pegué el texto de Masacre de Ayacucho (2022) para solicitar el traslado con fusión de historiales en el Tablón, solicitud que ingresé inmediatamente. La razón es de menor importancia y queda explicada en el Tablón y en la página de discusión. Quizá podrías revisar esa solicitud tú. Saludos cordiales. Nawabaonbake (discusión) 03:14 14 may 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, he borrado varias redirecciones sobre el mismo artículo (Masacre de Ayacucho (2022) porque cada usuario lo trasladó a su antojo sin consenso y en todas había guerras de ediciones. Me pareció lo más prudente esperar a que se decida el título del artículo y que luego se creen las redirecciones. Me gustaría conocer tu opinión. Si crees necesario restaurar dichas redirecciones hacelo. --Jalu (discusión) 14:37 14 may 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG, ya se tienen fotos de éste año de AMLO para que las revises y se pueda hacer un mejor consenso. Aurelio Sandoval (Mensajes aquí please) 23:44 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Un placer saludarte, Beto. Hace unos nueve meses resolviste mi solicitud de esta manera. Desde entonces he creado varios artículos nuevos, he mejorado y referenciado algunos cientos, he hecho a diario mantenimiento en «Informes de error» y en mi lista de seguimiento (más de 8000 artículos), he revisado nominaciones en SAB, he participado en muchas discusiones editoriales, principalmente en las páginas de discusión de los artículos, pero también en el Café y en consultas de borrado y también he participado en algunas votaciones y encuestas. Me he abstenido de participar en la actual encuesta sobre política de bloqueos porque no estoy segura de si eso podría interpretarse como una transgresión de las condiciones que impusiste. Tengo algunas ideas que tal vez sean un aporte, pero no me queda tan claro si cabe dentro del «siempre y cuando, los hilos versen sobre temas editoriales o del buen funcionamiento de Wikipedia». ¿Serías tan amable de aclararme si puedo participar? Un saludo afectuoso. Mar del Sur (discusión) 22:26 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu respuesta y un abrazo para ti también. Mar del Sur (discusión) 01:22 4 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola @BetoCG, pasaba para agradecerte por quitar el aviso de la PD del usuario Sebaspikyaq. Fue un aviso colocado automáticamente por la herramienta Twinkle Lite y no me había percatado. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 01:42 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. Tengo dudas sobre una página que publiqué recientemente titulada Javier Gil de la Puente. No se si la he trasladado mal, o si ha sido borrada por no ser enciclopédica. La cuestión es que en unos sitios se despliega la página (en artistas plásticos en España) y en otros no (página principal). Si me lo puedes aclarar te lo agradecería. Marraski (discusión) 10:53 19 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, Beto.

Al parecer traslade mál el último artículo que escribí sobre el disco A Symphonic Journey del grupo Renaissance. Lo mandé a "Usuario" en lugar de "Principal" y cuando entró a mi "Taller" me aparece "Redirecciona la página a Usuario:A Symphonic Journey"

Al final el artículo de A Symphonic Journey sí lo pude publicar correctamente, pero creo que en el camino dejé mal la zona del taller. Ojalá se pueda correguir esto.

Gracias. Zihup45 (discusión) 20:19 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Solicito su Ayuda e INTERVENCIÓN ANTE LA REITERADA VANDALIZACIÓN DEL ARTICULO MaryFer Centeno .. Añadiendo información basura.. Toda una sección dedicada al contenido de un canal de chismes de un Youtuber ajeno al Artículo..sin ninguna relevancia certificada y sin ninguna mención en toda Wikimedia ni mucho menos entrada en Wikipedia..

Le Agradecería su Intervención ante esta vandalización que infringe todas las reglas en Wikipedia.. Muchas Gracias Leningrad-Volga (discusión) 03:41 25 jul 2024 (UTC)[responder]

¡Hola, BetoCG!

Me gustaría formar parte del grupo de usuarios "Confirmados", si bien es cierto que mis permisos actuales me permiten editar una gran cantidad de páginas, frecuentemente me encuentro con una restricción de bloqueo de IP. Esta se deriva de una función de iCloud+ llamada "retransmisión privada de iCloud", que oculta mi IP mientras navego en Safari. Mi cuenta cumple con los requerimientos necesarios para ser confirmada, agradecería si me pudieras ayudar. ¡Gracias! Diego Montoya (discusión) 17:20 27 jul 2024 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias, Beto, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegomoontoya (disc. • contribs • bloq). 22:14 27 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Beto.

Ando realizando un artículo nuevo sobre el disco Caballeros del albedr​í​o del grupo mexicano de post rock Austin TV. El artículo ya lo tengo terminado en mi taller y al quererlo trasladar a la Wikipedia me salió un letrero que decía:

"Se ha bloqueado la creación del título «Caballeros del albedr​í​o». Coincide con la siguiente entrada de lista negra [\xad\x{200B}\x{200C}\x{200D}].* # véase http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/T%C3%A9cnica/Actual&oldid=46444019#Chile_y_Chile"

Probé mandar el artículo con el titulo de "Caballeros del albedr​í​o (álbum de Austin TV)" pero lo mismo, aparecía el aviso que el nombre está en la lista negra y tampoco pude enviar la entrada.

¿Hay algo que se pueda hacer para poder publicar el artículo?

Gracias.

Zihup45 (discusión) 23:35 7 ago 2024 (UTC)[responder]

Si, de hecho no vi bien que era dos años de actividad, igual esta muy ausente, así que de continuar así el año próximo es probable que Abián pierda los botones. Dimartz Cuéntame 03:06 7 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Beto. Pasa que la categoría al decir «Raperos de Estados Unidos», considero que sería un término netamente para aquellos que lo sean (aquellos que solamente se dediquen a dicho género). La denuncia la hago al suponer que el consenso es para que el término sea usado para todo el artículo y no para una sección (entradilla), y basándome en la definición de «rapero» (cantante de rap, no de otros géneros). Al menos creo que esa fue una de las cosas que se debatieron aquella vez. Si estoy equivocado, sería bueno que me lo hicieras saber, y gracias por tu intervención. Californipedia (discusión) 05:31 10 sep 2024 (UTC)[responder]

@Californipedia: Es correcto, el término rapero debe cumplirse en todos los artículos -primordialmente en la entradilla que fue, si mal no recuerdo, el conflicto que se presentó en su momento-. Por eso, como lo señalé en la resolución, si el cantante se dedica al género rap y reguetón, la categoría de rapero está bien incluirla. Pero si solo se dedica al reguetón, entonces no es correcto porque ya está en la cat:Cantantes de reguetón de Estados Unidos. Lo que sí me gustaría, tú que sabes más del tema, es que en la entradilla de Arcángel (cantante), adiciones a qué género se dedica, porque dice: es un cantante y compositor estadounidense pero ¿de qué género? Saludos Beto·CG 07:27 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Te explico: Arcángel es principalmente un cantante de reguetón. Su discografía es plenamente basada en esa música. Sacando un porcentaje referente de sus canciones, un 90 % o más, son de dicho género, y el resto son baladas, trap latino, R&B, y hasta algún merengue. Prácticamente todos los cantantes de reguetón conocidos, tienen esa misma manera de encaminar sus trayectorias musicales. Con respecto al tema de su entradilla, en caso de especificar un género musical, yo pondría «es un cantante estadounidense de reguetón. También es conocido por haber comenzado su carrera artística formando parte del dúo Arcángel & De la Ghetto» sin más. Aquí te dejo una referencia corta pero concisa y buena, la cual podría ir en el artículo, en donde el propio cantante expresa que su género es el reguetón, y su vez ha sido la música que le ha dado fama. Por eso es que me hace un poco de ruido el hecho de que se le haya colocado en la categoría de «Raperos de Estados Unidos». Yo hubiese sido el primero en colocarlo en cualquier categoría de «rapero», si el mismo hiciera música rap con la misma frecuencia y desempeño con el que sí hace música reguetón, pero es que no es su género principal. Creo que son etiquetas para aquellos que sí estén compenetrados artísticamente con el rap y su cultura. Los otros géneros que el cantante ha interpretado alguna vez, creo que está bien que se señalen, pero en la ficha del artículo en la sección de géneros como sigue estando actualmente. Californipedia (discusión) 09:03 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Californipedia, podrías poner este argumento en la discusión del articulo, para motivar por qué no se debe categorizar como rapero? Saludos Beto·CG 20:28 10 sep 2024 (UTC)[responder]

Listo, mi estimado. Californipedia (discusión) 00:35 11 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @BetoCG, entonces bajo esta descripción: "si el cantante se dedica al género rap y reguetón, la categoría de rapero está bien incluirla". ¿Puedo poner el término de Rapero en los artículos de Bad Bunny y Anuel? Boloboi (discusión) 19:49 2 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. Espero te encuentres bien. Quisiera solicitar tu apoyo para publicar / revisar el artículo: Olga Lara (Usuario:Calebkane/Taller/Olga Lara). Ya obtuve revisión de dos tutores, sólo que la opción de publicarlo está bloqueada por lo que requiero intervención de un bibliotecario. Si lo consideras viable, podría contar con tu ayuda? Gracias de antemano. Calebkane (discusión) 02:47 6 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG. Muchísimas gracias por tu tiempo y respuesta. Ya me di a la tarea de seguir tu recomendación, lo dejé mucho más ordenado y depurado. Quedo atento a tu seguimiento si es posible. Gracias de nuevo. Calebkane (discusión) 19:50 7 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola nuevamente BetoCG. Sólo agradecerte. Mil, mil gracias! de verdad. Saludos :) Calebkane (discusión) 02:44 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola BetoCG :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 19:57 8 oct 2024 (UTC)[responder]

¿Qué tal, Beto? No sé si recuerdas, pero hace algunas semanas, solicité la desprotección del artículo Fuck para poder crearlo. Tú y otros bibliotecarios me sugirieron que trabajara en una propuesta en mi taller. Te cuento que el borrador ya está listo y solicité la desprotección nuevamente en el tablón, pero hasta ahora (más de tres días), y nadie me ha dado respuesta. Te escribo directamente porque no quiero que la solicitud pase desapercibida. Te invito a que le eches un ojito a mi taller, para que me des tu opinión y si esta cumple con todas las normativas, puedas realizar la acción administrativa correspondiente. Un abrazo, Beto. Californipedia (discusión) 16:01 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Mil gracias, Beto. Un fuerte abrazo. Californipedia (discusión) 23:50 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Beto, solo para aclarar, esta nota - [4] yo no la había agregado, de hecho intente quitarla pero no supe bien que hice y mejor revertí. Esa edición de nota repetida la había hecho otro usuario - [5], saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 07:01 21 oct 2024 (UTC)[responder]

Asumí que habías sido tú el autor por la reversión. Gracias por la aclaración. Saludos TheBellaTwins1445. Beto·CG 07:19 21 oct 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) [responder]

Saludos: ¿Podría proteger Anexo:Vicepresidentes de los Estados Unidos como hizo con el anexo de los presidentes? Gracias y un saludo cordial, Echando una mano 22:56 6 nov 2024 (UTC)[responder]

 Hecho @Echando una mano: Saludos Beto·CG 23:08 6 nov 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC) [responder]