Hola, Tirapies. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Tirapies. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos José Manuel Pérez 09:43 13 abr 2007 (CEST)

Hola, Tirapies.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Museo virtual del Bolso, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Mutari (discusión) 22:25 15 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, Tirapies.

Se ha marcado el artículo Usuario:Tirapies, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:53 4 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Tirapies, el artículo Museo del Calzado en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 11:09 11 dic 2010 (UTC)[responder]

Buenos días Petronas: He vuelto al artículo sobre el Museo del Calzado y se ajusta en todo a la Memoria de actividades del Museo, otra cosa es la referncia que solicita por cada una de las actividades y que se publicaron en medios de documentación, por eso trataré de referenciar todas las actividades con los recortes de prensa, pero me llevará algún tiempo ya que debo manejar cientos de artículos escritos y buscar los recortes (los tengo todos). Gracias por su comprensión. Pero ahora le voy a hablar de otro tema, si me lo permite.

En la página de "José María Amat Amer", que yo no inicié, he observado que se hace una referencia a la candidatura por el Partido Popular que se presentó en el año 1999 (se rectificó ya que antes figuraba 2003 y no se incluía la palabra "independiente"). Esa parte de mi vida la asumo porque así sucedió, aunque fueron cuatro años estériles ya que frente a una mayoria absoluta, no pude poner en marcha ni una sola de mis múltiples ideas sobre lo que debía ser la ciudad de Elda (hubieron otras épocas más largas y fructíferas que en mi biografía ni se hace mención y que yo tampoco voy a insistir); pero hay algo que no debemos admitir porque no se está dando una información real, me refiero a la "Categoría" o "sub categoría" en la que me han encuadrado; yo no fuí jamás militante del Partido Popular, ni lo soy en la actualidad, así que no entiendo esa Categoría asignada como "Político del Partido Popular", cuando en esa relación de políticos que figuran al pinchar, evidentemente no estoy (aunque hace unos días para mi sorpresa si que me incluían). Por eso le ruego realice la rectificación que proceda, ya que como está no se transmite la verdad. Dicho esto, mi respeto para todos los militantes de Partidos Políticos que trabajan en la defensa de sus ideas y de sus ciudades, pero en mi caso, decidí mantener mi independencia y así lo hice, sin que ello signifique ningún desdoro ni rechazo para el Partido Político que en su día me ofreció ser su cabeza de lista. Gracias y saludos

Hola de nuevo Petronas, si observa la página del Museo del Calzado, verá que se ha corregido la ortografía y también se han referenciado todas las citas; como hay dos notas en las que se dice que deben eliminarse las plantillas cuando se corrijan estos extremos, le ruego su intervención para ver si deben ser eliminadas dichas plantillas y dejar definitivamente el artículo como queda. Saludos

Hola, Tirapies: Verifiqué que el artículo tuviera referencias suficientes y retiré la plantilla. --Ralgis^WM-CR 03:30 14 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tirapies. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Neceser son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:19 23 dic 2012 (UTC)[responder]

Sus ediciones contravienen WP:SPAM y dejan entrever que la suya se trata de una WP:CPP. --Ivanics (Res publica non dominetur) 20:05 31 dic 2012 (UTC)[responder]

Es loable querer ampliar y mejorar el contenido de Wikipedia, como lo hacemos todos, pero he revertido sus ediciones porque todos los indicios apuntan a que contravienen Wikipedia:Conflicto de intereses. Lamentablemente sus ediciones parecen tener como fin añadir enlaces o referencias que dirijan al Museo del Calzado. Como puede ver en esa política oficial, editar con fines promocionales es incorrecto, incluso si se hace a favor de organizaciones sin ánimo de lucro. --Ivanics (Res publica non dominetur) 17:08 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Hemos tratado de colocar el máximo número posible de referencias, aunque seguimos investigando para colocar más hasta completarlo todo, no ostante hay que tener en cuenta que en las referencias solo podemos colocar el diario que las publicó, la fecha y el nombre del artículo de prensa, ya que en las fechas a las que se refier la mayor parte de los datos, no estaban digitalizados los diarios y no constan a través de internet sus páginas, aunque nos hemos puesto al habla con esas fuentes para ver si están digitalizando sus informaciones y como nos las pueden transmitir.== Referencias en «Museo del Calzado» ==

Hola, Tirapies. El artículo Museo del Calzado en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tirapies (discusión) 21:43 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Con respecto a contextualizar los contenidos, creemos haber realizado una contextualización atractiva para el lector y, en el caso de la historia del calzado, es la primera vez que se edita en un medio o enciclopedia, a pesar de tratarse solo de un resumen de un libro que el fundador del Museo está escribiendo y que ha tenido la deferencia de colaborar. == Mejoras de contexto en «Museo del Calzado» ==

Hola, Tirapies, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Museo del Calzado» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Tirapies (discusión) 21:43 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Si hay algo más que podamos hacer para mejorar la página del Museo del Calzado, estamos a su disposición o de cualquier bibliotecario que lo solicite. Gracias Tirapies (discusión) 21:43 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, sobre la historia del calzado ya tenemos algo precisamente en el artículo de calzado, el cual ya está enlazado desde el artículo del museo. Tal vez pudieras ampliar esa información en ese artículo, aunque habría que resumir quizá un poco más lo que ya tenías y tomar en cuenta lo que ya existe; otra opción es crear un artículo solo para la historia del calzado, supongo que es muy interesante, aunque no existe por ejemplo dicho artículo en otros idiomas de wikipedia, al menos no en los principales, por lo que no estoy seguro de si sería adecuado. Sobre el artículo del museo, he retirado contenido que no era muy neutral, como "un merecido homenaje", "fue muy emotivo", "agradeciendo a los gestores y a los patrocinadores, el bello recuerdo"... También nota que modifiqué algunas mayúsculas, y que las referencias van después del signo de puntuación, no antes. Sobre las referencias, me parece que aún necesita de ellas en la historia del museo, parece un poco fuente primaria, lo que quiere decir que probablemente esté tomado de los propios documentos del museo y no de fuentes independientes; necesita también referencias de más fuentes fiables, como libros y diarios, se basa solamente en referencias de La Verdad y de Información, si el museo es tan relevante, deberían haber muchas más seguramente. Saludos y por el momento no considero adecuado quitar el cartel de falta de referencias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:31 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Seguiré indagando y le avisaré cuando encuentre mejores referencias. Saludos Tirapies (discusión) 10:04 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Un tanto incompresible su mensaje. No entiendo para qué me habla de las actas de una fundación privada. Bueno, tampoco importa. El punto es que revertí su edición porque el texto era copia textual de otra fuente. Es decir, se trataba de una violación a los derechos de autor.

Ahora bien, si la cuestión es agregar la nueva denominación del museo, acabo de hacerlo de esta manera. ¿Algo más? Saludos.--Fixertool (discusión) 18:21 23 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, Tirapies. Se ha revisado la página «SICEP» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:34 9 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Tirapies, borre la página una hora después de que la creases, tal y como estaba no tenia ningún sentido, si hubieras colocado la plantilla {{enobras|Tirapies}} no la hubiera borrado, también puedes crearla primero en tú taller y una vez que hayas terminado la puedes trasladar al espacio principal. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:00 9 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola. Sin referencias que acrediten lo "ilustre" que sea cada uno, lo mejor es dirigirse a las categorías correspondientes, en este caso la de Categoría:Eldenses. De hecho, poner una sección en el artículo, al final que diga:

== Eldenses destacados ==

• Eldenses destacados

... es un buen sistema para evitar la arbitrariedad de que unos estén y otros no. Así, al menos, los que tengan artículo estarán todos (salvo error). Ya se ha hecho en algunos artículos y se han borrado por consenso anexos completos, como el de ilustres de Valencia, por la misma razón: lo arbitrario que resulta. Saludos. Petronas (discusión) 21:19 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Tirapies. Se ha revisado la página «Categoría:Eldenses destacados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• Mal uso de categoría, que por otra parte viola WP:CDT

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:55 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Aclaración

Ya existe la Categoría:Eldenses. Y todos los que están bajo esa categoría son lo suficientemente destacados como para tener un artículo. Agregar el adjetivo destacados a un título de una categoría no corresponde, por esto y por esto.

En realidad en varios artículos se puede apreciar una lista de personalidades de tal o cual lugar, pero es una lista racional, nada excesiva. No se incluye toooodo. Para esas cosas de difundir a los personajes del pueblo siempre es mejor, más útil y más visible un blog bien hecho.--Fixertool (discusión) 21:58 29 mar 2016 (UTC) Gracias por la aclaración. Se trataba unicamente de recoger las indicaciones de otro bibliotecario, Petronas, que eliminó un apartado completo de la página Elda que recogía desde hace años una relación de personajes ilustres de la ciudad, de antes y de la actualidad, es algo que muchos fueron incorporando con el tiempo y que ahora se eliminan para sujerir que se añada en categoría como personajes o personas destacadas, pero la verdad me cuesta entender como se hace esto y ello se ha producido a resultas de incorporar a varios personajes de la baja edad media que fueron eldenses y tuvieron un papel destacado en su época. Gracias de nuevo y quizá alguien un día pueda recoger ese capítulo borrado y añadirlo en alguna parte de esa misma página, Elda, para dar una mayor información de los personajes que contribuyeron al mayor prestigio de la ciudad.Tirapies (discusión) 08:04 30 mar 2016 (UTC) Hola de nuevo Petronas. Sobre los nombres de "Eldenses" en la página de Elda, he intentado subir algunos nombres que estaban en el listado anterior boorado, pero he observado que esos tres nombres subidos (todos ellos tienen una página personal), no puedo colocarlos en sus letras de apellidos o nombres. Seguramente hay algo que no hago bien y por ello lo he paralizado antes de seguir cometiendo errores. Por otra parte hay personas que no tienen página propia, ortos que aún no habiendo nacido en la ciudad son hijos adoptivos o peronajes muy vinculados a la población etc. ¿se puede hacer algo al respecto?. Gracias por su trabajo Un saludoTirapies (discusión) 10:01 1 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Tirapies. Sobre lo que me comentas, creo que la solución que dio el usuario Petronas, la de añadir un enlace de "Eldenses destacados", es muy acertada. Personalmente no estoy en contra de las secciones de "Habitantes ilustres", aunque eso sí, siempre utilizando el sentido común, además de que sería de agradecer que fueran acompañadas de referencias, ya que la experiencia me dice que este tipo de secciones son con frecuencia usadas inadecuadamente. El caso es que algunas webs de ayuntamientos tienen listados de "hijos ilustres", aunque con ellas podríamos llevarnos alguna sorpresa que otra. En un caso como este, en el que la información ha sido retirada por dos usuarios experimentados, lo mejor sería que plantearas el caso en la discusión del artículo, de esta forma podrás conocer la opinión de otros usuarios. Saludos, --Foundling (discusión) 22:28 7 jun 2016 (UTC)[responder]

Sí, no había visto que otro usuario incluyó una nueva lista, y ciertamente no parecen que sean, ni de lejos, los más ilustres de la localidad. A los otros usuarios que mencionas les habrá ocurrido lo mismo. Wikipedia tiene más de un millón de artículos y diariamente se realizan miles (creo) de ediciones, por lo que estar al tanto de todos los cambios es imposible. Dicho esto, retiro la nueva lista por innecesaria, sin que esto sea óbice para que más adelante pueda volverse a editar, siempre y cuando haya consenso entre los editores. Saludos, --Foundling (discusión) 11:54 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Gracias Foundling pero si no hay nadie que ponga orden es muy poco probable que los editores lleguen a un acuerdo, el problema es que a nadie suele interesarle este tema y la página de Elda queda sin la debida información de los habitantes ilustres de la ciudad (al margen de la política) y que supone un honor y un orgullo para sus habitantes. Como sugerencia quizá partiendo de la lista que en su día se publicó, un usuario o bibliotecario podría, exclusivamente a la vista de los curriculums de aquellos que tengan en wikipedia una página abierta, incorporar objetivamente los que reunan méritos suficientes para estar ahí. Pero hay muchos otros que no tiene página ¿que hacer? en ese caso la incorporación vendría precedida de referencias también de forma objetiva. En cualquier caso no se trata más que de una sugerencia sobre una vanalidad casi pueblerinaTirapies (discusión) 11:50 10 jun 2016 (UTC). Un saludo[responder]

Hola, Tirapies. Solo revertí una de sus ediciones, que fue agregar un enlace al artículo "Museo del Calzado" bajo el título "Historia del Calzado", el cual considero sin relevancia aparente, dado que aunque este museo es uno de los museos del calzado más importantes del mundo, eso no quiere decir que sea el único; si agregáramos este enlace, también tendríamos que agregar enlaces a muchos otros museos que tratan el mismo tema, pero algunos museos no tienen un artículo en Wikipedia, y no hace falta decir que si hacemos esto, el artículo será empeorado. Saludos. nicolas _{Discusión★★★} 11:38 17 feb 2023 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC) [responder]