Hola, Tprg. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mel 23 mensajes 17:15 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tprg.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo. Mel 23 mensajes 17:15 3 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Se ha revisado la página «Vuelo 201 de South African Airways» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 22:52 12 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Tprg, el artículo Vuelo 143 de Air Canada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 23:32 24 abr 2012 (UTC)[responder]

Igual en Colisión aérea en el Gran Cañón de 1956, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:38 24 abr 2012 (UTC)[responder]

En este articulo Intento de derribo del avión de DHL de 2003 igual, saludos Dangelin5 (discusión) 16:35 25 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Vuelo 006 de Singapore Airlines en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 01:22 23 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Vuelo 1493 de USAir en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 14:51 26 may 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Vuelo 751 de Scandinavian Airlines en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, LK-4D4 ¿0100 101? 20:25 25 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola! Quiero un artículo sobre el Vuelo 226A de Brittania Airways en España (en:Britannia Airways Flight 226A)

Por favor, use la informe final original en español en el artículo:

• Inicio: http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/ORGANOS_COLEGIADOS/CIAIAC/PUBLICACIONES/INFORMES_TECNICOS/1999/1999_054_A_FINAL.htm - http://www.webcitation.org/69V1yoe18
• Partes 1-4: http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/E5515ADC-84EA-4830-A2F2-D59E67D1AC90/2437/1999_054_A_texto.pdf - http://www.webcitation.org/69V25EKF0
• Apéndice A: http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/DB962E32-AFB8-4124-B7B2-FAB34A630AD5/2436/1999_054_A_ApendiceA.pdf - http://www.webcitation.org/69V28DgEY
• Apéndice B: http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/80B5826C-00E1-46DB-AE9C-9209BDEA9BCA/2435/1999_054_A_ApendiceB.pdf - http://www.webcitation.org/69V2P6ekH
• Apéndice C: http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/16182045-32DB-4728-8282-11F17350BF46/2434/1999_054_A_ApendiceC.pdf - http://www.webcitation.org/69V2Sqe3C

También quiero un artículo sobre Vuelo 331 de American Airlines en Jamaica (en:American Airlines Flight 331)

Notas de prensa de American Airlines en español:

• "DECLARACIÓN DE AMERICAN AIRLINES CON RELACIÓN AL VUELO 331 Comunicado #1 @ 11:35 p.m. Hora Central." (Archive)
• "DECLARACIÓN DE AMERICAN AIRLINES CON RELACIÓN AL VUELO 331 Comunicado #2 @ 1:10 a.m. Hora Central." (Archive)
• "AMERICAN ORGANIZA A SUS EQUIPOS CARE DE ASISTENCIA A FAMILIAS, PARA ASISTIR A AQUELLOS AFECTADOS POR EL ACCIDENTE DEL VUELO 331 Comunicado #3 @ 4:35 a.m. Hora Central." (Archive)

Gracias, WhisperToMe (discusión) 15:18 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Sería bueno que en las ediciones que hagas de ese artículo, no te limites a poner las posiciones, sino que también incluyas los premios y el resumen de cada etapa (sitios y tareas). Sintoniza Space los martes en la noche o hazle como yo, estando pendiente de la Wikipedia en inglés. Saludos desde Colombia Colombia. --Universalis (discusión) 16:41 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Se ha revisado la página «Corazón indomable (telenovela mexicana)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Recreacion de Corazón indomable (telenovela)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Chico512  03:56 14 feb 2013 (UTC)[responder]

Buenas tardes, espero que esté muy bien; he revertido todas las adiciones de la telenovela pues se agregan cuando sale al aire, antes no pues es especulativo, puede suceder o no y los actores pueden participar o no, aun cuando tenga fuentes que indiquen que están confirmados, hemos tenido casos en el pasado en los que se confirman y luego no participan en el proyecto. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 21:38 15 feb 2013 (UTC)[responder]

Por favor no siga adicionando información, se hace cuando sucede como ya le he explicado antes, ahora mismo es especulativo. Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:33 16 feb 2013 (UTC)[responder]

Buenas, no volveré a solicitarle lo mismo, si persiste en su comportamiento disruptivo me veré en la necesidad de bloquear su cuenta. Atentos saludos.Eduardosalg (discusión) 01:23 17 feb 2013 (UTC)[responder]

Solo acotar algo adicional a lo expuesto por Eduardo, es mala practica crear articulo que ya habían sido borrados anteriormente, además n oes conveniente crear articulos de eventos futuros porque estos pueden ocurrir o no. Saludos cordiales. --Chico512  21:55 26 may 2013 (UTC)[responder]

Que exista el articulo en la Wikipedia en inglés no le da boleto para que se cree el articulo aqui, cada Wikipedia es autónoma. Por otro lado como ya te dijieron se trata de un evento futuro que puede ocurrir o no por ello es mejor que esperes el día que va a ser estrenada para que crees el articulo. Saludos. --Chico512  22:06 26 may 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Le reitero no vuelva a colocar información de eventos futuros como ocurrió aqui. Ya se le dijo que esa información puede ocurir o no por ello no es conveniente que se coloque en una enciclopedia. Saludos. --Chico512  20:22 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Última advertencia, si sigue colocando información de eventos futuros, podrías ser sancionado, por favor desiste de colocar esa información. Saludos. --Chico512  02:10 3 jul 2013 (UTC)[responder]

Ya tiene muchas advertencias; por favor no caiga en guerra de ediciones y no añada especulativos; uno más y bloquearé su cuenta. Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:14 4 jul 2013 (UTC)[responder]

Un especulativo más y le bloquearé. Eduardosalg (discusión) 23:24 19 nov 2013 (UTC)[responder]

Vuelvo a solicitarle que no coloque especulativos; ya fue bloqueado en una ocasión, evite que suceda de nuevo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:51 4 dic 2013 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. dado que siguió adicionando especulativos y no referenciados luego de varias advertencias. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. Eduardosalg (discusión) 00:44 5 jul 2013 (UTC)[responder]

He ampliado el bloqueo por evasión a través de su títere Adlmsa, el cual fue expulsado.Eduardosalg (discusión) 00:11 6 jul 2013 (UTC)[responder]

¡Otra vez con especulativos?, ya se le ha indicado en múltiples veces que esa información es no enciclopédica, por favor no vuelva a colocar ese tipo de ediciones porque su cuenta podría ser nuevamente bloqueada. Saludos. --Chico512  18:28 17 dic 2013 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia, pese a advertencias de no adicionar especulativos continúa haciéndolo. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Eduardosalg (discusión) 15:55 18 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Tprg. Ya leí tu solicitud. Lo primero es que las telenovelas tengas sus artículos creados. Luego para crear la categoría debes poner en cada artículo el código Categoría:Adaptaciones de telenovelas chilenas (entre cuatro corchetes). Me gustaría saber más en concreto lo que pretendes hacer. Espero haberte ayudado con esto. Saludos: --Yerandy1990 (discusión) 02:48 26 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Ralgis (discusión) 18:27 1 mar 2014 (UTC)[responder]

Por el momento son especulativos; si está confirmada coloque las referencias o las revertiré todas por especulativos. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 21:02 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Esa página es Blog y no se aceptan como referencias; puede ser que haya algunas páginas que la incluyen pero no debe ser utilizada. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:06 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Ya le he indicado que "Masque telenovelas" es un Blog y no se debe usar como referencias; no lo adicione de nuevo en mi discusión. Eduardosalg (discusión) 21:14 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Lea Wikipedia:Fuentes fiables, pero ejemplificando pueden ser diarios confiables, sitio de Televisa (pues es quien da el premio) pero so sus páginas de blog. Eduardosalg (discusión) 21:17 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Aparenta ser un diario fiable; luego considero que se puede usar como referencia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:49 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Por favor adicione las referencias a sus ediciones de premios, no lo está haciendo y esto afecta alos artículos en su confiabilidad. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:55 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Por favor adicione las referencias o revertiré todas sus ediciones que no las tienen; y también colocar "Nominado" y no "pendiente". Eduardosalg (discusión) 19:02 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Como me especifico el usuario «Eduardosalg» aquí «Recuerde colocar los premios como "nominado" no como pendiente porque eso es especulativo y no somos portal de revista de entretenimiento.», si usted tiene algún problema con esto sería mejor que lo consulte con el usuario, yo solo sigo las normas, y no se deben colocar pendiente; con poner (nominada) creo que basta si después gana o no se cambia. Saludos.--Iván ^dímelo 18:01 5 mar 2014 (UTC)[responder]

Pues ese actor ya estaba en el lugar donde correspondía, lo único que veo es que usted no añade referencias a cambios como estos ¿en que momento se cambio la categoría del actor?, lo único que veo es que usted se guía por un blog que no tiene credibilidad. De todos modos si estoy en lo incorrecto necesito alguna prueba que confirmen su edición. Saludos.--Iván ^dímelo 18:45 5 mar 2014 (UTC)[responder]

En todo caso como le explique antes; siempre que suceden estás cosas es mejor aportar una fuente fiable, para salir de dudas quien de los dos esta en lo incorrecto. Saludos--Iván ^dímelo 18:51 5 mar 2014 (UTC)[responder]

He revertidos sus cambios en «El color de la pasión», ya es prácticamente plagio; la página de Televisa solo dice: «Todos los derechos reservados» y esto no esta permitido. Saludos.--Iván ^dímelo 18:39 11 mar 2014 (UTC)[responder]

Wikipedia no es fuente de información sin criterio como las guías de programación, por lo tanto le pido que no haga este tipo de ediciones, de ontinuar con su aptitud podría tomarse como vandalismo y acarear sanciones. Saludos. --Chico512  14:44 17 mar 2014 (UTC)[responder]

Buenas, le han explicado claramente y adicional no coloque especulativos pues no somos tampoco una bola de cristal; de seguir así se considerará su actuar como disruptivo. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 21:20 18 mar 2014 (UTC)[responder]

Hace 4 días le expliqué y continúa; este es mi último mensaje al respecto. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:43 22 mar 2014 (UTC)[responder]

No coloque telenovelas futuras, eso es lo especulativo, aun cuando pone referencia, estas no han salido al aire y no hay garantía ni que lo harán ni que llevarán esos nombres, ya ha sucedido en diferentes casos en el pasado. El siguiente bloqueo será de tres meses; claramente se le está explicando por mi parte y otros usuarios. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:53 22 mar 2014 (UTC)[responder]

Pues claro, por algo aún esta el cartel de «en desarrollo», ¿Pero vamos usted lo detecto, puedes arreglarlo también?, en vez de añadir telenovelas futuras que aún ni comienzan y ni se tiene un elenco completo. Por otra parte gracias por el aviso, lo acomodaré, de todos modos si noto otros detalles por favor dímelo en mi página de discusión o en la discusión del mismo artículo. Saludos:).--Jorge ^(Discusión) 19:19 1 abr 2014 (UTC)[responder]

Claramente se le ha solicitado de manera reiterada no incluir especulativos, lo que sigue haciendo con proyectos que no han salido al aire como la gata y la malquerida, no caiga en guerra de ediciones. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 20:59 3 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenas, aprovechando la sección, le pido que no siga añadiendo especulativos en varios artículos. Creo que ya ha tenido suficientes mensajes, y aún no lo entiende.--Jorge^talk 19:33 16 abr 2014 (UTC)[responder]

Lo es, La malquerida aún no tiene una fecha exacta de estreno y ni siquiera hay promociones. Saludos.--Jorge^talk 19:42 16 abr 2014 (UTC)[responder]

Por favor no insista, lo mismo dijeron con la telenovela La gata que su estreno sería en marzo y su estreno oficial es en mayo. Cuando la misma cadena confirme su fecha de emisión y comience a transmitir promocionales se procede a colocar.--Jorge^talk 19:54 16 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenas, no es recomendable colocar esa información, pues sigue siendo especulativa; cuando haya promocionales al aire será procedente; recuerde que el medio en que dicen que harán algo a que se materialice pasa mucho tiempo y hay varios cambios, desde productores, actores y nombre del proyecto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:09 18 abr 2014 (UTC)[responder]

Buenas, la respuesta anterior sigue siendo válida para ese proyecto de Juan Osorio. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:49 22 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. He revisado la página «No abras la puerta» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Mientras la serrie no tenga fecha de estreno confirmada, la información aquí es pura especulación.».

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jorge Barrios (discusión) 16:02 18 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Se ha revisado de nuevo la página «Chipe libre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jorge Barrios (discusión) 00:28 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Estimado, cuando una producción televisiva tenga una fecha de estreno confirmadísima, entonces es apropiado que tenga su artículo aquí. Mientras esté en preproducción, lo más aconsejable es que desarrolle su artículo en un espacio de trabajo personal. De esa forma nadie lo molestará y podrá añadir datos a medida que los recolecte. Entonces, cuando la producción salga al aire, usted publica el artículo que ha preparado y listo. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 23:13 16 jun 2014 (UTC)[responder]

El problema que veo es que no tiene fecha de estreno, ¿ya la tiene? porque al no estar consignada es meramente especulativo dado que puede suceder o no; lo que podemos hacer es trasladarlo a un taller de trabajo tuyo. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:07 26 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Accidente ferroviario de Big Bayou Canot de 1993 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Cinabrium (discusión) 07:00 23 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Accidente ferroviario de Big Bayou Canot de 1993 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 04:54 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Rodrigo Ossandón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cristian >> Discusión 04:35 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. El artículo Vuelo 173 de United Airlines en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Ganímedes (discusión) 17:44 28 nov 2016 (UTC)[responder]

Buenas, espero que esté bien. He retirado todas las adiciones de premios que ha hecho, pues no hay una sola referencia y por otro lado no somos cartelera para colocar "pendiente", cuando sea entregados y adicione las indicadas referencias de fuentes fiables podrá colocar la información, no antes, pues ahora son meras especulaciones. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 00:12 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Se ha revisado la página «La tragedia de la presa Vajont» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. — Nutelly · háblame aquí 15:53 9 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Te comento que estilísticamente no es correcto poner TBA ni TBD, primero por ser una sigla inglesa, que nadie entiende si no está estrechamente ligado a la televisión, pero fundamentalmente porque no se coloca que algo no se sabe. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:42 17 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, en el artículo de este año, las películas que ya se exhiben independientemente del país que sea, van con el fondo azul, el color no va en relacion solamente con la cartelera de Estados Unidos.--189.168.136.19 (discusión) 04:22 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, Tprg. Se ha revisado la página «Categoría:Accidentes e incidentes de Aeroperú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• C1: Categoría vacía.

• Solo hubo uno al parecer. categoría innecesaria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 10:29 23 jun 2021 (UTC)[responder]