Si he marcado para borrar tu artículo, lee primero estas tres políticas: política de borrado rápido, lo que Wikipedia no es y la política de derechos de autor. Si aún no sabes por qué he marcado tu artículo puedes escribirme aquí. Gracias :).

Si he revertido tu edición por error, házmelo saber.

Archivos 4/1/11 - 26/4/11 29/4/11 - 21/5/11 23/5/11 - 18/6/11 19/6/11 - 16/7/11 16/7/11 - 12/8/11 12/8/11 - 30/9/11 30/9/11 - 4/1/12 4/1/12 - 2/2/12 2/2/12 - 9/5/12 9/5/12 - 22/9/12 22/9/12 - 31/12/12 31/12/12- 2/7/13 10/7/13 - 26/2/15 1/3/15 - 24/3/16

Hola, Waka Waka. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:40 7 abr 2016 (UTC)[responder]

por tus felicitaciones, Albert. Nunca es tarde cuando se trata de algo bueno :). Un abrazo, Chrishonduras, „Inbox“ 00:33 1 may 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu saludo, me alegro mucho de contactar contigo. Nos vemos (o leemos). Lourdes, mensajes aquí 16:30 8 may 2016 (UTC)[responder]

Por tus felicitaciones :). Un saludo, --White Master (¿Aló?) - (En wmvewiki/eswikivoyage) 22:04 15 may 2016 (UTC)[responder]

Siempre es un gusto saludarte amigo. Espero que te encuentres bien. Saludos. Irwin ^{アーウィン} 06:00 21 may 2016 (UTC)[responder]

Mil gracias, que detalle, y más ilusión aún me hace verte esta temporada que apenas puedo entrar. Que grata casualidad :), justo marchaba además. Un abrazo! --Yeza (discusión) 07:12 28 may 2016 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka. Muchas gracias por tu mensaje. Hace un tiempo decidí arreglar lo que provocó el desacuerdo SAB en él (la intro demasiado corta, la falta de ref's en dos secciones, la presencia de la plantilla {{cr}}, el formato de las ref's y mejorar la calidad de ellas); pese a eso, hay algunos párrafos que todavía necesitan ref's, principalmente en la sección del combate naval de Iquique (el artículo respectivo cuenta con más de 30 ref's, varias en wikisource, por consiguiente es posible usar un buen número de ellas en el artículo de Arturo Prat). Concuerdo contigo en que «puede salvarse», así que seguiré mejorándolo cada vez que me sea posible. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:33 28 may 2016 (UTC)[responder]

Hola, otra vez. ¿Qué tal? Te escribo debido a tus mensajes en mi PD. En los casos de Alberto Larraguibel y Arturo Prat, decidí "rescatarlos" del desacuerdo SAB porque, siendo chilenos, conozco (algo) de ellos; sin embargo, de Camille Saint-Saëns es muy poco lo que sé. Pese a eso, he decidido añadir algunas de las referencias usadas en los artículos en francés e inglés (algunas de ellas pueden servir para referenciar o para añadir en Bibliografía adicional). Por otra parte, he decidido no intervenir el texto del artículo teniendo en cuenta lo escrito en la PD del artículo por Triplecaña, quien manifestó la probabilidad de traducirlo desde la enwiki en unos meses más (a dicho usuario le envié este mensaje). Saludos.--Alpinu (discusión) 04:07 9 jun 2016 (UTC)[responder]

Como firmo el articulo saludos. Danielvergaraf

¡Buenas Waka! La votación para la reforma de CAD ha terminado, siendo aprobada con un 72,2% de votos favorables. Por tanto, se introducen los siguientes cambios en las candidaturas:

• Se acorta el período de seis meses para la reducción del número de intervenciones necesarias, a tres meses. Al cabo de ese tiempo, la candidatura puede ser clausurada con cuatro intervenciones.
• Se establece un período de tiempo límite para alcanzar el mínimo de cuatro participantes. Transcurridos dos meses desde la reducción del número de intervenciones necesarias, se procede al cierre de la candidatura (es decir, cinco meses después de la nominación).
• Pasados los cinco meses, se aplican las siguientes normas de cierre:

• Si solo ha habido opiniones favorables (una, dos o tres) y ninguna en contra, la candidatura será aprobada de forma automática.
• Si solo ha habido opiniones en contra (una, dos o tres) y ninguna a favor, la candidatura será rechazada.
• Si no hay opiniones favorables ni desfavorables, o las hay en ambos sentidos, se anunciará la celebración de una votación que comenzará un mes después. Durante este plazo los usuarios podrían revisar el artículo, con o sin comentarios. Transcurrido ese periodo, se abrirá una votación similar a las que se hacían en el sistema VAD. Así, la consulta culminará catorce días después, aprobando el artículo si consigue al menos un 80% de votos favorables.

• Así pues, las candidaturas estarán abiertas un máximo de seis meses y catorce días.

He revisado todas las nominaciones abiertas para comprobar cómo les afectan los cambios. De paso, he dejado un comentario al final de cada una informando de su situación. Para facilitar aún más las cosas, he dejado programado el cierre de las que pueden ser clausuradas. Una de ellas, además, tendrá que ser sometida a votación (que empezará el 1 de julio). Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:07 31 may 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Waka Waka! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: —{ Román Lier    } 02:17 1 jun 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Gracias por la felicitación y la confianza! Espero te encuentre bien amigo. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 18:04 20 jun 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias man, que estés bien. Saludos! --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:59 25 jun 2016 (UTC)[responder]

Estimado Waka Waka,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:18 28 jun 2016 (UTC)[responder]

por el saludo, un gusto saber de vos :) Abrazo, Mel 23 mensajes 17:48 3 jul 2016 (UTC)[responder]

Buenas, te envió este mensaje para pedirte (si tienes tiempo) de revisar este artículo, pienso nominarlo como AB, y viendo en tu eres revisor en AD de deportes, me gustaría pedirte si puedes revisarlo. No te pido una revisión exhaustiva (para no hacerte perder tu tiempo), si no algo mas superficial para decirme si es recomendado nominarlo o si incumple con algún requisito.-SerAlexPotter (discusión) 00:01 12 ago 2016 (UTC)[responder]

¿eres el usuario solymar de la vikidia? No te escaquees de darme una respuesta, por favoe --37.15.172.194 (discusión) 09:50 16 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:00 13 sep 2016 (UTC)[responder]

Y que sigas siempre animoso. Lourdes, mensajes aquí 13:13 26 sep 2016 (UTC)[responder]

¡¡¡Felicidades!!! Que gocemos de tu compañía por muchos años. :) --Canaan (discusión) 14:51 26 sep 2016 (UTC)[responder]

Feliz wikicumple, Albert. Que bueno que aún sigas aquí. Un abrazo, Chrishonduras, „Inbox“ 17:20 26 sep 2016 (UTC)[responder]

Lo dicho. ¡Muchísimas felicidades! --Xana (discusión) 22:59 26 sep 2016 (UTC)[responder]

Gracias a todos por las felicitaciones. Abrazos, --Waka 00:31 1 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola. Gracias a un aviso en mi discusión se ha corregido un nuevo error en el párrafo 1 de la sección "Acoso y publicación de detalles personales", probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para esta sección carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error y debí subsanarlo antes. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:04 29 oct 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Waka Waka! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:07 24 nov 2016 (UTC)[responder]

Lo mismo que le dije a Ganímedes. Veo que tú también votaste en contra en la candidatura a artículo destacado de dinosauria. Me gustaría que también, al igual que Ganimedes, expongas los motivos por el cual diste este veredicto. Espero respuesta. --Alejandrocaro35 (discusión) 01:14 13 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Waka Waka. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 13:21 13 ene 2017 (UTC)[responder]

...es la gran madre universal: nos tiene y nos tendrá de hijos a todos. No te preocupes. Por eso le dicen alma mater: madre nutricia. Yo me voy a destetar recién este año. Por cierto, si no es una indiscreción, ¿qué estás estudiando? Un beso, --Gauri ✩ 03:47 16 feb 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Waka Waka! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 15:17 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 19:55 26 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Waka Waka. He nominado esta pareja para que aparezcan como RDD. Cuando se nominaron hace cuatro meses, llegué tarde a la votación y por un voto se quedaron sin salir.

He visto que sueles votar en otras nominaciones, por eso te aviso para que, si te parece bien votar a favor, consigamos que esta vez puedan salir.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:10 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Gracias Waka Waka por tu felicitación. También te deseo unas Felices Fiestas y que el 2018 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:54 2 ene 2018 (UTC) P.D. Esta vez sí, la pareja salió en la Portada el 1 de noviembre. ¡¡¡Qué bonitos son!!!.[responder]

Hola, Waka Waka. Se ha revisado la página «Wikiproyecto:Ke$ha/participantes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Página de un solo participante de un Wikiproyecto que se abortó en 2011

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Paso del lobo (discusión) 21:04 2 ene 2018 (UTC)[responder]

La página se había creado bajo el nombre de usuario Flores,Alberto, que redireccionaba a tu página de usuario. Perdona las molestias :(. --Paso del lobo (discusión) 21:16 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Waka, sí, ya ha pasado algún tiempo. Saludos y espero que hayas pasado muy felices fiestas. --Link58 00:41 4 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Waka Waka, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Waka

[[Usuario discusión:Waka Waka|<span style="font-family:Tahoma;color:Blue;">Waka</span>]]

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:08 5 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Waka Waka, tu firma de usuario sigue esparciendo errores en las páginas donde firmas. Por favor, ruego que la actualices a la mayor brevedad, para evitar tener que ir reparando tus contribuciones. -- Leoncastro (discusión) 02:52 16 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola, Waka, muchas gracias :) Un besote Gaurī - तत्त्वमसि 03:58 16 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu voto y espero poder contar con tu apoyo, y tu consejo y colaboración en futuras ediciones, así como también puedes contar conmigo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:19 7 mar 2019 (UTC)[responder]

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola. El artículo «Real Unión de Tenerife», nominado a destacado el 16 de febrero de 2019, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: JUAN BLAS (discusión) 19:04 24 may 2019 (UTC)[responder]

Estimado Waka me gustaría saber tu opinión sobre la Wikipedia:Consultas de borrado/Nicolás Morás.

Por más que no coincido con muchas ideas del personaje, observo que el artículo es neutral, preciso y cuenta con numerosas fuentes válidas. Tomando en cuenta que una de las acciones notables del biografiado es filtrar una lista de aliados de la Open Society en Argentina, hay suficientes motivos para considerar que se quiere eliminar el artículo con un criterio ideológico.

Impulsa la eliminación el usuario Hades, que protege la página de George Soros y en la discusión podrás ver como otro usuario argumenta que "La Open Society es uno de los principales aportantes a Wikipedia" sin ruborizarse.

Por favor, si lo estimas conveniente te agradecería que participes en el proceso, porque de otro modo se impondrá un sesgo subjetivo contra información fidedigna y enciclopédicamente relevante

Saludos cordiales y a la espera de tu respuesta,

--Godivaciones (discusión) 18:26 3 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Homofobia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Homofobia (3.ª consulta). Gracias. --Marcos Okseniuk (discusión) 15:07 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Muchas felicidades compañero, por tu noveno wikicumpleaños y por tu labor en el proyecto. Un saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:47 26 sep 2019 (UTC)[responder]

Me uno a la felicitación anterior. Nueve años es mucho tiempo en wiki. Además, por lo que veo, muy densos y aprovechados. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 15:57 26 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola. Ayer dejé un comentario en la discusión del Wikiproyecto Ciudad de la Semana para tantear si hay interés en retomarlo 5 años después de que se abandonara. Creo que este proyecto fue uno de los más exitosos en Wikipedia en español y que logró unos muy buenos resultados. Podría ser un buen momento para retomarlo. La idea sería la misma: elegir cada semana una ciudad y ampliar su artículo. En su momento se puso como objetivo superar los 30 kb, pero puede que ahora se pueda poner un listón más elevado. Siguen quedando muchos artículos de ciudades que pueden ser mejorados. Por supuesto, la idea si se retoma es que dure un tiempo, por lo que debería haber un mínimo de personas interesadas en editar al menos un poco cada semana. ¿Qué te parece? Saludos --Millars (discusión) 19:19 21 nov 2019 (UTC)[responder]

|
Feliz Año Nuevo.Waka Waka Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:33 30 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Waka Waka. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin ^キリト 18:32 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola @Waka Waka:

estamos trabajando en la mejora del Wikiproyecto:Música, para ello, actualizamos la lista de participantes.

Rogamos conteste a este mensaje en mi discusión para saber si aún está activo en el Wikiproyecto.

En el plazo de un mes su usuario será borrado de la lista de participantes en caso de no recibir dicho mensaje.

¡Muchas gracias por su participación y su tiempo! Wifrey (discusión) 20:25 19 ene 2021 (UTC)[responder]

A page that had been deleted was recreated under a userpage. Besides that, it has been stale for quite a while. This violates Wikipedia policies.

I have recommended to the owner of this userpage to delete it since it violates Wikipedia policies: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Rosarino#Action_on_pages_in_Rosarino's_userpages_that_violate_the_WP:FAKEARTICLE_policy

The page in question is at https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:Rosarino/Alfredo_Abrazi%C3%A1n. You have participated in the deletion vote (at https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Alfredo_Abrazi%C3%A1n).

It should be deleted according to WP:FAKEARTICLE. Article has already been deleted from Wikipedia. This is a violation of the rule WP:FAKEARTICLE, which states "Userspace is not a free web host and should not be used to indefinitely host pages that look like articles, old revisions, or deleted content, or your preferred version of disputed content."

Besides, the deletion proceedings at https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Alfredo_Abrazi%C3%A1n clearly state that this page was supposed to have been deleted. Restoring and keeping this page was a direct challenge to the Wikipedia's community decision in deleting the page. It means that this copy page should have been deleted a long time ago according to https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Criterios_para_el_borrado_r%C3%A1pido#G9.

It was not the first time that this editor did this: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Usuario:Rosarino/Francisco_Guzm%C3%A1n_Ortiz&action=edit&redlink=1. The difference is that Lourdes Cardenal took immediate action. On the other hand, the page in question has been up for five years: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Usuario:Rosarino/Alfredo_Abrazi%C3%A1n&action=history

98.0.238.4 (discusión) 08:40 28 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka. Se ha revisado la página «Yoko Asakawa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Oniichan (discusión) 06:36 27 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Waka Waka. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Yoko Asakawa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oniichan (discusión) 06:36 27 ago 2023 (UTC)[responder]