Archivos 2008 2009 1S 2009 2S 2010 1S 2010 2S 2011 1S 2011 2S 2012 1S 2012 2S 2013 1S 2013 2S 2014 2015 2016 2017-2019 2020-2021

Yo ayudo a los menos expertos que utilizan el asistente a crear artículos, únete a nosotros.

¡Hola, Yodigo! No es que tenga mayor importancia, pero... ¿por qué no quieres que cierre las cursivas después de Códices mayas en el artículo Yuri Knórozov, lo que deja todo el párrafo (incorrectamente) en cursiva? :-) Un cordial saludo, --MaeseLeon (discusión) 03:01 19 ene 2020 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón. Error mío. Me equivoqué al creer ver que habías puesto negritas, en lugar de cerrar las cursivas y ..... las volví a dejar abiertas. Disculpa. Ya corregí. --yodigo|tudices 01:04 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Sin problemas. Un saludote. :-) --MaeseLeon (discusión) 01:40 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola. He estado navegando mucho por Wikipedia y me he dado cuenta de que varias páginas sobre la cultura maya han sido editadas por Wikiproyecto Yucatán, y que utilizan el Diccionario Cordemex como una de sus fuentes más confiables para escribir en maya yucateco. Es por ello que he encontrado un problema en el uso del Diccionario Cordemex. Un claro ejemplo está en la entrada del Dios Kukulkán. En el apartado de discusión de esa página se comenta que debe escribirse Kukulkán; no obstante, esto es INCORRECTO. Para aclarar todo este problema, citaré nuevamente al Diccionario Cordemex, el cual dice: "K'UK'ULKAN: lit. "serpiente-emplumada"[3]​. Ahora bien, el grave problema es que ese artículo utiliza las consonantes de los alfabetos tradicionales para nombrar a esta deidad usando al Cordemex como referencia, cuando este diccionario no utiliza los alfabetos tradicionales sino uno propio (revisar la página 42a del mismo documento). Para mostrar mejor cuáles consonantes se utilizaron en el Cordemex para escribir el nombre de la deidad, expongo la siguiente lista:

Alfabeto fonético: k’, k’, l, k, n. Alfabetos tradicionales : k, k, l, c, n. Alfabeto del Cordemex: k’, k’, l, k, n.

Por consiguiente, la escritura tradicional (que es la que yo creo que se quiere mantener en toda Wikipedia) CORRECTA en maya yucateco debe ser KUKULCÁN.

En conclusión, deben tener mucho cuidado cuando agarren palabras del Cordemex porque están escritas en un alfabeto propio, no con las grafías tradicionales del maya yucateco.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:10be:3:67b7:d95f:5c81:c076:b313 (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 22:58 4 mar 2020 (UTC)en primera intención y después corregido y aumentado por — El comentario anterior sin firmar es obra de El Cántaro (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 22:58 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Usuario:El Cántaro. Gracias por tu interés y comentario. Te felicito por navegar mucho en Wikipedia. Ojalá que lo sigas haciendo. No entendí bien cual es tu intención con el comentario que haces, ojalá quieras aclarar. Te hago, sí, un par de comentarios pertinentes solo para normar criterio. En primer término el Wikiproyecto Yucatán no es una entidad editora de artículos. Hay, habemos, un grupo de personas que uniendo esfuerzos hemos editado una buena cantidad de artículos sobre la península yucateca, sobre sus costumbres, personajes, cultura, geografía y también idioma primigéneo, entre otros muchos tópicos. Este grupo de personas está reunido en el Wikiproyecto con el fin de aumentar y mejorar el contenido de tales artículos creados y mantenidos por la comunidad de wikipedistas. Si es tu interés puedes incorporarte al proyecto siguiendo para ello los lineamientos establecidos en la página principal del Wikiproyecto. Respecto del uso del diccionario Cordemex te comento: es en efecto una fuente y referencia importante para muchos de los artículos señalados. La razón es obvia. Hay otras fuentes que también pueden usarse. Tal diccionario fue editado en 1982 como una contribución importante a la normativa y divulgación de la lengua maya yucateca. Usa el diccionario una cierta convención de transliteración de la fonética maya, usando para ello el alfabeto latino. En efecto, como señalas, la convención que otras entidades usan en la actualidad es diferente, toda vez que estas convenciones se modifican con el tiempo y van cambiando. Ello no quiere decir que el diccionario Cordemex está bien o mal, sino simplemente que la convención para representar los fonemas de la lengua maya yucateca en grafías que usan el alfabeto latino utilizada en su tiempo por los editores del diccionario, se ha modificado en los últimos cuarenta años. Wikipedia en español no es una enciclopedia en lengua maya, tampoco es una enciclopedia primaria. Lo que los editores de la Wikipedia en español están obligados a hacer es a referenciar sus ediciones para darles el sustento de quien en determinado momento propuso, publicó o sostuvo una idea o concepto que cae en el rango del conocimiento que nuestra enciclopedia pretende divulgar. La fuente original, que debe ser mencionada en la ediciones wiki-enciclopédicas, es la que responde por la idoneidad o actualidad del concepto enunciado. En tu ejemplo, para que me entiendas mejor: Kukulcán(en maya: k'ukulk'an, ‘pluma y serpiente’) según el diccionario Cordemex, es una afirmación totalmente correcta. Así es la normatividad para editar en nuestra Wikipedia. Alguien más podría editar y decir: según tal otra convención se escribiría la transliteración del fonema maya de esta manera..... Esto es, una vez que citas tu fuente se atribuye a ella la noción que estás expresando. No hay tal mal uso del diccionario, colega wikipedista. Disculpa. Tampoco tienen los editores de Wikipedia, ninguno, la facultad para desvirtuar o vetar una determinada fuente sobre todo cuando ha sido editada y reconocida como obra de referencia, tal es el caso. Gracias.--yodigo|tudices 23:46 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Mira, Yodigo, esta misma discusión la he tenido con otros colaboradores de Wikipedia y me han terminado dando la razón. Te recomiendo que revises el apartado de discusión en la entrada de Kukulkán. Te escribí esto para que modificaran el nombre inmediatamente porque sí hay un mal uso del Diccionario Cordemex. Los argumentos que mencionas no tienen nada que ver con lo que digo (ni con las convenciones que han habido para escribir el maya yucateco), puesto que en la entrada de Kukulkán se está citando textualmente al Cordemex como guía para escribir el nombre. Wikipedia no será una fuente primaria ni de divulgación sobre el maya yucateco, pero no por eso estará divulgando información que es errónea, y lo peor de todo es que esa información está llegando a estudiantes mexicanos e instituciones públicas. Además, que la información esté reconocida por ustedes mismos no quiere decir que sea correcta. Aquí en Yucatán varios arqueólogos e historiadores se ríen de muchas cosas que han escrito, y lo peor es que ustedes no dejan que sea modificada la información. En fin, con tus argumentos solo estás comprobando que Wikipedia no sirve para intercambiar información ni para nada.

Violas el código de civilidad que nos anima en Wikipedia. No puedo seguir así. Disculpa. --yodigo|tudices 02:47 5 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola Yodigo por favor si tienes las fuentes que has usado para redactar el artículo Raúl Casares G. Cantón estaría bien que las añadieses, ya que ahora mismo carece de ellas, es una pena después del trabajo y tiempo que has invertido en el mismo no poder verificar el contenido, se que tienes la plantilla en desarrollo, por eso no añadí la de referencias adicionales, he preferido comentártelo antes. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 17:25 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Gracias muchas por tus comentarios. Como tu misma observas está puesta la plantilla en desarrollo, ten paciencia por favor. Hay ya, sin embargo, con relación al contenido, algunas referencias y un enlace externo que aportan datos respecto a lo medular del contenido del artículo. Vienen más. ¿Qué parte del contenido te parece que debe enriquecerse con fuentes? Agradezco tu comprensión. --yodigo|tudices 18:13 26 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, leí los estatutos de wikipedia y dice claramente que se deben representar TODOS los puntos de vista. Neutralidad es que eso ocurra. Al parecer interpretas la neutralidad como "no meterse en problemas", eso no es neutralidad.

¿Cómo no va a ser de interés enciclopédico la biografía real de una persona pública?

Entonces queremos CV o biografías "amables" que sólo reflejen una parte del argumento?

Las controversias cuando son públicas y están verificadas y ayudan a dibujar al personaje con más detalle a fin que el público sepa quien lo está informando son parte de la neutralidad.

Es curioso como en personajes impopulares como López Dóriga o Jorge Luis Lavalle o Vazquez Mota, nadie diga ni pio. Pero en los personajes "buenos" ahí la gente si reclama o hace lo posible por borrar los hechos. ¡Verificados!

¿Cómo puede ser eso posible?

¿No habrá algún doble rasero?

Saludos --Milly325 (discusión) 03:08 25 feb 2021 (UTC)Milly325[responder]

Asunto que corresponde a la página de discusión del artículo correspondiente y no a la página de discusión de un usuario. Véase ahí.--yodigo|tudices 03:42 25 feb 2021 (UTC)[responder]

No, no, no. Te lo digo a tí porque a mi parecer caíste en censura. Borraste todo "lo malo" a pesar de que el hecho ocurrió. Yo respeté los premios y distinciones que tiene el personaje y puse sus controversias. Tu borraste todas las controversias. ¡Verificadas!

¡Ah caray! eso bajo tu criterio... ¿es neutral?.

Saludos Milly325 (discusión) 02:00 26 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, yodigo.

Favor de moderar su lenguaje en las páginas de discusión del Lorenzo Meyer. El lenguaje ofensivo atenta contra las políticas de Wikipedia. Gracias. --Milly325(discusión) 04:48 19 ene 2021 (UTC)

Con gusto. Solo dime ¿por qué, cuándo, dónde, cómo?--yodigo|tudices 01:54 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, Yodigo. He visto que en la página de discusión de Cultura maya has puesto lo mismo que yo respecto a que los mayas aún siguen vivos y no han desaparecido. He intentado trasladar la página a un nombre más adecuado respecto a lo que tiene escrita en sí (al de «Cultura maya (prehispánica)»). El artículo únicamente habla de los mayas prehispánicos, pero los mayas aún siguen vivos, por eso he tratado de trasladarla a un nombre que especifique de qué período de la cultura maya se está refiriendo eso, puesto que en la página no se menciona en ningún instante a ninguno de los grupos mayas actuales, además de que se menciona que su cultura «decayó» (sin especificar de qué período histórico, lo cual estaba tratando de hacer a través del traslado). Irónica y casualmente, unos españoles han revertido ese traslado. Te solicitudo ayuda ya que tú tienes autoridad en el Wikiproyecto de Yucatán, al que perteneces y la página también. Me comentaron que «llegue a consenso», pero nadie me ha puesto nada en la página de discusión a pesar de que abrí el debate antes de que la trasladaran otra vez. Pusieron que solos los bibliotecarios pueden trasladar la página. Gracias, espero tu respuesta. --Cvolebo (discusión) 00:33 12 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, Yodigo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Chuchú (maya). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Chuchú (maya). Gracias. ile🍂 (discusión) 04:03 13 oct 2021 (UTC)[responder]

¡Buen día, Yodigo! Recién vi una notificación de uso de títere ante otro usuario que no tiene nada que ver conmigo, por lo que aprovecho a escribir personalmente para cerrar de dudas :-) apenas empiezo a editar, sin embargo siempre ando viendo redacciones de todo lo que tenga que ver con la península y el área maya incluyendo las ciudades, lo que me llevó a estar en el debate que ud tuvo con este otro usuario, sin embargo, me hizo un poco de ruido la versión final que decidí luego editar; lo que me lleva al siguiente punto y es sobre la edición de “Joʼ”. Quisiera saber tu opinión acerca de la redacción y si es pertinente incluso agregar el nombre al inicio del artículo, ya que siento que en “otros nombres” y en parte de la historia se explica el porqué del toponímico en maya, y de esa forma poder dar una excelente lectura a todo lo que sea de “Mérida”. Agradezco la comprensión y estoy para cualquier dato necesario y aportar. Un gusto

Firma: AdriLov AdriLov (discusión) 06:33 4 feb 2022 (UTC)[responder]

Ahh mira!! Gracias por informar. Voy a comentárselo al checkuser. Muy amable. yodigo|tudices 23:38 4 feb 2022 (UTC)[responder]

Saludo, vi que me revertiste sobre la discusión, lo he quitado ya que no se utiliza el sistema de clasificación pero tengo otra idea, se podría modificar la Plantilla:Wikiproyecto Guatemala. Gracias. Anibal Maysonet (discusión) 15:20 2 may 2022 (UTC)[responder]

Debes modificar para concluir tu propósito, el contenido de la plantilla. Lo que no puedes hacer es blanquear una página. No esta permitido. Gracias por tu interés. yodigo|tudices 15:24 2 may 2022 (UTC)[responder]

Ya repose todos las discusiones de platilla, después voy investigar sobre gestionar el templatedata. Anibal Maysonet (discusión) 15:42 2 may 2022 (UTC)[responder]

Mucho mejor, gracias!! yodigo|tudices 15:44 2 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas Yodigo, un placer saludarte, espero que estés muy bien. Vengo porque estoy haciendo mantenimiento de las plantillas que ya no existen y una de ellas me ha llevado a varios artículos que tradujiste del francés a finales de 2019. El problema era que habías dejado la ficha como estaba en francés, cambiando únicamente el nombre de la plantilla, pero con los mismos parámetros. Ya los he borrado, así que no hay problema. Sin embargo, veo que en la mayoría de esos artículos la entradilla no sigue el manual de estilo, la plantilla NF está vacía, los capítulos a veces no tienen el nivel que deberían o hay palabras sin traducir. ¿Podrías revisarlos? Muchas gracias. vanbasten_23 (discusión) 10:22 21 may 2022 (UTC)[responder]

Hola @Vanbasten 23, gusto saludarte. A fin de entender mejor lo que me planteas y coadyuvar en el mejoramiento de los artículos, me indicas dos o tres ejemplos, por favor. Me ayudarías así a identificar tales artículos. Te agradezco la sugerencia y con gusto la atiendo. Te anticipo que la plantilla NF vacía es una situación frecuente en toda la enciclopedia toda vez que tal plantilla cumple su función en automático y no es necesario el relleno ya que extrae los datos por default y ejerce su función 'plenamente, como podrás tu mismo constatar. yodigo|tudices 14:52 21 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas Yodigo. Muchas gracias por tu disposición. Si miras en tus creaciones desde julio hasta diciembre de 2019 verás que en unos cuantos de estos artículos he editado yo durante el día de hoy. La mayoría son traducciones de Wikipedia en francés, que mantienen parte de su artículo original. Por ejemplo, Jules Cavaillès todavía tiene los parámetros de la ficha en francés que no están funcionando ninguno de ellos. Verás que he modificado algunas cosas, pero falta mejorar la entradilla y a veces el orden de los artículos y la plantilla NF. Un saludo y mil gracias. --vanbasten_23 (discusión) 21:26 21 may 2022 (UTC)[responder]

Ah! Ya veo. Entiendo lo que me dices. Lo revisaré. Te agradezco muchísimo tu indicación y el interés que muestras en dar mantenimiento y mejorar nuestra enciclopedia. Nos hacen falta muchos wikipedistas como tu. Mil gracias. Sí te digo, aunque creo que no hace falta, que te sientas en total libertad de hacer las mejoras que juzgues convenientes en todos los artículos que merezcan tu tiempo y atención. Cordial saludo. yodigo|tudices 23:31 21 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas Yodigo. Un placer volver a saludarte. No sé si tuviste tiempo de revisar los artículos que te indiqué, es que justo había otro que daba fallo y he tenido que borrar toda la ficha porque no estaba traducida (aquí). Tus ediciones desde entonces han mejorado mucho, pero estoy viendo algunos otros problemas que se deberían solucionar. Svetlana Kasyan tiene referencias sin parámetros, y se deben rellenar todos los posibles que puedes ver en Plantilla:Cita web. Ricardo Guerra Tejada solo tiene una referencia y solo con la url, además las referencias están debajo de los enlaces externos. En Enrique Moreno y de los Arcos la sección véase también no se entiende, suelen ir enlaces relacionados a los que podemos pinchar. En Maurizio Serra tampoco están todos los parámetros en las referencias, pero además hay texto sin traducir, como en Maurice Rheims, Pascal Ory o François Sureau. Por favor, no sigas creando más artículos. Revisa antes todos los artículos que has creado. Si tienes cualquier duda me dices, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:23 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Gracias amigo Vanbasten. Una vez más agradezco tus señalamientos y la cortesía con que los haces. Aprovecho para mejorar lo que hago. Muy gentil de tu parte. No omito reiterarte que no pierdas tú la oportunidad para mejorar lo que sientas mejorable, para depurar lo depurable, para borrar lo que deba ser borrado. Gente como tu, quiero repetirlo, pule y da brillo a nuestro esfuerzo enciclopédico. Ojalá que quieras seguir dispensándome con el beneficio de tu crítica. Iluminas mi tarea y lo agradezco. yodigo|tudices 15:13 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Ahora bien, haces esta sugerencia: Por favor, no sigas creando más artículos. Y aquí opino que te excedes. Yo estimo tu conducta de amigo, mas no la de censor. En nuestra enciclopedia no tenemos creada la figura de censor aún, ni creo prudente que debas asumirla. Tengo 1300 artículos creados en cerca de 14 años de trabajo en Wikipedia. Es muy factible que mi tarea no esté en el nivel de la perfección que tu desearías. Pues acomete la función que otros hacemos de corregir y enmendar o, si procede, sujeta los artículos de tu disgusto a los procedimientos establecidos. Una cosa son señalamientos de buena fe y otra una conducta que busca tal vez incordiar al prójimo..... Aunque realmente creo que eso está lejos de tus intenciones. Un saludo cordial, amigo. --yodigo|tudices 19:19 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas Yodigo, por supuesto que mi intención no es la de incordiarte, faltaría más, pero tampoco me gustaría que el resto de usuarios se vean perjudicados por las creaciones que hiciste. Por eso te lo pedía por favor. Si ahora sigues creando artículos no tendrás tiempo de mejorar los anteriores y será el resto de la comunidad la que tenga que solucionar los problemas, cuando la persona más capacitada para hacer los cambios sigues siendo tú. No había visto el tiempo que llevas aquí, y por supuesto no pensaba en que revisases los artículos de hace 14 años (ni los 1300, tengo yo varios de mis primeros años que tela...), pero sí que revises los que puedas, porque cada vez encuentro más y soy yo el que soluciona los errores hoy, pero otros lo pueden estar haciendo también y no es justo para ellos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:23 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Y para prueba de buena voluntad, he revisado los que me has señalado y los he corregido, de buena fe y de buena gana..... Pero por dios amigo, no te asumas como censor de Wikipedia, ni como representante de la comunidad. Todos tenemos nuestro nivel de aportación y el de todos es deseable y apreciable. Corrige tu lo que tengas que corregir..... o no, a voluntad. No soy yo el que te perseguiré por ello ni para ello. Entre costureros, no nos contamos las puntadas. Sigue tu camino y tu perfección que yo por ello te felicito. Y aquí preferiría dar nuestro diálogo por concluido. Gracias. --yodigo|tudices 23:22 3 jun 2022 (UTC)yodigo|tudices 22:02 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Gracias @PePeEfe eres muy gentil por acordarte de mí. Te agradezco muchísimo tus buenos deseos. Por mi lado, también te deseo lo mejor....--yodigo|tudices 00:00 29 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola Yodigo, muchisimo gusto en saludarte después de bastante tiempo y muy feliz inicio de año! Ya lo chequé y efectivamente, los diarios de debates dicen que en la LIII Legialatura Ortiz Arana fue diputado por el distrito 31 del DF. Eran tiempos en que era común que personajes de otros estados lo fueran por distritos del DF, pero que bueno que lo pudimos aclarar, también estaba incorrecto en el artículo del Distrito electoral federal 2 de Querétaro, ahi decía que Ortiz Arana lo era en la LIII Legislatura pero ya quedó corregido. Gracias por tu ayuda y saludos! Battroid | ¿Hola? 04:43 23 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, Yodigo. Tus contribuciones en el artículo Étienne Wolff no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Acassusa (discusión) 15:23 9 jul 2023 (UTC)[responder]

Me parece que con la referencia que tiene se cubre ampliamente la nota biográfica de un personaje suficientemente acreditado. Gracias. yodigo|tudices 19:45 13 jul 2023 (UTC)[responder]

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Yodigo, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 12:37 13 jul 2023 (UTC)[responder]

Gracias. Del todo inmerecido. yodigo|tudices 19:46 13 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola, disculpa por no haber dicho nada sobre cambios anteriormente en la discusión (admito que ahí me equivoqué), pero no concuerdo sobre lo que tu dices que únicamente mi modificación son "cambios estéticos irrelevantes"; pues antes de mi edición la lista se limitaba al nombre de los gobernadores y a la fecha (únicamente el año, ¡ni siquera la fecha completa!). Por otra parte, me parece innecesario separar las fotos de los gobernadores de la lista, pues pueden ir en un mismo apartado. Además, en la tabla incluí muchos datos importantes (que son precisamente de contenido, no estéticos), como por ejemplo la fecha completa de las gubernaturas, el partido político al que pertenecen y notas importantes sobre los gobernadores. Enjua D. Unja (discusión) 20:37 30 ene 2024 (UTC)[responder]

Gracias por responder como lo has hecho, habla bien de tu civilidad.. Vamos a discutirlo si te parece bien. Pero toma en cuenta que el orden de los factores sí es importante en nuestra vida comunitaria en la enciclopedia. Primero se comenta la intención en la página de discusión del artículo y después de la existencia de un cierto consenso, se hacen los cambios. Esto es particularmente importante en un caso como el que nos ocupa en que estás interviniendo un artículo que ha sido trabajado durante casi 19 años, por un grupo importante -numéricamente- de editores, con casi 700 ediciones que han llevado al anexo a constituirse en una fuente informativa muy concurrida (más de 1000 visitas mensuales en el último año de 2023 y con una función enciclopédica muy madura y probada en el tiempo y en su funcionalidad. De aquí viene, debes comprenderlo estimado Enjua, que una irrupción modificatoria que se da por un solo usuario en menos de un mes y por espacio de 10 ediciones, sin ton ni son, llama inmediatamente a una respuesta firme y de reprobación por la aparente falta de respeto hacia el trabajo ajeno por parte de quien lleva a cabo los cambios que más parecen una acción de sabotaje o de arbitrariedad sin sentido que mejoras o adiciones justificadas en beneficio de la calidad de la información que nuestra enciclopedia provee a sus lectores. Ahora bien si tu deseo es discutir la finalidad y el beneficio de los cambios que has conducido, lo podemos hacer en el lugar apropiado que es la página de discusión del propio anexo, que para eso están diseñadas tales páginas. Es por todo lo anterior que paso a trasladar esta conversación a la página en cuestión para iniciar cualquier plática constructiva que desees tener respecto de tus propuestas. Gracias por tu amable atención y procedamos con la lógica que nos exigen los manuales operativos y las reglas que nos hemos dado en la comunidad de wikipedistas a lo largo de los años. Gracias. yodigo|tudices 01:43 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Gracias, ahora comprendo a lo que te refieres sobre la magnitud de este artículo, gracias hacerme notar su relevancia, ya entiendo porque mi edición se vio como se vio, así como su gravedad. Entonces, también procederé a la página de discusión del artículo. Saludos. Enjua D. Unja (discusión) 03:55 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

Estimado Yodigo. Leí tu mensaje en mi página de discusión, no hay ningún problema al respecto. Creo que quedó mucho mejor redactado de lo que había puesto. Nada más falta que sea publicado el Decreto en el Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán para que tenga total fuerza y validez legal la nueva Ley. Recibe un abrazo y seguimos pendientes. :) JMagno1998 (discusión) 20:17 22 jun 2024 (UTC)[responder]

Es correcto. Falta la promulgación que se da, parece, este lunes, según me informan. De hecho la referencia que usé es la oficial del gobierno del estado que la publica en su portal oficial dándolo de hecho, aunque no de derecho, como un fait accompli. yodigo|tudices 20:34 22 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, Yodigo. Hasta donde yo se, esto no es vandalismo. Procedo a intentar revertir y recuperar la solicitud. Saludos. Geom(discusión) 09:28 17 ago 2024 (UTC)[responder]

La verdad estimado Geom, ignoro totalmente de lo que se trata lo que aquí planteas. A menos de que se trate de alguna edición inadvertida de parte mia. Disculpa. yodigo|tudices 01:22 20 ago 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:19 13 nov 2024 (UTC) [responder]