Café: Ayuda | ||
---|---|---|
En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.
|
- Otras páginas de ayuda
Bienvenidos | Información esencial sobre Wikipedia. | |
Introducción a la edición | Guía para aprender a editar. | |
Ayuda | Lista de páginas de ayuda. | |
Café | Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea. | |
Consultas | Pregunta sobre algún área del saber. | |
Informes de error | Informa sobre un error en Wikipedia. | |
Tablón de anuncios de los bibliotecarios |
Solicita ayuda a un bibliotecario. | |
Canales de IRC | Canal de ayuda entrar, Canal general entrar. | |
Discord | Servidor de la comunidad Wikimedia en español | |
Telegram | Canal general |
Trabajando en un borrador para un artículo sobre el Partido Piquetero
Quisiera peticionar de ser posible que se me de ayuda en la creacion de una pagina que sistematicamente me viene siendo criticada. Aca desarrolle un boceto Usuario:Rennis970/Partido Piquetero, a disposicion de ser mejorado Rennis970 (discusión) 01:19 13 ago 2024 (UTC)
- @Rennis970 creo que faltan más referencias, además de posible reivindicativo. Sugiero neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 19 ago 2024 (UTC)
- Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)
- Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)
- Hola José Emilio,
- Gracias por las observaciones. He trabajado en mejorar la redacción y he añadido información más clara y referenciada sobre la inclusión del Partido Piquetero en Unión por la Patria. Ahora el artículo menciona explícitamente la participación del partido en la coalición, con referencias a fuentes confiables que lo respaldan, incluyendo medios como Página/12, La Política Online, y TN.
- Sobre la neutralidad, entiendo la importancia de mantener un enfoque balanceado y seguiré trabajando en diversificar las ediciones en diferentes tipos de artículos para mejorar mi experiencia y aportar de manera más equilibrada a la enciclopedia.
- He actualizado el artículo según las recomendaciones. Aquí te dejo los cambios realizados:
- Inclusión explícita del Partido Piquetero en Unión por la Patria, respaldado por fuentes.
- Ajustes en la redacción para mejorar la neutralidad.
- Enlaces a referencias relevantes.
- Cualquier otro consejo o corrección es bienvenido. ¡Gracias nuevamente por el feedback!
- Saludos, Rennis970 (discusión) 01:47 27 ago 2024 (UTC)
- Pues me temo que hemos avanzado muy poco, Rennis970. Los retoques en el texto son mínimos y sigue siendo necesario reescribirlo a fondo; las referencias siguen sin decir expresamente que el Partido Piquetero es uno de los integrantes de Unión por la Patria, mientras que en el artículo Unión por la Patria sigue sin estar mencionado por ninguna parte el Partido Piquetero; sigues sin aclararnos tu vinculación con ese partido o con cualquier organización social o política que pueda ponerte en conflicto de interés; y finalmente, sigues sin hacer ediciones en otro tipo de artículos. Si no hay avances muy notables en todos esos puntos, me temo que no podremos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:54 29 ago 2024 (UTC)
- "Tres de los actuales diputados de los movimientos sociales, Natalia Zaracho (del espacio de Grabois), Juan Carlos Alderete (CCC) y Juan Marino (Partido Piquetero) se presentan como candidatos para renovar sus mandatos en boletas de Unión por la Patria (UP)"
- https://www.pagina12.com.ar/564236-donde-va-el-voto-piquetero Rennis970 (discusión) 02:03 2 sep 2024 (UTC)
- Eso tampoco me parece concluyente, Rennis970, porque habla solo de personas concretas y no de la vinculación del partido en su conjunto, algo que debería poder referenciarse con facilidad. Por lo demás, he visto que has incluido al partido en Unión por la Patria, con un diputado, pero al añadirlo ha quedado un total de 100, cuando en la suma al final de la tabla y en el artículo Cámara de Diputados de la Nación Argentina se indica que son 99, ¿cómo se explica eso? Sigo esperando también la mejora del texto, la aclaración sobre tus vínculos y tus ediciones en otros temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 11 sep 2024 (UTC)
- Ejemplifícame casos históricos de personas concretas militantes y fundadoras de un partido, que al integrarse en un frente (sin romper con su propio partido), el partido no se integra al Frente. Porque de haber un caso, entiendo que seria el único contraejemplo que podría darse para que sea inconcluyente. Si una persona siendo dirigente de un partido se integra en un frente electoral, ¿no lo hace en tanto tal?
- Dicho eso, invito a que me ayuden colectivamente a la redacción del texto en pos de su mejora, y reafirmo mi compromiso en la futura edición en otros temas Rennis970 (discusión) 19:27 14 sep 2024 (UTC)
- Eso tampoco me parece concluyente, Rennis970, porque habla solo de personas concretas y no de la vinculación del partido en su conjunto, algo que debería poder referenciarse con facilidad. Por lo demás, he visto que has incluido al partido en Unión por la Patria, con un diputado, pero al añadirlo ha quedado un total de 100, cuando en la suma al final de la tabla y en el artículo Cámara de Diputados de la Nación Argentina se indica que son 99, ¿cómo se explica eso? Sigo esperando también la mejora del texto, la aclaración sobre tus vínculos y tus ediciones en otros temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 11 sep 2024 (UTC)
- Pues me temo que hemos avanzado muy poco, Rennis970. Los retoques en el texto son mínimos y sigue siendo necesario reescribirlo a fondo; las referencias siguen sin decir expresamente que el Partido Piquetero es uno de los integrantes de Unión por la Patria, mientras que en el artículo Unión por la Patria sigue sin estar mencionado por ninguna parte el Partido Piquetero; sigues sin aclararnos tu vinculación con ese partido o con cualquier organización social o política que pueda ponerte en conflicto de interés; y finalmente, sigues sin hacer ediciones en otro tipo de artículos. Si no hay avances muy notables en todos esos puntos, me temo que no podremos ayudarte más. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:54 29 ago 2024 (UTC)
- Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)
- Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)
Comentario El tema, @Leonpolanco: @-jem-: es que el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo, por eso en ninguno de los muchos artículos que tenemos sobre elecciones legislativas de Argentina aparece nombrado ese partido. Entra exactamente dentro de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. --Jalu (discusión) 02:19 30 sep 2024 (UTC)
- Si es cierto lo que dice Jalu (que desconozco el caso y no puedo confirmarlo ni desmentirlo)
"el Partido Piquetero no existe. No tiene miembros. No tiene personería jurídica, por lo que no puede presentarse en ninguna elección. El resúmen electoral que el usuario pretende presentar es falso. Nunca se presentó en una elección y nunca ganó ningún cargo"
- estaríamos ante un bulo. -- Manolo (Desfógate) 06:05 30 sep 2024 (UTC)
- No es un bulo -- Manolo, es más bien un proyecto del señor Juan Marino, pero sin miembros ese partido por ahora no existe.--Jalu (discusión) 01:58 1 oct 2024 (UTC)
- Entiendo. Gracias por la aclaración, Jalu. -- Manolo (Desfógate) 04:33 1 oct 2024 (UTC)
- Vuelvo a mencionar a Rennis970 por si quiere contestar. Por mi parte, sigo esperando una respuesta a mis preguntas y peticiones, y una aclaración y una fuente que respalden la resta de un diputado al Partido Justicialista para que «cuadre la suma» con el diputado del Partido Piquetero. Y por supuesto, no procede ahora buscar ejemplos o contraejemplos de otras situaciones, sino aclarar y resolver la situación que tenemos aquí y ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
- Entiendo. Gracias por la aclaración, Jalu. -- Manolo (Desfógate) 04:33 1 oct 2024 (UTC)
- No es un bulo -- Manolo, es más bien un proyecto del señor Juan Marino, pero sin miembros ese partido por ahora no existe.--Jalu (discusión) 01:58 1 oct 2024 (UTC)
Luis Javier Laresgoiti
Hola, es mi primera colaboración en Wikipidia. Quiero crear una colaboración que cuente la historia detallada de como se creo el concepto de los Parques Temáticos de Juegos de Rol que nacieron con un parque en Mexico llamado La Ciudad de los Niños y que desde hace mas de 20 años han inspirado a millones de niños alrededor del mundo. Quiero documentar la historia de su creador Luis Javier Laresgoiti y de su trayectoria en la creación de diferentes parques de Juegos de Rol. He escrito una fecha pero me han mandado un aviso de que borrarían la pagina por infringir las normas, sin embargo la plataforma no es muy amigable en el sentido de como resolver y corregir los errores. Quiero hacer una colaboración impecable pero rica en informacion. Necesito ayuda. DreamComeTruer (discusión) 12:12 12 sep 2024 (UTC)
- @DreamComeTruer sugerencia: crearlo en tu taller. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:53 17 sep 2024 (UTC)
- :::@DreamComeTruer las políticas que violaste en los dos artículos que creaste son WP:PROMO, WP:VER, WP:SRA y WP:PVN.--Jalu (discusión) 13:12 1 oct 2024 (UTC)
Correcciones necesarias en el artículo sobre Pirámides de Güímar
Hola a todos,
Me gustaría abrir un debate sobre la precisión de algunos apartados del artículo de Wikipedia sobre Pirámides de Güímar. En representación de la empresa Pirámides de Güímar y con el respaldo del director científico del parque, hemos detectado varias inexactitudes y desinformación en el artículo actual.
A continuación, detallo las correcciones que consideramos necesarias:
Información falsa a eliminar (marcada en verde en el documento).
Información correcta a añadir (marcada en amarillo en el documento).
Pueden encontrar el documento con las correcciones detalladas aquí: https://docs.google.com/document/d/1wf90qMbfWy39cNNwcyS9q_JdiBkgOHcZ/edit?usp=sharing&ouid=116289509986946111384&rtpof=true&sd=true
Nos gustaría que la comunidad nos ayudara a revisar y aprobar estas modificaciones, ya que están respaldadas por investigaciones y por el propio director científico de las Pirámides de Güímar, una fuente primaria y completamente fiable en este tema. Agradeceríamos cualquier comentario, sugerencia o apoyo para mejorar la calidad y precisión del artículo.
Gracias por su atención y colaboración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Digitaljo&elio (disc. • contribs • bloq). 08:21 23 sep 2024 (UTC)
- Hola, me temo que por esta vía no es posible. La información debe de provenir de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad de la misma, así como también deben de evitarse fuentes primarias. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 09:01 23 sep 2024 (UTC)
Ayuda en la estructuración de articulo Gerardo Mendoza Castrillon
Buen día, necesito que por favor me ayuden en la estructuración del articulo Gerardo Mendoza Castrillon Usuario:Editordebiografias2000/Taller, me lo eliminaron pero no considero que deba ser eliminado, quiero saber en que estoy fallando ~~~~ Editordebiografias2000 (discusión) 17:01 23 sep 2024 (UTC)
- El motivo es que WP:NEUC. No somos una red social, no publicamos perfiles, pero puede subirlo a Linkdln, allí no se lo borrarán. Si no tiene relevancia enciclopédica aquí no lo podemos publicar @Editordebiografias2000:.--Jalu (discusión) 02:02 1 oct 2024 (UTC)
Página de ecólogo Francisco Herrera Mirabal
Buenas tardes, compañeros/as he hecho mi primera biografía,tengo algún tiempo puliéndola luego de que en un primer intento de publicación la rechazaran. Realicé algunas correcciones que me recomendó mi mentor. Aquí está la nueva redacción https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:Jos%C3%A9_Tomedes_Guti%C3%A9rrez/Taller podría alguien decirme si ya está para hacerla publica sin correr el riesgo de que la vuelvan a rechazar. Por favor, agradecería sus comentarios. José Tomedes Gutiérrez (discusión) 22:00 23 sep 2024 (UTC)
- Hola, así a primera vista la propuesta sigue teniendo bastantes problemas.
- -No introduzca una imagen en la ficha como si lo hiciera en el cuerpo del artículo, la ficha ya tiene el parámetro imagen para que ponga directamente el nombre del archivo en Commons sin necesidad de nada más. Si desea poner un pie de foto existe el parámetro pie_de_foto=, pero para poner el texto que ha puesto mejor no ponga nada.
- -Las referencias van siempre detrás de los signos de puntuación y, si puede ser, mejor agruparlas al final de una oración.
- -No se permiten los enlaces externos en el cuerpo del artículo.
- -Algunas referencias no siguen el formato adecuado. Aquí puede aprender cómo hacerlo.
- -Sería interesante que el texto estuviera mejor redactado, y que en vez de que un párrafo sea una línea, éstas se agruparan creando párrafos más largos y mejor cohesionados.
- -Hay problemas de estilo, poco graves, pero que sería interesante corregir.
- -A los títulos de las secciones les sobra un símbolo = a cada lado del mismo.
- -Creo que podría mejorarse el punto de vista neutral ya que contiene tintes laudatorios hacia la persona biografiada.
- En general, revise las políticas de Wikipedia y el Manual de estilo para mejorar. Y sobre todo recuerde cumplir la política de restauración cuando vaya a publicar el artículo. Castellónenred (discusión) 16:35 24 sep 2024 (UTC)
Reversiones a ediciones con potenciales problemas en Salvia yangii y cuestionamiento de su etiqueta como "Articulo bueno"
Hola ¿qué tal a todos? espero que se encuentren bien. Me gustaría reportar otra posible guerra de ediciones, esta vez concierne al artículo Salvia yangii, de nueva cuenta, me gustaría orientación de tal forma que se pueda resolver de la mejor manera posible, por medio de otro consenso evitando que se escale a mayores.
Procedo a explicar detalladamente qué ocurre:
Estas últimas ediciones han ocurrido entre el usuario Jarould y yo Desde antes de las ediciones de este usuario, el artículo (aunque aún con muchas fallas) estaba regular, este artículo estaba prácticamente abandonado desde hace ya tiempo, tan es así que ya casi se cumple un año de que modifiqué el artículo a su nombre más actual.
Si bien en una pequeña parte este usuario ha recuperado información que estaba borrada en esta página, eso no quita que recientemente las ediciones de septiembre de Jarould en Salvia yangii, en una enorme medida son erróneas, redundantes e incompletas. No solo esto, aún cuando me he dado a la tarea de tratar de combinar sus cambios con los míos, Jarould ha ignorado por completo mis ediciones y ha seguido manteniendo exactamente los mismos errores con las suyas, procederé a explicar con detalle los errores que comete y el por qué argumento lo anterior dicho.
Error 1: Redundancia en una idea del artículo
En un inicio de este, pone y cito: "comúnmente conocida como salvia rusa, es una planta perenne perteneciente a la familia de las lamiáceas. Aunque no era miembro del género Salvia, grupo taxonómico con el mismo nombre común, desde 2017 se ha incluido dentro de este. Pese a su nombre común, no es nativa de Rusia." Pero resulta que esta idea se repite de nueva cuenta en la sección Taxonomía de la especie poniendo: "Pese a su nombre común «salvia rusa», S. yangii no es nativa de Rusia.", ¿ya no quedaría eso más que claro eso, solo al inicio del artículo?
Error 2: Uso incorrecto del basónimo
Salvia yangi no tiene como basónimo Perovskia atriplicifolia como se pone al inicio del artículo, en todo caso este último más bien sería un sinónimo, un sinónimo reemplazado para ser exactos. Si en un hipotético caso, esta especie se llamara Salvia atriplicifolia por ejemplo, entonces su basónimo si sería Perovskia atriplicifolia, además ¿Para qué poner en el inicio del artículo "(basónimo Perovskia atriplicifolia)"? o si se piensa corregir y poner "(sinónimo Perovskia atriplicifolia)" por ejemplo, ¿Para qué ponerlo también? si en la sección sinonimia de la ficha de taxón se aclara eso, además eso se pone de la sección de Taxonomía.
Error 3: Repetición de enlaces e incorrecta escritura de los nombres de personas que aparecen en el artículo.
- Es Bin Wang, no es Wang Bin, no se está citando en APA su nombre o algo parecido.
- Es Chang You Yang, no es Yang Changyou.
- Con respecto al ruso mencionado en el artículo, tengo dudas sobre como se debería escribir, ya que está escrito de varias formas su nombre como Vasili Perovski, Vasili Alekséyevich Perovski, pero el correcto debería ser Vasily Alekseevich Perovsky.
En la escritura los nombres, me baso en lo que aporta Wikidata, ¿Qué ocurría si alguien crea los artículos con los nombres como los pone Jarould?, así mismo, los nombres correctos de las personas anterior mencionadas también se pueden ver en el artículo Salvia united: The greatest good for the greatest number. Así mismo para Vasily Perovsky, se repite en más de 2 veces en el documento su enlace, en mis ediciones, procuré solo un enlace para todo el texto y un enlace para la imagen donde aparece Vasily Perovsky.
Error 4: Sección Taxonomía
Este es un error con varios fallos potenciales que comete Jarould.
- Primero, se recupera una etimología que ya no es relevante para la especie, al menos, parcialmente. Para empezar, la etimología de "Perovskia", ya se puede encontrar en la página Salvia subg. Perovskia, y es que el artículo Salvia yangii tiene un problema que detallaré al finalizar la exposición de este problema. Así mismo la etimología de Perovskia atriplicifolia, ya no es relevante cuando el nombre más actualizado y el aceptado de la especie es Salvia yangii ya no es Perovskia atriplicifolia.
- Segundo, se eliminan los detalles de las publicaciones donde se describen los nombres científicos sinónimos, por ejemplo, pongo "La especie fue descrita inicialmente como Perovskia atriplicifolia (ahora sinónimo) por George Bentham y publicado en Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis 12: 261, en 1848, a partir de un espécimen recolectado por William Griffith en Afganistán"
Las partes, como la subrayada y en negritas de este ejemplo, las elimina Jarould en el resto de nombres científicos sinónimos que se mencionan, cosa incorrecta ya que todos los artículos de plantas de Wikipedia en Español, en la sección de Taxonomía, se ponen las publicaciones donde se describen los nombres cientificos sin omitir estos detalles imprescindibles. Así mismo, para la parte donde se describe a Salvia yangii en un inicio, la fuente que puse redirigía a la especie Salvia granatensis y no a Salvia yangii registrada en la base taxonómica de datos W3TROPICOS, después corregiría esa fuente en mis últimas ediciones poniendo la página Salvia yangii como correspondía y de la cual Jarould hizo caso omiso.
Error 5: Etimología
Esta sección, Jarould la elimina y la junta en la sección de taxonomía, sin contar que sigue escribiendo el nombre de Chang You Yang, escribiéndola como Yang Changyou, lo único que se consigue con esta es una revoltura de información innecesaria, información además imprecisa e incorrecta. La etimología la coloqué así en un inicio:
Etimología
Vease: Salvia (nótese que se adjunta el enlace específico a la sección "Etimología" del artículo Salvia con la finalidad de evitar hacer copy and paste).
yangii: epíteto latinizado otorgado en honor del botánico chino Chang You Yang (1928 –), quién describió junto con su homólogo Bin Wang, uno de los sinónimos de la especie: Perovskia pamirica'.
Para finalizar me gustaría mencionar que este artículo ya no sebería ser considerado "Articulo bueno": - Primero, por la presencia de de información de más que no tiene mucho que ver con la especie en cuestión. - Segundo, desde hace un tiempo las últimas ediciones en este artículo, hacen que la nueva información sea ambigua, poco precisa y se revuelva todo al punto de más parecer que se quieren escribir varios artículos a la vez en Salvia yangii. He pensado que estos problemas pueden subsanarse y solucionarse de mejor manera, ñes invito a que chequen sobre las discusiones que recientemente he dejado en Wikiproyecto:Botánica, una de ellas se titula "Reorganización y redistribución de información del artículo Salvia yangii y revisión de su estatus de "Artículo bueno"", así mismo, en la discusión de Salvia yangii también dejé este mismo tópico, si se preguntan por qué lo he publicado eso 2 veces, es por que, en el Wikiproyecto:Botánica hay un plazo de 120 días para que esté este tema, después de eso se borran, eso al menos si los temas de discusión son ignorados, y procuro darle cierta difusión al problema haciendo esto con el fin de que se tomen prontas acciones, me ha pasado que escribo en temas de discusión para sugerir y proponer mejoras y a veces quedan ignoradas, parcial o totalmente.
De cualquier forma, antes seguir revertiendo ediciones o continuar realizando cambios que puedan seguir generar fricciones y para evitar mayores problemas, me he dado a la tarea consultar acá con la comunidad para precisar de que se edite correcta y coherentemmente la página al menos en los detalles que he dado, alcanzando un consenso y llegar a una solución como dije antes, con lo cual, agradezco mucho cualquier retroalimentación, sugerencia o intervención para abordar este problema, saludos a todos. AbeCK (discusión) 05:35 25 sep 2024 (UTC)
- Comentario respecto a lo de
Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis 12: 261, en 1848
a mí se me hace más natural incluir estos datos sobre número, página,... dentro de una cita al pie, en lugar de dentro del propio cuerpo del artículo. Se puede hasta incluir un enlace externo a la fuente primaria. Respecto al resto no tengo una opinión formada por el momento. Saludos. strakhov (discusión) 17:46 25 sep 2024 (UTC)
- Comentario respecto a lo de
- Comentario respecto a lo de
Con respecto al ruso mencionado en el artículo, tengo dudas sobre como se debería escribir, ya que está escrito de varias formas su nombre como Vasili Perovski, Vasili Alekséyevich Perovski, pero el correcto debería ser Vasily Alekseevich Perovsky.
. ¿Y por qué sería ese el correcto? Las romanizaciones del alfabeto cirílico difieren en función de si el idioma de destino es el español o el inglés. A menos que exista un nombre asentado en la bibliografía en castellano (¿es este el caso?), lo habitual —con matices pero al menos casi siempre desde el ruso— es seguir Wikipedia:Transliteración y transcripción#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica. Incluir el patronímico no es obligatorio, como puedes comprobar en el título del artículo sobre Vladímir Vladímirovich Putin. Saludos. strakhov (discusión) 20:06 25 sep 2024 (UTC)
- Comentario respecto a lo de
- Comentario respecto a lo de
yangii: epíteto latinizado otorgado en honor del botánico chino Chang You Yang (1928 –), quién describió junto con su homólogo Bin Wang, uno de los sinónimos de la especie: Perovskia pamirica'.
«epíteto latinizado otorgado en honor» me parece una redacción excesivamente engolada cuando no un poco pedante, por otro lado el quién ese no lleva tilde, la comaWang, uno
es incorrecta al separar sujeto y predicado y el colocar el año de fallecimiento no se ve muy necesario y sin el de fallecimiento se percibe desprolijo, cuando no ortográficamente discutible (alguna que otra academia a la que no voy a mencionar creo que recomienda evitar los espacios junto a los guiones (y no rayas ni semirrayas). Respecto a lo de juntar esta breve información en "Taxonomía" con otros datos pues la verdad no veo gran problema a priori, de hecho casi diría que lo prefiero a tu versión. Saludos. strakhov (discusión) 20:20 25 sep 2024 (UTC) - Tampoco veo bien lo de "describir uno de los sinónimos de la especie". Esto es, que me corrijan los sabios del lugar, pero creo que se describen especies, taxones, etc, a los que se pone un determinado nombre (que podrá resultar un sinónimo en el futuro), y no se describen sinónimos. Esto es, el
fue descrita como una especie separada como Perovskia pamirica por
, si bien repite un poco con el como duplicado, podría ser una redacción más precisa. strakhov (discusión) 20:27 25 sep 2024 (UTC)
- Comentario respecto a lo de
- Comentario Respecto a lo de
Redundancia en una idea del artículo
De forma general no hay inconveniente en adelantar algunos datos que se referencian en el cuerpo del artículo. Es lo habitual, pues las introducciones sirven como resumen de lo más importante, que ha de desarrollarse después. De forma general todo lo avanzado en la introducción ha de ser mencionado, y a veces desarrollado, en el cuerpo del artículo. En este caso concreto: no veo ningún problema con la "repetición" de esta idea del "origen no ruso".
- Comentario Respecto a lo de
- Comentario dejo lo del orden de apellido y nombre y lo del basónimo, pero, francamente, creo que deberías abrirte a la posibilidad de que una parte de esos "errores" que proclamas podrían no ser errores. En cualquier caso, deberías hablarlo con el usuario, por ejemplo en la página de discusión del artículo (no has esperado ni 2 días sin respuesta para traerlo aquí). Si crees que el artículo no merece el estatus de bueno, el lugar donde proponerlo es este, aunque espero que si lo haces aportes razones de más peso que varias de las mencionadas aquí. Saludos. strakhov (discusión) 20:42 25 sep 2024 (UTC)
- Hola, @Strakhov, antes de proceder con mi réplica a cada punto que has comentado, agradezco algunos de los medios que mencionaste para difundir y discutir lo cuestionable que es el hecho de que Salvia yangii ya no debería ser un Artículo bueno, los tomaré en cuenta, de cualquier modo, pienso colocar esta discusión de por medio para que se enteren los de Wikiproyecto:Botánica y estén pendientes de lo que courre en este artículo. Así mismo gracias desde el vamos por estos comentarios y tu retroalimentación. Ahora bien:
- Comentario 1: No está mal esa propuesta, pero toma en cuenta la de miles de artículos de plantas en Wikipedia en Español, actualmente que poseen este el mismo formato, de que se podría empezar desde ahora con ese cambio, se podría y no estaría mal, y si los de Wikiproyecto:Botánica están de acuerdo, qué mejor, pero lamentablemente este es un Wikiproyecto qué aún necesita mejoras en todos los aspectos, por ejemplo, atendiendo las discusiones que dejan los usuarios en los distintos artículos de plantas, a lo de
Se puede hasta incluir un enlace externo a la fuente primaria
, tampoco está mala la idea, no obstante no todas las fuentes y recursos originales de donde provienen los nombres científicos (como el que pusiste por ejemplo) estan disponibles públicamente, en algunos hay que pagar dinero, acceder por medio de usuario registrándose en alguna página, las fuentes no existen públicamente en Internet y hay que recurrir a medios más rigurosos para obtener esa información o incluso algunas fuentes o recursos de estos incluso se las inventan por completo por eso también se recurre a W3TROPICOS para compensar esa falta de información. Falta matizar cosas acá y no estaría mal iniciar una discusión sobre esto en Wikiproyecto:Botánica, ya que sigo el mismo formato que usan otros artículos de plantas acá en la Wikipedia en Español. - Comentario 2: No sabía personalmente lo del asunto respecto a los apellido patronímicos en el idioma ruso, ahora, en cuanto a la trasliteración del nombre de Vasily Perovsky, es cierto que el proceso de romanización del cirílico varía dependiendo del idioma al que se esté adaptando (que debería ser en español en teoría). Pero en este punto en especial, sería ideal llegar a un consenso para establecer una trasliteración o romanización correcta del nombre de esta persona para Wikipedia en Español, especialmente si otro usuario planea crear su artículo. La clave aquí es asegurarnos de seguir una norma coherente, como la que mencionas de seguir Wikipedia:Transliteración y transcripción#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica como dices para evitar confusiones, pero no estaría tampoco mal darle sustento esta trasliteración con ayuda de usuarios que si sepan hacer trasliteraciones/romanizaciones de esta naturaleza, el punto es que hay distintos nombre y no hay certeza de cual es la trasliteración/romanizacion correcta o más apropiada en cuanto menos, pero reitero que uso los datos que ofrece Wikidata para darle mejor credibilidad a como se escribe correctamente un nombre.
- Comentario 3: Coincido parcialmente contigo. En efecto, la redacción en el epíteto puede percibirse como excesivamente formal, incluso pedante, en mi defensa este error se repite en otras páginas de plantas de Wikipedia en Español, y también tienes razón en cuanto a los errores ortográficos que señalas, mis disculpas por esos descuidos. No obstante estoy en desacuerdo en el señalamiento que haces en la fecha del botánico, aclaro que no se trata de información incompleta, sino que este botánico sigue vivo, por ello no tiene fecha de fallecimiento. Esta información proviene de IPNI, que es una fuente confiable en cuanto a autores botánicos, y debería mantenerse así, ya que Chang You Yang aún no cuenta con un artículo en Wikipedia en Español. Sobre los guiones en la fecha, admito que no tengo total certeza sobre su uso exacto, pero la intención es reflejar correctamente su situación actual. Respecto a la estructura de la información, sigo en desacuerdo. Mezclar datos de las secciones Etimología con la de Taxonomía genera confusión; cada aspecto tiene su lugar. En la mayoría de los artículos de plantas esto se maneja por separado sin problemas, y es preferible para mantenerlo de esa forma. Finalmente, en cuanto a los sinónimos, creo que es relevante describirlos, dado que, incluso antes de nuestras ediciones (mías y de @Jarould), en el artículo ya contenía una cronología implícita de nombres científicos, como "Perovskia atriplicifolia" y "Perovskia pamirica" con detalles de estos y la planta, que aún se mantienen en las ediciones recientes del artículo lo que refuerza su importancia.
- Comentario 4: Me mantengo en desacuerdo en esa parte e insisto en que esa idea es redundante. Si se hubiera desarrollado más esa idea en la segunda mención, particularmente al explicar por qué la salvia rusa no es rusa por el origen, tendría más sentido, pero no es el caso, se repite en 2 ocasiones sin algun añadido relevante. Además, esa repetición aparece de manera innecesaria en la sección de Taxonomía, la cual debería estar en otra sección del artículo o eliminarlo por completo y mantener solo una mención dela idea, el fin tampoco es poner información de relleno solo por que sí.
- Comentario 5: Desafortunadamente, no he tenido buenas experiencias resolviendo disputas de este tipo, al menos, cuando se trata de usuarios que tienden a revertir ediciones de manera directa o indirecta. Intentar usar mi página o la de ellos para argumentar o refutar lo equivoco de sus acciones se ha convertido en una dinámica polémica y conflictiva que he prefiero evitar y en la que me he cohibido (véase mi historial en la página de discusión sobre como han terminado muchas de ellas). Además, tengo temor de que una mala interpretación de la situación pueda llevar a un tercer reporte en mi contra, lo que podría significar la pérdida absoluta de mi cuenta y, en consecuencia, no poder seguir contribuyendo aquí. Agradecería mucho cualquier consejo, sugerencia o incluso ayuda, ya que al menos en eso, me encuentro en una situación delicada y comprometedora. Por esta razón, opto por participar en espacios más abiertos y colaborativos como este, donde creo que se pueden alcanzar consensos más sólidos y donde todos tenemos la oportunidad de aportar de manera constructiva. Espero que se entienda mi postura y este modus operandi
- Así mismo, en este tema de discusión, no se trata tanto de ti o de mi, el punto clave es lograr una mejor edición de este artículo y siento que hay un avance con esto, me gustaría saber la opinión de más gente, sinceramente, ya que por lo menos hay consciencia de que las ediciones de @Jarould (y ahora mías también, por esta retroalimentación para ser justos) en Salvia yangii, siguen siendo cuestionables. Saludos y gracias por el tiempo de todos. AbeCK (discusión) 02:37 26 sep 2024 (UTC)
- Hola. ¿No hay un sitio especial para revisar "artículos buenos" que es discutible que lo sean? La gente en Hungría, China y otros países vecinos usa el apellido primero, Xi Jinping es de apellido Xi y supongo que no es anormal hablar de Yang Changyou para alguien de apellido Yang y nombre Chang You, Chang-you o como se escriba. La tranliteración y transcripción del ruso es una convención wikipédica que costó mucho alcanzar y que no sigue ningún estándar externo. Además, tal como está redactada, indica que habría que aplicársela a otras lenguad con alfabeto cirílico, aunque eso no tenga ningún sentido. Василий Алексеевич Перовский es Vasili (Alekséyevich) Perovski según nuestra convención. He propuesto 2 o 3 veces que se diga claramente que vale solo para el ruso y que establezcamos sistemas propios para el resto, empezando por un caso ridículamente fácil ya adoptado en la práctica: el serbocroata (nadie usa aquí la convención hecha para el ruso, se escribe en alfabeto latino en varios países y el sistema es 1:1). Hubo oposición y después silencio. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:55 26 sep 2024 (UTC)
- No hubo sólo oposición. Yo dije que me parecía razonable y otro usuario dijo "sin objeción". Saludos. strakhov (discusión) 11:24 26 sep 2024 (UTC)
- Cierto, fue como dices. Gracias por aclararlo. ¿Crees que tenga sentido proponerlo de nuevo? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 26 sep 2024 (UTC)
- Sí. Por qué no. También puedes agregar la tabla directamente, ya que las oposiciones, un tanto vagas y no muy fuertes, no se han concretado en nada tangible. Entiendo que eran algo así como "si tenemos un nombre en serbio, usamos el nombre escrito en alfabeto latino y ya está, para qué incluir una tabla aquí". Pero es que no siempre que nos encontremos una fuente en serbio-cirílico ésta nos va a decir también cómo se escribe cada nombre propio en "serbio-latino" y para ello es útil tener la tabla que explica, precisamente, cómo se hacen estas romanizaciones en aquellos lugares (que no es con nuestro esquema de transliteración presuntamente pensado para el ruso, esquema, que, efectivamente, no está usando nadie a día de hoy con cosas serbocroatas). Saludos. strakhov (discusión) 15:40 26 sep 2024 (UTC)
- ¿Lo pongo en la discusión de WP/T o en Propuestas? Lin linao ¿dime? 15:51 26 sep 2024 (UTC)
- En WP:C/PRO la audiencia será algo mayor, aunque quizás menos especializada, pero siempre puedes dejar un enlace/aviso en WP/T. Si te decides, en contra, por WP/T ...corres el riesgo de que despierte aún menos interés que la última. Saludos. strakhov (discusión) 15:58 26 sep 2024 (UTC)
- ¿Lo pongo en la discusión de WP/T o en Propuestas? Lin linao ¿dime? 15:51 26 sep 2024 (UTC)
- Sí. Por qué no. También puedes agregar la tabla directamente, ya que las oposiciones, un tanto vagas y no muy fuertes, no se han concretado en nada tangible. Entiendo que eran algo así como "si tenemos un nombre en serbio, usamos el nombre escrito en alfabeto latino y ya está, para qué incluir una tabla aquí". Pero es que no siempre que nos encontremos una fuente en serbio-cirílico ésta nos va a decir también cómo se escribe cada nombre propio en "serbio-latino" y para ello es útil tener la tabla que explica, precisamente, cómo se hacen estas romanizaciones en aquellos lugares (que no es con nuestro esquema de transliteración presuntamente pensado para el ruso, esquema, que, efectivamente, no está usando nadie a día de hoy con cosas serbocroatas). Saludos. strakhov (discusión) 15:40 26 sep 2024 (UTC)
- Cierto, fue como dices. Gracias por aclararlo. ¿Crees que tenga sentido proponerlo de nuevo? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 26 sep 2024 (UTC)
- No hubo sólo oposición. Yo dije que me parecía razonable y otro usuario dijo "sin objeción". Saludos. strakhov (discusión) 11:24 26 sep 2024 (UTC)
- Hola, @Lin linao, mis disculpas por el desconocimiento en algunas herramientasque podría usar, las estoy intentando usar, así como desconocía también el consenso que se explica sobre la trasliteración sobre los nombres en idiomas como el ruso, y me alegro de que se proponga de nueva cuenta. Así mismo con tu proposisión sobre el botánico Chino, insisto en que es un error hay otros botánicos chinos que se escriben con un estilo igual y tal cual lo escribí "Chang You Yang", incluso, la ya mencionada IPNI y Wikidata tienen registro de este botánico tal cual lo escribí, no hay validéz en esribir mnal el nombre del botánico, y a diferencia de los nombres en ruso, con los nommbres en chino, no hay aún algún consejo o algo parecido. Para finalizar, también @Strakhov, ya he puesto en la parte de desacuerdos de los articulos bueno a Salvia yangii y se ha enlazado esta discusión de Café. Hasta ahora, Jarould no se ha pronunciado sobre este dilema de ediciones en Salvia yangii, se espera mínimo un buen consenso entre todas las partes, tomen en cuenta que luego se abandonan los temas de discusión, se archivas y a veces quedan en nada, esperremos a que no pase esto en este tema, Saludos a todos. AbeCK (discusión) 07:51 29 sep 2024 (UTC)
- Hola. ¿No hay un sitio especial para revisar "artículos buenos" que es discutible que lo sean? La gente en Hungría, China y otros países vecinos usa el apellido primero, Xi Jinping es de apellido Xi y supongo que no es anormal hablar de Yang Changyou para alguien de apellido Yang y nombre Chang You, Chang-you o como se escriba. La tranliteración y transcripción del ruso es una convención wikipédica que costó mucho alcanzar y que no sigue ningún estándar externo. Además, tal como está redactada, indica que habría que aplicársela a otras lenguad con alfabeto cirílico, aunque eso no tenga ningún sentido. Василий Алексеевич Перовский es Vasili (Alekséyevich) Perovski según nuestra convención. He propuesto 2 o 3 veces que se diga claramente que vale solo para el ruso y que establezcamos sistemas propios para el resto, empezando por un caso ridículamente fácil ya adoptado en la práctica: el serbocroata (nadie usa aquí la convención hecha para el ruso, se escribe en alfabeto latino en varios países y el sistema es 1:1). Hubo oposición y después silencio. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:55 26 sep 2024 (UTC)
- Comentario dejo lo del orden de apellido y nombre y lo del basónimo, pero, francamente, creo que deberías abrirte a la posibilidad de que una parte de esos "errores" que proclamas podrían no ser errores. En cualquier caso, deberías hablarlo con el usuario, por ejemplo en la página de discusión del artículo (no has esperado ni 2 días sin respuesta para traerlo aquí). Si crees que el artículo no merece el estatus de bueno, el lugar donde proponerlo es este, aunque espero que si lo haces aportes razones de más peso que varias de las mencionadas aquí. Saludos. strakhov (discusión) 20:42 25 sep 2024 (UTC)
Dictionary of Irish Biography
He creado este artículo y no soy capaz de editar la lista de idiomas en que se encuentra. 46.27.27.94 (discusión) 16:10 25 sep 2024 (UTC)
- . Hecho. Saludos. strakhov (discusión) 17:34 25 sep 2024 (UTC)
Gracias, pero cómo se hace? :-) — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.27.27.94 (disc. • contribs • bloq).
- Para hacerlo desde Wikipedia tienes info aquí: Ayuda:Enlace interwiki#Añadir interwikis (es posible que esta ayuda esté un poco desactualizada, al menos el 2º párrafo, que me suena un poco a chino).
- Desde el ítem de Wikidata (no sé si sabes lo que es, me llevaría un poco explicarlo) pues también se puede hacer. Saludos. strakhov (discusión) 20:54 25 sep 2024 (UTC)
- En la skin que uso yo, Vector (2022), el botón para agregar estos enlaces está en "Herramientas" > "Agregar enlaces interlingüísticos". A partir de ahí la interfaz es trivial. Saludos. strakhov (discusión) 21:00 25 sep 2024 (UTC)
Renombrar página a https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Paula_mueller
Buenas tardes, he creado el artículo sobre la artista Paula Mueller en Taller y, al crear la página Paula mueller, imagino que escribí en minúscula el apellido Mueller, porque veo que el nombre de la página ha quedado con el apellido en minúscula. Creo que no tengo la facultad de renombrar la página para poder poner el apellido en mayúscula, por lo que les consulto si alguien me podría ayudar a resolver ese error que cometí. Desde ya, muchas gracias y discúlpenme por la molestia.
WhiteDog2023 (discusión) 19:43 26 sep 2024 (UTC)
sultantes de un dispositivo
No son imagenes generadas por Aplicaciones de efectos de video. Intente crear una página pero se me borro las dos veces rápido. En la primera luego comprendí el error. Pero luego en la segunda , no se porque la borraron. Por favor si podrían explicar como diseñar la página para que personas que estudian la física cuántica puedan encontrar rápidamente estas imágenes reales que las tengo su idas en wikipedia taller . Y no las de carácter artístico., como las hay muchas. Gracias. Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)
imagenes Luis A Kayser (discusión) 23:49 26 sep 2024 (UTC)
- Luis A Kayser, tus ediciones son muy problemáticas. ¿Prevés hacer otro tipo de aportaciones? Porque si no es así, quizás sería mejor para todos que lleves tu trabajo a algún sitio más adecuado, en vez de buscarle un encaje en Wikipedia que tal vez no sea sencillo. Espero tu respuesta y aclaraciones para que tratemos de buscar soluciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
- buenos días Jem.
- perdón por la demora pero estaba en el Tirol, recién hoy otra vez en Barbastro, Huesca.
- gracias por manifestarme tu inquietud. como ya he dicho antes no tengo experiencia en Wikipedia. así que cometo muchos errores, perdón nuevamente por ellos. quizá de ahí tu manifiesto de "problemáticas" no es mi intención.
- y no entiendo bien quienes son los todos que mencionas. si son los lectores que buscan información nueva y mas acertada que las ilustraciones de dibujos artísticos de un cubo y un cuadrado que figura en un articulo de la dualidad onda partícula, no creo que sea lo mejor llevarme mi trabajo, que si lo tengo presentado en otro lado, porque el objetivo de este aporte es dar mas información para que los lectores no estén capturados con teorías dadas por ciertas.
- es verdad que me cuesta editar porque el español no es mi legua materna. pero creo que vale la pena intentar comunicar estas imágenes.
- creo que haces juicio de valoración al decir que busco "encajar" en Wikipedia. yo no soy un trepador o persona que busque encajar por fuerza nada. soy una persona que lleva mas de 53 años haciendo experimentos de física. Todos hechos con mi propia inversión.
- creo que por ejemplo el articulo de Intermodulación de Wikipedia si bien es corto es excelente. si el autor podría ver mi aporte, seguramente le gustaría porque, el podría entender lo que manifiesto y las imágenes.
- toda la ciencia es difícil. yo trabajo en ingeniero electrónica. química, electromedicina y hardware de informática.
- bueno, es igual. no tengo tiempo para conflictos.
- de modo, que si te molesta, no editare ningún articulo en Wikipedia.
- me limitare a subir y donar costosas imágenes para que estén disponibles.
- muchas gracias y perdón por mi ignorancia.
- Luis kayser Luis A Kayser (discusión) 00:44 7 oct 2024 (UTC)
Como hacer una pagina de la biografía de un politico
He creado 2 paginas para la biografía de una diputada y me las han borrado, me pueden ayudar en como se realiza, pues creemos estamos cumpliendo con lo que se requiere Jjmr000 (discusión) 19:07 27 sep 2024 (UTC)
- Comentario lo principal es no tener ninguna relación (...ni laboral, ni familiar, ni de amistad,..) con el político o política en cuestión. A partir de ahí se puede ver viendo. Saludos. strakhov (discusión) 19:09 27 sep 2024 (UTC)
- si tengo una relación solo laboral y quieren que este su biografía en wikipedia Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)
- "pues creemos estamos cumpliendo". ¿Por qué hablas en plural? ¿Estás trabajando con otra persona? ¿Varias personas están usando tu cuenta de usuario? Saludos. strakhov (discusión) 19:11 27 sep 2024 (UTC)
- Somos un equipo de trabajo solo una persona usa la cuenta de usuario Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)
- Si su único propósito aquí es crear ese artículo, deben desistir.--SRuizR 19:29 27 sep 2024 (UTC)
- Es solo una biografia no es para promocionar sino para tener biografía y la gente pueda consultarla como carácter informativo , hay muchas biografías de politicos Jjmr000 (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)
- Según la página WP:CDI: "Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses". Te recomiendo por tanto que no sigas intentando crear una biografía de la diputada. Ya la creará, antes o después (un mes, un año, una década...), una persona neutral que no tenga relación con ella (aunque te pueda parecer sorprendente, esta es la manera en la que ha sido creada una cantidad significativísima de los artículos de esta enciclopedia). Saludos. strakhov (discusión) 19:33 27 sep 2024 (UTC)
- Jjmr000: puedes recordar también a tu empleadora que promocionarse o darse a conocer mediante un artículo en Wikipedia puede no ser tan buena idea como podría parecer en un principio. Al contrario que una página web personal o del partido, donde uno puede colocar su currículum y modificarlo según guste, aquí cualquier persona puede agregar información publicada que no arroje una luz tan positiva sobre la persona en cuestión (críticas, aspectos grises de su gestión, pasado, etc) o borrar información que le parezca publicitaria o irrelevante. Y luego muchas veces el artículo no se puede borrar, aunque el biografiado quiera. Si fuera político y estuviera buscando darme a conocer me lo pensaría mucho antes de abrirme una biografía aquí. Un saludo. strakhov (discusión) 19:51 27 sep 2024 (UTC)
- Es solo una biografia no es para promocionar sino para tener biografía y la gente pueda consultarla como carácter informativo , hay muchas biografías de politicos Jjmr000 (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)
- @Jjmr000 Lamento informarte que no debes publicar ningún artículo relacionado a esa persona, pues estarías en calidad de cuenta de propósito particular, e incluido dentro de un conflicto de interés, políticas innegociables. Te sugiero contribuir en otros temas que no tengan relación con la implicada. Zafkiel GD (discusión) 19:32 27 sep 2024 (UTC)
- Dejo constancia de que Jjmr000 ha sido expulsado por CPP / CDI. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
- Si su único propósito aquí es crear ese artículo, deben desistir.--SRuizR 19:29 27 sep 2024 (UTC)
- Somos un equipo de trabajo solo una persona usa la cuenta de usuario Jjmr000 (discusión) 19:26 27 sep 2024 (UTC)
Ayuda en la estructuración de articulo Mercado Renacentista de Carlos V
Aparece este mensaje en la página: Mercado Renacentista de Carlos V
Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 27 de septiembre. |
- 08:24 27 sep 2024 Virum Mundi discusión contribs. 4145 bytes +62 Parece una feria relativamente nueva, se requiere más detalles para aclarar su valor enciclopédico (no todas las ferias y eventos lo tienen), Ya que tiene potencial, se pide usar los próximos días para aclarar dicha relevancia. Saludos.
Es un evento importante en la ciudad y me gustaría que siguiera apareciendo en Wikipedia.
Gracias de antemano y saludos JoelMLN (discusión) 08:46 29 sep 2024 (UTC)
- JoelMLN, he visto que retiraste tú mismo la plantilla roja, algo que nunca debe hacer el creador del artículo, por lo que la he repuesto, aunque el artículo me parece más problemático por lo promocional de su redacción que por lo (presuntamente) irrelevante. Lo mejor es que sea el propio Virum Mundi quien revise el artículo de nuevo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
Gestión de esta página
A veces aparecen en esta página hilos de discusión que se refieren a un artículo concreto. No es que me parezca mal: pueden llamar la atención sobre problemas reales que de otra forma no serían de conocimiento general.
El problema es que algunos de esos intercambios alcanzan volúmenes más similares a una guía de teléfonos clásica que a una octavilla informativa.
Creo que sería bueno establecer un criterio tal que esos intercambios se trasladasen a las páginas de discusión del artículo en cuestión, dejando aquí un mero enlace que dejara constancia de que la circunstancia existe.
B25es (discusión) 14:24 29 sep 2024 (UTC)
- No sé si te refieres a hilos con la participación de varios editores, con réplicas, contrarréplicas,... Si fuera eso, yo no veo problema en que se establezca esa discusión. Lo que sí me parece excesivo son los editores que, para demostrar la validez de su edición o artículo, prácticamente lo reproducen aquí, haciendo una disección meticulosa, señalando, punto por punto, las virtudes del mismo, incluyendo referencias. Y, ya en el colmo (ahí dejo de seguir el hilo en cuestión), cuando su "opositor" hace otra disección detallada para desmontar los argumentos del "contrincante". -- Manolo (Desfógate) 14:42 29 sep 2024 (UTC)
- Las discusiones en sí me gustan, pero no aquí. Y conste que quiero saber que existen esas discusiones. Algunas me pillan más lejos, otras más cerca (lo de los infanzones en mi casa es interesante, o el orden de los apellidos en chino)... Pero simplemente dejar aquí un breve texto remitiendo al mogollón sería suficiente. De hecho, acabé leyendo el mogollón: faena duplicada. B25es (discusión) 06:10 30 sep 2024 (UTC)
- Y a veces solo es una persona... hubo un hilo reciente donde un usuario escribió un testamento, y el usuario con el que tenía desacuerdo contestó que ya había respondido en la discusión del artículo... a lo que el primer usuario respondió con otro testamento. 🙃 –FlyingAce✈hola 19:30 30 sep 2024 (UTC)
- B25es, coincido contigo en que sería necesario un cierto control, aunque creo que habría pensarlo y aplicarlo con mucha más profundidad. Podríamos plantearnos si este Café es el sitio más adecuado para integrar o enlazar debates de tipo editorial, o si debería automatizarse su integración o su enlace de alguna manera justa, «democrática» y práctica para todos, o al menos si debería haber un límite de bytes (al igual que me parecería muy necesario en los tablones), el cual podríamos establecer fácilmente mediante filtros. Estoy dispuesto a aportar más ideas y soluciones técnicas si se quiere abordar seriamente el tema. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
- Y a veces solo es una persona... hubo un hilo reciente donde un usuario escribió un testamento, y el usuario con el que tenía desacuerdo contestó que ya había respondido en la discusión del artículo... a lo que el primer usuario respondió con otro testamento. 🙃 –FlyingAce✈hola 19:30 30 sep 2024 (UTC)
- Las discusiones en sí me gustan, pero no aquí. Y conste que quiero saber que existen esas discusiones. Algunas me pillan más lejos, otras más cerca (lo de los infanzones en mi casa es interesante, o el orden de los apellidos en chino)... Pero simplemente dejar aquí un breve texto remitiendo al mogollón sería suficiente. De hecho, acabé leyendo el mogollón: faena duplicada. B25es (discusión) 06:10 30 sep 2024 (UTC)
Avisos colocados en páginas por un Usuario títere expulsado
Buenos días, quería saber si alguien me podría ayudar con unas páginas, a las cuales el usuario:Linternazul88 (usuario actualmente expulsado) le coloco un aviso injustificado. Las páginas son: Juan César Silva, Demetrio Conidares y Vicente del Giúdice. Desde ya muchas gracias. Saludos. Perez pirez (discusión) 20:50 29 sep 2024 (UTC)
- Buenas Perez pirez, lo adecuado es dejar que las quiten los bibliotecarios, a partir de mañana hace una semana de los avisos así que supongo que lo revisarán. Las propuestas no tienen apoyo así que lo lógico es que los artículos se mantengan. Saludos, Ignoratum 19:15 30 sep 2024 (UTC).
- Muchas gracias por la respuesta. Saludos. Perez pirez (discusión) 20:46 30 sep 2024 (UTC)
Trasladar artículo
Hola: No soy nueva, pero no recuerdo cómo trasladar el artículo a la página final, cuando ya terminé mi taller. ¿Qué debo hacer? Muchas gracias por la ayuda. Tere CP (discusión) 00:38 30 sep 2024 (UTC)
- @Tere CP: en la parte superior de la página, aparece la opción de trasladarla, te llevará a una interfaz especializada para gestionar el cambio de título. Consulta Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página ante cualquier otra duda, y asegúrate de revisar también las convenciones de títulos. Espero que esto te ayude. Un saludo, Cysquatch (discusión) 05:56 30 sep 2024 (UTC)
- Tere CP, hace unos minutos le pasé un vistazo rápido a tu taller. No estoy seguro si tienes más de un candidato al traslado, pero si te refieres al de «Valia Garzón Díaz», creo que no está apto para ser un artículo todavía. A simple vista, encontré múltiples problemas de redacción y estilo, no está del todo bien ordenado, los párrafos no están referenciados, no hay enlaces a otros artículos y en algunas partes hay redacciones con problemas potenciales de neutralidad, por ejemplo: «Es sin lugar a dudas una de las especialistas en arte cubano y latinoamericano con más prestigio en la actualidad.» La redacción debe ser imparcial, sin sesgos ni lenguaje promocional. Creo que pusiste las referencias en la parte inferior de la artículo; no las he revisado, pero recuerda que deben ser verificables, secundarias y de buena reputación. Además, deben ir adjuntas al texto (después de los signos de puntuación) y respaldar todas las afirmaciones vertidas. Cysquatch (discusión) 06:38 30 sep 2024 (UTC)
- Hola, muchísimas gracias.
- Otra duda: ¿Las categorías se ponen cuando ya esté trasladado a artículo?
- Ahora mismo lo reviso y manos a la obra. Saludos. Tere CP (discusión) 15:12 30 sep 2024 (UTC)
- Hola @Cysquatch Muchas gracias por tu colaboración. Ya revisé la redacción, eliminé cualquier frase que pudiera resultar promocional, agregué los enlaces a otros artículos y organicé todas las referencias. Seguiré editando hasta que un experto como tú me indique que se puede trasladar. Saludos. Tere CP (discusión) 20:24 30 sep 2024 (UTC)
- @-Cysquatch-: Hola, qué gusto saludarte nuevamente. Estoy trabajando textos sobre mujeres latinoamericanas, destacadas en temas de arte, historia y cultura general. El primero es el de esta especialista en arte cubano. Cuando pregunté cómo trasladar un artículo, no había terminado de enlazar referencias y pulir detalles, pero ahora ya está. ¿Tengo que esperar que algún experto lo traslade o cuál es el procedimiento correcto? ¿Lo hago yo? Muchas gracias. Tere CP (discusión) 19:01 4 oct 2024 (UTC)
- Hola, vas muy bien. No existe un procedimiento perfecto, puedes pedirle ayuda a algún usuario con más experiencia o un bibliotecario que lo revise por si tienes dudas, yo te ayudaría con gusto pero no estaré disponible los próximos días, por eso sería mejor que le pidas ayuda a otro. Mucha suerte. Cysquatch (discusión) 19:07 4 oct 2024 (UTC)
- @-Cysquatch-: Ok, muchas gracias! Tere CP (discusión) 21:18 4 oct 2024 (UTC)
- No tengo más dudas, voy a probar el traslado y cualquier cosa gritaré auxilio. Jajaja. Saludos. Tere CP (discusión) 21:21 4 oct 2024 (UTC)
- Hola, vas muy bien. No existe un procedimiento perfecto, puedes pedirle ayuda a algún usuario con más experiencia o un bibliotecario que lo revise por si tienes dudas, yo te ayudaría con gusto pero no estaré disponible los próximos días, por eso sería mejor que le pidas ayuda a otro. Mucha suerte. Cysquatch (discusión) 19:07 4 oct 2024 (UTC)
- @-Cysquatch-: Hola, qué gusto saludarte nuevamente. Estoy trabajando textos sobre mujeres latinoamericanas, destacadas en temas de arte, historia y cultura general. El primero es el de esta especialista en arte cubano. Cuando pregunté cómo trasladar un artículo, no había terminado de enlazar referencias y pulir detalles, pero ahora ya está. ¿Tengo que esperar que algún experto lo traslade o cuál es el procedimiento correcto? ¿Lo hago yo? Muchas gracias. Tere CP (discusión) 19:01 4 oct 2024 (UTC)
- Tere CP, hace unos minutos le pasé un vistazo rápido a tu taller. No estoy seguro si tienes más de un candidato al traslado, pero si te refieres al de «Valia Garzón Díaz», creo que no está apto para ser un artículo todavía. A simple vista, encontré múltiples problemas de redacción y estilo, no está del todo bien ordenado, los párrafos no están referenciados, no hay enlaces a otros artículos y en algunas partes hay redacciones con problemas potenciales de neutralidad, por ejemplo: «Es sin lugar a dudas una de las especialistas en arte cubano y latinoamericano con más prestigio en la actualidad.» La redacción debe ser imparcial, sin sesgos ni lenguaje promocional. Creo que pusiste las referencias en la parte inferior de la artículo; no las he revisado, pero recuerda que deben ser verificables, secundarias y de buena reputación. Además, deben ir adjuntas al texto (después de los signos de puntuación) y respaldar todas las afirmaciones vertidas. Cysquatch (discusión) 06:38 30 sep 2024 (UTC)
Chile en la primera guerra mundial.
Hola, me he dado cuenta de un error, me gustaría que se quitara la ficha de batalla de Chile durante la Primera Guerra Mundial (Chile no participó en esa guerra y no encuentro el sentido de que aparezca esa ficha; yo no lo puedo hacer porque el bot me lo revertiría). Un saludo. 81.0.46.40 (discusión) 18:09 30 sep 2024 (UTC)
- Es cierto que la ficha no es la más adecuada, pero sería aún más inadecuado dejar el artículo sin ninguna ficha. Habría que aclarar primero cuál es la mejor ficha, o incluso adaptar alguna existente para este tipo de casos, y luego hacer una «migración». Te remito a la discusión del artículo para que hagas ese planteamiento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:57 6 oct 2024 (UTC)
Artículo Iván Dibos Mier
Buenas, podría algún editor con más experiencia revisar lo que sucede con el artículo Iván Dibos Mier, fue creado por un usuario que sólo se está enfocando en ese artículo y las ediciones que realiza son algo peculiares e incluyen el traslado de la página, adición de enlaces al artículo, problemas con las referencias y añadiduras de contenido poco neutral (por el mismo hecho lo marqué como posible promocional). Está siendo intensamente editado por el usuario pero con todos los cambios lo veo -de momento- poco viable. ¿Alguna opinión? Muchas gracias. Nicolás- ¿diga? 18:11 30 sep 2024 (UTC)
- Lo que más me sorprende de todo esto es cómo el usuario, a pesar de ser nuevo, ha adquirido tan rápidamente la habilidad para seleccionar plantillas, referenciar correctamente (algunas referencias) y trasladar un artículo sin cometer errores significativos. En el tiempo que llevo como mentora, es la primera vez que veo a un usuario recién llegado desenvolverse tan bien sin que el artículo termine deshecho. No descarto la posibilidad de que sea un títere de alguien previamente expulsado.
- Más allá de eso, no podemos hacer mucho más con lo que ya has intentado. Aunque el artículo tiene cierta relevancia, su redacción no logra reflejarlo adecuadamente. Además, gran parte del contenido no está referenciado, lo que afecta su credibilidad. En mi opinión, lo mejor sería trasladarlo al taller del usuario para que pueda trabajarlo allí. Como mencioné, el tema tiene relevancia, pero el artículo actual no la respalda de manera convincente, además de no cumplir con los formatos o el manual de estilo. —Aopou {discusión} 05:34 1 oct 2024 (UTC)
- CessBrito. Si se está hablando del usuario, creo que sería un gesto de cortesía hacerle ping, por si tuviera algo que decir. -- Manolo (Desfógate) 05:55 1 oct 2024 (UTC)
- Saludos, soy el usuario que esta trabajando en la Biografía de Iván Dibos, no soy un títere o algo a que se le parezca, soy nuevo en la plataforma, y todo lo he aprendido a base de sus correcciones, uno que otro videos que encontraba en YouTube para poder trabajar la Biografía y que queda en sin alguna restricción en la plataforma, al igual, si hay alguna edición, cambio, o anexarle alguna plantilla o algo que haga falta, estoy muy atento en escuchar sugerencias y así me ayudan a seguir mejorando en Wikipedia, muchas gracias. 186.14.2.167 (discusión) 17:20 1 oct 2024 (UTC)
- CessBrito: Bueno, te pido disculpas por lo mencionado anteriormente. Es poco común que un usuario nuevo adquiera tanta experiencia en solo un par de días. Dicho esto, como mencioné antes, sería ideal trasladar el artículo a tu taller de usuario para que puedas trabajarlo allí con más calma. Si te parece bien, puedo ofrecerme como mentora para poder guiarte en que se tiene que trabajar en el artículo. Hay bastante información, pero la más importante no está referenciada. Avísame por aquí o en mi página de discusión para trasladar el artículo y así podamos trabajar juntos en mejorarlo. —Aopou {discusión} 18:14 1 oct 2024 (UTC)
- Muchas gracias, y si acepto que pueda ser mi mentora, me llena de felicidad saber lo bien que han hablado del mi primer trabajo , aunque tengo muchas correcciones que hacer, me ayudan mucho con sus comentarios, Aopou, estoy gratamente feliz de que me puedas ayudar y guiar, espero poder trabajar con usted pronto, quedo atento, a la respuesta por acá, ya que no conozco otro apartado donde pueda conversar con usted en la plataforma de Wikipedia. 186.14.2.167 (discusión) 22:02 1 oct 2024 (UTC)
- Perdone no habia iniciado sesion, ya ahora, estoy al pendiente. CessBrito (discusión) 22:04 1 oct 2024 (UTC)
- Gracias por tu ayuda @Aopou. Nicolás- ¿diga? 22:34 1 oct 2024 (UTC)
- Muchas gracias, y si acepto que pueda ser mi mentora, me llena de felicidad saber lo bien que han hablado del mi primer trabajo , aunque tengo muchas correcciones que hacer, me ayudan mucho con sus comentarios, Aopou, estoy gratamente feliz de que me puedas ayudar y guiar, espero poder trabajar con usted pronto, quedo atento, a la respuesta por acá, ya que no conozco otro apartado donde pueda conversar con usted en la plataforma de Wikipedia. 186.14.2.167 (discusión) 22:02 1 oct 2024 (UTC)
- CessBrito: Bueno, te pido disculpas por lo mencionado anteriormente. Es poco común que un usuario nuevo adquiera tanta experiencia en solo un par de días. Dicho esto, como mencioné antes, sería ideal trasladar el artículo a tu taller de usuario para que puedas trabajarlo allí con más calma. Si te parece bien, puedo ofrecerme como mentora para poder guiarte en que se tiene que trabajar en el artículo. Hay bastante información, pero la más importante no está referenciada. Avísame por aquí o en mi página de discusión para trasladar el artículo y así podamos trabajar juntos en mejorarlo. —Aopou {discusión} 18:14 1 oct 2024 (UTC)
- Saludos, soy el usuario que esta trabajando en la Biografía de Iván Dibos, no soy un títere o algo a que se le parezca, soy nuevo en la plataforma, y todo lo he aprendido a base de sus correcciones, uno que otro videos que encontraba en YouTube para poder trabajar la Biografía y que queda en sin alguna restricción en la plataforma, al igual, si hay alguna edición, cambio, o anexarle alguna plantilla o algo que haga falta, estoy muy atento en escuchar sugerencias y así me ayudan a seguir mejorando en Wikipedia, muchas gracias. 186.14.2.167 (discusión) 17:20 1 oct 2024 (UTC)
- CessBrito. Si se está hablando del usuario, creo que sería un gesto de cortesía hacerle ping, por si tuviera algo que decir. -- Manolo (Desfógate) 05:55 1 oct 2024 (UTC)
Como debería hacer estos edites legítimos sin castigo?
Hay cuales edites que trato de hacer en lo mejor. Trato de eliminar la referencia de una afirmación verificablemente falsa. Este afirmación es en dos artículos de Wikipedia. Cada vez que trato de hacer esos edites, están deshechos por lo mismo utilizador de wikipedia. He creado resúmenes por todo mis edites, he creado publicaciones relevantes en las páginas de discusión, traté de hablar con ese utilizador sobre mi plataforma de “talk” y sobre su plataforma de “talk” y este utilizador no comunica conmigo en ningún de estos lugares. Este utilizador solo está deshaciendo mis edites sin razón y si comunicar conmigo. La dificultad está que me parece que este utilizador es un tipo de administrador y me amenazó con una prohibición de mi cuenta si continúo. No tengo ningún idea que debería hacer.
La cosa la más extraña es que cuando pregunté un otro utilizador de me ayudar con uno de estos edites, el edite no fue deshaciendo. (Uno de los mismos edites que fue deshaciendo cuando lo hice no fue deshaciendo cuando un otro utilizador lo hizo).
No estoy pro de Wikipedia pero me parece que hice todo bien. El utilizador que deshecha todos mis edites no me parece de no actuar de buena fe y no está comunicar conmigo. Quiero todavía hacer estos edites pero no quiero una prohibición sobre mi cuenta.
Que debería hacer? Oscopo (discusión) 06:33 1 oct 2024 (UTC)
reestructurar un artículo
Hola, necesito que alguien reponga mi edición porque estoy intentado reestructurar un artículo siguiendo el orden Historia-Geografía-Economía-Demografía y el bot me lo está revirtiendo.
Otra cosa: ¿Porqué aparece en rojo la "Categorías:Páginas con tamaños de imagen que contienen px adicionales"? ¿Es un error o hay que hacer algo? Un saludo y gracias. 81.0.42.228 (discusión) 21:12 2 oct 2024 (UTC)
- La categoría indica este error, y aparece en rojo y visible porque ningún bibliotecario atendió esta solicitud. -- Leoncastro (discusión) 22:09 2 oct 2024 (UTC)
- Gracias por la explicación, arreglado el problema.
Necesito crear una biografia sobre un investigador y escritor.
Hola a todos! consulté con mi mentor y me sugirió que pida ayuda en este lugar. Necesito crear una biografía para el Investigador Ricardo González, poseo la biografía escrita, lista para subir. Esta persona cuenta con fuentes fiables independientes, sobre su trabajo y ha salido en diferentes portales y medios de comunicación a nivel global. Dado a que poseo un vinculo laboral con él, no puedo realizarlo, y no quiero infringir las normas de esta comunidad. Agradecería si alguien quiere colaborar con esto.
Entrevista en History channel. https://www.youtube.com/watch?v=JtjElCqUbUA&t=33s 3 https://www.gaia.com/person/ricardo-gonzalez-corpancho-0 4 https://www.infobae.com/cultura/2020/08/02/ricardo-gonzalez-ufologo-si-los- extraterrestres-quisieran-conquistarnos-lo-habrian-hecho-hace-mucho-tiempo/ Dalmaarias (discusión) 23:07 2 oct 2024 (UTC)
Como se publica o sea se mueve, para que se vea en wiki
Usuario:Papalopodus/Taller - Wikipedia, la enciclopedia libre Papalopodus (discusión) 23:48 3 oct 2024 (UTC)
- Hola, cuando poseas el permiso de autoconfirmado podrás tener acceso a la herramienta "Trasladar", mientras tanto la alternativa sería copiar y pegar todo el contenido del taller en una página nueva.
- No obstante, tras revisar el taller, me temo que no cumple los estándares necesarios para ser publicado en Wikipedia, los artículos necesitan referencias provenientes de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad y este tan solo posee una al blog del propio biografiado y dos a búsquedas en Google del ISBN de sus libros, por otro lado, la redacción es altamente promocional, todo el artículo ha sido escrito en modo curricular y laudatorio, por lo que no resulta viable. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:32 4 oct 2024 (UTC)
- El artículo es pésimo. Incumple con nuestras políticas de referencias, fuentes fiables, resulta promocional, no se ajusta al manual de estilo,... Yo te diría que, a pesar de lo que te ha dicho A.piquerasm, no lo publiques en el espacio principal. Procura hacer pequeñas ediciones en otros artículos, para familiarizarte con el proyecto, nuestras normas y políticas. -- Manolo (Desfógate) 05:48 4 oct 2024 (UTC)
- Papalopodus: antes de editar en Wikipedia, recuerda hacer un poco de introspección y revisar tus intenciones. De forma general está desaconsejado encarecidamente editar artículos con cuyo tema se tiene un conflicto de interés (diría que todavía más crearlos). Saludos. 15:28 5 oct 2024 (UTC)
Abirany Saenz
He topado con el artículo Abirany Saenz y he intentado promover su borrado. El argumentario lo he expuesto, pero la plantilla -nada amistosa y con pocas explicaciones- la he rellenado muy malamente. Si alguien puede apañarlo, se lo agradezco infinito. B25es (discusión) 06:14 4 oct 2024 (UTC)
- Hola, para que no te resulte lioso la próxima vez que quieras abrir una consulta de borrado:
- 1 - Simplemente pon esta plantilla en el artículo en cuestión:
{{sust:cdb}}
- 2 - Verás que en la plantilla que se genera en el artículo hay un enlace para crear la página de la consulta (es ahí donde debe de ir el argumento) y la plantilla que debes de usar en esa página:
{{sust:cdb2|pg=Abirany Saenz|cat=elige una categoría|texto=
argumento aquí|4|octubre}} ~~~~
. - 3 - También verás la plantilla de notificación al usuario:
{{sust:Aviso cdb|Abirany Saenz}} ~~~~
- 1 - Simplemente pon esta plantilla en el artículo en cuestión:
- C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 07:53 4 oct 2024 (UTC)
- ¡Gracias! Intentaré acordarme, aunque siendo bastante reacio a pedir que se borren cosas, ya veremos en qué se me quedan las buenas intenciones. B25es (discusión) 05:33 5 oct 2024 (UTC)
- B25es: tienes detallado todo el proceso, paso a paso, incluidos los resúmenes de edición, aquí. -- Manolo (Desfógate) 08:08 7 oct 2024 (UTC)
- ¡Gracias! Intentaré acordarme, aunque siendo bastante reacio a pedir que se borren cosas, ya veremos en qué se me quedan las buenas intenciones. B25es (discusión) 05:33 5 oct 2024 (UTC)
Bruce Lee
Me acabo de registrar para corregir errores de sintaxis en el artículo sobre Bruce Lee, pero nada más empezar me han dejado un mensaje en mi página de discusión diciendo que era vandalismo (errores de acentos, comas, etc). No se preocupen, no editaré más aquí. Saludos y adiós. RenatoGar (discusión) 17:49 5 oct 2024 (UTC)
- Has sido revertido por un bot. Es una pena perder contribuidores por algo así (bots revirtiendo ediciones sin motivos claros), pero evidentemente cada uno administra su tiempo como tiene a bien. Por cierto, crió ya no lleva tilde (véase enlace). Saludos. strakhov (discusión) 18:12 5 oct 2024 (UTC)
- No se procupe. Veo que en la wikipedia en catalán no hay ningún problema en que se les corrijan ese tipo de errores, así que mejor invertiré mi tiempo allí, que por lo menos no me llaman vándalo en mi primera edición corrigiendo errores. Gracias por responder, RenatoGar (discusión) 18:30 5 oct 2024 (UTC)
- Buena suerte en Wikipedia en catalán. Saludos. strakhov (discusión) 18:43 5 oct 2024 (UTC)
- RenatoGar: strakhov tiene razón. Es una lástima que por un bot, algo desubicado, potenciales editores se planteen abandonar el proyecto nada más llegar, como es tu caso. Desafortunadamente, esto es algo muy habitual con lo que, incluso los veteranos, tenemos que lidiar alguna vez. Desde aquí, hago una llamada a la comunidad en general, y a los operadores de bots en particular, para ver cómo se pueden solucionar este tipo de problemas. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)
- Buena suerte en Wikipedia en catalán. Saludos. strakhov (discusión) 18:43 5 oct 2024 (UTC)
- No se procupe. Veo que en la wikipedia en catalán no hay ningún problema en que se les corrijan ese tipo de errores, así que mejor invertiré mi tiempo allí, que por lo menos no me llaman vándalo en mi primera edición corrigiendo errores. Gracias por responder, RenatoGar (discusión) 18:30 5 oct 2024 (UTC)
Páginas relacionadas
Hace wikisiglos, alguien (ni siquiera recuerdo quién, que me disculpe si está por aquí) me explicó cómo solucionar el problema que vengo a consultar otra vez.
Me explico: en la versión para móviles, al final de cada página, hay una sección (generada automáticamente) donde se recomiendan y enlazan tres páginas relacionadas con ella. En el caso de Rassa (localidad y comune italiana), las tres sugerencias son Repúblicas autónomas de la Unión Soviética, República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1920-1925) y República Autónoma Socialista Soviética de Kirguistán (1926-1936), supongo que por por tomar el nombre de la localidad como siglas (R.A.S.S.A.) ¿De qué manera (y aseguro que la hay) se puede modificar eso, para que las sugerencias/recomendaciones sean más acordes con el tema? Gracias anticipadas por vuestra ayuda. -- Manolo (Desfógate) 18:56 5 oct 2024 (UTC)
{{Páginas relacionadas}}
. Francamente, pesando en una balanza, creo que lo mejor sería no hacer ningún mantenimiento manual de estos tríos de "páginas relacionadas" y tragar con las pocas originalidades que surgen. Para las recomendaciones de lectura personalizadas existe ya "Véase también". Saludos. strakhov (discusión) 19:01 5 oct 2024 (UTC)
Ayuda con una página nueva
Agregué una nueva página, quisiera que alguien fuera tan amable de revisar el borrado y darme comentarios respecto a si es correcto, para cumplir con las indicaciones de neutralidad
La página es la siguiente: Usuario:Pedro Perez-Sastre/Taller Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:08 7 oct 2024 (UTC)