Muy buenas: aunque en principio soy reacio a inscribirme a los wikiproyectos, (en el unico que estuve inscrito, me borre, y para eso no me habia inscrito yo), hago bastante mantenimiento, sobre todo de paginas nuevas. Asi que si quereis echare una mano en lo que pueda. Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 21:12 18 ago 2007 (CEST)

Para empezar, propongo una tarea para definir bien el enfoque de este Wikiproyecto. Lean todos Wikipedia:Vandalismo, y opinen si está bien así como está, o si les parece que habría que ampliar o corregir alguna cosa Thialfi 03:42 22 ago 2007 (CEST)

He corrigido un par de cosillas. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:15 26 ago 2007 (CEST)

En la introducción pone que: Tampoco es vandalismo..., crear un artículo dedicado a hacer publicidad (spam), y mas tarde en el apartado Mas allá del vandalismo añade el spam como una de las actividades referenciadas, lo que es una contradicción. En mi opinion el spam es vandalismo, porque no solo busca confundir, sino que obliga a la comunidad a un trabajo que podria ser mejor dedicado. Por tanto, creo que debería ser borrado de la introducción y mantenido en el de mas malo todavía :D --Ensada | | ¿Digamelón? 06:56 22 ago 2007 (CEST)

He eliminado la frase "no constituyen vandalismo" porque la mayoría de las cosas de ese apartado lo son o son políticas. Ratchet ^Disc _Cont 09:13 22 ago 2007 (CEST)

Actualmente el castigo a un vándalo es el que decida el bibliotecario que lo juzgue, sin seguir unas normas específicas. ¿Creéis que es necesario implementar una política de actuación que especifique que castigo se debe imponer en cada caso? (Esto es para realizar o no una encuesta, pongo aquí una mini-votación, en caso de que se decida que sí, se discutirán los detalles de la encuesta en esta página de discusión). En el momento que voten todos los integrantes de Wikiproyecto o pase una semana desde el inicio de la votación (27/8/07) se cerrará. Sólo contarán los votos de los usuarios que estén inscritos ANTES de empezar la votación (Ratchet ^Disc _Cont, ^Zeta^ _(D|C|B) , Thialfi, Vatelys, ¿Necesita ayuda?, {Netito}~ ~{Diálogo}, ZrzlKing Avíseme, Enen y N4D13). Se decidirá el resultado por mayoría simple.

Con 6 votos a favor y 2 en contra se aprueba la creación de una encuesta para establecer una política de actuación en vandalismos.

1.  A favor Ratchet ^Disc _Cont 15:15 27 ago 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:40 28 ago 2007 (CEST)
3. Thialfi 15:26 28 ago 2007 (CEST) Un bibliotecario que sanciona un vandalismo aplicando una política precisa es menos probable que sea acosado como "el malo de la película" que uno que tenga que hacerlo apelando a su propio juicio y criterio.

   pinar 17:29 28 ago 2007 (CEST) Este usuario se inscribió después de su inicio.

4. Enen 20:39 28 ago 2007 (CEST)
5. N4D13 13:29 29 ago 2007 (CEST). Espero que así podamos reducir los ataques personales a bibliotecarios, de acuerdo con lo que Thialfi dice.
6. ZrzlKing Avíseme

1. ^Zeta^/query 15:39 28 ago 2007 (CEST) Ver comentario. ¿Podrías darnos un enlace a dicha votación? Ratchet ^Disc _Cont 13:11 29 ago 2007 (CEST)
2. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:52 28 ago 2007 (CEST) Suscribo lo dicho por Ctrl_Z (disc. · contr. · bloq.)

• Vaya por delante que esto no me parece mal, sin embargo, de esto ya se hizo una votación hace tiempo y se votó en contra, además, ya tenemos WP:USC, sin embargo, cuando pase algo de tiempo si podría estar bien hacer otra votación. ^Zeta^/query 15:42 28 ago 2007 (CEST)
  • Esque esto no es para hacer una votación, es para hacer una encuesta, y sólo si la comunidad apoya esto en ella, se hará la votación pertinente. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:51 28 ago 2007 (CEST) PD: ¿Podrías darnos un enlace a dicha votación?
    • Es que usar el "Sentido común" para estas cosas es justamente el problema, lo que se ahorra en acciones expeditivas se pierde en legitimidad. Si un usuario bloqueado tiene quejas y se lo remite a una política concreta que explique por qué se lo trató como se lo trató, ahí entiende el problema, y se ajusta a las normas o se va del sitio. En cualquier caso, ya no da problemas. Pero si tiene quejas y se le explica que no hay ninguna norma que permita hacer lo que se le hizo, que alguien lo bloqueó porque le parecía sentido común, entonces la reacción es inevitable: se va a quejar más fuerte de estar siendo víctima de decisiones arbitrarias, y en su furia va a insistir vandalizando más fuerte (y dando más trabajo). Resultado, cada bibliotecario tiene que ser juzgado y rendir cuentas por cada decisión que tome mediante sentido común, y seguir adelante desoyendo esos cuestionamientos y recibiendo insultos a diario, o no hacer nada para poder seguir estando en términos amigables con el resto de la comunidad. Al final, el sentido común es más una carga que una ayuda. Una buena ayuda al trabajo de los bibliotecarios la darían normas claras y detalladas que aplicar. Por supuesto que seguirían usando su juicio para decidir si corresponde aplicarlas, si se aplica otra o si la situación es excepcional, pero que exista. Con reglas tan escasas y escuetas como tiene esta Wikipedia en comparación con la inglesa, es casi esperable que cada debate se vuelva casi una guerra civil.

Entre paréntesis aclaro una cosa más: allá el sentido común es un ensayo, no una política. Y en ambos habla sobre la edición de artículos, no sobre vandalismo o conflictos entre usuarios Thialfi 16:36 28 ago 2007 (CEST)

¿Como sé si un usuario usa dos cuentas para editar un mismo articulo? --r0man0 05:44 29 ago 2007 (CEST)

Sólo hace falta fijarse en las ediciones, si ves que siguen un mismo patrón (vandalizar un número, poner lo mismo...) es que es el mismo usuario. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:23 29 ago 2007 (CEST)

Yo sabía que se podía hacer una petición para ver si comparten la misma IP, pero no recuerdo en que página se hacía eso. --r0man0 15:08 29 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. La próxima vez revisá el Portal de la Comunidad, casi todas estas páginas especiales están ahí Thialfi 15:56 29 ago 2007 (CEST)

En esta página está la encuesta. Queda redactar la pregunta para saber que castigos se impondrán en los vandalismos leves, graves y más allá del vandalismo, la que especifica si es reincidente el vandalo el castigo que recibirá y otras preguntas. He hecho lo que he podido hasta el momento, si queréis modificarla, adelante. Para discutir sobre ella, usad su página de discusión. Hasta que no la tengamos preparada es mejor no publicar esto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 16:48 29 ago 2007 (CEST)

La encuesta que votamos ya está en curso y lista para votar. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:25 2 sep 2007 (CEST)

Tengo una duda: ¿en qué ayuda este Wikiproyecto a combatir más efectivamente el vandalismo? En lo único que veo que ayuda un poco es en listar instrucciones sobre cómo combatirlo, pero no veo para qué el proyecto, ni la lista de participantes y eso. --Racso ^¿¿¿??? 06:46 4 sep 2007 (CEST)

Fácil, ayuda porque:

• Hay una lista de políticas referentes a él, para conocer el tema mejor.
• Hay una lista de vándalos que permite que sean vigilados por todos los integrantes, no sólo por el que lo descubrió, mejorando su control.
• Hay una lista con páginas problemáticas para que puedan ser vigiladas mejor y así combatir el vandalismo en ellas.
• Hay otra lista de páginas vandalizadas para que puedan ser reparadas.
• Hay consejos sobre cómo y dónde buscar vandalismos en la Wikipedia.
• Hay una lista de páginas útiles (vandalismo en curso, protección...).
• Se vota en esta discusión propuestas para hacer políticas para mejorar la lucha contra el vandalismo (aunque la última no hubiera tenido casi aceptación).

Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 10:38 4 sep 2007 (CEST)

A ver, respondo así:

• Los ítems 1, 5 y 6 son prácticamente iguales (en el proyecto se listan enlaces útiles sobre el vandalismo).
• El ítem 2: Por lo general los vándalos son esporádicos, y una vez bloqueados no reinciden. Pero bueno, suponiendo que vuelvan, el sistema podría servir, de no ser porque la verdad dudo que los participantes se la pasen a toda hora revisando las nuevas contribuciones de esas IPs a ver si han vandalizado; si la lista es muy larga, es algo tedioso, y con el tiempo no la revisarán; si en cambio es una lista muy corta, no sirve para nada.
• El ítem 3: Bueno, eso sí puede servir; los participantes agregan esas páginas a su lista de seguimiento y listo.
• El ítem 4: ¿¿¿??? Quién dejaría una página en la lista en vez de revertir el vandalismo de inmediato? Eso sería lo contrario a combatir más efectivamente.
• El ítem 7: Va una sóla propuesta de una política que, con todo respeto, hubiera entorpecido muchísimo los bloqueos a vándalos.

En fin, creo que no me convence el asunto. Cuando ví que existía este proyecto, entré de inmediato a ver qué había, pero prácticamente no encontré nada que no supiera, o que me fuera realmente útil. En todo caso, mucha suerte. --Racso ^¿¿¿??? 06:20 5 sep 2007 (CEST)

Te contesto:

• Los ítems 1, 5 y 6 no son iguales, el primero son políticas, la quinta son consejos para encontrar vandalismos y el sexto son páginas como vandalismo en curso o protección, que sirven para conbatir el vandalismo.
• El ítem 2 es sólo para los vándalos que puedan ser peligrosos de reincidir, y se van eliminando de las lista cada semana.
• El ítem 4 lo dejaría alguien que lo revierte, pero debido a que no tiene tiempo para revisar que no queden vandalismos o conocimiento del tema para repararla, la deja a la vista de los demás para que la lean y arreglen.
• El ítem 7 la idea es buena, el problema es que la última no salio bien, pero se pueden hacer mejores.

Si sabes otras formas más efectivas, te invito a exponerlas aquí. Saludos Ratchet ^Disc _Cont 08:29 5 sep 2007 (CEST)

La encuesta ha finalizado por 23 en contra a 2 a favor. De los que votaron en su día sólo hemos votado 5, de los cuales 2 votamos a favor y tres en contra, y de los tres en contra, dos votaron en la votación que se hizo en esta encuesta a favor. Debido al gran rechazo de la comunidad y el desinterés por parte de los que votaron en su día la encuesta aquí, decido cerrarla. Ratchet ^Disc _Cont 12:45 4 sep 2007 (CEST)

Creo que ya tenemos suficientes, voy a eliminar del portal de la comunidad, de la sección Wikiproyectos buscando colaboradores, este Wikiproyecto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:55 29 sep 2007 (CEST)

Después de leer una conversación en el café, me he dado cuenta de que hay muchas violaciones de copyrgiht que son dificilísimas de localizar, por eso pregunto, ¿Qué tal si hacemos con los copyvios igual que con los vandalismos creando una plantilla similar a {{VandalismoDetectado}}? ^Zeta^/query 22:35 8 oct 2007 (CEST)

¿No existe ya una plantilla "posible violación de copyright"? No entiendo la propuesta. Saludos,

Teniendo en cuenta las tareas que nos hemos propuesto desarrollar y dado que últimamente estoy dedicando más tiempo a "revertir" vandalismos, quisiera aportar con lo siguiente (sigo la numeración de la lista de tareas):

1. En ocasiones al ver el diff de una edición vandálica, descubro otros errores o vandalismos en el texto. ¿Ese es el caso en que se ha de poner la plantilla de "vandalismo detectado"?
2. Siempre tengo dudas con los avisos a vándalos. Parece una pérdida de tiempo avisar a IPs pero he notado que cuando se les pone un aviso con el monobuque, dado que aparece el tracerouteip se calman. Además si uno los denuncia en "vandalismo en curso", los bibliotecarios solicitan que al menos se les haya avisado antes. Pero, ¿hay criterios para el uso de las diversas plantillas? Cuando veo que es una edición deficiente o errónea mando "prueba", pero si son palabrotas o destrucción de parte del artículo pongo directamente el "detente". ¿Se procede así?
3. Al denunciar un vándalo, no perderlo de vista... Es decir, revisar también sus ediciones anteriores sobre todo si aparecen como "última modificación"... El que denuncié ayer tenía un historial laaaaaargo...
4. En suma la idea de este wikiproyecto, creo yo, es más que patrullaje de cambios recientes. Eso es labor de policía. Lo nuestro es policía de investigaciones: perseguir y dejar fuera al vándalo en la medida de lo posible.

Algunas son preguntas, otros son aportes. Espero que ayude para motivarnos todos. Yo me animé a trabajar en esto al ver que el encargado del wikiproyecto de dinosaurios se siente solo en la lucha antivandálica y estuvo a punto de abandonar el proyecto... Si trabajamos bien, podremos hacer que wikipedia sea un lugar mejor para los editores de artículos y así no se desanimen. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:10 10 oct 2007 (CEST)

También podemos hacer una escala en la que se gradue tanto a usuarios vándalos como a IPs vándalas.

Yo les ofresco esta "protoescala" (es muy simple, luego si lo desean pueden hacer las modificaciones que les parezcan, pasarla a una tabla y embellecerla.)

GRADO 1: Se trata por lo general de usuarios o IPs inexpertas cuyo único objetivo es blanquear páginas y crear nuevas con pruebas de edición, peligrosidad BAJA. Sus cambios son inmediatamente revertidos por BOTs, y si reinciden bloqueadas por un biblio.

GRADO 2: Estos usuarios o IPs introducen insultos, chistes, obsenidades...etc. En el artículo o bien los crean, peligrosidad BAJA, Sus cambios son inmediatamente revertidos por BOTs o Usuarios, y si reinciden bloqueadas por un biblio.

GRADO 3: Introducen spam, peligrosidad BAJA - MEDIA, pueden dañar el ordenador si el usuario no se da cuenta que el vínculo es malicioso, Sus cambios son revertidos por Usuarios, y si reinciden bloqueadas por un biblio.

Kineto (¿Algún mensaje?) 01:48 12 dic 2007 (CET)

Este wikiproyecto podría tener más contacto con el de PR:PPN, supongo que sí, puesto que son cosas parecidas y ambas tratan de combatir el vandalismo, me refiero a ayudarse mutuamente. Qué dicen? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:59 31 may 2008 (UTC)[responder]

Para mi podria ser conveniente, ya que como ellos patrullan las paginas y ven un vandalismo es nuestro deber revertir dicha acción y avisar al vándalo Bart...! ¿Que Necesitas? 16:29 29 oct 2008 (UTC)[responder]

¿Se puede?--Mi yuser (discusión) 06:43 2 oct 2008 (UTC)[responder]

No veo actividad en este wikiproyecto, hoy recien me inscribo y ha auentado la cantidad de reportados en WP:VEC y hay mas articulos vandalizados. Este wikiproyecto es base para que la wikipedia este en pié. Bart...! ¿Que Necesitas? 19:00 29 oct 2008 (UTC)[responder]

Se avisa bastante sobre vandalismos pero creo que no puedas estar sólo mirando que cambios hace la gente y revisando si es vandalismo o no (Sino sólo harias eso).--Blasete (discusión) 11:36 30 oct 2008 (UTC)[responder]

Me comprometo en ayudar a combatir el vandalismo. Cuenten conmigo.--Skadia (discusión) 16:49 19 nov 2009 (UTC)[responder]

Disculpen si la respuesta ya debería de conocerla, pero no la conozco. Soy relativamente novato.

Acabo de ver una página, El ciru claramente vandálica. Donde un usuario anónimo ha creado un artículo hablando de un amigo suyo y sus colegas. Lo único que he podido hacer es dar aviso en esa misma página de que es vandálica para que alguien que sepa hacerlo la cierre.

¿Qué podemos hacer en estos casos?

PD: Sería para mí un honor participar en el wikiproyecto vandalismo si no hay inconveniente.

Un saludo. --Labor (discusión) 21:50 1 dic 2009 (UTC)[responder]

me llega a mi correo personal a modo de spam correos del usuario Montgomery, una vez le hice el reclamo y me respondió con un bloqueo. el mensaje dice algo como Infouser boot de prueba, me llegan una o dos veces por dia, les he dejado de prestar atencion y los borro directamente. que puedo hacer.

Buenas quería decir que lo referente al ar´ticulo de Ciénega, no es un acto de Vandalismo, este ar´ticulo le están quitando contenido que es necesario para fortalecer est artículo, Las fotos y texto agregado recientemente es vital para conocer más sobre dicho lugar o documento, porque como uestedes saben Wikipedia se ha venido utilizando como la herramienta que sustituyó al desaparecida Encarta, por ello, solicito a ustedes que la información que el usuario Hispaniaf1 no lo consideren como persona vandala de documentos publicados, puesto que esta documentacion que ayudó a recolectar la pueden ustedes mismos comprobar, solamente pido al menos que las imágens y texto reciente no lo quiten antes, lo que se incluyó completa y mejora dicho contenido. Gracias.--Shinobilanterncorps (discusión) 15:12 24 nov 2010 (UTC)[responder]

Tanto el usuario Hispaniaf1 como tú, están tratando de colocar material no enciclopédico al artículo, han sido revertidos varias veces y el usuario Hispaniaf1 fue bloqueado. Un trabajo de grado no es material para incluir en el artículo, no se aceptan fuentes primarias y todo el material debe estar no solamente bien redactado sino también bien referenciado. Espero que comprendas y no continues con la guerra de ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 01:46 25 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Por que este articulo no cabe en la pantalla de mi netbook? Tengo que desplazarme horizontalmente para leerlo, mientras que en otros articulos no sucede eso.--pichon (discusión) 17:23 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Comentario Me sucede lo mismo, pero tengo una notebook, con pantalla 16:10. Supongo que las plantillas en la parte superior son el origen del problema. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 01:06 27 sep 2012 (UTC)[responder]

En la precarga de dicha página había un parámetro erróneo, que hacía que se cargara con la plantilla {{u|nombre}} en vez de {{a|nombre}}. --Canopus49 - Clic aquí para decirme algo 01:04 27 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, en estos tiempos en que en el café se habla de limpieza de Wikiproyectos, he estado mirando la lista de participantes de nuestro Wikiproyecto, a la que le veo un problema. Algunos usuarios llegan, se inscriben como miembros de X wikiproyecto y luego se van y olvidan que en algún momento se inscribieron ahí. Otros usuarios llegan, se inscriben y editan completamente solos, olvidando que los Wikiproyectos están ahí para que los usuarios que editan sobre un mismo tema cooperen entre sí, se ayuden y juntos logren mejores resultados.

Por lo tanto, creo que las listas de participantes donde estos firman y se van, son inútiles. Lo mejor es una lista de participantes, a modo de tabla, en la que los participantes, sí, se inscriben, pero al lado dejan un comentario en el que digan como pueden ayudar al Wikiproyecto y una tercera columna en la que los participantes indiquen cuando se les puede contactar. Para que la cosa quede más clara, voy a colocar una pequeña tabla de ejemplo y si alguien la quiere enriquecer, adelante:

No sé si esta página es vigilada por alguien, así que dejo este mensaje aquí unos días. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:59 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, he creado una plantilla informativa para usar en las páginas de discusión de usuarios IP, al dejar mensajes que podrían ser leídos por terceros. El mensaje es este:

Para usar esta plantilla, solo será necesario agregar {{Subst:Aviso a IP}} al final de los mensajes. Si alguien la quiere usar/mejorar, bienvenido sea, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:07 18 jun 2013 (UTC).[responder]

Saludos amigos. Un usuario registrado está reincidiendo en numerosos vandalismos, por lo que pido a los bibliotecarios que lo bloqueen. Está que pone estupideces en artículos como Requínoa o Cachapoal, yo ya revertí sus ediciones pero parece que seguirá en lo mismo. Hasta ahora no hizo nada productivo. Este usuario es Whorie, os pido que bloquen a él y a su ordenador. Espero que me hagáis caso. --Humberto Llorente (discusión) 23:15 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Al intentar crear una pagina con información sobre nuestro grupo de música, se me ha bloqueado por vandalismo. No entiendo por qué. Espero una respuesta y una solución. Gracias de antemano.

--Jmm.charlie (discusión) 16:04 16 feb 2014 (UTC)[responder]

Me interesa mucho este proyectoWikipedia:Vandalismo, ya que hay muchos usuarios nuevos sin registrar que entran a los artículos para modificar la información actual, no estoy en contra de la información nueva o agregar mas referencias al respecto en los articulo, pero es desagradable ver también usuarios registrados que toman bando o se inclinan en decisiones y criterios meramente propios, con solo el hecho de intervenir donde no es su rama, si algo no les gusta o no les parece se molestan y hacen vandalismo puro; este tipo de usuarios los pueden verificar yendo a su pagina de discusion donde tienen un sin fin de reclamos amonestaciones y sobre todo debatir con otros usuarios, temas que no son su especialidad, cuando tengan duda de si alguien hace vandalismo siempre verifiquen la pagina de discusión del usuario allí se darán cuenta si es un usuario problema o tal vez fue un error de buena fe. --JMRAFFi (discusión) 20:26 27 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, JMRAFFi. Bienvenido. Ralgis (discusión) 22:16 28 mar 2014 (UTC)[responder]

Me anoto en el proyecto, cualquier consejo comentario u error que haya cometido me dejan en mi pagina de discusión. Saludos.-~ℳɑrioFinale (discusión) 11:00 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Estoy tratando de mejorar la pagina Distrito de Locumba, y me parece que hay que achicar las secciónes sobre el señor de Locumba. Con esa meta, desarolle la pagina Señor de Locumba para mudar las dos secciones sobre la efigie a esa pagina. Pero encontre que cuando trate de eliminar esos secciones de la pagina del distrito, recibi un aviso de vandalismo, y no me dejo cambiar la pagina. Alguien me puede ayudar con esta problema? Furicorn (discusión) 08:05 16 jul 2017 (UTC)[responder]

¿A nadie más (aparte de mí) le parece que este wikiproyecto debería llamarse Wikiproyecto:Antivandalismo (en lugar de Wikiproyecto:Vandalismo)?

Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 06:06 29 nov 2018 (UTC)[responder]

...¿alguien del mismo sabe qué hacer aqui?. -- Viquitòls (discusión) 11:14 1 dic 2019 (UTC)[responder]

@Viquitòls: En la página del proyecto se te dice qué hacer. Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 04:35 4 dic 2019 (UTC)[responder]

OK. -- Viquitòls (discusión) 07:23 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Saludos. Yo personalmente suelo vigilar los cambios de la pagina del Registro del filtro antiabusos, y aunque el bot (Serobot) suele detectar la mayoría de veces PERO NO SIEMPRE, y tambien ciertos tipos de vandalismo no los detecta tan facilmente, por ejemplo cambiar cifras en fechas o en otro tipo de listas que contengan números, en fin es solo una sugerencia por si alguien la quiere aplicar al buscar ediciones vandálicas.--Casisgaal (discusión) 19:59 30 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, and greetings!

Please excuse my reply in English. I do not speak Spanish, and I do not usually work on this project. I come here from a deletion discussion on Wikimedia Commons, which is about a number of images used on the Spanish Wikipedia.

Commons:Deletion requests/File:Pomponal.jpg and Commons:Deletion requests/File:Tepual.jpg are about images used on Pomponal and Tepual. As noted in the discussion at the first link, and in Commons:Deletion requests/File:Oro azul.jpg, all three images are created with the use of Artificial Intelligence, and the two Spanish articles are suspected to be hoaxes. We cannot delete the images on Commons as long as the Spanish Wikipedia uses them, so you (I mean the Spanish Wikipedia) need to decide if you consider these images to be in scope of your project.

Thank you very much! Renerpho (discusión) 05:22 7 jul 2024 (UTC)[responder]

Comment moved to Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#WP:HOAX,_per_Wikimedia_Commons. Renerpho (discusión) 07:36 7 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola. Desde la WMF están pidiendo colaboración de las comunidades de todos los idiomas para documentar cuáles son los Wikiproyectos que mejor funcionan y conocer sus necesidades. Por ello, quienes estén interesados, pueden responder este breve formulario en Meta-wiki (no os llevará más de 2-3 minutos). Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 18:13 5 ago 2024 (UTC)[responder]