¿No sería más conveniente expandir un poquito el alcance del Wikiproyecto y en vez de abarcar a la ciudad de Córdoba abarcar a toda la provincia? Hay cosas como Cosquín, Cosquín Rock, las Sierras de Córdoba o las poblaciones del interior de la provincia que también podrían beneficiarse con la atención organizada. Sí, ya está el wikiproyecto argentina, pero como dice el dicho, quien mucho abarca poco aprieta Thialfi (discusión) 03:33 4 ago 2008 (UTC)[responder]

No sé yo no tengo problema. Alakasam|¿Posts? 04:00 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Organicemos entonces la lista de articulos no sé si por un lado la ciudad y por otro el resto de la provincia, u organizar por departamentos. No sé como prefieran pero que no se pierda el orden sino no se sigue un camino lógico. Alakasam|¿Posts? 04:03 4 ago 2008 (UTC)[responder]

A favor: A mi también me parece que tiene que abarcar toda la provincia. Creo que sería más enriquecedor para Wikipedia. Leandroidecba (discusión) 11:44 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Opino que lo mejor sería hacer una división ahora que el artículo es pequeño, ya que con el paso del tiempo se expandirá y será muy engorroso dividirlo.Arianza1 (discusión) 21:13 19 may 2009 (UTC)[responder]

En mi página de usuario encontrarán todos lso artículos escritos por mi con referencia al WIKIPROYECTO.--DINOCBA (discusión) 18:19 14 ene 2010 (UTC)DINOCBA[responder]

Estimados, he agregado a la lista de articulos por editar Cuarteto (género musical) que trata sobre el cuarteto de Córdoba y por lo que veo hay mucho por mejorar con este artículo. --Rjpons (discusión) 17:42 19 ene 2009 (UTC)[responder]

El artículo sobre el gobernador Juan Schiaretti tiene el aviso de no neutral, tengo entendido que por la forma en que contaba el escándalo que se armó con Juez por las elecciones. Lo estuve ampliando un poquito, tratando de limitar el enfoque a los hechos y sin tomar partido sobre si hubo fraude o no; pero antes de sacarle la plantilla de no neutral creo que convendría que algún cordobés, que seguro conocerá el tema mejor que yo, le dé una revisada. Belgrano (discusión) 16:58 10 feb 2009 (UTC)[responder]

 A favor Me parece que ya es posible quitar el aviso de no neutral. Leandroidecba (discusión) 23:19 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Tienen permiso para tirarme piedras por ignorante si digo una barbaridad o pregunto una obviedad. La figura de este logo, representa a Sobremonte? Belgrano (discusión) 11:57 17 feb 2009 (UTC)[responder]

No. El isotipo es una abstracción (de líneas y puntos) del perfil del fundador de la ciudad, Jerónimo Luis de Cabrera. Saludos. Leandroidecba (discusión) 13:26 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Concuerdo. Saludos. Alakasam 00:17 18 feb 2009 (UTC)[responder]

Agregué en el listado de temas que se están desarrollando, un artículo que estoy armando sobre Pampa de Achala. Se agradece toda crítica y mejora que se pudiera recibir. Corregí un enlace al tema Cerro Colorado, que ya está creado y aparecía que no lo estaba. Arianza1 (discusión) 21:13 19 may 2009 (UTC)[responder]

Quisiera plantear un tema que podría ser algo menor, pero que, desde mi punto de vista ayudará a aunar criterios en Wikipedia. El tema pasa por la denominación de los ríos de la provincia de Córdoba. Sabido es que el conquistador español, al avanzar sobre los territorios desconocidos y desconociendo el idioma de los pueblos originarios de la región, denominaba los sitios (con alguna característica geográfica distintiva), según su propia lengua. Esto llevó a que hoy, muchos sitios del mundo, posean dos nombres. En Argentina, tal es el caso, por ejemplo, del cerro FITZ ROY, cuya denominación original es cerro CHALTEN).
La provincia de Córdoba no es ajena a estos problemas. Existen 5 ríos que fueron denominados según el orden en que fueran encontrados, a medida que el conquistador (Jerónimo Luis de Cabrera), avanzaba desde el Norte hacia el Sur por los territorios que actualmente corresponden a nuestra provincia de Córdoba. Así, hoy tenemos los ríos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto, a la vera de los cuáles, se han levantado grandes ciudades. Tan profunda fué la influencia del río, que se han llegado a denominar departamentos de la provincia, con el mismo nombre del río. Tal es el caso de los departamentos Rio Primero, Rio Segundo y Rio Cuarto. Lo mismo ocurre con algunas de las ciudades a la vera del río: Rio Primero, Rio Segundo, Rio Tercero y Río Cuarto. Como podrán apreciar en cada uno de los enlaces, los artículos referidos, están creados sin un criterio claro y preciso, además de haber creada una gran cantidad de páginas que redireccionan a esas páginas (incluso algunas, creadas por mí), con una variedas de posibilidades (con acento, sin acento, etc.). También hay páginas de desambiguación ad-hoc. Un claro ejemplo de esto que comento, lo pueden apreciar en el artículo sobre el rio tercero. Está creado como rio calamuchita que los cordobeses sabemos es claramente erróneo ya que ese río, jamás se lo denominó así, ni es conocido de esa forma. Sería como decir: El Rio París...' al río Sena, porque atraviesa esa ciudad. Si nos guiamos textualmente por las política de nombres de Wikipedia, sería como crear un artículo con el título NASTA por NAFTA porque (en algunos sitios), es el término mas usado. Buscando un criterio coherente para las páginas, es que propongo que los artículos sobre estos cinco ríos de la provincia de Córdoba, sean trasladados al artículo que referencie con el nombre originario del río. De esta forma tendríamos los artículos principales en: Río Suquía, Río Xanaes, Río Ctalamochita, Río Chocancharava y Río Popopis, y las páginas de redireccionamiento a éstos, por los nombres primero, segundo, tercer, etc.. De esta forma, no solo se aúna un criterio, sinó que también se eliminan complicaciones ya que si uno busca uno de estos ríos, cae en una página de desambiguación (que no es deseada). De esta forma la página de desambiguación de Rio Tercero, desaparece. Amén de todo esto, según Ley provincial n° 7105 de Septiembre de 1984, la denominación aborígen de éstos ríos, debe ser agregada a la dada por el español. Hoy, en todos los mapas ambos nombres se usan en forma indistinta y al circular por cualquier ruta que atravieza uno de estos ríos, encontramos que la mayoría de los carteles indicadores del nombre del río, ha sido cambiado por el nombre aborigen. Incluso, en todas las escuelas del estado provincial, se enseña este nombre. En este enlace provinciales/Cordoba/ley provincial 7105.pdf pueden bajar y leer la ley que establece la obligatoriedad del uso del nombre aborigen.
De nuevo: mi propuesta es trasladar todas las páginas de estos ríos a una página con su nombre aborigen, y borrar todas las páginas que redireccionan a ellas, para ser creadas nuevamente en forma ordenada'.

En concreto: La idea es estandarizar los nombres de los ríos. Los ponemos todos con el nombre que le dió el español, o con su nombre aborigen. Yo soy partidario de la segunda opción. Me parece la más educativa y correcta.

Desde mi humilde y orgullosa posición de colaborador, soy de la opinión de que WIKIPEDIA, no solo debe ser un cúmulo de información, sinó que también debe enseñar, y si caemos en que todos los artículos sean creados con el uso corriente, a la postre, vamos a terminar en eso: un montón de información que está ahí para consultar, que no se actualiza y no es mejor que el resto (¿Que pasó con ENCARTA?). Es mi parecer. Sería interesante que todos los cordobeses wikipedistas opinaran, para así lograr un consenso total, y poder defender nuestra postura, poniéndonos manos a la obra en el cambio.
Saludos
Arianza1 (discusión) 23:12 28 mar 2010 (UTC)[responder]

No era necesario que pierdas tanto tiempo con un argumento tan largo. Yo creo que no se deben trasladar por la convención de títulos: lo que se hace es en la introducción del artículo hablar sobre su nombre original y punto. Alakasam 21:10 2 abr 2010 (UTC)[responder]

En el caso del río Suquía está bien que no se llame primero porque su nombre más común es Suquía. En los otros casos, creo que lo correcto es llamarlos segundo, tercero, cuarto y quinto. Y para las denominaciones históricas se deja la redirección. Alakasam 21:14 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Yo no creo que haya 'perdido el tiempo'. Lo tomo como una apreciación tuya. Creo que he hecho una explicación clara y detallada. Lo que quiero es que mas allá de que se pasen todos a su nombre aborigen o el que le dió el colonizador, se tenga un criterio ya que si observás los artículos, no hay un criterio claro. Aparte que el artículo rio calamuchita, es un claro error. Saludos. Arianza1 (discusión) 23:12 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Ese se puede trasladar como está en el caso de río segundo. Alakasam 23:39 2 abr 2010 (UTC)[responder]

Aviso a las personas de este wikiproyecto, que un articulo muy pobre es el de la ciudad de Rio Cuarto, siendo una importante ciudad en la provincia, merece una pagina un poco mejor con mucha mas informacio nde la que traen ahora LeooAlvarez (discusión) 02:30 4 oct 2010 (UTC) Leo Alvarez[responder]

Contestado en su discusión. Alakasam 20:38 4 oct 2010 (UTC)[responder]

 A favor Bueno!. LeooAlvarez (discusión) 02:30 4 oct 2010 (UTC) Leo Alvarez[responder]

Estaría bueno si alguien puede aportar algo al artículo sobre el Boulevard San Juan, porque no se que otras cosas correspondería agregar. Saludos! --Dr Doofenshmirtz (discusión) 14:15 8 jul 2011 (UTC)[responder]

He agregado a la lista para mejorar, la Universidad Nacional de Rio Cuarto Esta muy pobre, pero muy pobre y en internet hay muchisima informacion...

He modificado ya la plantilla de la universidad poniendole mas datos, pero se me es muy dificil, no me acostumbro a esto de wikipedia jajaja

Ademas estoy por hacer la pagina de Uru Cure Rugby Club, asi que les pido su ayuda Saludos. LeooAlvarez (discusión) 02:30 4 oct 2010 (UTC)[responder]

Acordate de leer los enlaces que te había dejado hace mucho en tu página de discusión. Retiré la plantilla que pusiste sobre el Wikiproyecto porque esas plantillas no pueden ir en los artículos. Saludos. Alakasam 19:01 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Sisi, los lei lo que pasa, es que no tengo demasiado tiempo ahora.. jajaja y tampoco es que me ilumine mucho mi espiritu literario o historiador LeooAlvarez (discusión) 18:07 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Cada uno aporta lo que puede. Saludos. Alakasam 18:34 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Estoy subiendo varias fotos de los barrios más importantes de Córdoba a Commons (como Alta Córdoba, San Vicente, etc.). Lo que falta todavía allá es una categorización por barrio. Por el momento esto no es un problema, ya que la gran mayoría de las fotos son del área central, pero para el futuro estaría bueno tener una categorización de este tipo.

Solo tengo una duda: Dado que Córdoba tiene más de 400 barrios, no vamos a tener fotos de tooodos los barrios - al menos en los próximos 10 años ;) y por lo tanto me parece exagerado montar una mega-estructura de 400 categorías.

Se me presentan dos opciones para esquivar este problema: Una es crear solamente categorías para los barrios más importantes y categorizar el resto de las fotos directamente bajo la categoría principal de los barrios de Córdoba (commons:Category:Neighborhoods of Córdoba City (Argentina), aún no creada). Lo que también sería factible es hacer la categorización según las zonas de los CPC, que en total suman solo 11 (con el nuevo CPC Guiñazú), bajo commons:Category:Subdivisions of Córdoba City (Argentina) (aún no creada).

Yo quería ver si alguien acá ya tiene un poco más de experiencia con Commons y podría hacer un comentario al respecto. Yo me inclino por ahora por la primera variante (categorizar según los barrios más importantes). Por otro lado las dos posibilidades no se excluyen. Igual estaría bueno saber que opinan los que participan de este proyecto, porque si hay opiniones divididas al respecto serían muchas las fotos afectadas. Si no hay comentarios en las proximas semanas avanzaré con la primera opción.

Saludos --Daniel5000 (discusión) 19:56 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola! Cómo están? Junto a Patricio estaremos realizando dos talleres de edición de Wikipedia y Wikidata en el Museo Estanislao Baños de Santa Rosa de Calamuchita, aprovechando el evento por el Día Internacional de los Museos. Hay tanto para contar sobre la ciudad y sobre el valle y tan poco en Wikipedia y otros proyectos Wikimedia! Esperamos que este sea sólo un primer encuentro de varios, con el objetivo de generar una comunidad de personas e instituciones interesadas en conocimiento libre y los proyectos Wikimedia en la región.

Si alguien está por la zona y se quiere dar una vuelta, nos pondrá muy contentos recibirle! Les dejamos la página del encuentro acá. Lamentamos avisarles con tan poco tiempo, pero sinceramente salió todo muy a último momento.

Un saludo! Diegodlh (discusión) 20:48 7 may 2022 (UTC)[responder]

Hola. Quería consultar si existe una plantilla de invitación al proyecto.

De no ser así, ¿Sería bueno crear una?

Saludos. - AguaDeCoco (^{¿Cometí un error?}) 18:06 13 nov 2022 (UTC)[responder]

Se necesita ampliar y wikificar el artículo de Oscar Saliba, yo lo añadí sin fijarme que antes debía avisar por acá y ustedes debían revisarlo Huggiprafztner (discusión) 22:38 27 may 2023 (UTC)[responder]

Buenas noches a todos. Estoy tratando de actualizar los artículos de avenidas de la ciudad de Córdoba ya que algunos están demasiado viejos. También he creado muchos artículos sobre las rutas de Córdoba. Aquél que tenga mas referencias sobre las mismas, por favor que las agregue así le vamos dando relevancia a los artículos. Saludos. Arianza1 (discusión) 00:17 22 abr 2024 (UTC)[responder]