Esta mal el repechaje colombia 3 es ecuador 3

el cupo de Chile 3 esta ocupado por Club de Deportes Cobresal - --201.220.244.157 (discusión) 21:19 13 ago 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 16 ago 2014 (UTC)[responder]

No, el Chile 3 se está definiendo entre Santiago Wanderers, Unión Española, Huachipato y Palestino en la Liguilla Pre-Libertadores y Sudamericana

Lo que importa para saber si se jugará la primera o segunda fase no es ser campeón o no en su país, sino que el cupo que se ocupa.

¿De donde salió eso de que "2 EQUIPOS CAMPEONES DE COPAS LOCALES" juegan la primera fase. Hay países que solo llevan 1 o 2 campeones a la Libertadores, entonces no es posible cumplir esto. ¿No se supone que es Brasil 4 el que completa el lote de 12?

Así como estaba redactado: daba como resultado que 13 jugaban la primera fase.

Arandu Y.M. (discusión) 22:49 21 oct 2014 (UTC)[responder]

La sede no está confirmada, así que se jugará en todas las parts de donde son los equipos.AH y Mexicó no es la sede de la Copa Libertadores

MEMES2014 (discusión) 0:39 06 dic 2014 (UTC)

He eliminado a Vélez Sarsfield (ARG) de la lista de equipos participantes de la Copa Libertadores y de equipos clasificados sin orden definido debido a que, hasta el día de hoy (8 de noviembre de 2014), su clasificación no se encuentra consumada, ya que en caso de que el campeón del Torneo de Transición de Argentina no sea algún club previamente clasificado (San Lorenzo, River o Boca), deberá jugar obligatoriamente su partido desempate ante Boca Juniors. Si llegase a perder dicho encuentro, quedaría automáticamente fuera de la copa. --Gumer 10 | Ayuda? 04:35 8 nov 2014 (UTC)[responder]

Mal hecho. Wikipedia no es fuente de información primaria y no hay un anuncio oficial (de la AFA o de un club) de que Vélez Sarsfield deba jugar ese desempate, por lo que no podemos nosotros aseverar la condición de clasificación de uno u otro. La página oficial del club redactó una nota, asegurando que está clasificado. Yo considero que si Boca Juniors ya se clasificó, Vélez Sarsfield también y no tiene necesidad de ese desempate. De todos modos, quiero que también se considere no solo el anuncio oficial de la web oficial de Vélez, si no las siguientes fuentes ([1] y [2]). Desde ya, muchas gracias por su comprensión y colaboración. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 00:40 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Concuerdo con la situación de que no haya ningún anuncio oficial por parte de la AFA de disputar el encuentro desempate. De hecho, el mismísimo reglamento establece que, a igual cantidad de puntos, la primera posición se desempata según mejor diferencia de gol y mayor cantidad de goles a favor. Sin embargo, con ese mismo criterio Vélez ya hubiera estado clasificado previamente sin necesidad de esperar cuál fuere el rendimiento de Boca Juniors en la Copa Sudamericana.

Por otro lado, y si el partido desempate debiere llevarse a cabo, esa clasificación de Boca vía Copa Sudamericana no terminaría de clasificar a Vélez porque perjudicaría directamente a Boca, ya que se quedaría con una peor plaza de la que podría obtener si ganara el partido desempate (la Copa Sudamericana lleva al repechaje, el partido desempate llevaría a la Fase de Grupos). Por supuesto que si River (o San Lorenzo) obtuviera el título de campeón en el presente Torneo de Transición, tanto Vélez como Boca ingresarían directamente a la Segunda Fase.

De todas formas, no modificaré la edición que has hecho hasta que no haya anuncio oficial por parte de la AFA de que el partido entre ambos deba disputarse. --Gumer 10 | Ayuda? 02:25 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Entender que Vélez está clasificado es una interpretación apresurada y errónea, porque lo que debe definir con Boca es cuál es el mejor equipo de la temporada, no la clasificación a la Libertadores. Estas fuentes, que están puestas en el artículo, por otra parte, avalan lo que afirmo: [3], [4]. Por lo tanto, ante la duda, corresponde dejar el espacio vacío. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:30 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Ok, entonces podemos incluir a Vélez Sarsfield como equipo clasificado sin orden definido. Pero creo que lo mejor es dejarlo así, nunca se especificó que si una vez Boca Juniors clasificara, se disputaría el partido de desempate solo para ver quien clasifica a la fase de grupos. Las dos opciones sería:

1- Poner a Vélez Sarsfield como el mejor de la temporada 2013/14 y a Boca Juniors como el mejor argentino de la Sudamericana 2014 y listo.

2- Dejar la situación de clasificación de los dos equipos así como está ahora.

De todos modos, si se deja así como está o en la opción 1, estén atentos ante cualquier noticia que haya. -- Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 13:20 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Hay que esperar a diciembre, porque las opciones son muchas, como dice el boletín de AFA. Saludos. Osvaldo (discusión) 13:50 9 nov 2014 (UTC)[responder]

Soy tomas. mi usuario es urri. he cambiado lo de velez y boca. he puesto lo del desempate. porque es lo correcto. por favor no volver a tocar esa seccion porque ya esta bien. REPITO. no ponga solo a boca . porque velez y estudiantes, uno de los 2 puede clasificar y poner solo a boca esta mal. es informacion erronea. ante cualquier duda me avisan, pero no lo cambien. gracias

Perdón por la ignorancia, pero, ¿el campeón vigente del torneo no clasifica como Conmebol 1? Porque parece bastante incorrecto ubicarlo como Argentina 1, ya que el campeón de la Copa Sudamericana clasifica como Conmebol 2, ¿y el Conmebol 1 dónde estaría?. No sé si esto ya habrá sido consensuado o no, pero tengo esa duda hace bastante tiempo. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 17:43 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Todos los equipos clasifican por su asociación, ninguno lo hace por Conmebol. Es así reglamentariamente, no tiene nada que ver con consensos o cosas por el estilo (deberías saberlo antes de preguntar, Nahuel, y dejar de argüir ignorancia, pero bueno...). Mientras no se sabe cuál es, se pone "Conmebol", después se lo agrega al país respectivo. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:12 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Si pregunto es porque quiero saber. Gracias por responder. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 19:17 18 nov 2014 (UTC)[responder]

No tenemos por qué responder todo lo que preguntes, y menos lo que podés aprender por tu cuenta. Pero lo malo de tu actitud no es eso, sino que pretendés escudar tus acciones en tu supuesto desconocimiento. Parece que es tu estilo. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:07 18 nov 2014 (UTC)P/S: Y otra cosa que parece que también es tu estilo, es que siempre tenés algo que decir. Más saludos. Osvaldo (discusión) 21:12 18 nov 2014 (UTC)[responder]

No entiendo el por qué de tu agresión hacia mi, ni por qué me hablas de esa manera. Simplemente hice una pregunta para despejar mis dudas, y de una forma educada y amable, para no editar sin saber. Me parece una vergüenza tu actitud. Nahuel | (Mensajes) 19:27 19 nov 2014 (UTC)[responder]

Bueno... Me parece que el comentario anterior que contiene la palabra "boludo" y "gil" de carácter despectivo debería tener una sanción la IP No? ... Porque a mí me han bloqueado 3 MESES por decir que el fútbol chileno tenía menos nivel que el fútbol Argentino -.- (y suerte que aquí no hay emoticones porque sino metería decenas de ellos con cara de bronca) -.- --JOAKEM (habla conmigo) 03:05 3 dic 2014 (UTC)[responder]

Lo he borrado, y no, no fuiste bloqueado por eso, fuiste bloqueado por violar de manera flagrante y reiterada WP:CIV y WP:ETIQUETA. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:26 3 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola estimados, en el historial estaría bueno respetar lo determinado por el reglamento de la CONMEBOL , art 19, por el cual se descalificó a Boca. El mismo dice, en su art 19, que el club al que por su responsabilidad se de por perdido el partido, el resultado es 3-0, salvo que el rival ganara por un resultado más favorable. Gracias.

En el articulo no se debe tomar como sede a "Mexico" para esta copa, seria mas objetivo poner la sede de la conmebol "Paraguay", ya que esto es enteramente sudamericano.--drew

En realidad con "sede" el artículo se refiere al lugar de donde son los equipos participantes... o sea, que en la copa participan equipos de países de América del Sur(CONMEBOL) y de México. Saludos. --186.109.104.75 (discusión) 03:00 3 dic 2014 (UTC) JOAKEM[responder]

en la lista de equipos participantes, en Argentina, hay mas vias de clasificación (7) que cupos disponibles (6) --186.109.104.75 (discusión) 02:41 3 dic 2014 (UTC) JOAKEM[responder]

Me gustaría que me muestren alguna fuente sobre la clasificación de los 3 equipos que cité previamente, porque en esta fuente que considero la más oficial nombra a los equipos con sus nombres previos ("Brasil 1", étc.) y no los que ustedes ponen, (Cruzeiro, étc.). Nicolás Ochoa | (Mensajes) 01:36 4 dic 2014 (UTC)[responder]

Copa de Brasil 2014 y Campeonato Brasileño de Fútbol 2014. Osvaldo (discusión) 01:43 4 dic 2014 (UTC)[responder]

¿Qué pasó con el cupo de Conmebol 2 que sería el campeón de la Copa Sudamericana 2014 y reemplazaría al último cupo del país? Tanto River como Nacional ya tienen un cupo para esta copa, ¿así que el cupo Conmebol 2 pasaría al mejor semifinalista? Boca puede tener el cupo Argentina 4 y Sao Paulo ya tiene un mejor cupo. ¿Se elige al mejor cuarto finalista? ¿O se eliminó este cupo? Nicolás Ochoa | (Mensajes) 03:42 10 dic 2014 (UTC)[responder]

El reglamento dice que ocupará el último cupo de los clasificados de su país, siempre y cuando no hubiese obtenido previamente una ubicación mejor, que es lo que se da en este caso. (Ver acá: Anexo:Equipos participantes en la Copa Libertadores 2015). Saludos. Osvaldo (discusión) 03:58 10 dic 2014 (UTC)[responder]

El Club Sport Emelec para el año 2015 ha decidido jugar sus partidos de local en torneos internacionales en el Estadio Jocay ubicado en la ciudad de Manta, porque el Estadio George Capwell donde habitualmente viene jugando sus partidos de local será remodelado en el transcurso de dicho año y como dato adicional sus partidos por el torneo ecuatoriano serán en el Estadio Los Chirijos ubicado en la ciudad de Milagro, además usará el Estadio Modelo Alberto Spencer de la ciudad de Guayaquil para jugar contra Barcelona y Liga. Saludos Dale albo 14 Andrés (discusión) 05:10 2 feb 2015 (UTC)[responder]

¿No se debería esperar a la vuelta del partido para poner al ganador?, aunque la goleada fue evidente, me parece que se debería esperar al partido de vuelta, aunque no paresca posible la remontada, es una opcion y poner ya al ganador seria como predecir el futuro.

Darkdan26

 Ya está corregido Nico8A | Discusión | Taller 02:05 6 feb 2015 (UTC)[responder]

Para indicar los resultados, sugiero que se utilice el método para el reporte de partidos, que también utiliza la FIFA, que es separar los goles a través de : y no -, por ejemplo, quedaría así 2:3 y no 2-3. Qué opinan? Nandofer18 (discusión) 20:20 8 feb 2015 (UTC)[responder]

 A favor | En mi opinión es lo mismo, pero en todos los artículos se usan los dos puntos (:) y habría que mantener la uniformidad. Nico8A | Discusión | Taller 01:37 10 feb 2015 (UTC)[responder]

Agregar a los partidos de fase de grupos los uniformes ya que no hay fichas me parece un buen agregado al articulo o agregar las fichas como hizo en el Usuario:Nico8A en el grupo 5 Sevabola

Copa Chivas, Final; 7 de febrero de 2015, 15:00	River Plate	0:2 (0:1)	Chivas	Chivas Verde Valle, Zapopan
		Reporte	J. Godínez  3'  70+3'	Árbitro: Erim Ramírez Ulloa

Uniformes

Yo creo que es mejor hacerlo de la forma que hice en el grupo 5. Porque de esa forma queda algo desprolijo. Queda todo como muy encimado. Nico8A | Discusión | Taller 21:18 13 feb 2015 (UTC)[responder]

Bueno, quiero agradecer, ya que mi idea se está usando, de a poquito, en todos los anexos de grupos. Yo no podía poner la información de todos los partidos, por eso quiero agradecer a los usuarios que lo están haciendo. Un saludo! Nico8A | Discusión | Taller 04:13 20 feb 2015 (UTC)[responder]

¿ Estaria bien que haya Tabla de goleadores en los anexos de los grupos ? Luca Herrera | (Mensajes) 00:01 15 oct 2014 (UTC)[responder]

 En contra No considero que sea importante, aparte goleadores sólo existen los del campeonato en total. Nico8A | Discusión | Taller 02:03 14 feb 2015 (UTC)[responder]

Revisando los cuadros de las segundas fases en los artículos de ediciones de la Copa Libertadores pasadas encontré que en algunas llaves el orden de los equipos se invierte para poder cumplir con la nota al pie en la que se lee: En cada llave, el equipo ubicado en la primera línea es el que ejerce la localía en el partido de vuelta. En la edición anterior se observa que el orden de los clubes se invierte desde cuartos de final hasta la final, por ejemplo en la primera serie de cuartos de final Nacional debería aparecer en la primera casilla y Arsenal en la segunda, esto según el orden en que aparecen en los octavos de final:

{{[[Plantilla:Copa de 16 equipos-2 rondas |Copa de 16 equipos-2 rondas]]}}

• Nota: En cada llave, el equipo ubicado en la primera línea es el que ejerce la localía en el partido de vuelta.

Para evitar esto propongo añadir al cuadro una casilla antes del nombre de cada equipo en la cual se coloque el número con el que provienen los octavo finalistas, estos números van del 1 al 16 y son asignados según la tabla de primeros y segundos que se elabora para definir los cruces de octavos, además esos números son usados por la organización del torneo como el criterio oficial para establecer que equipo juega primero de local y cual de visitante. Según el reglamento del torneo en cada llave el equipo que tenga la menor numeración es el que ejerce la localía en el partido de vuelta. Con esto también cambiaría la nota al pie en la que se leería: En cada llave, el equipo con la menor numeración es el que ejerce la localía en el partido de vuelta. A continuación el ejemplo con la nueva plantilla:

{{[[Plantilla:Copa de 16 equipos-2 rondas con número |Copa de 16 equipos-2 rondas con número]]}}

• Nota: En cada llave, el equipo con la menor numeración es el que ejerce la localía en el partido de vuelta.

Bueno, esa es la propuesta, ahora toca ver que les parece a los editores de este y anteriores artículos si están  A favor o  En contraAlopexalHaqar (discusión) 05:21 17 feb 2015 (UTC)[responder]

 A favor Apoyo el cambio. Da más información al lector y no representa un gran cambio visual. Sin embargo, se tienen que cambiar estos mismos cuadros desde la edición de 1960, ya que es un estándar preestablecido. Saludos.-- Darwin Vega (¿dudas?) 19:06 17 feb 2015 (UTC)[responder]

 A favor No es mala idea, pero creo que tienen que dar su opinión usuarios más experimentados. Nico8A | Discusión | Taller 04:09 20 feb 2015 (UTC)[responder]

 A favor Me parece acertado el cambio, con eso se muestra como es el sistema de emparejamientos de los partidos que va ayudar al lector a entender como es que se va desarrollando la fase final. Saludos, Albo Andrés R (discusión) 14:36 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Sólo hay que editar el resto de las ediciones, pero queda mejor, y si se puede hacer bien, que se haga bien. Martin Xicarts (discusión) 14:41 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Al agregar eso, definitivamente se hace más fácil leer todos los emparejamientos, y además, evita conflictos en otras instancias para ver quién va en qué lugar. Otro dato que está bueno, es ver qué tan lejos llegan los equipos en base a la posición con la que partieron. Para mí, muy buen aporte. Nandofer18 (discusión) 15:09 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Creo que es una buena idea --CamiloBer04 (discusión) 19:45 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Pero creo que deberá señalarse en algún lado que este formato de tabla se usará exclusivamente, para aquellos torneos que usan el sistema de sembrar a los equipos por su ubicación en una tabla general. Esto para evitar confusión con los que usan el sistema de siembra por sorteo o llaves determinadas. Por eso creo importante llevar esta propuesta a la discusión del wiki proyecto para que quede establecido formalmente. --Luicheto (discusión) 20:33 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 En contra, no me parece necesario usar esa información cuando las dos secciones anteriores indican lo mismo. shaGuarF1 20:37 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Mucho más cómodo, agrega información adicional y útil. Además este sistema de emparejamientos se viene usando hace aproximadamente diez años, así que no son tantos los artículos que habría que modificar. --Joaquin Moyano (discusión) 20:53 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor De acuerdo. Además así también está en el artículo de la edición en inglés, y no parece irles mal con ese sistema. Por mí que se haga, pero concuerdo conque hay que cambiar los años anteriores.--Gaboamador (discusión) 21:26 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Estoy de acuerdo. Brinda mucha más información con respecto a como se dan los cruces, habría que hacerlo con las demás ediciones, desde 1960, como dicen. Saludos.--Guille Casco (discusión) 19:29 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Estoy de acuerdo con Usuario:ShaGuarF1, puede que sea una información redundante. Pero aún así opino a favor, ya que la información va para el público, mientras más y mejor es la información, mejor y más fácil será su comprensión. --NextBingThing91 (discusión) 23:45 17 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Creo que sería muy importante para aclarar las posiciones de los equipos y detallar porque esta cada equipo en el cuadro correspondiente.--madeinshell (discusión)

 A favor Me parece correcto, ya que posee mayor información para saber qué posición ocuparon los equipos en la primera fase de la copa. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 05:34 18 abr 2015 (UTC)[responder]

 A favor Brinda mayor información a simple vista, y además permite una mejor edición. Una vez que la decisión esté tomada (por lo visto, hay amplia mayoría), no tengo ningún problema en dar una mano y comenzar a modificar a partir de las ediciones anteriores, tal como señaló Butoro --Gumer 10 | Ayuda? 01:11 26 abr 2015 (UTC)[responder]

Ni  A favor ni  En contra, porque de las dos formas hay que ubicarse mentalmente para leer el cuadro, en un caso para ver de qué llave viene el equipo y en el otro para entender cuál cerró la serie de local. Si se decide por consenso -que, está claro que lo hay- cambiar a esta nueva modalidad, por favor que quien lo haga lo realice de atrás para adelante, es decir, cambiando los cuadros empezando por el torneo más antiguo con este sistema de disputa (que sería el de 2000, es decir que son 16 copas), y terminando en el actual. Que no sea como ha sucedido en otras ocasiones que modifican el último y ahí lo dejan, y después otros tenemos que encargarnos de adecuar las ediciones anteriores. ¡Ojo que en las copas anteriores a 2005 hay que hacer también las tablas de primeros y segundos! Saludos. Osvaldo (discusión) 04:38 18 abr 2015 (UTC)[responder]

Habiéndose manifestado la mayoría a favor de la propuesta procederé al cambio haciendo la siguiente aclaración:

La mecánica de emparejamiento para los octavos de final tal como se conoce hoy, es decir con tablas de primeros y segundos, fue adoptada por la Conmebol a partir de la Copa de 2005, antes de ese año (con excepción del año 2004) los cruces de octavos eran preestablecidos de acuerdo a la posición de los equipos en sus grupos por ejemplo: Primero del grupo 1 con el segundo del grupo 8 y así por el estilo. Por lo tanto los cambios se harán de la edición del año 2005 en adelante.--AlopexalHaqar (discusión) 04:17 4 may 2015 (UTC)[responder]

¿Qué pasó AlopexalHaqar? Te duró poco el entusiasmo y no estás cumpliendo tu promesa. Finalmente, parece que las cosas son como yo dije. Espero unos días y, si no se hacen los cambios en las ediciones anteriores a 2014, pasaré a volver las cosas como estaban para los 2 últimos torneos. Saludos. Osvaldo (discusión) 08:07 13 may 2015 (UTC)[responder]

No sería más agradable poner los escudos de los clubes en lugar de la bandera del país al que pertenecen? La información con respecto al país de procedencia de cada club se puede conocer más arriba, en la sección "Clubes participantes". O hay alguna razón especial por la cual no se ponen?

 Completamente en contra Es totalmente innecesario poner escudos, además no van a tener todos el mismo tamaño, es díficil hacer que todos queden igual y es mejor la bandera, para que se sepa de que país son, en el caso de clubes homónimos. Nico8A | Discusión | Taller 18:15 18 feb 2015 (UTC)[responder]

Hace mucho que está completamente desestimado poner los escudos de los equipos en los artículos de torneos de fútbol. Saludos. Osvaldo (discusión) 18:44 18 feb 2015 (UTC)[responder]

Quiero editar la sección goleadores porque Osvaldo debería aparecer con 3 goles en la copa, ya que no puedo editarlo, que alguien lo haga.

Osvaldo deberia tener la nacionalidad Italiana. Nacio en Argentina, pero es un jugador Italiano

No habría que sacar a los jugadores con 3 goles de la lista? Se hace muy extensa, yo creo que con sólo los que tienen cuatro o más goles alcanza.   Nico  8A  21:55 9 abr 2015 (UTC)[responder]

deberian ponerla ahora para ir viendo contra quien le toca a cada equipo por el momento

Muy de acuerdo. No lo hago directamente porque no quiero hacer todo el trabajo y que después me lo borren. Pero creo que debería hacerse. Hay alguien en desacuerdo? --Gaboamador (discusión) 14:32 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Totalmente en contra. No se debe poner información especulativa. Por eso es que se borra ese tipo de publicación, es algo elemental. Saludos.Osvaldo (discusión) 17:27 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Con todo respeto, Osvaldo, no es información especulativa. Es así como van quedando los primeros y los segundos. Es como decir que no hay que ir poniendo los resultados en la tabla del grupo porque son especulativos, ya que no van a terminar así. Es algo que cambia constantemente, pero es información real. Para aclarar, yo no digo poner con quién jugaría cada uno, sino una tabla que ordene los mejores primeros y los mejores segundos. Eso no es información especulativa, considero. Espero tu opinión a la luz de mis aclaraciones. Saludos. --Gaboamador (discusión) 18:51 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Es una tabla innecesaria hasta que no acabe la fase de grupos. La tabla de primeros y segundos solo se emplea para ubicar a los clasificados a Octavos de final en el Cuadro final, y mientras no se hayan definido los clasificados, esa tabla resulta especulativa. Además, sin haber terminado las seis fechas de cada grupo, resulta absurdo hacerla ya que va a dar información confusa (equipos con tres PJ y otros con cuatro). -- Darwin Vega (¿dudas?) 22:01 1 abr 2015 (UTC)[responder]

Para mí no es innecesaria, y de hecho a mucha gente le resulta útil. ¿Cómo hago para saber qué equipo es el peor clasificado en primer lugar, o el mejor segundo, etc.? ¿Tengo que revisar grupo por grupo y acordarme de memoria la cantidad de puntos, diferencia de gol, y goles a favor de todos los primeros y segundos? Me parece muy dictatorial el hecho de borralo porque te parece innecesario, Darwin. Si así es la cosa, entonces ahora yo debería ir a revertir tus cambios, y ponerlo como quiere la mayoría de la gente. ¿En qué quedamos? ¿Se discute, o se saca 'a gusto e piaccere'? Y no te hagas el sota, contestame algo lógico que me frene de seguir poniéndo esas tablas, que ayudan a la comunidad a tener más información útil. --Gaboamador (discusión) 03:36 2 abr 2015 (UTC)[responder]

Y agrego, acá está lleno de dictadores que quieren hacer las cosas a su manera, y rechazan cualquier idea nueva y renovadora, para sentir que tienen algún tipo de reputación o posición importante dentro de la comunidad. Están haciendo vandalismo, borrando sin más los aportes de la comunidad, sin primero terminar la discusión al respecto. Me dan ganas de reportarlos por retrógrados y sectarios. ¿Quién los hizo dueños de este artículo? ¿Por qué se creen que tienen más derecho que cualquiera de nosotros a editar o a decidir qué va y qué no? --Gaboamador (discusión) 03:55 2 abr 2015 (UTC)[responder]

¿Retrogradas?, ¿sectarios?, ¿dictadores?; disculpa que te lo diga compañero wikipedista pero las acusaciones que haces son aventuradas, infundadas y graves que constituyen violación a las políticas de etiqueta entre miembros de esta enciclopedia. Tus adjetivos suenan muy fuertes, pareciera que hablas de un gobierno nacional reprimiendo estudiantes, campesinos y obreros con mucha violencia, y no de lo que es, un simple diferendo de opiniones por el manejo y criterio de información en una enciclopedia en linea. Antes de perder la calma y soltar calificativos a diestra y siniestra te recomiendo tranquilizarte y analizar las cosas; no somos Stalin mandando prisioneros a tortura, somos editores buscando lo mejor para los artículos, basándonos siempre en las políticas y procedimientos vigentes. En el caso de esta polémica hay que acudir a dos principios de wikipedia; primero Wikipedia no comparte información especulativa. Tener una tabla de primeros y segundos lugares (que incluso para el mismo torneo solo es útil y valida al final de la ronda de grupos) que entra en constante cambio, y no establece equidad de números en equipos que juegan dos semanas si y una no o viceversa, solo genera visiones especulativas y más aun, invita a editores poco habituales e incluso vandalos a editar a modo dicha tabla e incluso el esquema donde se ubican los duelos de octavos de final; en otras paginas se han tenido experiencias similares, por lo cual es mejor evitar dichas problemáticas. Y segundo, un cambio de este tamaño y la polémica que genera tiene que ser definida por consenso, y no lanzando acusaciones. Ahora usar el argumento de "mi dicho tiene lógica y el tuyo no" es un uso a conveniencia de la información, porque a partir de ese dicho queda claro que no toleraras ningún argumento contrario al tuyo y sera tema de nunca acabar. Quizá sea muy positivo tu punto, sobre facilitar al lector la lectura de los datos, con una tabla cambiante de primeros y segundos lugares; pero debes exponerlo de una manera más diplomatica, y no justificandolo con ¿Tengo que revisar grupo por grupo y acordarme de memoria la cantidad de puntos, diferencia de gol, y goles a favor de todos los primeros y segundos?. --Luicheto (discusión) 04:19 2 abr 2015 (UTC)[responder]

Gaboamador, primero que todo: ¡estabas tan furioso que ni leíste con criterio lo que escribí! A ver, claramente dije "Es una tabla innecesaria hasta que no acabe la fase de grupos", es decir, de momento, hasta que no acaben todos los partidos de la fase de grupos esa tabla sirve para poco y nada. No tengo que explicar nada más, ya habiendo aclarado eso, creo no debo seguir discutiéndote porque tu opinión se basó en que para mí es "innecesaria" esa tabla, afirmación completamente incompleta que hiciste y sacada de contexto. Agradezco releas con detenimiento y sapiencia lo que dije, y vuelvas a opinar respecto a ello. Y no, no me hago el "sota". Saludos, Gaboamador. -- Darwin Vega (¿dudas?) 05:39 2 abr 2015 (UTC)[responder]

Me parece que Gaboamador estaba algo exaltado, pero más allá de eso me parece que las tablas de primeros y segundos si resulta útil para el lector y debería mostrarse ya que no son datos especulativos sino datos reales que derivan de las tablas de grupos, si se la va ocultar bajo el argumento que son tablas especulativas en esa misma dirección se deberían ocultar las tablas de grupos, la de goleadores, la de asistentes hasta que cada equipo o jugador culmine su participación, además el encabezado del articulo indica que este es un evento actualmente en curso y que la información cambia frecuentemente. Para terminar, creo que las tablas de primeros y segundos se pueden ir actualizando tal y como se hacen las otras tablas a la vez que otorga información de interés para el lector, y estoy a favor de que se muestre.--AlopexalHaqar (discusión) 07:17 6 abr 2015 (UTC)[responder]

Las tablas de primeros y segundos, hasta tanto no termine la fase de grupos, son especulativas, porque son tablas secundarias, derivadas de las primarias, que son las tablas de posiciones de cada uno de ellos (como bien afirma AlopexalHaqar). Justamente por eso, no son lo mismo. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:02 6 abr 2015 (UTC)[responder]

Señores, se están olvidando un detalle muy importante. Esa tabla se podría ir poniendo cuando ya todos tengan su puesto asegurado en su respectivo grupo. Boca (por ejemplo) está puntero con puntaje ideal, sin embargo si pierde los dos partidos puede quedar segundo, generando un gran cambio. Hasta que los equipos primeros y segundos no tengan su puesto confirmado (que no creo que suceda antes de terminar la segunda fase) no debe estar la tabla. Saludos   Nico  8A  16:32 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Sí, Nico, se podría ir poniendo... De hecho, lo que se hace todos los años es editarla cuando ya hay algún grupo terminado. O sea, cuando ya hay primeros y segundos inamovibles. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:11 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Al día de hoy, se podría incluir en la Tabla de Primeros aquellos equipos ya clasificados en su respectivo grupo que ya tienen asegurada tanto su clasificación como su condición de primero; hasta el momento solo Tigres de UANL tiene asegurado su cupo en la Tabla de Primeros. Por el momento ningún equipo tiene asegurado cupo en Tabla de Segundos. Para eso use las Tablas de Primeros y Segundos que ya figuraba repetida, al final de los partidos del Grupo 8 y antes de Fase Final. A medida que se van completando los partidos de Fase de Grupos se irán actualizando/modificando ambas tablas. Si alguno está en desacuerdo con esto, se encarga de editarlo. MEDM (MEDM) 14:35 9 abr 2015 (UTC)[responder]

Para mí está perfecto.   Nico  8A  17:59 9 abr 2015 (UTC)[responder]

Pero, qué pasó?? Por qué sacaron la tabla? Si la tabla no debía ponerse por lomenos podrían haberse tomado el trabajo de explicar el por qué, pero yo considero que no está mal que se agregue la tabla con los equipos que ya se sabe que van a quedar primeros o segundos (Tigres, Boca, etc.).   Nico  8A  16:46 13 abr 2015 (UTC)[responder]

Cuando haya un grupo que tenga completados los 6 partidos se empieza a poner. ¿No leíste lo que dice más arriba que no hay consenso para ponerla ya? Saludos. Osvaldo (discusión) 17:31 13 abr 2015 (UTC)[responder]

Porqué no se pueden colocar en las tablas a los equipos que ya aseguraron su clasificación como primeros y segundos, porque esperar hasta que se terminen sus partidos de grupo? Como lector uno desea ver esas tablas según vayan clasificando los equipos pero lamentablemente no se puede y se tiene que recurrir a la wikipedia en inglés, de quien depende esto?

Para ver cómo están los grupos que no terminaron y enterarse de qué equipo está clasificado basta con echarle un vistazo a las tablas respectivas. Creo que no es una operación para nada compleja. En todo esto se les está escapando algo importante: WP no es un sitio de noticias, para eso hay infinidad de lugares específicos en la web. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:55 15 abr 2015 (UTC).[responder]

Matematicamente river plate ya es el peor segundo puesto que tiene 7 puntos, solo hay un grupo donde el segundo y tercero tienen 7 ptos y matematicamente alguno de los 2 sumara a lo minimo 1 punto, esto deja a river como peor ultimo. Saludos

¿Es realmente necesario mencionar al patrocinador de la copa? Afea un poco el aspecto deportivo. Los patrocinadores son un mal necesario. Temo que un día Wikipedia haga referencia a las marcas de los carteles al costado de la cancha :( --181.167.221.55 (discusión) 22:25 21 abr 2015

Los partidos entre Barcelona - Estudiantes y Atletico Nacional - Libertad todavia no terminaron. No se sabe quienes son los clasificados. Se esta jugando ahora y en los datos del grupo dice que los partidos ya terminaron

He notado que en los anexos de cada grupo aparecen las banderas nacionales de cada equipo (en la plantilla de partidos, claro está), mientras que en las rondas de Octavos, Cuartos, Semifinales y Final del artículo principal no están incluidas (aclaro que es en el principal, porque en los anexos de dichas rondas SÍ aparecen). Aún así, en ninguno de los anexos de grupo/rondas de las ediciones anteriores de la Copa Libertadores aparecen tales banderas. La cuestión es: ¿banderas sí, o banderas no? En caso afirmativo, ¿sólo en los anexos, o también en los artículos principales? --Gumer 10 | Ayuda? 16:35 29 abr 2015 (UTC)[responder]

 En contra: Banderas, no. En ningún lugar. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:08 29 abr 2015 (UTC)[responder]

La plantilla:Partido tiene los parámetros paíslocal y paísvisita, por lo tanto es una invitación a agregar las banderas, además de que suma información y decora.   Nico  8A  17:19 4 may 2015 (UTC)[responder]

Saludos en la tabla de goleadores Miller Bolaños de Emelec figura con 6 goles, cuando en la competición posee solo 5, respaldado por las tablas de la pagina oficial de la Conmebol y tambien de Pasión Libertadores.

El informe de la Conmebol, donde anuncia que Boca perdería el partido por 3-0 le da al club Xeneize la posibilidad de realizar su descargo hasta el 16/05/15, por lo que el dato incluído no es oficial aún. Pido que por favor se retire hasta que haya una sentencia oficial (190.108.192.40 (discusión) 18:44 15 may 2015 (UTC))[responder]

Está oficializado según la página de la conmebol, donde dice que River Plate venció 3 a O a Boca Juniors. aquí dejo el enlace: http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA

Ya lo corrigieron en la misma página citada antes, fuente: http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA El partido se lo computa como 0:0. Además basado en el parte oficial de la sanción disciplinaria a Boca, dice que dicho club queda eliminado por descalifición, no por perder el partido, el mismo se lo computa como 0:0, que igual River gana el resultado global y avanza la siguiente fase. 190.139.216.189 (discusión) 03:44 19 may 2015 (UTC)[responder]

La Conmebol otorgó a River Plate el triunfo por 3-0.

Referencia: http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores-2015/resultados-y-fixture

Fue utilizado el artículo 23 del reglamento para descalificar a Boca, y en su inciso primero expone el resultado otorgado al club damnificado. Es cierto que algunos medios de comunicación son confusos, pero responden a intereses económicos o simples pasiones particulares. Es algo nefasto para la verdad, pero bueno... nos toca ahora mismo convivir con ello.

Fuente: http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA La Conmebol dice oficialmente que el partido termino 0-0 por que suspendió o sea que el partido termino 0-0.--EstanislaoVinse (discusión) 06:18 31 may 2015 (UTC)[responder]

Considero que no hay suficientes referencias para, hoy, 15 de mayo, a las 19 hs UTC -3 dar como terminado el partido y ganado a river 3 a 0. Pediría que si la misma existe, se suminstre, sino hay que corregirlo, la Wikipedia no puede tener datos especulativos. Saludos. Germán3715 22:11 15 may 2015 (UTC)[responder]

Es correcto lo que afirmás, Germán. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:17 15 may 2015 (UTC)[responder]

El partido está cero a cero, suspendido. La Conmebol va a decidir dentro de un tiempo qué se va a hacer, si se suspende y se le da por ganado tres a cero a River, o si se juegan los 45 minutos restantes. Saludos.   Nico  8A  20:06 16 may 2015 (UTC)[responder]

Ya está la resolución oficial de la Conmebol. Ver fuente. En el comunicado oficial dice que Boca esta descalificado de la copa y nada más, no se porque ponen que se lo da por ganado 3-0 a river si en el comunicado oficial no dice eso. El partido se lo da por finalizado 0:0.

Mentira, en ningún lado dice que fue finalizado 0-0. La Conmebol expone como resultado 3-0 a favor de River Plate en su página, siguiento la lógica del artículo utilizado para descalificar al club local en su inciso primero.

El 19/05/2015 se ha publicado el siguiente artículo en el diario Clarín: (http://www.clarin.com/deportes/futbol/boca-juniors/Boca-Conmebol_0_1359464208.html), en el cual se puede leer textualmente:

"El descargo de Boca iba a durar 20 minutos, pero se prolongó por 2 horas. Los miembros del Tribunal deliberaron durante 6 horas. Al final, reconocieron "la colaboración proporcionada" por el club de la Ribera. De esa manera, justificaron una sanción mucho más leve que aquella que exigió Joseph Blatter, número uno de la FIFA. Y aunque River pidió los puntos basándose en el artículo 23, la Conmebol aplicó el 22, inciso L, que castiga al club y no al equipo. Por eso, el resultado no se modificó. Fue 0 a 0. Si le hubieran dado por ganado el clásico a River por 3 a 0, como marcaba el artículo 23 del Reglamento, los tres goles habrían sido para el capitán, Marcelo Barovero. Lo único que le faltaba a Boca, perder otra vez ante River por culpa del arquero."

Además, en la página de la Conmebol (http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA), el reporte oficial del partido figura 0-0, y a Marcelo Barovero no se le computan los 3 goles que reglamentariamente le hubieran correspondido por ser el capitán de su equipo. Boca Juniors fue desclasificado de la competencia sin concluir el partido por el incidente.

Por último, ya salió "el Comunicado de la Cámara de Apelaciones de la Conmebol" (http://www.conmebol.com/es/19052015-1756/comunicado-de-la-camara-de-apelaciones) donde ratifica la sanción impuesta a Boca en todos sus términos desestimando su segunda apelación, por lo tanto efectivamente ya es oficial, se le aplicó el artículo 22 como dice la fuente de clarin citada anteriormente y no el artículo 23, y el encuentro se lo da por finalizado con el marcador 0:0 como figura en el reporte oficial. 190.229.221.111 (discusión) 03:58 20 may 2015 (UTC)[responder]

En el reporte oficial el partido tiene la leyenda "suspendido", no "finalizado". Saludos.Osvaldo (discusión) 14:32 20 may 2015 (UTC)[responder]

Sí dice suspendido, pero en ningún lado dice finalizado con el marcador 0-3 como pusieron en el artículo mentirosamente. Un usuario cito una fuente vieja del día 18 de mayo de tn.com.ar "( http://tn.com.ar/deportes/esencial/el-resultado-en-la-web-de-conmebol-boca-0-river-3_591396 )" en la cual habían extraido del sitio web oficial de la Conmebol, pero que después fue correjido por el organismo y puso el marcador 0-0. ( http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores-2015/resultados-y-fixture ) y ( http://estadisticas.conmebol.com/html/v3/index.html?channel=deportes.futbol.libertadores.217426&lang=es_LA ) 201.252.56.56 (discusión) 03:20 21 may 2015 (UTC)[responder]

Ya está. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:31 21 may 2015 (UTC)[responder]

Señores, por qué ponen "Suspendido"? Me parece absurdo, en todo caso se dejaría el espacio en blanco, pero tampoco es el caso. En la ficha de Conmebol del partido dice claramente 0:0. Que el partido se haya suspendido también lo dice. Pero el resultado es Cero a cero. Entonces, tiene que decir 0:0, y poner el color "S" de suspendido y explicarlo en "Suceso", todo esto último ya está hecho, pero falta que corrijan el resultado, que es 0 a 0.   Nico  8A  16:26 21 may 2015 (UTC)[responder]

Un partido suspendido no tiene resultado final. Lo que la Conmebol consigna es el resultado parcial en el momento de la suspensión. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:18 22 may 2015 (UTC)[responder]

Queridos amigos de wikipedia, quisiera proponer un articulo anexo sobre el incidente de RIVER-BOCA o BOCA-RIVER, en los octavos de final del torneo por dos razones en particular: 1. crear conciencia al lector del articulo (cuando este lo lea en el futuro) sobre la gravedad de la situación que llego a ser noticia internacional. 2. Generar un espacio de reflexión sobre la violencia en el fútbol Sudamericano, recordando al lector que esta no es la primera vez que se suspende un partido en torneos internacionales sudamericanos (ya sucedió esta situación en la copa sudamericana).

un cordial saludo. --Decreto1989 (discusión) 10:12 17 may 2015 (UTC)[responder]

Saludos. Estoy de acuerdo, pero al ser un tema controversial, te propongo lo hagas por consenso, empezando por el título y guardandolo como anexo.--Luicheto (discusión) 16:54 17 may 2015 (UTC)[responder]

No lo veo necesario. Estoy en contra. -- Darwin Vega (¿dudas?) 20:38 17 may 2015 (UTC)[responder]

 En contra Es sólo un episodio, que no amerita un artículo. Wikipedia no está ni para crear conciencia ni para generar un espacio de reflexión. Es una enciclopedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 04:10 19 may 2015 (UTC)[responder]

Me gustaría saber por qué razón la galería de fotos solamente incluye imágenes de la segunda fase del torneo. Esto se viene repitiendo desde ediciones anteriores. ¿Y si uno tiene la posibilidad de agregar imágenes de fases posteriores? Por ejemplo, subí fotos a Commons del partido entre Guaraní y Racing del jueves pasado. Pero dónde las ubico? El año pasado alcé fotos del Nacional-Arsenal de cuartos de final (ida) en el anexo de dicha fase. Pero sería mejor que vaya en el artículo principal. Debería haber un solo lugar para colocar las fotos y no restrictiva únicamente para la fase de grupos. -- HaZaÑa¹⁷ 22:14 24 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, Hazaña17. Yo pensé en lo mismo. Ya que se agregó en la segunda fase, ¿por qué no en el resto? O un resumen al final del artículo con todas las fotos también podría ser una solución. Al igual que tú, yo también tengo fotos de partidos de cuartos de final. Abrazo grande, Hazaña. -- Darwin Vega (¿dudas?) 23:03 24 may 2015 (UTC)[responder]

Hola. A mi entender, la galería fotográfica debería abarcar todo el torneo. Una solución sería trasladarla más abajo, antes de las estadísticas, como sección. Saludos. Osvaldo (discusión) 23:09 24 may 2015 (UTC)[responder]

Los equipos están mal colocados en el mapa de sedes. - --181.95.128.172 (discusión) 23:24 16 may 2015 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 27 may 2015 (UTC)[responder]

En ningún documento de la Conmebol se hace mención, hasta el momento, de que el partido haya sido finalizado con determinado resultado. En el sitio web, en principio, había sido consignado así, y se lo había dado por ganado a River por 3 a 0, como marca el art. 23; pero luego dieron marcha atrás, en consonancia con la resolución, que nada dice del partido en sí, sino que se limita a ralear a Boca de la competencia. O sea que el resultado del partido está en el limbo y, hasta tanto no se expida taxativamente la CSF, nosotros no podemos interpretar que el partido terminó 0 a 0. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:02 29 may 2015 (UTC)[responder]

Hola. Un simple comentario al margen. Aclarando antes que nada que estoy completamente de acuerdo con lo expuesto líneas arriba por el usuario Osvaldo (Butoro, como lo conocí primero). Tal vez "suspendido" no sea el término más adecuado, si vamos a analizarlo de una manera estricta. Quizás encaje mejor la palabra "cancelado", porque "suspendido" da la idea de algo que quedó en suspenso de forma indefinida y que en algún determinado momento continuará. En cambio algo que se ha cancelado indica una situación dada por cerrada de manera definitiva y sin vuelta atrás. Y éste creo que es el caso que corresponde al partido en cuestión. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 23:49 4 jun 2015 (UTC)[responder]

• Agrego: de todas formas, en el reporte del partido se emplea el término "suspendido", mas no en el comunicado. Da la sensación de que no se ponen de acuerdo para unificar el vocabulario los que manejan la web oficial en donde publican las estadísticas y demás datos, con los que emiten los comunicados directamente redactados por representantes de la entidad, en este caso la Unidad Disciplinaria. -- HaZaÑa¹⁷ 00:15 5 jun 2015 (UTC)[responder]

Pregunta: ¿en el caso del partido de San Pablo vs Tigre, la conmebol tomo resolución del resultado? trendrian que basarse en eso

chicos valdivia del internacional de brasil lleva 5 goles anotados en la copa no 4 corríjanlo por favor yo no puedo porque la pagina esta protegida y no tengo cuenta en wikipedia así que pido que alguien lo corrija porque puede que nadie se de cuenta y se quede asi ademas el jugaodr sigue en competencia y puede anotar mas goles y no le pueden contar este ultimo que anoto en la semifinal de ida frente al tigres gracias por leer

Dado el orden con el que clasificaron a octavos, ¿no debería de ser la ida en cancha de River, y la vuelta en cancha de Tigres?

No se puede definir en suelo mexicano. Mexico no está afiliado a la Conmebol.   Nico  8A  03:56 23 jul 2015 (UTC)[responder]

La reglamentación de la Copa dice, en el art. 3.7.b : El Torneo deberá indefectiblemente finalizar en un país perteneciente al continente sudamericano. Para tal caso, de llegar a las finales un equipo que no pertenece al continente sudamericano, deberá indefectiblemente jugar su primer partido de local. Saludos. Osvaldo (discusión) 06:24 23 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias por responder mi duda. Me pregunto qué pasaría si alguna vez llegasen a la final dos equipos mexicanos, ¿jugarían ida y vuelta en un país sudamericano?, ¿o la ida en cancha del mejor ubicado, y la vuelta en territorio sudamericano?

No pueden llegar a la final dos equipos de un mismo país. En caso de haber dos equipos del mismo país en las semifinales, harán que se enfrenten para que uno quede eliminado.   Nico  8A  19:12 24 jul 2015 (UTC)[responder]

R: Si puede haber dos equipos del mismo país en la final, si llegan tres de un mismo pais a semifinales, y de esos tres, dos llegan a la final hay final de un mismo país (Es muy poco probable, pero puede pasar).

Barovero fue elegido el Mejor jugador de la Copa Libertadores, agreguenlo

LVI Copa Libertadores de América 2015
Sede	América del Sur
Fecha	3 de febrero de 2015 5 de agosto de 2015
Cantidad de equipos	38
Podio • Campeón • Subcampeón • Semifinalistas • Cuarto lugar	River Plate Tigres Guaraní Internacional
Partidos	138
Goles anotados	342 (2,48 por partido)
Goleador	Gustavo Bou (8) (Racing Club)
Mejor jugador	Joffre Guerrón (Tigres)

La Copa Libertadores 2015 (llamada Copa Bridgestone Libertadores 2015 por motivos de patrocinio) constituyó la 56.ª edición del torneo de clubes más importante del continente americano, organizado por la Conmebol. Participaron equipos originarios de once países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Se disputó desde el 3 de febrero al 5 de agosto, con un receso entre los cuartos de final y las semifinales, con motivo de la realización de la Copa América 2015 en Chile.

El campeón River Plate jugó la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2015 y la Recopa Sudamericana 2016, contra Santa Fe, campeón de la Copa Sudamericana 2015. Además, clasificó a la segunda fase de la Copa Libertadores 2016.

País	Equipo	Vía de clasificación
Argentina 5 cupos + campeón vigente	San Lorenzo River Plate Racing Club Boca Juniors Huracán Estudiantes (LP)	Campeón de la Copa Libertadores 2014 Campeón del Torneo Final 2014 Campeón del Campeonato de Primera División 2014 Mejor puntaje acumulado del Campeonato de Primera División 2013-14 Campeón de la Copa Argentina 2013-14 Mejor ubicado en la Copa Sudamericana 2014
Bolivia 3 cupos	Universitario de Sucre San José The Strongest	Campeón del Torneo Clausura 2013-14 Subcampeón del Torneo Clausura 2013-14 3.er lugar del Torneo Clausura 2013-14
Brasil 5 cupos	Cruzeiro Atlético Mineiro São Paulo Internacional Corinthians	Campeón del Campeonato Brasileño de 2014 Campeón de la Copa de Brasil 2014 Subcampeón del Campeonato Brasileño de 2014 3.er lugar del Campeonato Brasileño de 2014 4.º lugar del Campeonato Brasileño de 2014
Chile 3 cupos	Colo-Colo Universidad de Chile Palestino	Campeón del Torneo Clausura 2014 Campeón del Torneo Apertura 2014 Ganador de la Liguilla Pre-Libertadores 2014
Colombia 3 cupos	Atlético Nacional Santa Fe Once Caldas	Campeón del Torneo Apertura 2014 Campeón del Torneo Finalización 2014 Mejor puntaje acumulado de la Reclasificación 2014
Ecuador 3 cupos	Emelec Barcelona Independiente del Valle	Campeón del Campeonato Ecuatoriano de Fútbol 2014 Subcampeón del Campeonato Ecuatoriano de Fútbol 2014 Mejor puntaje acumulado del Campeonato Ecuatoriano de Fútbol 2014
México 3 cupos	Tigres Atlas Morelia	Mejor puntaje de la fase regular del Torneo Apertura 2014 no participante de la Concacaf Liga Campeones 2014-15 2.º mejor puntaje de la fase regular del Torneo Apertura 2014 no participante de la Concacaf Liga Campeones 2014-15 Campeón de la Supercopa de México 2013-14
Paraguay 3 cupos	Libertad Guaraní Cerro Porteño	Campeón del Torneo Apertura 2014 y del Torneo Clausura 2014 Mejor puntaje acumulado de la temporada 2014 2.º mejor puntaje acumulado de la temporada 2014
Perú 3 cupos	Sporting Cristal Juan Aurich Alianza Lima	Campeón del Campeonato Descentralizado 2014 Subcampeón del Campeonato Descentralizado 2014 Campeón del Torneo del Inca 2014
Uruguay 3 cupos	Danubio Montevideo Wanderers Nacional	Campeón del Campeonato Uruguayo de Fútbol 2013-14 Subcampeón del Campeonato Uruguayo de Fútbol 2013-14 Mejor puntaje acumulado del Campeonato Uruguayo de Fútbol 2013-14
Venezuela 3 cupos	Mineros de Guayana Zamora Deportivo Táchira	Campeón del Torneo Apertura 2013 Campeón del Torneo Clausura 2014 Mejor puntaje acumulado de la Primera División Venezolana 2013-14

Distribución geográfica de las sedes de los equipos participantes:

El sorteo tuvo lugar en Paraguay en la localidad de Luque, el 2 de diciembre de 2014 a las 21:00 (UTC-3).^[1]​

Bolillero 1	Bolillero 2
Huracán Estudiantes (LP) The Strongest Once Caldas Cerro Porteño Nacional	Corinthians Palestino Independiente del Valle Monarcas Morelia Alianza Lima Deportivo Táchira

Bolillero 1	Bolillero 2	Bolillero 3	Bolillero 4
San Lorenzo River Plate Cruzeiro Atlético Mineiro Atlético Nacional Emelec Sporting Cristal Zamora	Racing Club Boca Juniors São Paulo Internacional Santa Fe Juan Aurich Mineros de Guayana Barcelona	Universitario de Sucre San José Colo-Colo Universidad de Chile Libertad Guaraní Danubio Montevideo Wanderers	Tigres Atlas Huracán Estudiantes (LP) Deportivo Táchira Palestino Corinthians

El último clasificado de cada país y los dos últimos clasificados de Argentina, se dividieron en seis pares y se enfrentaron en partidos de ida y vuelta. El ganador en el marcador global accedió a la fase de grupos, mientras que el perdedor fue eliminado. En el caso de empate en diferencia de goles, se aplicó la regla del gol de visitante.

Fechas	Local ida	El ganador clasificó como	Local vuelta	Ida	Vuelta	Global
3 y 10 de febrero	Alianza Lima	Ganador 1	Huracán	0:4	0:4	0:8
5 y 12 de febrero	Independiente del Valle	Ganador 2	Estudiantes (LP)	0:0	0:5	0:5
4 y 11 de febrero	Deportivo Táchira	Ganador 3	Cerro Porteño	5:1	1:0	6:1
3 y 10 de febrero	Monarcas Morelia	Ganador 4	The Strongest	1:1	1:0	2:1
5 y 12 de febrero	Palestino (v)	Ganador 5	Nacional	1:0	1:2	2:2
4 y 11 de febrero	Corinthians	Ganador 6	Once Caldas	4:0	1:0	5:0

Esta fase se llevó a cabo entre el 17 de febrero y el 23 de abril. Los dos primeros equipos de cada grupo accedieron a los octavos de final. Los criterios de clasificación fueron los siguientes:

1. Puntos obtenidos.
2. Diferencia de goles.
3. Goles a favor.
4. Goles marcados como visitante.
5. Sorteo.

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Santa Fe	12	6	4	0	2	10	5	5
Atlético Mineiro	9	6	3	0	3	5	4	1
Colo-Colo	9	6	3	0	3	8	9	-1
Atlas	6	6	2	0	4	4	9	-5

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 17 de febrero Guadalajara Atlas 0:1 Santa Fe 18 de febrero Santiago Colo-Colo 2:0 Atlético Mineiro 25 de febrero Belo Horizonte Atlético Mineiro 0:1 Atlas 26 de febrero Bogotá Santa Fe 3:1 Colo-Colo 4 de marzo Santiago Colo-Colo 2:0 Atlas 18 de marzo Bogotá Santa Fe 0:1 Atlético Mineiro 7 de abril Guadalajara Atlas 1:3 Colo-Colo 9 de abril Belo Horizonte Atlético Mineiro 2:0 Santa Fe 15 de abril Guadalajara Atlas 1:0 Atlético Mineiro 15 de abril Santiago Colo-Colo 0:3 Santa Fe 22 de abril Belo Horizonte Atlético Mineiro 2:0 Colo-Colo 22 de abril Bogotá Santa Fe 3:1 Atlas

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Corinthians	13	6	4	1	1	9	3	6
São Paulo	12	6	4	0	2	9	4	5
San Lorenzo	7	6	2	1	3	3	4	-1
Danubio	3	6	1	0	5	4	14	-10

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 18 de febrero São Paulo Corinthians 2:0 São Paulo 19 de febrero Montevideo Danubio 1:2 San Lorenzo 25 de febrero São Paulo São Paulo 4:0 Danubio 4 de marzo Buenos Aires San Lorenzo 0:1 Corinthians 17 de marzo Montevideo Danubio 1:2 Corinthians 18 de marzo São Paulo São Paulo 1:0 San Lorenzo 1 de abril Buenos Aires San Lorenzo 1:0 São Paulo 1 de abril São Paulo Corinthians 4:0 Danubio 15 de abril Montevideo Danubio 1:2 São Paulo 16 de abril São Paulo Corinthians 0:0 San Lorenzo 22 de abril Buenos Aires San Lorenzo 0:1 Danubio 22 de abril São Paulo São Paulo 2:0 Corinthians

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Cruzeiro	11	6	3	2	1	8	3	5
Universitario de Sucre	9	6	2	3	1	4	3	1
Huracán	7	6	1	4	1	6	7	-1
Mineros de Guayana	4	6	1	1	4	5	10	-5

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 24 de febrero Buenos Aires Huracán 2:2 Mineros de Guayana 25 de febrero Sucre Universitario de Sucre 0:0 Cruzeiro 3 de marzo Puerto Ordaz Mineros de Guayana 0:1 Universitario de Sucre 3 de marzo Belo Horizonte Cruzeiro 0:0 Huracán 10 de marzo Sucre Universitario de Sucre 0:0 Huracán 19 de marzo Puerto Ordaz Mineros de Guayana 0:2 Cruzeiro 8 de abril Buenos Aires Huracán 1:1 Universitario de Sucre 8 de abril Belo Horizonte Cruzeiro 3:0 Mineros de Guayana 14 de abril Buenos Aires Huracán 3:1 Cruzeiro 14 de abril Sucre Universitario de Sucre 2:0 Mineros de Guayana 21 de abril Belo Horizonte Cruzeiro 2:0 Universitario de Sucre 21 de abril Puerto Ordaz Mineros de Guayana 3:0 Huracán

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Internacional	13	6	4	1	1	13	7	6
Emelec	10	6	3	1	2	9	5	4
Monarcas Morelia	9	6	3	0	3	10	11	-1
Universidad de Chile	3	6	1	0	5	7	16	-9

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 17 de febrero Santiago Universidad de Chile 0:1 Emelec 17 de febrero La Paz Monarcas Morelia 3:1 Internacional 24 de febrero Manta Emelec 3:0 Monarcas Morelia 26 de febrero Porto Alegre Internacional 3:1 Universidad de Chile 4 de marzo Porto Alegre Internacional 3:2 Emelec 5 de marzo Santiago Universidad de Chile 3:1 Monarcas Morelia 17 de marzo La Paz Monarcas Morelia 5:3 Universidad de Chile 18 de marzo Manta Emelec 1:1 Internacional 15 de abril La Paz Monarcas Morelia 1:0 Emelec 16 de abril Santiago Universidad de Chile 0:4 Internacional 22 de abril Guayaquil[2]​ Emelec 2:0 Universidad de Chile 22 de abril Porto Alegre Internacional 1:0 Monarcas Morelia

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Boca Juniors	18	6	6	0	0	19	2	17
Montevideo Wanderers	10	6	3	1	2	9	8	1
Palestino	7	6	2	1	3	6	6	0
Zamora	0	6	0	0	6	3	21	-18

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 17 de febrero Montevideo Montevideo Wanderers 3:2 Zamora 18 de febrero Santiago Palestino 0:2 Boca Juniors 26 de febrero Buenos Aires Boca Juniors 2:1 Montevideo Wanderers 26 de febrero Barinas Zamora 0:1 Palestino 10 de marzo Montevideo Montevideo Wanderers 1:0 Palestino 11 de marzo Buenos Aires Boca Juniors 5:0 Zamora 17 de marzo Barinas Zamora 1:5 Boca Juniors 19 de marzo Santiago Palestino 1:1 Montevideo Wanderers 7 de abril Santiago Palestino 4:0 Zamora 9 de abril Montevideo Montevideo Wanderers 0:3 Boca Juniors 16 de abril Barinas Zamora 0:3 Montevideo Wanderers 16 de abril Buenos Aires Boca Juniors 2:0 Palestino

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Tigres	14	6	4	2	0	16	7	9
River Plate	7	6	1	4	1	8	7	1
Juan Aurich	6	6	1	3	2	9	11	-2
San José	4	6	1	1	4	3	11	-8

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 18 de febrero Monterrey Tigres 3:0 Juan Aurich 19 de febrero Oruro San José 2:0 River Plate 5 de marzo Buenos Aires River Plate 1:1 Tigres 5 de marzo Chiclayo Juan Aurich 2:0 San José 11 de marzo Oruro San José 0:1 Tigres 12 de marzo Chiclayo Juan Aurich 1:1 River Plate 17 de marzo Monterrey Tigres 4:0 San José 19 de marzo Buenos Aires River Plate 1:1 Juan Aurich 7 de abril Oruro San José 1:1 Juan Aurich 8 de abril Monterrey Tigres 2:2 River Plate 15 de abril Buenos Aires River Plate 3:0 San José 15 de abril Chiclayo Juan Aurich 4:5 Tigres

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Atlético Nacional	11	6	3	2	1	12	7	5
Estudiantes (LP)	10	6	3	1	2	7	3	4
Libertad	8	6	2	2	2	5	8	-3
Barcelona	4	6	1	1	4	5	11	-6

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 19 de febrero Asunción Libertad 2:2 Atlético Nacional 25 de febrero La Plata Estudiantes (LP) 3:0 Barcelona 3 de marzo Guayaquil Barcelona 0:1 Libertad 5 de marzo Medellín Atlético Nacional 1:1 Estudiantes (LP) 11 de marzo Guayaquil Barcelona 1:2 Atlético Nacional 12 de marzo Asunción Libertad 1:0 Estudiantes (LP) 18 de marzo La Plata Estudiantes (LP) 1:0 Libertad 19 de marzo Medellín Atlético Nacional 2:3 Barcelona 9 de abril Asunción Libertad 1:1 Barcelona 9 de abril La Plata Estudiantes (LP) 0:1 Atlético Nacional 21 de abril Medellín Atlético Nacional 4:0 Libertad 21 de abril Guayaquil Barcelona 0:2 Estudiantes (LP)

Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
Racing Club	12	6	4	0	2	15	7	8
Guaraní	9	6	2	3	1	12	10	2
Sporting Cristal	7	6	1	4	1	6	7	-1
Deportivo Táchira	3	6	0	3	3	6	15	-9

Partidos

Fecha Lugar Local Resultado Visitante 17 de febrero San Cristóbal Deportivo Táchira 0:5 Racing Club 18 de febrero Asunción Guaraní 2:2 Sporting Cristal 24 de febrero Avellaneda Racing Club 4:1 Guaraní 24 de febrero Lima Sporting Cristal 1:1 Deportivo Táchira 10 de marzo Asunción Guaraní 5:2 Deportivo Táchira 10 de marzo Avellaneda Racing Club 1:2 Sporting Cristal 17 de marzo Lima Sporting Cristal 0:2 Racing Club 18 de marzo San Cristóbal Deportivo Táchira 1:1 Guaraní 7 de abril Asunción Guaraní 2:0 Racing Club 8 de abril San Cristóbal Deportivo Táchira 0:0 Sporting Cristal 14 de abril Lima Sporting Cristal 1:1 Guaraní 14 de abril Avellaneda Racing Club 3:2 Deportivo Táchira

A partir de aquí, los dieciséis equipos clasificados primero y segundo de cada grupo, disputaron una serie de eliminatorias a ida y vuelta, hasta decidir los dos equipos clasificados para la final.

Para estas etapas eliminatorias los equipos fueron ordenados de la siguiente manera: se forman dos grupos, aquellos clasificados como primeros (numerados del 1 al 8 de acuerdo con su perfomance en la fase de grupos, determinada según los criterios de clasificación), y aquellos clasificados como segundos (numerados del 9 al 16, con el mismo criterio), enfrentándose en octavos de final el 1 con el 16, el 2 con el 15, el 3 con el 14, y así sucesivamente. Para determinar el orden de la localía en cada ronda, se toma en cuenta la ubicación de cada equipo. Según este ordenamiento aquél que ostente mejor colocación que su rival de turno será local en el partido de vuelta, excepto en la final, ya que el torneo debe finalizar obligadamente en territorio sudamericano.^[3]​ Las posiciones de los equipos en cada tabla se determinan por los mismos criterios de clasificación usados en la segunda fase del torneo.

N.º	Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
1	Boca Juniors	18	6	6	0	0	19	2	17
2	Tigres	14	6	4	2	0	16	7	9
3	Internacional	13	6	4	1	1	13	7	6
4	Corinthians	13	6	4	1	1	9	3	6
5	Racing Club	12	6	4	0	2	15	7	8
6	Santa Fe	12	6	4	0	2	10	5	5
7	Atlético Nacional	11	6	3	2	1	12	7	5
8	Cruzeiro	11	6	3	2	1	8	3	5

N.º	Equipo	Pts	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG
9	São Paulo	12	6	4	0	2	9	4	5
10	Emelec	10	6	3	1	2	9	5	4
11	Estudiantes (LP)	10	6	3	1	2	7	3	4
12	Montevideo Wanderers	10	6	3	1	2	9	8	1
13	Guaraní	9	6	2	3	1	12	10	2
14	Atlético Mineiro	9	6	3	0	3	5	4	1
15	Universitario de Sucre	9	6	2	3	1	4	3	1
16	River Plate	7	6	1	4	1	8	7	1

{{[[Plantilla:Copa de 16 equipos-2 rondas con número |Copa de 16 equipos-2 rondas con número]]}}

• Nota: En cada llave, el equipo con la menor numeración es el que ejerce la localía en el partido de vuelta, excepto en la final, en la que Tigres jugó el primer partido de local por no pertenecer a la CONMEBOL, de acuerdo con el apartado 3.7.b del reglamento de la competición.^[3]​

7 de mayo de 2015, 21:00 (UTC-3)	River Plate	1:0 (0:0)	Boca Juniors	Estadio Monumental, Buenos Aires
	Sánchez  81' (pen.)	Reporte		Asistencia: 65 000 espectadores Árbitro: Germán Delfino

14 de mayo de 2015, 21:00 (UTC-3)	Boca Juniors	1:2 (0:2)	River Plate	Estadio La Bombonera, Buenos Aires
	Chavez  81'	Reporte	Mora  25' Mora  39'	Asistencia: 49 000 espectadores Árbitro: Darío Herrera

6 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	São Paulo	1:0 (0:0)	Cruzeiro	Estadio Morumbi, São Paulo
	Centurión  82'	Reporte		Asistencia: 66 369 espectadores Árbitro: Carlos Amarilla

13 de mayo de 2015, 19:30 (UTC-3)	Cruzeiro	1:0 (0:0) (4:3 p.)	São Paulo	Estadio Mineirão, Belo Horizonte
	Damião  54'	Reporte		Árbitro: Andrés Cunha
		Tiros desde el punto penal
	Damião Marquinhos De Arrascaeta Henrique Manoel Xavier		Ceni Ganso Souza Fabiano Centurión Lucão

6 de mayo de 2015, 18:45 (UTC-4)	Guaraní	2:0 (0:0)	Corinthians	Estadio Defensores del Chaco, Asunción
	Santander  60' Contrera  81'	Reporte		Árbitro: Daniel Fedorczuk

13 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	Corinthians	0:1 (0:0)	Guaraní	Estadio Arena Corinthians, São Paulo
		Reporte	Fernández  90+1'	Árbitro: Enrique Osses

7 de mayo de 2015, 18:45 (UTC-3)	Montevideo Wanderers	1:1 (0:0)	Racing Club	Estadio Gran Parque Central, Montevideo
	Santos  54'	Reporte	Fernández  86'	Árbitro: Péricles Cortez

14 de mayo de 2015, 18:30 (UTC-3)	Racing Club	2:1 (2:0)	Montevideo Wanderers	Estadio Presidente Perón, Avellaneda
	Camacho  15' Bou  39'	Reporte	Olivera  89'	Árbitro: Wilmar Roldán

28 de abril de 2015, 20:30 (UTC-4)	Universitario de Sucre	1:2 (1:0)	Tigres	Estadio Olímpico Patria, Sucre
	Barón  1'	Reporte	Esqueda  54' Álvarez  62'	Asistencia: 16 000 espectadores Árbitro: Patricio Loustau

5 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-4)	Tigres	1:1 (0:1)	Universitario de Sucre	Estadio Universitario, Monterrey
	Sóbis  75' (pen.)	Reporte	Cuesta  1'	Árbitro: Julio Bascuñán

7 de mayo de 2015, 21:15 (UTC-5)	Emelec	2:0 (1:0)	Atlético Nacional	Estadio Jocay, Manta
	Herrera  41' Bolaños  73'	Reporte		Árbitro: Ricardo Marques

14 de mayo de 2015, 21:30 (UTC-5)	Atlético Nacional	1:0 (0:0)	Emelec	Estadio Atanasio Girardot, Medellín
	Henríquez  60'	Reporte		Árbitro: Víctor Carrillo

6 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	Atlético Mineiro	2:2 (1:1)	Internacional	Estádio Independência, Belo Horizonte
	Santos  14' Silva  90+4'	Reporte	López  2' Valdívia  60'	Árbitro: Wilmar Roldán

13 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	Internacional	3:1 (2:0)	Atlético Mineiro	Estadio Beira-Rio, Porto Alegre
	Valdívia  21' D'Alessandro  45' López  80'	Reporte	Pratto  58'	Árbitro: Julio Bascuñán

5 de mayo de 2015, 20:45 (UTC-3)	Estudiantes (LP)	2:1 (2:0)	Santa Fe	Estadio Ciudad de La Plata, La Plata
	Auzqui  20' Carrillo  29'	Reporte	80' Morelo	Árbitro: Antonio Arias

12 de mayo de 2015, 19:30 (UTC-5)	Santa Fe	2:0 (1:0)	Estudiantes (LP)	Estadio El Campín, Bogotá
	Meza  33' Rivera  79'	Reporte		Árbitro: Carlos Vera

21 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	River Plate	0:1 (0:0)	Cruzeiro	Estadio Monumental, Buenos Aires
		Reporte	Marquinhos  81'	Árbitro: Enrique Osses

27 de mayo de 2015, 22:00 (UTC-3)	Cruzeiro	0:3 (0:2)	River Plate	Estadio Mineirão, Belo Horizonte
		Reporte	Sánchez  19' Maidana  45' Gutiérrez  51'	Árbitro: Wilmar Roldán

21 de mayo de 2015, 18:45 (UTC-4)	Guaraní	1:0 (0:0)	Racing Club	Estadio Defensores del Chaco, Asunción
	Benítez  84'	Reporte		Árbitro: Sandro Ricci

28 de mayo de 2015, 21:00 (UTC-3)	Racing Club	0:0	Guaraní	Estadio Presidente Perón, Avellaneda
		Reporte		Árbitro: Andrés Cunha

19 de mayo de 2015, 20:00 (UTC-5)	Emelec	1:0 (0:0)	Tigres	Estadio Jocay, Manta
	Bolaños  65'	Reporte		Árbitro: Fernando Rapallini

26 de mayo de 2015, 20:00 (UTC-5)	Tigres	2:0 (1:0)	Emelec	Estadio Universitario, Monterrey
	Sóbis  5' Rivas  79'	Reporte		Árbitro: Enrique Cáceres

20 de mayo de 2015, 20:00 (UTC-5)	Santa Fe	1:0 (0:0)	Internacional	Estadio El Campín, Bogotá
	Mosquera  90+1'	Reporte		Árbitro: Néstor Pitana

27 de mayo de 2015, 19:30 (UTC-3)	Internacional	2:0 (1:0)	Santa Fe	Estadio Beira-Rio, Porto Alegre
	Juan  2' Perlaza  88' (a.g.)	Reporte		Árbitro: Víctor Hugo Carrillo

14 de julio de 2015, 21:00 (UTC-3)	River Plate	2:0 (0:0)	Guaraní	Estadio Monumental, Buenos Aires
	Mercado  59' Mora  72'	Reporte		Árbitro: Daniel Fedorczuk

21 de julio de 2015, 20:00 (UTC-4)	Guaraní	1:1 (0:0)	River Plate	Estadio Defensores del Chaco, Asunción
	Fernández  61'	Reporte	Alario  78'	Árbitro: Julio Bascuñán

15 de julio de 2015, 22:00 (UTC-3)	Internacional	2:1 (2:1)	Tigres	Estadio Beira-Rio, Porto Alegre
	D'Alessandro  5' Valdívia  10'	Reporte	Ayala  23'	Árbitro: José Argote

22 de julio de 2015, 20:00 (UTC-5)	Tigres	3:1 (2:0)	Internacional	Estadio Universitario, Monterrey
	Gignac  17' Geferson  40' (a.g.) Ríos  55'	Reporte	López  88'	Árbitro: Carlos Vera

Tigres 3 River Plate 0 29 de julio de 2015, 20:00 (UTC-5) Estadio Universitario, Monterrey — 40.000 espectadores   1 POR Nahuel Guzmán   2 DEF Israel Jiménez   4 DEF Hugo Ayala 40'   3 DEF Juninho   6 DEF Jorge Torres Nilo 27 MED Jürgen Damm   5 MED Egidio Arévalo Ríos 69' 19 MED Guido Pizarro 11 MED Damián Álvarez   9 DEL Rafael Sóbis 10 DEL André-Pierre Gignac Entrenador Ricardo Ferretti   1 POR Marcelo Barovero 25 DEF Gabriel Mercado   2 DEF Jonatan Maidana   6 DEF Ramiro Funes Mori 21 DEF Leonel Vangioni   8 MED Carlos Sánchez   5 MED Matías Kranevitter 23 MED Leonardo Ponzio 75' 19 MED Tabaré Viudez 45'   7 DEL Rodrigo Mora 45' 13 DEL Lucas Alario Entrenador Marcelo Gallardo Sustituciones 24 DEF José Rivas 40' 29 MED Jesús Dueñas 69' 16 MED Nicolás Bertolo 45' 10 MED Gonzalo Martínez 45' 27 MED Luis González 75' Amonestaciones 31' Rafael Sóbis 53' Jürgen Damm 3' Leonel Vangioni 41' Gabriel Mercado 63' Leonardo Ponzio Goles 1' André-Pierre Gignac 1' André-Pierre Gignac 1' André-Pierre Gignac Expulsiones width=10% align=center|||width=10%|71'||Marcelo Gallardo Árbitro Antonio Arias Árbitros asistentes Eduardo Cardozo Juan Zorrilla Cuarto árbitro Julio Quintana Reporte Vuelta [editar] River Plate<br /187 Tigres 0 5 de agosto de 2015, 22:00 (UTC-3) Estadio Monumental, Buenos Aires - 69.000 espectadores   1 POR Marcelo Barovero 18 DEF Camilo Mayada   2 DEF Jonatan Maidana   6 DEF Ramiro Funes Mori 21 DEF Leonel Vangioni   5 MED Matías Kranevitter 81'   8 MED Carlos Sánchez 23 MED Leonardo Ponzio 16 MED Nicolás Bertolo 13 DEL Lucas Alario 68'   9 DEL Fernando Cavenaghi 76' Asistente Matías Biscay(1)   1 POR Nahuel Guzmán   2 DEF Israel Jiménez 76'   3 DEF Juninho 24 DEF José Rivas   6 DEF Jorge Torres Nilo 27 MED Jürgen Damm 19 MED Guido Pizarro   5 MED Egidio Arévalo Ríos 63'   9 DEL Rafael Sóbis 10 DEL André-Pierre Gignac 20 DEL Javier Aquino Entrenador Ricardo Ferretti Sustituciones 22 DEL Sebastián Driussi 68' 15 DEL Leonardo Pisculichi 76' 27 MED Luis González 81' 29 MED Jesús Dueñas 63'   8 DEL Joffre Guerrón 76' Goles 44' Lucas Alario 1-0     74' Carlos Sánchez 2-0 78' Ramiro Funes Mori 3-0 Amonestaciones 8' Lucas Alario 46' Ramiro Funes Mori 55' Fernando Cavenaghi 75' Carlos Sánchez 16' Israel Jiménez 18' Juninho 21' André-Pierre Gignac 24' José Rivas 71' Jorge Torres Nilo Árbitro Darío Ubríaco Árbitros asistentes Mauricio Espinosa Nicolas Tarán Cuarto árbitro Andrés Cunha Reporte 1Dirigió el equipo debido a la suspensión del director técnico Marcelo Gallardo, expulsado en el partido de ida.[4]​[5]​ Campeón River Plate 3.er título Estadísticas [editar] Goleadores [editar] Jugador Club PJ Gustavo Bou Racing Club 8 10 Guido Carrillo Estudiantes (LP) 7 10 Miler Bolaños Emelec 6 9 Federico Santander Guaraní 6 12 Esteban Paredes Colo-Colo 5 5 Valdívia Internacional 5 8 Última actualización: 5 de agosto de 2015 Fuente: Pasión Libertadores Asistentes [editar] Jugador Club PJ Omar Pérez Santa Fe 5 10 Eduardo Sasha Internacional 5 12 Rafael Sóbis Tigres 5 12 Pablo Escobar The Strongest 4 7 César González Deportivo Táchira 4 8 Jonathan Copete Atlético Nacional 4 8 Nicolás Albarracín Montevideo Wanderers 4 8 Diego Milito Racing Club 4 9 Gustavo Bou Racing Club 4 10 Última actualización: 5 de agosto de 2015 Fuente: Pasión Libertadores Espectadores [editar] Equipo País Total Partidos Promedio River Plate  Argentina 374.000 7 53.429 Boca Juniors  Argentina 182.000 4 45.500 Internacional Brasil Brasil 243.388 6 40.565 Tigres México México 277.000 7 39.571 Corinthians Brasil Brasil 194.061 5 38.812 Colo-Colo Chile Chile 113.000 3 37.667 São Paulo Brasil Brasil 148.066 4 37.017 Racing Club  Argentina 180.000 5 36.000 San Lorenzo  Argentina 102.000 3 34.000 Cruzeiro Brasil Brasil 161.512 5 32.302 Estudiantes (LP)  Argentina 130.000 5 26.000 Atlético Nacional Colombia Colombia 102.722 4 25.681 Sporting Cristal Perú Perú 65.000 3 21.667 Universidad de Chile Chile Chile 65.000 3 21.667 Huracán  Argentina 85.000 4 21.250 Atlas México México 61.500 3 20.500 Morelia México México 20.000 1 20.000 Santa Fe Colombia Colombia 99.879 5 19.976 Atlético Mineiro Brasil Brasil 78.395 4 19.599 Deportivo Táchira Venezuela Venezuela 73.000 4 18.250 Emelec Ecuador Ecuador 82.000 5 16.400 San José Bolivia Bolivia 48.000 3 16.000 Juan Aurich Perú Perú 47.000 3 15.667 The Strongest Bolivia Bolivia 62.000 4 15.500 Universitario de Sucre Bolivia Bolivia 57.000 4 14.250 Guaraní Paraguay Paraguay 74.000 6 12.333 Once Caldas Colombia Colombia 12.000 1 12.000 Barcelona Ecuador Ecuador 36.000 3 12.000 Cerro Porteño Paraguay Paraguay 12.000 1 12.000 Montevideo Wanderers Uruguay Uruguay 46.000 4 11.500 Zamora Venezuela Venezuela 34.000 3 11.333 Libertad Paraguay Paraguay 26.500 3 8.833 Mineros de Guayana Venezuela Venezuela 24.500 3 8.167 Palestino Chile Chile 29.382 4 7.346 Danubio Uruguay Uruguay 14.000 3 4.667 Independiente del Valle Ecuador Ecuador 2.000 1 2.000 Nacional Uruguay Uruguay 80 1 80 Alianza Lima Perú Perú 0 1 0 Referencia:[6]​ Véase también [editar] Copa Sudamericana 2015 Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2015 Recopa Sudamericana 2016 Referencias [editar] ↑ Conmebol.com (7 de marzo de 2014). «Calendario de la Conmebol».  Consultado el 25/07/14 ↑ Emelec - U. de Chile se jugará en Guayaquil ↑ a b Reglamento ↑ «Francescoli: "Gallardo no puede pasar por el vestuario, es una locura"». 30 de julio de 2015. Consultado el 7 de agosto de 2015.  ↑ «Copa Libertadores River Plate 3-0 Tigres: Formación». Consultado el 7 de agosto de 2015.  ↑ Copa Libertadores 2015 - Asistencia de público a partidos de local - World Football Enlaces externos [editar] Página web oficial de Conmebol. Copa Libertadores de América en Facebook. Copa Libertadores de América en X (antes Twitter). Página web de la Copa Libertadores por Bridgestone. Predecesor: 2014 Copa Libertadores de América LVI edición Sucesor: 2016 Boca-River [editar] En el resultado del partido de vuelta entre Boca y River en La Bombonera, se menciona que el partido fue suspendido en el entretiempo y que la Conmebol dio la clasificación a River, pero de todas maneras creo que hay que mencionar el resultado que había hasta el momento (0-0), colocar algo así como "partdo suspendido en el entretiempo cuando estaba empatado 0-0...", de modo de que no sea necesario entrar al reporte para conocer tal información. Es obvio que, independientemente de la gravedad del hecho que motivó la suspensión, el lector considera el resultado para formar su opinión sobre la medida tomada por la Conmebol. Distinto hubiera sido si Boca estuviera ganando el partido por goleada al término de los primeros 45'. Yo no puedo hacer el cambio porque el artículo está protegido para su edición. --186.79.135.26 (discusión) 23:31 2 may 2016 (UTC)[responder] Boca-River [editar] Bueno si bien en la ida en el Monumental los jugadores de River cometieron faltas con las que debieron expulsar 3 jugadores de River sin embargo el arbitro si bien no lo vio pero al final, cobraron un penal para River y no se podia fallar. Estando con esta presion Boca debio ir con todo en el partido de vuelta pero si no fuese por los incidentes y la mal elegida sancion Boca fue eliminado Enlaces externos modificados [editar] Hola, Acabo de modificar 1 enlaces externos en Copa Libertadores 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151210092543/http://www.bridgestonelibertadores.com/ a http://www.bridgestonelibertadores.com/ Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer. Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:04 19 jul 2018 (UTC)[responder] Enlaces externos modificados [editar] Hola, Acabo de modificar 2 enlaces externos en Copa Libertadores 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150217154525/http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas a http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas/ Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150217154525/http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas a http://www.pasionlibertadores.com/seccion/estadisticas/ Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer. Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:39 1 nov 2018 (UTC)[responder] Vuelta de River y Boca en 8vos de final [editar] El resultado del partido, en base al reglamento, fue de 3 a 0 en favor de River. Acá lo explica el representante de Conmebol: https://x.com/esteban_millo36/status/1790417428117159994 190.176.146.218 (discusión) 18:12 27 may 2024 (UTC)[responder]