Hola, Beatlefantomas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:04 6 jun 2009 (UTC)[responder]

La razon por la que no puedes editar el articulo Chile es porque ha sido semiprotegido debido a sus constantes vandalismos, para editarlo tienes que ser un usuario autoconfirmado. Saludos by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:06 6 jun 2009 (UTC)[responder]

...de su discusion no se borran... Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 22:40 16 jun 2009 (UTC)[responder]

esta bien amigo, no lo sabia pero pense que como era mi discusion podria hacerlo, pues no le veo lo malo, solo borrare lo de la discusion anterior pues me parece irrelevante. un saludo gran amigo--Beatlefantomas (discusión) 22:42 16 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Beatlefantomas. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Gons (¿Digame?) 02:52 18 jun 2009 (UTC).[responder]

Pues que añadir el nacimiento de el que supongo es amigo tuyo, teclado de una banda desconocida es vandalismo... Gons (¿Digame?) 01:18 20 jun 2009 (UTC).[responder]

Uy sí, cero resultados en google... conocidísimos... Gons (¿Digame?) 01:50 12 jul 2009 (UTC).[responder]

Hola, Beatlefantomas

te deshice tu anotación I Am Sam en el apartado "Canciones originales de los Beatles en el cine" al considerar que las canciones de los Beatles que son interpretadas en dicha película, son versiones y no originales del grupo. Aún así, si quieres anotar dichas versiones, lo puedes hacer en el "Anexo:Versiones de canciones de The Beatles interpretadas por otros artistas" apuntando la canción, quién lo interpreta, y dónde aparece (en este caso, en la película "I Am Sam"), o bien, añadir las versiones que aparecen en el film en cada artículo de las canciones originales de los Beatles donde corresponda (p. ej.: versión "Help!" en el artículo "Help!").

Ante cualquier duda, no dudes en consultarme. Saludos Paso del lobo (discusión) 01:52 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 22:16 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Con el diff se explica todo. Puedes archivar la discusión y pedir que escriban cosas útiles, pero no la puedes blanquear. Saludos ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 22:41 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Vale, no hay problema. Saludos! ~ Camilo {¿?¿Me dices?¿?} 22:54 12 ago 2009 (UTC)[responder]

Deshice tu edición en el artículo, porque, evidentemente, en su ficha de nacimiento consta que es mujer. Otra cosa es que esta chica tenga algún tipo de síndrome, pero actualmente con la información que disponemos no podemos dudar de su género. Las pruebas que se le han realizado hasta el momento no son concluyentes y por lo tanto tenemos que basarnos en fuentes serias y verificables que a día de hoy dejan claro que su condición es mujer. Un saludo. Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:49 12 sep 2009 (UTC)[responder]

Pues ala, ahora dicen que es hermafrodita... Menudo lío, pero como no es oficial hasta el 20 de noviembre tendría que poner que según algunos medios de información es hermafrodita. A ver cómo demonios redacto eso. Chuck Norris Cuéntamelo todo 18:05 12 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 18:13 12 sep 2009 (UTC)[responder]

yo te creo pero dame una referencia y yo me revierto priemro. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 18:29 12 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, Beatlefantomas

Veo que indicaste en el Anexo:Discografía de The Beatles que "I Am the Walrus" también es poseedora de una película promocional. Sin embargo, eso un error. El clip donde aparece este tema está extraído de la película Magical Mystery Tour. La canción "I Am the Walrus" (cara B del sencillo "Hello Goodbye") nunca tuvo película promocional para sí misma, sino que, junto a las demás otras cinco canciones, promocionaban el EP Magical Mystery Tour a través de la película para televisión antes mencionada.

Ya he borrado la anotación que hiciste. En todo caso, para cualquier aclaración, estoy gustosamente disponible. Saludos Paso del lobo (discusión) 00:31 4 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, Beatlefantomas

has añadido al grupo musical The Marmalade en el Anexo:Versiones de canciones de The Beatles interpretadas por otros artistas, versionando las canciones de los Beatles "Ob-La-Di, Ob-La-Da" y "Chains". Correcto con el primer tema, pero incorrecto con el segundo.

Para empezar, "Chains" no es una canción original de los Beatles. Y segundo, si te molestaras en comprobarlo en Youtube (incluso antes de anotarlo en el Anexo), verías, o mejor dicho, oirías que no es la misma canción que cantan los Beatles en su primer álbum.

Me gustaría recordarte que, antes de dejar anotada cualquier información en la Wikipedia, ya que no se suele referenciar los datos (que es una obligación, por otra parte), sí que te pediría que te aseguraras de que dicha información sea verídica. Ante cualquier duda (al no poder comprobar los datos), es preferible consultar con otros usuarios implicados en el tema interesado. Si no, la información errónea estará ahí para desgracia de los lectores puntuales, que, aparte de ser engañados por un falso dato, desconfiarán la próxima vez en consultar Wikipedia.

Ya sabes, para cualquier consulta sobre este tema, estoy gustosamente disponible. Saludos cordiales, Beatlefantomas Paso del lobo (discusión) 18:23 9 oct 2009 (UTC)[responder]

Veo en tu pagina de usuario que quieres una etiqueta y pues hay te paso unas:

Este usuario es fan de The Beatles.

(Es un poco simple)

Este usuario es fan de The Beatles.

(Creo que es la mejor e inclusive yo la tengo)
Wikiproyecto:The Beatles/Userbox" (Si estas en el proyecto o te quieres unir)--Beat 768 (discusión) 19:28 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Ya te puse tus plantillas y ademas te agregue la del idioma, espero que te guste y si quieres poner otra solo dime cual quieres y te la pongo; te explicaria pero no se como explicarlo pero si te sirve ve mi pagina y ve como estan acomodados los mios y a la vez ve los tuyos y asi te daras cuenta. --Beat 768 (discusión) 22:36 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Que tal Beatlefantomas, veo que tambien te gusta el Condorito, porque en tu página hay una etiqueta que no existe por eso se ve así, yo cree una etiqueta que a lo mejor te gusta; esta en mi página de usuario veela y si te gusta pegala en la tuya.

Cualquier otra cosa no dudes en consultarme amígo:--Beat 768 (discusión) 02:39 6 nov 2009 (UTC)[responder]

Que tal Beatlefantomas, veo que ya pusiste la etiqueta, sobre tu pregunta de de como hacerlas tal ves esto te resulte de ayuda [1], no te lo explico yo porque es algo complejo pero aqui esta bien explicado. Otra cosa es que si quieres enviar un mensaje, en la parte superior de la página de discusuón hay un signo de más (+) que es para agregar un mensaje y no modificar otro.

Saludos amígo--Beat 768 (discusión) 23:03 6 nov 2009 (UTC)[responder]

Porque era una edición errónea. Más información en Discusión:Homer Simpson y esta política (extensible al nombre de personajes). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:44 16 nov 2009 (UTC)[responder]

¿Has leído los enlaces que te he indicado? Si los lees, verás que Homero Simpson es el nombre que recibe el personaje de Homer Simpson en el doblaje de México, que es el que se ve en toda Hispanoamérica, pero en el doblaje de España el personaje mantiene el nombre que tiene en la versión original. Por tanto, y extendiendo la política de títulos, el personaje debe mantener el nombre en su versión original y, por ello, tu versión es errónea. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:58 20 nov 2009 (UTC) PD: Te agradecería que no usaras mayúsculas al escribirme un mensaje, ya que en internet es un sinónimo de estar gritando. Gracias[responder]

No estoy seguro a que edición te referís. Pasame un enlace para que pueda verlo. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 00:44 23 nov 2009 (UTC) PD: no uses mayúsculas por favor.[responder]

Lo que pasa es que así no se categoriza. No se crea un enlace al artículo en la categoría como hiciste vos. Es al revés, se crea un enlace a la categoría en el artículo. Fijate cómo hice en el artículo de Angelines Fernández. Esto te va a servir. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 02:21 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola otra vez, algunas veces las categorías no se agregan en el artículo, sino que se agregan en la categoría principal. Por ejemplo, el artículo Cantinflas tiene su propia categoría, entonces en vez de agregar las demás categorías en el artículo, se agregan en esa categoría principal. Así, el artículo sólo tiene una categoría, todas las demás estan en su categoría propia. Espero que me hayas entendido. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 19:55 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Porque esto es una wiki cuyo contenido tiene una licencia libre, y por ello no tengo que avisar a cada quien lo que hice, cómo y cuándo. Lo que sí te digo es que he añadido dos plantillas de mantenimiento a la afirmación que añadiste en Cara de Marte; recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que debe incluir referencias, además, el contenido del artículo estará más completo si dices cuáles científicos afirman que se trata de una teoría absurda. Gracias, ·×α£đ· 15:57 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Disculpa si parecía enojado, porque no lo estoy. ·×α£đ· 20:14 23 nov 2009 (UTC)[responder]

No debe ir en el artículo, sino en Categoría:Cantinflas --Beto·CG 19:46 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Y quiero suponer que esto es un error --Beto·CG 19:47 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Por cierto, su firma es inadecuada, por favor, debe modificarla para que muestre su nombre de usuario. Saludos, --Beto·CG 19:55 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Los mensajes de tu discusión no deben ser borrados. Estos deben permanecer como tal. Si deseas archivar tu discusión debes hacerlo íntegramente, sin borrar ningún mensaje. En este caso podría ser una descortesía borrar la bienvenida que se te ha dado. Saludos. -- snakeyes - ^@help 00:25 25 nov 2009 (UTC)[responder]

Por favor, ante todo le ruego presumir buena fe. Somos responsables de nuestras propias discusiones, pero existen reglas del proyecto que deben respetarse. El usuario con toda cordialidad le ha dado la bienvenida, no hay razón alguna para borrarla. Ningún mensaje puede ser borrado de una discusión a menos que se trate de un vandalismo obvio. Saludos. -- snakeyes - ^@help 00:28 25 nov 2009 (UTC)[responder]

Yo tampoco concuerdo con que se borre, en todo caso, puede archivar los mensajes iniciales. Saludos Beto·CG 07:54 25 nov 2009 (UTC)[responder]

El Partido Humanista esta actualmente en el pacto Nueva Mayoría para Chile, dejo el Juntos Podemos el 2009 para apoyar a MEO. Saludos --Kmaster (discusión) 21:54 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola, Beatlefantomas.

Se ha marcado el artículo Sapito, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Demasiado corto. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:26 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola... te respondo acá porque este es el lugar correcto en vez de hacer polémica en la página. Si Sebastian Piñera es ¿derecha o centroderecha? Como puedes ver es una discusión zanjada y sin importancia a menos que agregues alguna razón para hacerla importante. Está tan zanjada que por acuerdo de todos los involucrado se determinó "NO ETIQUETARLO" para mantener una posición neutral como wikipedia ya que la discusión eterna no nos permite concentrarnos en cosas más importantes. Entonces si quieres aportar te invito a trabajar (como veo que haces) y no perder tiempo en bizantinismos. Por lo demás Wikipedia no es foro.

Otra cosa Fascismo de izquierdas es fascismo... fijate bien. Un abrazo --Ciberprofe_cl (discusión) 21:07 15 dic 2009 (UTC)[responder]

De nada. Respecto a fascismo el problema es que desde la derecha se ha inventado que existen fascismo de izquierda y eso es falso ya que la misma palabra o concepto fascismo así lo implica. Es como decir vegetarianos de tipo carnívoros. Ahora bien si lo que quieren decir que existen ciertas prácticas que son tomadas como fascistas pero que son comunes a todo tipo de gobiernos entonces no hablamos de fascismo sino de:

• en política: Totalitarismo , Dictadura, Autoritarismo, Despotismo Autocracia , etc

• en religión: Fundamentalismo, integrismo, , Ultramontanismo
• Islamofascismo Este ultimo lo inventaron los gringos judíos

Un abrazo. --Ciberprofe_cl (discusión) 19:38 16 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola Beatlefantomas, me alegro que quiera colaborar con artículos de la banda, vengó a informarte que he borrado varias veces la partes de bootlegs en el artículo de las canciones de the beatles, esto es porque se llegó a un acuerdo de no ponerlas ya que hay decenas de bootlegs, imaginate cuantas canciones habría que agregar. Solo hay que agragar y dejar las canciones de la discografía oficial. Si tienes alguna duda consultame. Saludos.--Beat 768 (discusión) 00:27 21 ene 2010 (UTC)[responder]

Bueno, tienes toda la razon sobre que debería de haber mucha información de las canciones, pero dime ¿¿sería bueno poner todas las canciones de todos estos bootlegs??, el acuerdo de no ponerlos se llevo a cabo en el cafe más o menos como hace 4 meses, el motivo era porque poner todas las canciones (inluyendo los bootlegs) el peso en Kb de la página iba a see demasiado. Espero y puedas comprenderlo. Gracias.--Beat 768 (discusión) 19:31 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Ahora si me parece perfecta esa idea. Saludos.--Beat 768 (discusión) 19:51 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola Beatlefantomas. Ya que lo que aportaste en el artículo de Ob-La-Di, Ob-La-Da no tiene referencias, pues tuve que deshacer tu edición. Cuando hay referencias en la oración no la eliminaré. Por ahora te revierto, cuando consigas una fuente lo vuelves a colocar. Un saludos y suerte ;) --Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:45 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola Beatlesfantomas! Primeramente, me gustaría que leyeras Wikipedia no es una fuente primaria. Cada información que se aporta a la enciclopedia debe tener referencias. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:20 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Pues creo que eso es diferente, pues la verdad no creo que todas las personas sepan cuál es la canción de Obladi Oblada, pero bueno, si quieres poner dicha información ponla, ya no te revertiré, pero si pones alguna referencia sería lo mejor, ya que las referencia son una de las cosas más importantes en esta enciclopedia ¿no lo crees? Saludos y suerte! --Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:41 25 ene 2010 (UTC)[responder]

Muy interesante el articulo, pero creo en mi mas personal opinion, creo que esta muy falta de estetica, ademas deverias de ponerle referencias en forma de link para poder comprovar la veracidad de lo que se menciona en el articulo. recuerda que wikipedia no es fuente de informacion primaria. --Azazel_BSD (discusión) 02:40 25 ene 2010 (UTC)[responder]

El artículo fue borrado por no ser de interés enciclopédico. Más bien es una mera lista arbitraria de personas, que entra en el punto 1.7.2 de «lo que Wikipedia no es». Lo que sí puedo hacer es enviarte el contenido de la página, por si quieres republicarlo en un wiki personal. Sabbut (めーる) 19:04 25 ene 2010 (UTC)[responder]

Pero es que Wikipedia no es un repositorio de todo lo que es de interés para alguien. Para eso siempre puedes escribir en un blog. Sobre el ejemplo que mencionas, no sé muy bien a qué tipo de listados de la revista Rolling Stone te refieres, pero sí puedo decirte que algunos listados de interés enciclopédico pero que no llegan a ser artículos se quedan en Wikipedia en forma de anexos. Sabbut (めーる) 20:11 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Algunos ejemplos de anexos son Anexo:Alcaldes de Nueva York y Anexo:Episodios de Lost. Como puedes ver, sirven como complemento a otros artículos y aportan información enciclopédica relevante. Hay más información sobre qué es un anexo en Wikipedia:Anexos, aunque diré que se crean de la misma forma que un artículo. De todas formas, una lista de carácter eminentemente subjetivo, como la de los personajes más malvados de la historia, no tiene en principio interés suficiente para una enciclopedia, ni siquiera como anexo. Sabbut (めーる) 19:59 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Sí, mi opinión es muy subjetiva, pero al menos no la intento plasmar en un artículo de Wikipedia. Además, eso de que Muy Interesante es una revista prestigiosa... en fin, es muy discutible. Para más información sobre qué es relevante y qué no, te invito a consultar Wikipedia:Relevancia enciclopédica. También te invito a respetar un poco la ortografía del español. No olvidemos que estamos construyendo una enciclopedia, no un blog. Sabbut (めーる) 23:07 4 feb 2010 (UTC)[responder]

Ortografía también es escribir con tildes cuando hace falta y escribir con mayúscula la primera letra de cada frase. ;) Sabbut (めーる) 07:08 5 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola Beatlefantomas, gracias por colaborar pero no edites los artículos de presidentes omitiendo a algunos, has borrado a Ovalle de la sucesión y lo has reemplazado por Prieto, lo mismo hiciste con Fernández donde borraste de la sucesión a Emiliano Figueroa, los interinos también son importantes. Gracias --190.45.97.36 (discusión) 21:30 16 abr 2010 (UTC)[responder]

Beratlefantomas, si no estas enterado sobre el tema abstente de hacer reversiones infructuosas; para empezar For You Blue no se edito en el Reino Unido, Rain fue lado B de Paperback Writer y Strawberry Fields Forever no llego al numero uno, asi que deja de revertir. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 19:22 2 may 2010 (UTC)[responder]

Entiende, hay dice numeros uno britanicos y estadounidenses, ¿acaso alguno de esos llego al numero uno en ambos paises? Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 19:29 2 may 2010 (UTC)[responder]

Te vuelvo a explicar, For You Blue solo se lanzo en Estados Unidos y fue lado B, Rain fue lado B y Strawberry Fields Forever no llego al numero uno. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 19:42 2 may 2010 (UTC)[responder]

Mira, tu tono comienza a desagradarme asi que mejor tranqulisate, para empezr, ningun lado B esta en la lista, o, acazo vez alguno; segundo, Strawberry Fields Forever fue numero dos en el Reino Unido y Estados Unidos, no te fies de todo lo que ves.--Beat 768 (discusión) 19:55 2 may 2010 (UTC)[responder]

Hay que gracioso eres; no se si me he dado a entender pero el dato que esta en el artículo de Strawberry Fields Forever esta mal, no llego al numero uno ni en USA ni en el Reino Unido. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 20:02 2 may 2010 (UTC)[responder]

La referencia [2]. Saludos Cordiales.--Beat 768 (discusión) 20:08 2 may 2010 (UTC)[responder]

Hola Fantomas, una guerra de ediciones en una Candidatura a Artículos Destacados no es nada elegante, deberías evitar estas situaciones añadiendo tu información con referencias de peso. Saludos. Vitamine (discusión) 22:31 2 may 2010 (UTC)[responder]

Evita quitar contenido al azar, lo digo por la informacion que elmininaste en If You've Got Trouble sin ninguna razon. Saludos cordiales.--Beat 768 (discusión) 23:36 2 may 2010 (UTC)[responder]

Lo que sucede es que esos articulos yo los cree, los tengo vigilados. Saludos.--Beat 768 (discusión) 23:39 2 may 2010 (UTC)[responder]

Hola, Beatlefantomas

he revertido tu acción sobre el artículo "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band", pues, como siempre, los cambios que haces sobre los artículos —al menos sobre los que trata sobre los Beatles— rayan el vandalismo. No es la primera vez que te pillo haciendo cambios erróneos. Si no sabes una cosa, pregunta a otro usuario sobre el tema, o consulta en la propia wiki sobre el dato.

El cambio que has hecho esta vez no se debió producir, pues tienes el anexo discográfico de los Beatles para consultar los datos. Así que, una de dos: o tu ignorancia (dicho en el buen sentido de la palabra, sin ánimo de ofender *) es muchísima sobre la música e historia de los Beatles (en ese caso no sé qué estás haciendo editando en sus artículos), o da pie a sospechar que no te importa vandalizar los artículos abusando de tu supuesta ignorancia y sin tan siquiera consultar los datos sobre la banda y en este caso concreto, el anexo discográfico del grupo musical (del cual soy autor, y por tanto doy fe de que es absolutamente fidedigno).

Parece mentira que formes parte del WikiProyecto sobre los Beatles, Beatlesfantomas. Por favor, ante cualquier duda, pregunta o consulta. Pues, con tus pequeños cambios (y más cuando enlazas de forma errónea), desvirtuas lo hasta ahora conseguido por muchos usuarios. Y habiéndote pillado más de una vez con este proceder, da que pensar si realmente te pueda importar que tus actos en la wiki se puedan convertir en vandalismo. Y esto puede traer serias consecuencias para el que de esta manera obra.

Por favor, reconsidera tu forma de proceder. Saludos cordiales.

(*) Si te he ofendido con la palabra "ignorante", pido de antemano perdón. Pero la única manera de definir de buena fe la falta de conocimiento sobre un determinado tema, es empleando esta palabra. Paso del lobo (discusión) 02:17 24 may 2010 (UTC)[responder]

En la discografía original inglesa, al Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band le sigue el doble Álbum Blanco de 1968; mientras que en la discografía estadounidense, al Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band le sigue el álbum (confeccionado por los americanos a partir del doble EP original inglés) Magical Mystery Tour. Si te fijas en el sitio del artículo donde realizaste el cambio, podrás ver que así está señalizado. Paso del lobo (discusión) 02:55 24 may 2010 (UTC)[responder]

Hola, soy de Argentina, en Barrabases había una oración normal y vos después del punto pusiste "PERRO MUERTO" completamente sin sentido. En cuanto a "cultura general mi estimado" calculo que lo habrás hecho en chiste. En fin, tratá de no vandalizar más. Saludos. Bachi (πες μου) 03:51 5 jun 2010 (UTC)[responder]

... Fin de la discusión. Bachi (πες μου) 03:59 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Lo lamento pero no se de que pero muerto me habla me gustadia que me ayudes a Areglar eso porfa A posdata amo Argentina XD

Hola, he revertido tu reciente edición del artículo Miguel Pinto, cuando aportas a wikipedia trata de dar referencias para que la información no sea subjetiva.

Solo eso, cualquier cosa hablamos.

Saludos.

Chalo-Mann (discusión) 23:03 13 jun 2010 (UTC)[responder]

OK, solo falta agregar la referencia entonces. Saludos. Chalo-Mann (discusión) 06:11 15 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola ! acabo de revertir tu edición del articulo de Jimi Hendrix, más especificamente donde anulas a la banda Metallica por un conteo que realizó la revista Music Radar donde le incluyó. Que sea de Heavy, de rock alternativo, de rock, de pop, de blues, de dance rock, e inclusive de hard rock no lo excluye de tener canciones con riff, si lees bien el anexo que se encuentra para referenciar la inclusión de dicha banda, notarás explicitamente, que el articulo nombra a Metallica dentro del conteo por la canción Enter Sandman y lo ubica en el séptimo puesto, porqué entonces anularlo dentro de la descripción del articulo ?. Además, el articulo también nombra a nirvana del genero grunge, y hasta a los Jackson 5 del genero 'Rhythm and blues', 'pop' o 'disco'... es decir, la revista Music Radar que es la especializada en realizar el conteo no hizo distinción de generos independientemente que éstos fueran de heavy, de rock, de pop u otro genero.

Además, el heavy tiene sus origenes del 'rock and roll', del rock psicodelico o el blues. puedes apoyarte en el articulo de wikipedia en ingles llamado: Heavy metal music, es un articulo destacado. Por esta razón, la wikipedia hace énfasis en el aporte de las fuentes para corroborar la información, leete la fuente anexada y te darás cuenta, no es nada subjetivo, ni personal, pero la revista así lo considera !

saludos !

Nanovapor9 (discusión) 15:38 27 ago 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia no es un foro.----Camr ^{firmame el muro} 17:04 23 sep 2010 (UTC)[responder]

yo no sé nada. si quiere añadir información sin referencias, hágalo, pero sepa que lo revertiré y si es necesario, lo llevaré al tablón. lea las políticas de wikipedia, las referencias no son un accesorio opcional. si encuentra la referencia, entonces trabaje sobre la primera frase, donde ya se menciona la inflación.--Camr ^{firmame el muro} 12:26 27 sep 2010 (UTC)[responder]

lo que hay o falta en otros articulos no es un argumento procedente, y usted lo deberia saber si leyera las politicas de wp. de todas formas, no voy a seguir revirtiendo. usted dice no querer entrar en guerras de ediciones, pero revierte antes de discutir. lo he llevado al tablon, donde es libre de agregar toda la informacion que desee.--Camr ^{firmame el muro} 01:15 28 sep 2010 (UTC)[responder]

que digo? que si la ha puesto usted, que la arregle, pues esta muy mal formateada. en segundo lugar, que no dice nada que respalde sus argumentos: "Esta sobreemisión fiscal, entre otros factores, produjo una creciente inflación que llegó a 600% en 1973 (oficialmente a 342%).Según el World Bank -Chile an economy in transition, Washington D.C., USA January 1980 1971 promedio anual 22%, 1972 77.8% y de enero a Septiembre de 1973 188.1% promedio anual." o sea, no dice de donde saca el 600%, pues oficialmente es menor y los interanuales de la cia son aun menores... y no se porque me denunciaria si yo no reverti nada desde la advertencia final... ya me canse de discutir sinsentidos con usted, que de ahora en mas intervenga un biblio y listo. y si no sabe que es el tablon insisto en que lea politicas y procedimientos de wp, que para algo estan.--Camr ^{firmame el muro} 02:13 28 sep 2010 (UTC)[responder]

• y si, las simpatias politicas van tanto para mi como para usted. pero hay que tratar que ser lo mas "subjetivamente objetivo" posible, y para eso estan las referencias.--Camr ^{firmame el muro} 02:18 28 sep 2010 (UTC)[responder]

QUIEN ERES TU PARA DECIR QUE NO APORTO? EN QUE TE BASAS PARA DECIR ESO?--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 00:57 30 sep 2010 (UTC)[responder]

El artículo "The Beatles" está sufriendo constantemente vandalismos. De hecho, hace unos días me di cuenta que alguien se había cargado el apartado historia y para recuperarlo tuve que mirar ediciones antiguas del artículo, copiar el apartado y pegarlo otra vez. Lo que no entiendo es que nadie se hubiese dado cuenta de esto. Esto no debería pasar en un artículo DESTACADO. Además, hace ya mucho que nadie agrega nada de valor al artículo. Es por eso por lo que solicito que se haga un bloqueo del artículo, y así evitar esta oleada masiva de vandalismos de gente que no sabe apreciar la buena música. Un saludo, --Danigs (discusión) 14:35 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. A la vista de esta edición tuya debo comentarte que no es adecuado que hables de "estupideces" ni que amenaces con "banear" a alguien cuando no puedes hacer tal cosa, como tampoco el que no hayas firmado tu mensaje. Si consideras adecuado (que no siempre será el caso) dejar un aviso a una IP o nuevo editor que esté haciendo algo mal, te recomiendo que utilices la plantilla predefinida que mejor se adapte el caso, o si escribes un mensaje tú mismo, que sea firme si es necesario, pero siempre correcto y educado. Gracias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:00 7 oct 2010 (UTC)[responder]

Para su conocimiento. Buen día, Beto·CG 06:48 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Dicho de otra forma, la próxima vez que ofenda a un usuario será sancionado. Beto·CG 02:23 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Ningún rodeo y deja de hacerte el desentendido. ¿Quieres saber lo que hiciste? Obsérvalo tú mismo: http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual&diff=41492143&oldid=41492018#beatlefantomas_faltando_el_respeto

Buen dia usuario Beatlefantomas, te solicito respetuosamente que dejes de revertir mis edciones, retiro la información que colocas en el artículo Ringo Starr porque no pones referencias fiables a la información. Gracias.--Beat 768 (discusión) 20:17 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Este tipo de ediciones no ayudan mucho, sino están sustentadas por fuentes fiables, es decir referencias, y creo que eso ya lo debería usted de saber, porque veo por aquí que se lo han repetido hasta la saciedad. He estado viendo la evolución del artículo hoy (qué casualidad, el día en que se anima el artículo) y no creo que sus ediciones ayuden, sobre todo viendo que Beat está haciendo un trabajo más que aceptable. Piense en ello. Saludos. Billy (discusión) 01:41 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Oiga caballero, le pido que no me vuelva a revertir, sobre todo teniendo en cuenta que el comentario en el resúmen de edición es cuando menos una falacia. Esto es una enciclopedia, si usted quiere hablar del rango vocal del Sr Lennon aporte referencias de musicólogos o críticos musicales que digan cual es ese rango y sino absténgase de editar el artículo. No le aconsejo tampoco que me vuelva a revertir. Saludos. Billy (discusión) 01:46 10 oct 2010 (UTC) PD:Escribí esto antes de leer su mensaje, pero sí AMIGO, sí, ha de referenciarlo, ya que yo puedo decir que es un gran cantante y decirte que escuches las canciones para comprobarlos, pueso eso es una falacia, ya que yo no soy nadie para afirmarlo. Esto es una enciclopedia. Sin referencias no es posible esa edición, ni más ni menos.[responder]

Ya lo ha dicho Billy, se necesitan referencias y que sean fiables. Porfavor, deja de hacer ediciones de este tipo ya que me distraes de mi trabajo en el artículo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:49 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Estoy traduciendo el artículo de Wikipedia en Inglés, ahí hay una sección de estilo vocal, que te parece si mejor utilizamos esa información.--Beat 768 (discusión) 01:54 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Yo lo tradusco todo, solo dame tiempo, voy por orden.--Beat 768 (discusión) 02:01 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Tranquilo, que cualquiera que me conozca un poco por aquí te podrá decir que el sarcasmo no va conmigo, suelo ser claro como el agua, a veces demasiado. Cuando no me simpatices te darás cuenta en seguida. Pero, tranquilo, aún no ha llegado el caso. Saludos. Billy (discusión) 02:18 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 03:02 14 nov 2010 (UTC)[responder]

A pesar de las advertencias, el usuario continúa violentando la etiqueta: "y por cierto, yo no le falte el respeto a nadie, si alguien pone una estupidez que no aporta, siento que en wikipedia no hay mucha gente con cojones que sea directa y se lo diga, pues bien, yo quiero romper ese mito, si yo dije que lo que el puso era una estupides, no qe el era estupido, comprension lectora". Beto·CG 03:05 14 nov 2010 (UTC)[responder]

desbloquear|Por favor, no puedo seguir sin contribuir con esta hermosa causa, necesito una desblocacion para seguir aportando

Por favor, deje de estar haciéndose el gracioso. Beto·CG 07:41 7 dic 2010 (UTC)[responder]