Hola, Billyrobshaw. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori [mensajes] 04:26 24 dic 2008 (UTC)[responder]

¡Hola! Lo comenté porque tenía en mente la reciente aprobación en inglés del artículo y, la verdad, que teniendo lo que tenemos destacado el de Megadeth tampoco está tan mal. Tengo que echarle un ojo al artículo en inglés y seguramente necesitara una supervisión en la traducción, pero poco a poco, en plan hormiguita, creo que sí podría ayudar en algo. Supongo que si empiezo a traducir será por el final, aunque lo notarás. Un saludo y a ver si se logra "rescatar" a Megadeth.—Totemkin (discusión) 23:05 13 dic 2014 (UTC) Y sí, mejor deja un aviso allí, que sí es algo que suele "paralizar" el proceso y da un poco de tiempo.[responder]

Mi querido Billy, mis mejores deseos para ti y los tuyos.--Rosymonterrey (discusión) 22:46 19 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola Billy, te molestaba un minuto porque estoy editando el artículo de «Live Forever» de Oasis y no puedo encontrar referencias adecuadas para esta sección. Mi principal problema por ahora es verificar eso de los dos videos y todo lo que sigue; ni hablemos de la sección de «Live performances», que la voy a tener que reescribir. Perdón por molestarte y gracias desde ya. Un beso enorme, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 18:57 22 dic 2014 (UTC)[responder]

Ya encontré, gracias igual :) Acá te dejo mi tarjetita navideña, dado que empecé a spamear la wiki con esto, jajaja. Que pases unas hermosas fiestas y el 2015 te sonría, Billy :-* -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:20 22 dic 2014 (UTC)[responder]

Estimado Billy: Que pases unas felices navidades en compañía de tu familia y amigos, y que en el próximo año se cumplan tus sueños y expectativas para un futuro mejor. Recibe un fuerte abrazo, Claudedeu

Hola Billy, te quería avisar que revisé el artículo. Te dejé unos puntos para corregir que se resuelven bastante rápido. Avisame cuando esté listo y lo apruebo. Un beso, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 07:57 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Aprobado. Ojalá hayas pasado una hermosa Nochebuena, Billy :) -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 19:54 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Buenas Billy le queria informar que este artìculo logre modificarlo espero q lo vea detalladamente un saludo y feliz navidad BROTHER2013 (discusión) 07:23 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola Billyrobshaw. Su voto en la pregunta III k) («¿Cree que se deberían poder semiproteger preventivamente las páginas cuya alteración pueda crear errores en otras páginas?») ha sido eliminado ya que la opción «Sí, pero solo los que decida la comunidad» fue añadida a posteriori por otro usuario y una encuesta no puede ser modificada después de abrirse. Le invito a postularse por alguna de las otras tres opciones. Gracias por su atención. MrCharro^[sic] 10:20 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, Billyrobshaw. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)[responder]

porqué elimina lo que yo agrego? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastiánsq24 (disc. • contribs • bloq). --Billy (discusión) 22:03 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Buenas quisiera saber si este artículo tiene fallas en la redacción.Un saludo BROTHER2013 (discusión) 02:07 8 ene 2015 (UTC)[responder]

Por supuesto que recuperaré algunas de las mejoras de Pitufox27, en cuanto tenga algo de tiempo revisaré mis ediciones. En cambio otras, como por ejemplo los enlaces internos de los miembros de la banda al principio del artículo no, porque ya están puestos en la ficha, esa es la razón por la que los quité. Tampoco algunas expresiones que como le he dicho a Pitufox27 ralentizan la lectura del texto y lo alargan innecesariamente, a pesar de ser correctas; además estamos hablando de la introducción del artículo, que debe ser un resumen ligero y rápido de leer, por lo que cuanto más se agilice el texto mejor, luego ya la biografía es otra historia. Por otra parte, no veo que tiene de malo la palabra fans (lo que no sé es si es necesario ponerla en cursiva o no, teniendo en cuenta que está incluida en el diccionario de la RAE); no obstante, se puede utilizar a la vez que seguidores o fieles para no repetir tanto la misma palabra, al igual que se hace con álbum y disco, o banda y grupo. En cuanto al resto estoy de acuerdo contigo.--P Arank (discusión) 07:37 9 ene 2015 (UTC)[responder]

Déjame revertirme. Perdona por seguirle la corriente. Jacobo Vásquez  Bazinga!  04:29 30 ene 2015 (UTC)[responder]

Te pido disculpas, porque no soy experto en artículos de música. Me pareció raro que solo a mí me confrontó en ese asunto. Pero ahora ya está esclarecido el asunto, y estaba cometiendo una falta como él indica. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  04:40 30 ene 2015 (UTC)[responder]

Busca la definición de vandalismo en el contexto de Wikipedia, abstente de responder erradamente en discusiones ajenas ;) --Boppola (discusión) 05:01 30 ene 2015 (UTC)[responder]

No estaban hechas a mala fé, estamos hablando de las ediciones de tipos de voces, no a lo que tu te estás refiriendo, estas mal ;) --Boppola (discusión) 16:10 30 ene 2015 (UTC)[responder]

Un supergustazo verte por mi discusión y te respondo ahora tu duda, aunque no he leído tu opinión porque voy de salida. Para agradecer vas al historial e identificas la edición que quieres agradecer, ejemplo la tuya en mi discusión:

16:36 10 feb 2015‎ Billyrobshaw (discusión · contribuciones)‎ . . (284 698 bytes) (+359)‎ . . (Sección nueva: →‎Mi querida Rosi!!!) (deshacer · agradecer)

Haces click en agradecer y te aparece otra ventana que dice, ¿quieres agradecer esta edición? y seleccionas aceptar. También se puede hacer desde un diff.

Te mando un beso y todo mi afecto, te veo trabajando y me da mucho gusto.--Rosymonterrey (discusión) 22:43 10 feb 2015 (UTC)[responder]

hola,soy nuevo en esto, he estado intentando completar la wiki de la discografía de megadeth porque estaba bastante incompleta. La verdad es que intenté poner las referencias que me indicaste en el mensaje pero fue imposible. Tengo las páginas donde se encuentran las referencias ya sea el disco de oro de megadeth en finlandia ( http://www.ifpi.fi/tilastot/kultalevyt/haku/?q=megadeth&national=0&type=album ), el disco de plata en portugal ( http://eil.com/shop/moreinfo.asp?catalogid=575125 ) y el disco de oro en corea del sur ( http://991.com/Buy/ProductInformation.aspx?StockNumber=575129&PrinterFriendly=1), los intenté poner como referencias en la columna de "Certificaciones (Organismos certificadores)" y quedaba muy mal. Disculpa que no te respondí antes ( recién ahora me di cuenta como se hace para responder a otra persona en wikipedia), cualquier ayuda es más que bienvenida. muchas gracias, saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Megamarch (disc. • contribs • bloq). --Billy (discusión) 23:32 12 feb 2015 (UTC)[responder]

¡Hola! Te voy a consultar una duda. Estoy traduciendo un artículo sobre un secretario privado de la reina Victoria y me encontré con este párrafo:

Ponsonby embellished letters to his children at Eton with a series of illustrations in which he concealed the school's address. It was a family quirk continued by his son, Arthur Ponsonby, and recently revived by descendant Harriet Russell. His letters bore addresses appearing as doodled signposts in snowstorms or as huge envelopes shouldered by tiny people.

Que yo traduje así:

Ponsonby embellecía las cartas que enviaba a sus hijos en Eton con una serie de ilustraciones en las que ocultaba la dirección de la escuela. Fue un extravagancia familiar continuada por su hijo Arthur y recientemente revivida por su descendiente Harriet Russell. En sus cartas mostraba las direcciones como letreros garabateados en medio de tormentas de nieve o grandes sobres llevados a hombros por gente pequeña.

Pero no quedé muy a gusto. ¿Me das tu opinión?

Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:58 22 feb 2015 (UTC)[responder]

¡Eres un rey! Je, je, je ... supongo que te di algo de trabajo de investigación, además de traducción. No te di el contexto, no mencioné el nombre del artículo, ni señalé la fuente, je, je. ¡Gracias! ¡Mil gracias! Parece que tenía la idea, pero no logré expresarla con claridad. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 02:31 23 feb 2015 (UTC)[responder]

Ahí te va otra, te pongo en contexto, se trata de Amy Robsart, que se supone fue asesinada, y el problema lo tengo con dos citas de escritos del siglo XVI que contienen un sinfín de arcaísmos, en este artículo y otro por el estilo me ayudó enormemente el buen Fernando, ahora caído en acción:

Primera cita:

the Lord Robert's wife brake her neck at Forster's house in Oxfordshire … her gentlewomen being gone forth to a fair. Howbeit it was thought she was slain, for Sir ----- Varney was there that day and whylest the deed was doing was going over the fair and tarried there for his man, who at length came, and he said, thou knave, why tarriest thou? He answered, should I come before I had done? Hast thou done? quoth Varney. Yeah, quoth the man, I have made it sure. … Many times before it was bruited by the Lord Robert his men that she was dead. … This Verney and divers his servants used before her death, to wish her death, which made the people to suspect the worse.

Que yo traduje así:

la esposa de lord Robert se rompió el cuello en la casa de Forster en Oxfordshire [...] sus damas de compañía habían salido a una feria. Sin embargo, se pensó que fue asesinada; sir---Varney estaba allí ese día y a pesar de los hechos fue a la feria y permaneció allí esperando a su siervo, que al fin llegó y le dijo: tú bribón, ¿por qué te tardaste? Él respondió: ¿debería haber venido antes de hacerlo? ¿Lo has hecho? Dijo Varney. Sí, dijo el hombre, lo he hecho seguro. [...] Muchas veces antes de que se rumoreara que ella fue muerta por el siervo de lord Robert. [...] Este Verney y varios de sus siervos acostumbraban desde antes de su muerte, desear su muerte, esto hizo que la gente sospechara lo peor.

No me convence la traducción que hice de deed, porque es incongruente que si ya sabía de los hechos preguntara: ¿lo hiciste?

La otra cita:

she was murdered by persons who hoped to profit by his elevation to the throne; and Dudley himself … used private means … to prevent the search from being pressed inconveniently far

Aquí sí estoy hecha bolas, mi traducción fue:

fue asesinada por personas que esperaban beneficiarse de su ascenso al trono; y Dudley... utilizó medios privados ... para impedir la búsqueda y las presiones [ya que estaba] inconvenientemente lejos

Es la última frase la que no logro captar, ¿se nota? No urge, puedo esperar a que tengas tiempo, este artículo es desde 2010, pero lo quiero llevar a CAD. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:16 26 feb 2015 (UTC

Nuevamente gracias, no sé que haría sin ti. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 06:47 27 feb 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tus palabras, a veces creo que solo yo puedo ver algunas cosas y hoy, además de ti, son varias las personas que me han externado tu misma opinión, aunque por otros medios. No sabes como me gustaría que CAD volviera a ser lo que era, un espacio de camaradería donde los que participan buscan el bien común. No es que muera por ser ACAD, sé muy bien que ahora más que nunca mi tiempo es muy limitado por cuestiones de exceso de trabajo, pero, no podemos permitir que el sistema se venga a bajo por falta de participación y voluntad. Es más, ahora que estás de vuelta te comprometo a participar como proponente —que se extrañan tus magníficos artículos de música— y como revisor, aunque fuera cuando menos una vez cada mes o dos. Si todos los que hemos participado volvemos a hacerlo el sistema logrará sobrevivir. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 07:35 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Deberías hacerlo. No se trata de decir siempre que todo está bien, que no es cierto, pero se puede decir lo mismo sin sarcasmo, sin agresividad y sin jactancia.--Rosymonterrey (discusión) 07:39 28 feb 2015 (UTC)[responder]

• Hola, Billy! Gusto en saludarte. Veo que estás ya tomando ritmo de actividad como en los viejos tiempos y eso me parece estupendo. De seguro te lo han dicho ya en más de una ocasión (no vayas a ser tampoco tan humilde haha) pero eres el mejor revisor de artículos de música con los que puede contar este proyecto. Y al señalar música no significa que no lo seas con cualquier otra temática (que he sido testigo también de evaluaciones en otros temas para nada musicales), pero como es el tema que más te agrada y con el que tienes mayor experiencia, por eso lo he dicho así. Desde mi punto de vista, tenerte de vuelta como revisor y proponente en CAD es uno de los mejores aciertos que podrá tener el sistema y todos los que ahí participamos. Espero que te esté yendo excelente, tiempo sin platicar amigo. Saludos y gracias por tus palabras! ;) ~ LINK58 ~ 16:33 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Me leíste el pensamiento, hace unos días anduve por ahí, hice algunos cambios y pensé que le faltaba el repaso final y que deberíamos presentarlo. Comienza tú cuando puedas y luego yo le doy otro repaso. ¿Te parece? Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 20:29 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Parece que te quieren provocar, por favor no muerdas el anzuelo. Si no entiendes porque te buscan las cosquillas, más tarde te explico.--Rosymonterrey (discusión) 20:59 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Me quito el sombrero. Bien por ti.--Rosymonterrey (discusión) 04:54 1 mar 2015 (UTC)[responder]

por los ánimos Billy. Voy a seguir defendiendo el artículo, un artículo que fue una de mis primeras creaciones en la wikipedia. Y sería un honor que tenga una revisión tuya. Un saludo. Irwin Tell me 22:46 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Me alegra verte por aquí. Es mucho lo que puedes aportar a este proyecto. Saludos. Εράιδα (Discusión) 20:02 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, Billy. ¡Muchas gracias! Ya son muchos años, ¿no? No quiero envejecer tampoco aquí haha, aunque literalmente ya sea un wikianciano por estos 8 años. ¡El próximo año el festejo será en el asilo para jóvenes! Un abrazo, y de mi parte mi apoyo por si requieres alguna ayuda en el artículo que estás trabajando con Rosy. --~ LINK58 ~ 00:08 4 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Billy. Te escribo para avisarte que estoy revisando el artículo Ocean Rain, nominado a artículo bueno hace unos meses. Iré cambiando algunas cosas para aligerar la revisión, aunque también te comento algunos apartados a cambiar un poco. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:02 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Artículo aprobado, Billy. Enhorabuena por el trabajo ;) Aprovecho el mensaje para animarte, si tienes tiempo libre y te apetece, a revisar algún artículo de la lista WP:SAB/N, que cada día aumenta más y nos faltan manos de buenos revisores para disminuirla poco a poco. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 13:56 15 abr 2015 (UTC)[responder]

... te recuerdo la votación. Un abrazo y un beso.--Rosymonterrey (discusión) 18:40 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Billy. Acabo de ver tu revisión de hace tiempo en la nominación de Neil Young a WP:CAD. Quería comentarte que el artículo pasó al sistema de votación VAD, por lo que no aparece contabilizado tu voto en el nuevo sistema. Si te apetece, puedes pasarte por la candidatura nueva para emitir tu voto. Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 13:49 23 abr 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Heaven Up Here», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Heaven Up Here para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Link58 00:40 30 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Billy. Hace tiempo que no me daba una vuelta por aquí pero ya logro pillarte de nuevo, las cosas han tomado un giro bastante marcado y quería principalmente pasar a dejarte un cálido saludo, un fuerte abrazo y un excelente deseo esperando que te encuentres bien. Ya tenía tiempo sin entrar al campo de guerra que se ha vuelto Wikipedia pero, como sea, siento que todo puede seguir en su lugar. Te dejo, nos estaremos viendo por acá un poco más seguido. Cuídate. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:56 5 may 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Heaven Up Here», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Heaven Up Here para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 02:13 24 ago 2015 (UTC)[responder]

¡Hola, compañero! Mírate esto, por favor, y me dices algo. Muy buen trabajo y un saludo, Graph+sas | Dímelon... 08:45 16 oct 2015 (UTC)[responder]

Que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con cariño.--Rosymonterrey (discusión) 03:53 22 dic 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Rumours, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rumours para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 12:29 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Ni una vueltecita por aquí, quitar una coma mal puesta o algo...malo, malo.--Rosymonterrey (discusión) 05:52 24 dic 2016 (UTC)[responder]

Mi querido Blly, que gustazo verte por esta tu casa y saber que sigues bien (Lourdes y Link estarán contentos de que des señales de vida), no como el ingrato de tu amigo, que ni siquiera pasa a saludar. Por aquí todavía hay enfrentamientos de vez en cuando, como en todas las comunidades, pero ni de broma serían como los que nos tocó vivir. No sé si a las intentonas de ahora les falta pericia en el arte de la provocación o la comunidad aprendió a ignorar los incordios, pero no hay tantas hostilidades como solía haber. También hay mayor libertad de expresión, no cierran un hilo del café para taparte la boca y se pueden leer tantas cosas que, aunque no lo creas, actualmente serías un usuario modélico . El tiempo termina por poner todas las cosas en su lugar, solo le falta ponerme a mí en la playa margarita en mano. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 09:21 2 ene 2017 (UTC)[responder]

¡Yupi! ¡Rebienvenido! Aunque sea de a poquito y lo de Wikidata es una bronca, yo tampoco lo entiendo, pero en traducciones es más fácil porque solo le das a editar en las interwikis del artículo en inglés y agregas la versión en español. Sé que mucha gente estará contenta, yo lo estoy y traigo todo para la fiesta.--Rosymonterrey (discusión) 05:01 3 ene 2017 (UTC)[responder]

El salón, la decoración, la música, la bebida y la comida. ¡Qué comience la fiesta!--Rosymonterrey (discusión) 05:01 3 ene 2017 (UTC)[responder]

Tú a trabajar, que para eso te pagamos, y no mires la lista de seguimiento. Nada, broncas siempre hay, te lo dije, pero ya no te bloquearían por llamar a alguien autoritario, ahora se lee cada cosa y no pasa nada. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 03:26 4 ene 2017 (UTC)[responder]

La verdad es que no sé que se hayan pasado bots (por aquello de las citas textuales), yo los míos los arreglé manualmente, pero tú tienes más. No sé si pueda pasarse el bot solamente sobre tus artículos, que al fin y al cabo no tendrán citas en español por ser traducciones. Lo mejor es preguntar a los boteros.--Rosymonterrey (discusión) 03:51 4 ene 2017 (UTC)[responder]

¡¡Hola Billy!! Ayer pasé unos segundos por aquí (estoy de Navi-vacaciones) y te vi y la conversación con Rosy. Ya sabes de sobra cuánto me alegra verte, contigo rondando, los artículos de música van a mejorar. Haces bien en desentenderte de la lista de seguimiento, se pierde un tiempo precioso y lo pagan los artículos. Enlaza sólo tus ediciones por si tienes que corregir. A partir de Reyes Magos nos veremos más a menudo. Bienvenido. Lourdes, mensajes aquí 16:44 4 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola Billy, encantado de volver a leerte. Desgraciadamente, me acabo de tomar unas wikivacaciones por tiempo indefinido. Acabo de notificarlo en mi PU y PD con su respectiva plantilla. Recuerdo tu artículo y estaba muy bien, con un par de retoques quedará genial y seguro que algún otro usuario te lo valida. ¡Deseo que pases un Feliz Año Nuevo 2017! Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 09:12 3 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, Billyrobshaw.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Billy. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:34 13 ene 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu mensaje de bienvenida.--Ibiza27 (discusión) 16:41 18 ene 2017 (UTC)[responder]

¡Tanto tiempo! Nunca te respondí el mensaje, se me pasó por completo. Me alegra que me sigas recordando. Da gusto, nos hemos vuelto a encontrar por acá, pero con un abismo de distancia de por medio. Pasaron muchas cosas, pero tomo tu mensaje como una prueba de que la amistad seguirá igual. Un abrazo, Gauri ✩ 14:27 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola Billy. Entiendo tu posición de no acercarte mucho al café y me disculpo si te mencioné así. Por mi parte te considero parte entera de nuestra comunidad y veo que tu comportamiento luego de tu regreso ha sido sin reproche. Nada que objetar. Así que agradezco el tiempo que te has tomado en esto y en la categorización de discos (ahora y antes de tu regreso). Por mi parte, coincido contigo en que dos categorías sobre lo mismo no tienen sentido. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:59 16 feb 2017 (UTC).[responder]

Pues viendo tu actividad, más bien el gusto es nuestro (entiéndase por gran parte de la comunidad). Un saludo afectuoso. --Jaontiveros (discusión) 00:06 17 feb 2017 (UTC)[responder]

Me cuelo por aquí porque el título viene bien. Pues sí, aunque si no recuerdo mal la propuesta del status quo fue de Magister Mathematicae, al final la aceptamos como la solución menos mala. De todos modos en el caso de Jorge, primero cambia el texto y luego traslada... diciendo que para ser coherente con el texto... Vaya modos. Desgraciadamente no tengo en seguimiento todos tus artículos: así que o vuelves en serio, sin hachas... pero con firmeza, o más sabotajes como ese se llevarán a cabo sin que nadie se percate. Taichi ya ha intervenido, aunque no creo que sea necesario ningún consenso ni discusión, sino aplicar los acuerdos. Saludos, --Roy 07:55 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Billy... Efectivamente hasta 2013 teníamos a TiriBOT que traducía las plantillas que comentas. Es una lástima que esté inactivo desde entonces. No sé si había otros bot que hicieran lo mismo. Como sea, tu consulta me parece oportuna, pues se necesita un bot activo para esto. A mi me gustaría ser de ayuda para resolver este problema, pero mis conocimientos actuales de informática tampoco me lo permiten. Creo que sí estaría bien hacer una solicitud en la página de bots para que alguien se encargue de esa tarea. Si haces una solicitud en ese sentido, yo la apoyaría, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:35 26 feb 2017 (UTC).[responder]

...y quería venir a dejarte un saludo. Un abrazo, --·×ald· 04:14 2 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Billy, gracias por mentarme (aunque creo que no era necesario). Sí, conozco el caso de Jorge/Moraleh de la ortotipografía que desde hace lustros yo me opuse, y hoy quizás siga oponiéndome. El detalle está en que habiendo hecho el traslado y resuelto tu solicitud tácitamente Jorge debe estar consciente que actuar deliberadamente no está correcto, ahí es donde toca hacer concesiones. No hacía falta avisar, porque quiero ver primero si Jorge lo ha entendido, ya si se repite la secuencia, sí consideraría avisar y en última instancia tomar correctivos. Calma Billy, yo sé que hubieses querido un jalón de orejas explícito, pero quiero dar señales a Jorge de que el camino no es por ahí. Y repito, gracias por la mentada. Un saludo. --Taichi 〒 05:04 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Me quedo con una idea final: "el que más consulta, menos se equivoca". Saludos Billy. --Taichi 〒 07:46 5 mar 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Billyrobshaw! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 14:58 4 mar 2017 (UTC)[responder]

¿Por qué? Ahora estás aquí y las candidaturas se mueven más rápido. Además, es tiempo que las nuevas generaciones conozcan tu trabajo. --Rosymonterrey (discusión) 04:34 11 mar 2017 (UTC)[responder]

Bueno, ellos se lo pierden, pero espero pronto ver alguno por allí. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:47 11 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola, Billyrobshaw. Solo comentarte que he podido ver que estás usando incorrectamente {{otros usos}}, al menos en el caso de las personas llamadas Tony Martin. Como puedes ver en la documentación, solo debe usarse en páginas con un título ambiguo, cuando se puede llegar a ellas buscando una acepción minoritaria pero aparece la acepción mayoritaria, y hay que facilitar la navegación al lector (si hay más de una acepción alternativa, se le llevaría a la página de desambiguación). En casos como los artículos donde lo estabas insertando, nunca se puede llegar a ellos buscando a alguien distinto (el título con desambiguador lo garantiza), por lo que esos enlaces resultan superfluos y potencialmente confusos. Me he decidido a avisarte para evitar que pudieras seguir repitiendo ese error en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:02 18 mar 2017 (UTC)[responder]

A ver si me ayudas a contextualizar una frase que no me queda muy clara, el original dice: «The history was criticised in review for a lack of coherence in time periods and coverage arising from the stitching together of material from other sources [...]» y lo traduje como: «El libro fue criticado por falta de coherencia en los períodos de tiempo y porque surgió como resultado de reunir material procedente de otras fuentes [...]». La segunda parte es la que no me parece muy adecuada. ¿Qué opinas? Un besote.--Rosymonterrey (discusión) 03:11 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Gracias. ¡Qué alivio! Me parecía un poco incongruente el original y no sabía si era yo. Además no encontré otro significado para «stitch» que no fuera «coser», por eso al ver «stitching together» pensé que lo más acertado era algo como «unir» o «reunir». Estoy bien, en lo que cabe, aunque tengo una temporada que salgo de una bronca para meterme en otra. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:53 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Billyrobshaw, he visto que has quitado la categoría música del artículo de Regidor de espectáculo en vivo. Soy navata en wikipedia, me encantaría que me explicaras tu criterio para eliminar esa categoría. Muchas gracias--Pepa Hernández (discusión) 07:21 28 mar 2017 (UTC) Entendido, quizás tenga que categorizar conciertos, música en vivo, musicales, en todos esos espectáculos hay regidores. Muchas gracias por la explicación. --Pepa Hernández (discusión) 13:53 29 mar 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Layla (canción)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 07:13 11 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, Billyrobshaw. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Roger Waters». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. Josedm (discusión) 08:56 29 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Billy, me vengo a enterar de tan vergonzosa actuación de hace días. A pesar de nuestras hondas diferencias, considero que eres un buen editor, lástima que las nuevas generaciones wikipédicas ya no conocen esa faceta y que quizás otros editores han pasado al silencio. Lástima que un exagerado calentón por un RAD te haya saltado con tu expulsión definitiva. Taichi 〒 17:46 2 nov 2021 (UTC)[responder]