Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:15 6 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Microbialito»
Hola, Burn12121212. Se ha revisado la página «Microbialito» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- Aviso
- Esta version debe quedar la version Microbialito debe ser eliminada
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Burn12121212 (discusión) 02:01 7 oct 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Microbialito»
Hola, Burn12121212. El artículo Microbialito en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 13:00 7 oct 2019 (UTC)
- He fusionado los dos artículos, dejando "Microbialito" como la versión actual porque es la que está formalmente mejor (estilo, categorías, imágenes) aunque sea más incompleta. Evidentemente puedes modificarlo y arreglarlo para resolver estas deficiencias. Los enlaces que te han dejado más arriba te ayudarán, y cualquier cosa la consultas. Un saludo y bienvenido, Furti (discusión) 15:57 7 oct 2019 (UTC).
Varias mejoras necesarias en «Microbialito»
Hola, Burn12121212. El artículo Microbialito en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Por favor no insistas en quitar la plantilla. Eso no se hace así. Polinizador (discusión) 20:03 7 oct 2019 (UTC)
RE: Mejoras necesarias en «Microbialito»
Hola si porfavor podrian ser un poco mas especificos con el problema de las referencias? Note que quieren fusionar el articulo microbialito con estromatolito, sin embargo esto va a requerir una reescritura completa del articulo estromatolito, las referencias de estromatolito ya son muy antiguas y actualmente estromatolito se considera englobado dentro de microbialito.
Puedo hacer esta tarea y actualizar todo también actualzar el articulo en ingles.
Respecto a wikificar ya estuve leyendo el manual de estilo y corregi algunos tiempos verbales etc pero tambien podrian ser un poco mas especificos?
Gracias y una disculpa por borrar la plantilla no sabia que se podía.
Saludos --Burn12121212 (discusión) 20:33 7 oct 2019 (UTC)
Estilo en Perturbación (ecología)
Hola, Burn12121212. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Perturbación (ecología) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.
No olvides agregar la categoría. Polinizador (discusión) 12:03 11 oct 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Calcareous»
Hola, Burn12121212. El artículo Calcareous en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Empieza por corregir el título que no está bien. Polinizador (discusión) 12:24 11 oct 2019 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Pleurocapsales»
Hola, Burn12121212. El artículo Pleurocapsales en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Es indispensable agregar la ficha de taxón. De lo contrario debería ser borrado. Polinizador (discusión) 12:49 25 mar 2020 (UTC)
Categorías en «Perturbación (ecología)»
Hola, Burn12121212. El artículo Perturbación (ecología) en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polinizador (discusión) 12:53 25 mar 2020 (UTC) R=Gracias ya estoy poniendo las categorías Burn121212
Categorías
Saludos Burn12121212, Gracias por tus contribuciones. La categoría que buscas es Categoría:Cyanobacteria ya que se utilizan los nombres de los taxones y no los vernáculos. Por lo tanto, la categoría Categoría:Cianobacteria es un error. Lo que hizo el usuario Alejandrocaro35 fue reubicar la página Pleurocapsales en Categoría:Pleurocapsales, tal como ocurre con Categoría:Nostocales, otro orden del filo Cyanobacteria. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 18:25 25 mar 2020 (UTC) R=Gracias ya estoy reubicando todo a cyanobacteria categoria Saludos!
- Saludos Burn12121212, pasé por la página de cianobacteria, no he revisado los cambios que has hecho pero inmediatamente vi que has dejado muchas tildes por colocar. Si vas a la pestaña Preferencias en la esquina derecha de la ventana de Wikipedia, y luego a la pestaña de Accesorios, puedes activar la herramienta Corrector ortográfico. Esto te puede ayudar en la edición de las páginas. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 00:44 31 mar 2020 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Pleurocapsales»
Hola, Burn12121212. El artículo Pleurocapsales en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.
Por favor, recuerda: "Antes de retirar la plantilla, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad." Polinizador (discusión) 13:12 26 mar 2020 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Pleurocapsales»
Hola, Burn12121212. El artículo Pleurocapsales en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Burn12121212 (discusión) 00:59 31 mar 2020 (UTC) Hola ya hice las correcciones de las referencias, == Varias mejoras necesarias en «Pleurocapsales» ==
Hola, Burn12121212. El artículo Pleurocapsales en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.corregido Burn12121212 (discusión) 02:08 31 mar 2020 (UTC)
Calidad de la traducción en Chroococcidiopsis
Hola, Burn12121212. El artículo Chroococcidiopsis en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Victorgibby 03:49 31 mar 2020 (UTC)
Estilo en Chroococcidiopsis
Hola, Burn12121212. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Chroococcidiopsis no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Victorgibby 03:49 31 mar 2020 (UTC)
Re: Articulo eliminado Chroococcidiopsidales
Hola, buen día. El articulo no ha sido eliminado y yo no he marcado en ningún momento para su borrado, únicamente agregue plantillas de mantenimiento por los errores ortográficos y de sintaxis cometidos al momento de haber traducido el articulo. Conforme a la plantilla de fusionar, no yo na he puesto, fue el usuario Polinizador con quien sugiero trate el tema. Victorgibby 03:09 1 abr 2020 (UTC)
- He observado y veo que confundí los términos, no obstante si yo he nominado el articulo para su borrado, significa que un bibliotecario lo evaluó y eliminó posteriormente por no cumplir con las normas de Wikipedia. Viendo el articulo Chroococcidiopsis que usted tradujo, veo diversos errores a mejorar, puede optar por una tutoría para corregir la estructura y evitar problemas futuros. Los demás inconvenientes yo los he expuesto. Victorgibby 03:17 1 abr 2020 (UTC)
- En efecto, parece que Polinizador colocó la plantilla y Geom realizó el borrado. Si se tienen argumentos para que el artículo exista de forma independiente (porque el argumento de la plantilla es que Chroococcidiopsidales ya existía con otro nombre), hay que mencionarlos en una solicitud de restauración. Espero que los usuarios que tomaron la decisión te puedan explicar de manera más amplia sus razones. --Luis Alvaz (discusión) 03:21 1 abr 2020 (UTC)
Página duplicada, Chroococcidiopsis, Chroococcidiopsidales
Por favor, no tiene sentido crear dos páginas diferentes, Chroococcidiopsis y Chroococcidiopsidales. Es un solo género de una sola familia de un solo orden. Mira como está en Wiki en inglés: Chroococcidiopsis. Hay también muchas páginas similares en español de géneros o de familias monotípicas. No se crean dos páginas. Es necesario borrar una de las dos y usar una redirección. Debes seguir el ejemplo de la página en inglés. Gracias por tus esfuerzos, pero ahorremos tiempo todos haciendo las cosas según las reglas de Wikipedia. --Polinizador (discusión) 13:19 1 abr 2020 (UTC)
- Dices que hay dos familias en Chroococcidiopsidales. Eso cambia las cosas. Gracias por informarme. Lo único que hace falta ahora es wikificar Chroococcidiopsis, con una ficha de taxón. Gracias por tu trabajo. --Polinizador (discusión) 20:58 1 abr 2020 (UTC)
Lecho (geología) y estratificación cruzada
Hola Burn12121212, he corregido parcialmente tus ediciones en «Lecho (geología)» y «Estratificación cruzada», principalmente porque tienen problemas de traducción. La geología en español tiene ya una larga tradición secular, por lo que ha desarrollado un lenguaje propio que se aleja, a veces mucho, de la nomenclatura en inglés. Por ello hacer traducciones literales puede dar un resultado erróneo y muy confuso. Por otro lado no todo lo que está en la Wikipedia en inglés es mejor o está correcto. Antes de traducir un artículo de campos tan especializados como la sedimentología o la estratigrafía hay que familiarizarse con la nomenclatura en español de los mismos, a riesgo de cometer grandes fallos de traducción. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:21 11 jun 2020 (UTC)
- Tu mismo has visto la diferencia y es lo que explicaba aquí. Ni en español ni en inglés hay una diferencia clara entre estrato (stratum) y capa (bed o layer), que son términos que se refieren a cuerpos estratificados de roca que se diferencian litológicamente de los adyacentes o están separados por alguna discontinuidad. En ocasiones se usa capa como división de un estrato, pero no es una regla formal ni es siempre así, es un término comodín, auxiliar, informal para no decir estratito que suena feo. El uso formal de «capa» es cuando se define un nivel significativo dentro de una formación geológica formal, con estratotipo, etc, y entonces hay que seguir las reglas de la Comisión Estratigráfica Internacional en su definición, pero eso es otra cosa, no hablamos del lenguaje descriptivo de una sucesión rocosa sino del establecimiento formal de unidades litoestratigráficas: Véase «Bed - named distinctive layer in a member or formation». Aquí la traducción formal en español es capa (o flujo en rocas ígneas), nunca lecho). El Código estratigráfico norteamericano ha suprimido para las unidades formales el término capa (bed) sustituyéndolo por estrato (stratum) (o derrame, para rocas ígneas) (según la traducción mexicana).
- En español lecho es lo que tu dices: el sustrato rocoso, la superficie del fondo marino o de un cauce fluvial, no un cuerpo de roca, que es lo que define el artículo «Capa (geología)». Los estratos en la naturaleza pueden tener estructuras internas muy diferentes y a veces puede ser muy dificil separar capas en una columna estratigráfica, pues los cambios litológicos pueden ser graduales; un estrato puede comienzar en la base con conglomerados, pasar a aerenas y acabar en arcillas sin solución de continuidad o empezar en margas y acabar en calizas sin poder poner límites entre ambas litologías. Por otro lado, se usan indistintamente términos como nivel, lámina o pasada (en detríticos gruesos solo) para describir tramos de poco espesor diferenciados dentro de un estrato mayor (capa que también podría llamarse estrato si se individualiza en la columna estratigráfica, depende de lo que se quiera resaltar y si es significativo para la interpretación geológica de ese tramo).
- Lo que para ti tiene mucho sentido es el mismo sentido que se le da en español, en eso coincido contigo, pero eso no es lo que describe el artículo en cuestión, como ya he explicado: no es lo mismo hacer referencia a una superficie expuesta en el lecho marino o en el lecho del cauce de un río que un nivel litológicamente diferente que está expuesto en sección en un afloramiento rocoso que corta una sucesión sedimentaria.
- Espero habértelo aclarado, porque creo que además estamos hablando de lo mismo, solo hay una confusión por la traducción de «bed» como «lecho», en el sentido de capa o estrato, y no por el uso de «lecho» en español como superficie rocosa expuesta, significado en el que coincidimos y que es el usado en la literatura geológica en español. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:52 12 jun 2020 (UTC)
Estilo en Hipótesis del Rey Rojo
Hola, Burn12121212. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Hipótesis del Rey Rojo no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Erreja (discusión) 16:36 31 may 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Hipotesis del Rey Rojo»
Hola, Burn12121212. Se ha revisado la página «Hipotesis del Rey Rojo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 05:54 1 jun 2021 (UTC)
Enhorabuena
Por tu edición en tu página de usuario parece que ya has leído la tesis, ¡enhorabuena! y suerte. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:31 29 ene 2023 (UTC)
- Muchas gracias @PePeEfe seguimos aumentando el conocimiento Saludos! Burn12121212 (discusión) 16:47 1 feb 2023 (UTC)