Hola, Polinizador. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Santiago Matamoro (Decime) 04:55 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, muchas gracias por las modificaciones y comentarios hechos al artículo. Muchas gracias por la ayuda con la tabla, estuve tratando mucho tiempo de cambiarla a los colores correctos y no pude. Si tienes más comentarios, me los puedes hacer llegar. Saludos.--Bliss9 (discusión) 14:50 10 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu mensaje, respecto a la especie en discusión, quisiera saber qué cambios quitaste? pues yo sólo puse descripción, etimología y cambié la ficha de taxón para que se viera mas completa. Quedo atento. Saludos. --Rafran1 (discusión) 01:37 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Estoy tratando de corregir algunas páginas, te agradezco mucho tus comentarios y amabilidad, cualquier comentario o aclaración es bienvenido. --Rafran1 (discusión) 02:37 27 jun 2019 (UTC)[responder]

En un gran placer que ayas observado la edición hecha el día de ayer por mi, te pido grandiosamente que me ayudes en Ficha taxonómica de Anguina (nematodo) !Saludos¡ — El comentario anterior sin firmar es obra de Misurungo (disc. • contribs • bloq). 03:18 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola, acerca de tu mensaje: te he mandado la respuesta por mail, para no perjudicar innecesariamente al usuario. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:19 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, he tratado de corregir lo que me has dicho luego de haber leído lo que me sugeriste, pero no entiendo bien lo que me dijiste en "usar un enlace al artículo" busque en el Manual de Estilo pero te pido que por favor me ayudes corrigiéndolo tu para yo mirar cómo se hace. Te agradezco inmensamente. Quedo atento. Saludos. --Rafran1 (discusión) 14:37 29 jun 2019 (UTC)[responder]

Podrías ampliarme la Taxobox y darme a entender los errores Misurungo (discusión) 02:01 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, quiero comentarte que he creado el articulo del herpetólogo James A. Peters, y podrías mejorarlo ya que lo traduje de Wikipedia en ingles. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 18:40 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador@.
Buscando por analogía entré aquí Altruismo#Altruismo en etología y biología evolutiva que ofrece una sección (mínima) sobre etología y biología evolutiva.
Coloqué un enlace a tu artículo nuevo.
Recuerda colocar la plantilla "Artículo Principal" en esa sección una vez que termines el nuevo. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:54 4 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola. Perdona la demora.

Preguntas mi opinión acerca de cuál “es más correcta”

El concepto de Altruismo no figura en la WP como “Altruismo (psicología)”, seguramente porque no fue creado por wikipedistas del área de biología y su creador no creyó que existiera una acepción “no humana” de similar importancia.

“Altruismo (biología)” como clasificador podría indicar que existe algo similar a la característica humana (antropomorfismo), en el espacio más amplio de toda la biología, desde los genes, pasando por las moléculas, etc., (que ahora muchos manejan como “gen altruista”).

“Altruismo biológico” suena más inclusivo: como que todo lo biológico puede presentar la característica, pero ampliada (si somos capaces de explicarlo) por su contraparte egoísta. Sanador2.0 (discusión) 02:11 6 jul 2019 (UTC)[responder]

No te olvides de deshacer las ediciones en las ranas :). DPC (discusión) 09:56 6 jul 2019 (UTC)[responder]

Ando muy liado, pero en breve me deslío. Déjame que me lo estudie un poco más a fondo y te cuento. DPC (discusión) 14:57 10 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por el aviso sobre el artículo Terapia hormonal para transgénero, he revisado la ortografía y redacción y ahora creo que ya es correcta. Si lo ves bien, cuando puedas quita el aviso de necesita revisión ortográfica. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 12:41 10 jul 2019 (UTC)[responder]

Gracias de nuevo por los arreglos. He revisado otra vez todo el artículo y pasado un corrector ortográfico y creo que ahora ya no tiene errores de ese tipo. Saúdos, --Elisardojm (discusión) 16:30 10 jul 2019 (UTC)[responder]

Como habrás observado estoy redactando el artículo sobre el alga Laminaria hyperborea. Como no soy muy entendido en el tema, me encuentro con una duda que no termino de resolver. En la ficha en su estado actual aparece primero unranked_regnum = SAR y a continuación regnum = Protista. Crees que está correcto de esta forma, o sería necesaria eliminar uno de los grupos. En el género Laminaria solo aparece regnum=Protista y no hace referencia al Supergrupo SAR. Un saludo y gracias por tus mejoras. --Posible2006 (discusión) 09:07 15 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola la plantilla de Hominoidea la creé hace ya unos cuantos años. La información cladística la saqué de los propios artículos, tal como se describían taxonómicamente en ese momento. Es posible que alguna información se haya actualizado y los estándares hayan cambiado. La tabla es susceptible de que cualquiera la modifique y mejore si lo cree necesario.-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:34 18 jul 2019 (UTC)[responder]

Ya está.-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:33 19 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, le quería preguntar como quedo la página cumulonimbus arcus (https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Cumulonimbus_arcus), qué puedo mejorar, etc... un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MatiasPizarroFuentealbaJesus (disc. • contribs • bloq). 01:25 30 jul 2019 (UTC)[responder]

Allí lo tienes, un saludo. --Antur - Mensajes 22:02 4 ago 2019 (UTC)[responder]

No comprendo cuales son las correcciones y observaciones que se resaltan del artículo. Podría por favor realizarse de forma más específica?. He leído la documentación brindada acerca de el manual de estilo antes de hacer el artículo y después de recibir las observaciones. No encuentro errores. — El comentario anterior sin firmar es obra de EdZsjkdi (disc. • contribs • bloq). 01:40 5 ago 2019 (UTC)[responder]

Ya estaba creado el artículo. Fijate bien en las cosas, por el amor de dios.--81.0.4.173 (discusión) 16:04 7 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, he revisado los puntos mencionados y los he corregido a excepción del traslado de la página, la cual no me es posible moverla por no tener las opciones disponibles en el celular y por no tener la opción de ir a un cyber, lo haré cuando tenga la opción de usar un PC. Aprovecho de pedirle por favor que revise si los datos de la ficha de taxón están correctamente colocados y si puede revisar la foto de la subsección Enjambres, la cual no he podido conseguir que se vea correctamente.

Salu2 Firmado: Valdemar2018 (discusión) 21:47 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador(a),

muchas gracias por la revisión de los artículos de insectos !! (te aclaro que no soy biólogo ni mucho menos, por lo que la lectura de alguien del "ramo" es muy bienvenida). Respecto al tema de las alas gigantes, fijate que en Polystoechotes no lo puse entre comillas ni nada por el estilo, sino que me pareció era información complementaria que permitía dar una idea sobre una característica distintiva del taxón.

Si te parece, como alternativa, podemos mencionar este tema en un párrafo separado con un texto tipo: "estos insectos se caracterizan por tener alas grandes con venosidades que asemejan un encaje".

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 13:31 11 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, por favor agregarle la plantilla de traducción con la fecha correspondiente. Gracias.--Jalu (discusión) 01:13 12 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, Polinizador. Por favor considera, para casos futuros, proceder un poco distinto a como lo hiciste con el artículo Anolis medemi, que marcaste para su borrado. Aunque sí lo borré por pruebas de edición, la razón «Demasiado malo e incompleto para tratar de mejorarlo» no concuerda con los criterios de borrado rápido ya establecidos. Es, además, en mi opinión, un poco insultante para el usuario. Su primer artículo y borrado por ser «demasiado malo». Aunque así debería ser con todos los usuarios, al tratarse de novatos es mejor ser un poco más amables y recomendaría también añadirles una plantilla de bievenida junto con el aviso de borrado o, idealmente, un mensaje personalizando explicando cuáles fueron los problemas que te llevaron a considerar que el artículo debería ser borrado. Un saludo, Edslov (discusión) 14:37 20 ago 2019 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador@.
El autor original no edita en Neoplasias quísticas del páncreas desde el 5 de agosto .
Los problemas del artículo eran numerosos, con errores insostenibles.
Personalmente, lo habría borrado por incoherente.
Pasa por el artículo y dime si olvidé algo por wikificar del formato, porque en el contenido tengo mucho para trabajar todavía. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 00:02 29 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola amigo. Perdona estuve de vacaciones. Yo también creía que lo correcto era "disjunto", pero según el RAE, lo correcto es "disyunto". Quizá disjunto sea un falso amigo del ingles (ellos lo escriben con "j"). Así que sí se debería, creo, cambiar. Salu2. Xavier Vázquez (discusión) 09:36 31 ago 2019 (UTC)[responder]

Perdón, revertí tu edición involuntariamente al navegar por mi lista de seguimiento desde el móvil. Lo siento ya he deshecho mi edición. Jcfidy (discusión) 16:33 10 sep 2019 (UTC)[responder]

OK gracias por los comentarios. Estoy leyendome el manual de estilo ahora. Saludos desde Chile. Sergiozxp

Cara amiga, Hubo una larga (como siempre) discusión en el café sobre la eliminación de estos enlaces al substituirlos por {{Control de autoridades}} y no hubo consenso. Yo, particularmente, me opongo, ya que prefiero destacar aquellos enlaces que realmente agregan información a la página sobre aquellos que apenas repiten lo que en ella se presenta. Por lo tanto, al menos en las páginas que yo sigo, creo o amplio, gentilmente voy a revertir tu edición. Por lo menos hasta que haya una decisión de consenso. Saludos.--Hector Bottai (discusión) 21:38 16 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, un saludo antes de nada. Al enlazar biología floral he llegado al artículo sindrome floral del que eres principal redactora y me he permitido maquetar un poco los epígrafes, secciones e imágenes para facilitar su lectura. Espero sea de tu agrado el resultado (que puedes revertir sin más si lo consideras innecesario) y ya que eres especialista me gustaría, si tuvieras un rato, echaras un vistazo a la traducción del inglés de «biología floral» y «antecología», por si tuvieran errores. Gracias de antemano y aprovecho para felicitarte sinceramente por la estupenda labor que realizas aquí. Un cordial saludo. Betelgeuse1960 (discusión) 10:54 8 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador lo de especies y géneros en cursiva ya lo tengo bien claro puede que me olvide en algunos casos. Lo que no entendí es lo de dejar un espacio en las referencias a lo mejor si podrías citarme algún ejemplo sería mejor y si tengo el tiempo libre podría corregirlo. Gracias por el aviso.

148LENIN (discusión) 17:03 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Gracias Polinazador a partir de ahora lo tendré en cuenta, si es que puedo adaptarme a la norma, pensaba que eso no era tan grave que las referencias podrían ir con espacio o sin espacio.

148LENIN (discusión) 17:38 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por el aviso. Ahora lo veo. saludos --Uruk (Mensajes), 23:43 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, según la Enciclopedia Britannica, en el articulo Chewing louse, indican que serian sinónimos Mallophaga y Chewing Louse. Aunque me queda la duda de si Mallophaga es mas amplio que Amblycera y lo contiene ? :

" Alternative Titles: Mallophaga, biting louse

Chewing louse, (suborder Amblycera and Ischnocera), also called biting louse, any of about 2,900 species of small, wingless insects (order Phthiraptera), worldwide in distribution, that have chewing mouthparts, a flattened body, and shortened front legs used to transport food to the mouth. Chewing lice may be from 1 to 5 mm (0.039 to 0.19 inch) in length, and their colour ranges from white to black. The life cycle is spent on the feathers or hair of the host, though one genus lives in the throat pouches of pelicans and cormorants.

Creo que el misterio ha sido aclarado en el articulo sobre Phylogeny of Insects de este link:

[1]] donde se explica que

Los tres subordenes de piojos: Amblycera, Ischnocera, y Rhyncophthirina tradicionalmente han sido tratados como el taxon monofiletico Mallophaga (biting and chewing lice) based on their feeding mode and morphology.--Uruk (Mensajes)

Hola Polinizador.

La RAE dice lo siguiente sobre las tildes en adverbios acabados en -mente:

4.2. Adverbios en -mente. Los adverbios terminados en -mente se pronuncian, de forma natural y no enfática, con dos sílabas tónicas: la que corresponde al adjetivo del que derivan y la del elemento compositivo -mente (LENtaMENte). Estas palabras conservan la tilde, si la había, del adjetivo del que derivan: fácilmente (de fácil), rápidamente (de rápido); pero cordialmente (de cordial), bruscamente (de brusco).

Es el punto 4.2 de esta página: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Adwesaq4ND64VT09xQ

También puedes encontrarlo en Fundéu, que para cuestiones de ortografía me parace una fuente más que fiable: https://www.fundeu.es/consulta/comun-comunmente-2784/

Por lo tanto, voy a rehacer los cambios correctos que has deshecho.

Saludos --Ablazquezg (discusión) 15:49 20 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola estimada Polinizador, sobre el tema escrito como "Esta especie ha sido atacada" en Bactrocera bullifera; lo puedo mejorar con la frase Esta especie como plaga agrícola ha sido atacada por los agricultores en Tailandia o algo parecido que usted me puede ayudar. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 17:54 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Muchas gracias por sus palabras maestra Polinizador. -- Globalphilosophy (discusión) 18:47 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, no entiendo el forzado de algunos taxones bajo el símbolo de la daga (†), como en Palaeoloxodon namadicus. Los taxones extintos son tan válidos como los que tienen representantes vivos, se rigen por los mismos códigos de nomenclatura. En alguna categorías se puede crear un caos alfabético al separarlos así. Pensando en los lirones (Gliridae) que tienen muchísima más diversidad en el pasado, los ordenados bajo la daga serían muchísimo más numerosos, un «cajón de sastre», que los ordenados por su letra inicial. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:12 9 nov 2019 (UTC)[responder]

Lo mismo te digo, es un placer siempre que te veo editando. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:28 10 nov 2019 (UTC)[responder]

Gracias por tus correcciones.--Alfredalva (discusión) 12:52 9 nov 2019 (UTC)[responder]

¡Hola Polinizador! Soy KosmoGelo, lamento mis faltas de estilo en mis artículos, cosa que trataré de arreglar hoy. El artículo Bombus bifarius que he escrito es la traducción del artículo Bombus bifarius en inglés, por lo que las referencias son aquellas las que ha usado el redactor principal. Gracias por ayudarme a mejorar mis artículos, siempre he querido escribir artículos en wikipedia. KosmoGelo (discusión) 15:31 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Polinizador, me gustaría que me ayudases a escribir artículos en wikipedia, gracias. KosmoGelo (discusión) 15:37 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador me gustaría que mejorases B.bifarius debido a que traducí la página del inglés y por eso no puse referencias. Un gran saludo. KosmoGelo (discusión) 15:40 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Polinizador, empecé escribiendo “Mendacibombus” por que donde yo habito los he visto, observado y estudiado independientemente de consultar en natural science museum. ¿Como podría expresar referencias en primera persona?. ¿Cuántas referencias son necesarias?. No fuí yo quien lo escribió, pero, ¿por que el artículo Vipera latastei tiene un aviso? ¿Que quiere decir referencias en una publicación acreditada? KosmoGelo (discusión) 20:51 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Ya puse mis referencias ya puedes quitar el aviso del artículo. KosmoGelo (discusión) 20:57 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Referencias de artículo copiadas, errores de ortografía no encontrados. Conclusión aviso posible de eliminar. KosmoGelo (discusión) 21:06 16 nov 2019 (UTC)[responder]

¿Como puedo subir imágenes a wikimedia commons? KosmoGelo (discusión) 15:45 19 nov 2019 (UTC)[responder]

He mejorado las expresiones y la presentación de la página, si tengo que añadir algo más házmelo saber por mi página de discusión, gracias. KosmoGelo (discusión) 16:01 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Estoy empezando a arreglar mis artículos, pero no se lo que son las categorías. ¿Me lo podría indicar, por favor.? KosmoGelo (discusión) 07:20 21 nov 2019 (UTC)[responder]

He mejorado las referencias, el estilo y he arreglado la deficiencia gramatical del artículo, si me falta algo la ruego que me lo indique en mi página de discusión. KosmoGelo (discusión) 10:30 21 nov 2019 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Hecho !

Slds --Uruk (Mensajes), 16:49 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola maestra Polinizador, la especie Bactrocera miniscula y la especie Bactrocera minuscula son especies distintas del género Bactrocera; cada articulo tiene sus propias referencias con sus bases de datos taxonómicas. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 15:30 24 nov 2019 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Me alegra anunciarte que he corregido los errores de Bombus bifarius y Bombus braccatus, por lo que ya puedes eliminar los avisos. Yo solía poner referencias directamente, pero ya domino las citas a pie de página y otros aspectos de estilo y edición. Agradezco muchísimo tu ayuda. Un gran saludo. KosmoGelo (discusión) 17:04 25 nov 2019 (UTC)[responder]

En bombus bifarius he repetido referencias, por lo que pone veintitanto pero tendré en cuenta esto para la próxima vez. KosmoGelo (discusión) 17:33 25 nov 2019 (UTC)[responder]

He añadido las referencias por lo que el aviso ya puede ser eliminado. KosmoGelo (discusión) 08:05 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Te pido permiso para eliminar avisos como el de Bombus braccatus que ya están totalmente solucionados. KosmoGelo (discusión) 16:34 27 nov 2019 (UTC)[responder]

He puesto las referencias pero no voy a aportar nada más en ese artículo. Que lo hagan los que estudian la biología, los seres vivos y esas cosas. Demasiado he hecho ya. Porque el que crea el artículo es el que tiene que dejarlo "medio en condiciones". Y no empezar un artículo de cualquier forma.--81.0.6.26 (discusión) 15:06 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Siendo bióloga, me gustaría preguntarte , ¿cómo crees que podrían ser los extraterrestres? Me refiero a sus cuerpos y siendo vida inteligente y avanzada. Y si podrían hacer uso de seres artificiales. Como los humanos con los terminators.--81.0.6.26 (discusión) 15:33 29 nov 2019 (UTC) Si sus cuerpos usaran por ejemplo diferentes elementos de la tabla periódica, ¿eso daría lugar a muchas diferencias? Yo si pudiera ir en una nave a otro planeta "habitable" de una forma digamos que con apoyo y tal desde la Tierra , no dudaría en dejar mi nombre en la historia.--81.0.6.26 (discusión) 15:33 29 nov 2019 (UTC) Espero una respuesta tuya basada en el conocimiento científico.[responder]

Estoy dejando el artículo perfecto.--81.0.6.26 (discusión) 15:58 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Saben muchas cosas sobre el cosmos y otros planetas. Pero ni siquiera tienen una foto de cerca de otro planeta habitable. Que se pueda ver su superficie, si supieran algo se filtraría automáticamente. Como todo el demás conocimiento. --81.0.6.26 (discusión) 16:56 29 nov 2019 (UTC) Aunque seguro que cuando llegue definitivamente la era espacial harán importantes descubrimientos sobre nuestra propia galaxia. Seguro que tenemos un stars wars o algo de eso--81.0.6.26 (discusión) 16:58 29 nov 2019 (UTC). En la era espacial lo mejor será ir poco a poco.--81.0.6.26 (discusión) 17:02 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Oosp, pues ni cuenta me di de que tuvimos conflicto de edición. Jcfidy (discusión) 17:55 29 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola solo desearte buen mes de diciembre y navidad norteamericana y quería preguntarte si conocías a este bichoAmbystoma mexicanum --81.0.6.26 (discusión) 17:03 1 dic 2019 (UTC)[responder]

Curioso que haya animales con el apellido de tu difunto marido + la letra i. Peters+i ¿Esto porque es así? --81.0.6.26 (discusión) 08:16 2 dic 2019 (UTC)[responder]

Yo había visto que se usaba el nombre de los inventores, para según que inventos, pero en biólogos animales no sabía eso.--81.0.6.26 (discusión) 18:04 2 dic 2019 (UTC)[responder]

Perdón Polinizador, le importaría decirme que categoría debo añadir a mis artículos sobre abejorros, muchas gracias. KosmoGelo (discusión) 16:04 3 dic 2019 (UTC)[responder]

Lo tendré en cuenta para la próxima vez, de nuevo, ¡muchas gracias por su ayuda! KosmoGelo (discusión) 19:03 3 dic 2019 (UTC)[responder]

He creado la página pero no me ha dado tiempo a poner la ficha de taxón, ¿te importaría hacerlo tú?. Gracias KosmoGelo (discusión) 21:00 3 dic 2019 (UTC)[responder]

Ya lo hago yo, no te molestes. KosmoGelo (discusión) 21:08 3 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola como tú tienes conocimientos de biología, te dejo el Biovar siguiente artículo por si lo puedes completar. --81.0.6.26 (discusión) 10:04 4 dic 2019 (UTC)[responder]

He corregido la gramática y arreglado deficiencias. Las referencias ya estaban puestas. Debería quitar el aviso. Un cordial saludo KosmoGelo (discusión) 17:06 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Lamento mis múltiples errores y lamento mucho que también hayas tenido que reparar el artículo. Aunque esto, quiero que sepas que tengo unos apuntes de wikipedia, donde anoto mis errores para llegar a ser un wikipedista totalmente independiente. Pero de todas formas quiero agradecerte el gran esfuerzo que has hecho por ayudarme. Gracias, muchas gracias. KosmoGelo (discusión) 20:22 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Polinizador, por tu gran esfuerzo por convertirme en un wikipedista te voy a hacer un regalo navideño en tu página de usuario. Espero que te guste. ¡Feliz fin de año!. KosmoGelo (discusión) 15:25 10 dic 2019 (UTC)[responder]

Polinizador, por tu gran esfuerzo por convertirme en un wikipedista te voy a hacer un regalo navideño en tu página de usuario. Espero que te guste. ¡Feliz fin de año!. KosmoGelo (discusión) 15:25 10 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, en Usuario:Valdemar2018/Taller2 tengo un artículo casi listo sobre la Schistocerca americana. Hay tres puntos sobre los que necesito ayuda:

• En el artículo original en inglés se señala como segundo nombre American bird grasshopper. Cuál sería la mejor traducción para ese nombre?

• En el artículo original se nombran a unos componentes de las alas como pads. ¿Está bien la traducción de almohadillas o en español tienen otro nombre?

• En el artículo se señala que la mayoría de los saltamontes pasan el invierno "en un huevo". ¿Se refiere a la fase de crisálida?

Saludos y gracias Valdemar2018 (discusión) 16:03 10 dic 2019 (UTC)[responder]

Polinizador, debería echar un vistazo a la página Jurinella. KosmoGelo (discusión) 08:42 12 dic 2019 (UTC)[responder]

¿Perdón Polinizador? Como se añaden subtítulos ej. Bombus bifarius (especie de insecto)

                                                                                          InsKosmoGelo (discusión) 17:52 12 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu mensaje en mi página de discusión. Si, definitivamente tengo que trasladar esas especies a sus nuevos nombres. El problema es que no se como, así que ¿Me podrías ayudar.

--Memerator345 (discusión) 00:17 14 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador: He revisado el documento de referencia y ya he realizado los cambios según el manual de estilo. Espero que ya esté bien. Un saludo.Cathy Gross (discusión) 13:56 18 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Polinizador: He revisado el documento de referencia y ya he realizado los cambios según el manual de estilo. Espero que ya esté bien. Un saludo. Cathy Gross. 79.148.45.31 (discusión) 11:43 21 dic 2019 (UTC)[responder]

Buenas tardes he recibido sus comentarios sobre la nueva entrada. Aún me falta por completar el artículo casi al completo. Es la primera que intento crear una nueva entrada en wikipedia y no sabía bien como hacerlo. No me gustaría que me la retirasen. Supongo que puedo seguir editándola hasta que este conforme con ello. ¿Cómo me puedo asegurar tras realizar estos cambios que no me retirarán la entrada? ¿Tengo que wikificarla o algo así? Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lausen97 (disc. • contribs • bloq).

Hola Polinizador, estoy atascado con dos artículos en mis Talleres, Hieroglyphus daganensis y Chortoicetes terminifera:

• Tengo entendido que hopper significa saltamontes, pero lo que he leído me sugiere que hopper en realidad se refiere a las fases "inmaduras" de los saltamontes. ¿Está bien que lo traduzca solo como saltamontes o hay una palabra más adecuada?

• ¿Cual es la mejor traducción para instar?

Saludos y gracias por toda la ayuda dada hasta ahora Valdemar2018 (discusión) 03:33 26 dic 2019 (UTC)[responder]

Memerator345 (discusión) 03:19 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador/a.
Necesito de tu visión biológica en un tema.
Se trata del artículo Cuerpo de Fleming redactado recientemente, está enlazado "En otros idiomas" a la enWP con el artículo de enWP: Actomyosin ring.
En ese en: Actomyosin ring ni siquiera se menciona el cuerpo de Fleming que da título al nuevo artículo en español.
Pero, la información del mentado artículo "Cuerpo de...", sí aparece en el contenido de otro artículo en inglés: en:Midbody (cell biology). En este último además se puede ver una acertada corrección: ("The terms "Flemming body" and "Midbody" are not interchangable, despite commonly done so." ).
Por todo esto:

1. de mantener el título del artículo, como "Cuerpo de… " (como reconocimiento al alemán Flemming) haría alusión, solamente al último paso de todo el proceso relatado en:Actomyosin ring y por tanto, ¿debería ser desenlazado?
2. de cambiarse el título actual "Cuerpo de…" al más general y extenso *Anillo contráctil, Anillo de actinamiosina, Surco de escisión, Surco de segmentación, Anillo de Marsland, anillo ecuatorial contráctil u otra denominación, ¿debería ser simplemente traducido o bien re-escrito? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 16:39 9 ene 2020 (UTC)[responder]

Tampoco es un tema que tuviera en mente, en mi manejo habitual de la biología celular. Es un ejemplo del estado de la ciencia, conducido por el avance de la técnica. El último instante antes de la separación de las células hijas. Un paper interesante de (2016) los españoles. Sanador2.0 (discusión) 12:32 10 ene 2020 (UTC)[responder]

Ya agregué la ficha de taxonomía, gracias por la aclaración. Saludos.--Inri (discusión) 16:13 15 ene 2020 (UTC)[responder]

Perdón, Polinizador. No encuentro ninguna categoría para enfermedades de tortugas. Lo categorizaré en Testudiniae, pero no se si es correcto. ¿Me puedes ayudar, por favor? KosmoGelo (discusión) 09:12 16 ene 2020 (UTC)[responder]

Perdón Polinizador por meterme aquí: se muy poco del tema Piramidismo pero he añadido las Categoría:Anatomía de los reptiles y Categoría:Veterinaria y he eliminado [[Categoría:Anatomía patológica]], más que nada porque todos los articulos de esa categoria son de medicina "humana". Como no es mi tema no se si lo he hecho bien al deshacer tu edición he preferido avisarte por conocer mejor ese tipo de articulos. Un saludo --Bcoto (discusión) 14:12 16 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola, te ruego que revises la página Jurinella(botánica), Jurinella es un género de plantas, pero el creador se equivocó al poner el subtítulo, necesito tu ayuda debido a que no se como puedo cambiar el subtítulo o simplemente ponerlo. KosmoGelo (discusión) 16:33 20 ene 2020 (UTC)[responder]

La verdad es que había notificado este problema desde hace mucho tiempo, gracias por arreglarlo al fin. Bcoto me puso un mensaje en mi página de discusión respecto a piramidismo, no encontraba categorías para el artículo, agradezco su edición. Pero, ¿cómo puedo poner subtítulos? Es una duda que tengo desde hace tiempo, gracias. Un gran saludo. KosmoGelo (discusión) 08:54 22 ene 2020 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador, Gracias por el mantenimiento que haces. Te tenía una consulta:

• En la especie del asunto existen dos variedades: Erythroxylum coca var. coca (coca Huánuco o coca boliviana) y Erythroxylum coca var. ipadu (coca amazónica), lo mismo ocurre con la especie Erythroxylum novogranatense: E. n. var. novogranatense (coca colombiana) y E. n. var. truxillense (coca Trujillo).
• De acuerdo a lo que entiendo hasta ahora, tanto E. coca var. coca como E. novogranatense var. novogranatense son las variedades típicas, por lo que su descripción corresponderían a E. coca y E. novogranatense.

Por lo tanto, crearles una página a estas dos variedades resulta innecesario. Para indicar que son las variedades típicas puedo crear las redirecciones correspondientes y en la ficha de taxón poner en negritas la variedad. ¿Estoy en lo correcto? ¿Podría hacer algo más? Muchas gracias por la atención. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 13:48 24 ene 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la respuesta. Procedo. Cbrescia (discusión) 14:00 24 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, muchas gracias por toda la ayuda dada. He revisado el artículo Setracovirus, a cuya ficha no he podido colocarle el color violeta correspondiente a los virus. Según tengo entendido, los virus no son un solo reino sino varios reinos, por lo que no sé si el problema es un defecto del taxón, el cual solo cambia a color violeta si coloco como parámetro Reino el valor Virus; sin embargo, si hago eso yo estaría cometiendo un error ya que el reino de Setracovirus es Riboviria. ¿Es correcto lo que he expuesto o hay algún error? Saludos y nuevamente muchas gracias Valdemar2018 (discusión) 17:21 3 feb 2020 (UTC)[responder]

Saludos Polinizadora.
Considera retirar tu Plantilla Referencias en Lóbulo (cerebro) 15:26 13 dic 2008. Sanador2.0 (discusión) 22:30 18 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola! Vi que creaste varios de los artículos sobre polinizadores (abeja, plaguicidas en apicultura, etc.). Agregué una sección al artículo Abeja sobre el impacto de las actividades humanas sobre las abejas. No creo que el título sea muy adecuado y quizás se debería expandir, pero el artículo abeja recibe casi 25 mil visitas mensuales, mientras que los problemas que sufren las abejas por plaguicidas, etc., apenas reciben mil visitas. Añadir una sección de este tipo a varios polinizadores quizás ayude a difundir el problema. Gracias! --Scann (discusión) 22:43 18 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, gracias por tu apoyo, este tipo de situaciones son inevitables cuando se patrullan páginas nuevas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:11 1 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador. Tampoco dudo que pueda ser relevante, pero sin una sola referencia, con añadidos que vulneran el punto de vista neutral o un formato incorrecto no se puede dejar un artículo por terminado. Tampoco es correcto retirar una plantilla de borrado rápido. La plantilla avisa, pero no obliga al bibliotecario que revise el artículo a eliminarlo. En su lugar se hubiera podido poner una plantilla {{SRA}} y así se le da mas tiempo para corregir. La persona o grupo de alumnos que están creando en serie estos artículos los están dejando a medias. Algunos de ellos los he tenido que borrar porque los han publicado en otro idioma. Saludos Geom (discusión) 14:36 6 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, ya agregué las referencias como solicitó y wikifiqué el articulo Pleurocapsales, espero a que retire su plantilla. Gracias.--Burn12121212 (discusión) 02:51 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola polinizador respecto a su petición de fusionar: la version en ingles esta desactualizada puedo actualizarla si quereis, Chroococcidiopsidales como orden contiene a dos familias: Aliterellaceae y Chroococcidiopsidaceae, por lo que es de suma importancia que se mantengan ambas paginas, para analisis filogeneticos la familia Chroococcidiopsidales es un bioindicador de lagos oligotroficos y zonas con alta concentracion UV. Saludos cordiales--Burn12121212 (discusión) 17:20 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, realicé una solicitud en WP:TAB/SP para pedir el permiso de autoverificada para usted, petición a la que la bibliotecaria Gauri accedió. Este permiso indica a los verificadores que sus artículos se crean y redactan de acuerdo a las políticas de Wikipedia, lo que no impide el patrullaje y mantención de estos, y este permiso también puede ser retirado si se abusa de él, en este caso por creación reiterada de artículos deficientes. Saludos y mis más sinceras felicitaciones Valdemar2018 (discusión) 04:00 3 abr 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Como bien ha apuntado, existe una duda entre el uso de "Tannosoma" y "Tanosoma". En español, lo suyo sería que fuese "Tanosoma" pues proviene de "tanino", y así lo han tarducido algunos autores. No obstante, como el término se ha tomado del inglés y en él se escribe empleando dos enes, otros muchos autores han optado por la transliteración literal, como sucede en otros idiomas. Además, estos últimos autores han tendido a ese uso pues en otros idiomas, como el francés o el ruso, también emplea dos enes en su designación. Un cordial saludo. --J&C Asgård (discusión) 17:25 11 abr 2020 (UTC)J&C Asgård.[responder]

No sé si mejor te pongo aquí la pregunta: Pregunta: El nombre del título de la publicación también lleva cursivas?, vi unos que si estaban en cursivas pero muchos no. --Elizatorres2019 (discusión) 21:22 11 abr 2020 (UTC)[responder]

Cualquier otra cosa escríbeme.--78.30.16.144 (discusión) 13:59 19 abr 2020 (UTC) ¿Tienes miedo del coronavirus? Un abrazo.[responder]

Saludos Polinizador. Mi nombre es Roberto Arreola y trabajo para CONABIO, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, probablemente hayas escuchado de nosostros porque somos una institución académica de cierto respeto en México. Ya te había escrito hace años, tal vez lo recuerdes, yo sí. Pues al igual que tú, llevo editando en Wikipedia un tiempo. Nosotros trabajamos con la gente de Wikimedia México quienes son los representantes de Wikipedia en Español para México. Hemos consensuado con ellos la forma en la que elaboramos las fichas de las especies. Y llegamos a la conclusión de que no hay un estándar definido en cuanto a varios detalles del orden de la información en los contenidos. Como sabes varía mucho. Agradezco tu apoyo a todo lo que has corregido y editado de nuestro trabajo; sin embargo desearía que entre otros por favor no borres nombres comunes, especialmente cuando son de una especie solo de México, ni cambies el contenido. Todas nuestras fichas provienen de expertos metidos en el ámbito académico; y hemos tenido que batallar mucho para aprender a editar y con la gente de la comunidad; puesto que cada vez que, por ejemplo, incluimos una especie nueva endémica y mexicana de cactus, descrita por los expertos en cactáceas del Instituto de Biología de la UNAM, no ha faltado el usuario de Wikipedia por ejemplo de Uruguay o Argentina que nos quieren borrar la ficha porque no conocen la especie, cuando ésta ya ha sido publicada y aceptada. No sé si percibas el problema. Por favor ayudanos dejando intacto nuestro contenido, te aseguro que sabemos lo que ponemos. En cuanto a la edición si te agradezco las correcciones, excepto que no es lo mismo edición que estilo y a veces corriges cosas que no están mal, solo que me da la impresión que a ti te parece mejor de otra forma. Y eso no tiene mucho sentido. Es decir Polinizador, es como con mi jefe, a veces me cambia contenidos de artículos para divulgación (no en Wikipedia, en otro ámbito, ya que también soy biólogo dedicado a la divulgación de la ciencia) solo porque a él le parecen mejor de otra forma aunque diga lo mismo. Si es mi jefe puede hacerlo solo porque puede, pero si estamos en Wikipedia, por favor no cambies solo por cambiar la edición o el estilo de la forma en la que escribimos. Te agradezco mucho la atención, este es un mensaje conciliador, reconozco tu labor y tu aportaciones y te doy un gran abrazo por dedicar tiempo a la comunidad. La verdad, es que yo comencé a editar en Wikipedia por órdenes de mi jefe quién piensa, acertadamente, que dado que Wikipedia de momento hoy por hoy es uno de los sitios más consultados en internet, pues deberíamos cooperar incluyendo las especies mexicanas y las que compartimos con el resto del continente para que haya mayor divulgación del conocimiento. Con gusto te manda un abrazo Conabito --Conabito (discusión) 17:21 22 abr 2020 (UTC)[responder]

• * Hola de nuevo Polinizador.
• * Eres la tercera persona que veo que utiliza la palabra "prolijo", casi no se usa en México. Lo curioso es que una de las otras dos fue también una Argentina (q.d.e.p.), la abuela de una de mis mejores amigas de toda la vida. Su familia se mudó de Buenos Aires a Quintana Roo hace unas 4 décadas. Seguramente eres una persona educada, culta e interesante.
• * No tengo interés en comentar más. A mi me pagan por subir fichas de especies mexicanas entre otras muchas actividades en CONABIO, como ya te comenté. Aprovecharé tus comentarios para tratar de mejorar.
• * Gracias por tus comentarios y un abrazo hasta Nueva York.
• * --Conabito (discusión) 14:29 1 may 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Polinizador: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Polinizador. Has puesto una plantilla de wikificar en ese artículo, pero no entiendo bien porqué. Si acaso, le faltaban encabezamientos; he puesto dos, aunque son un poco superfluos. ¿Era eso? ¿Puedes ser más específico? Gracias. --Pompilos (discusión) 15:00 29 abr 2020 (UTC)[responder]

He añadido la plantilla de persona. ¿Cómo lo ves? Un saludo. --Pompilos (discusión) 19:42 29 abr 2020 (UTC)[responder]

He quitado la plantilla de wikificar. No sé qué más, según tú, le falta. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 20:05 29 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola, antes de borrar esa redirección, ¿podrás editar los enlaces a esa página, asignándole el significado adecuado? Una vez solucionado, vuelve a marcar para destruir que lo borraremos enseguida. Si no te quedase otra solución mejor, otra solución sería trasladarla a Anartia (planta) o un nombre similar; pero aún en ese caso, por favor comprueba que los enlaces que queden a la versión simple se refieran a la mariposa. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:22 5 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, también relacionado con el artículo Tabernaemontana, tengo dos consultas:

• He detectado redirecciones con sinónimos obsoletos hacia este artículo. ¿Debo marcarlos para borrado rápido, al igual que los demás sinónimos obsoletos que pudiera detectar, o hay algunos que no deben ser marcados para ser eliminados?
• El siguiente anexo, Anexo:Géneros con sus sinónimos en la familia Apocynaceae (Gentianales), posee enlazados varios sinónimos obsoletos; ¿este anexo debe ser marcado para borrado rápido o solo se deben retirar los enlaces de los sinónimos?

Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:23 7 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador No entiendo que quieres decir con 'hay que trasladar la pagina' en el articulo de cafe Dalgona que he traducido (no creado, por lo que las secciones han sido replicadas desde el original). Gracias, --MarianaRe (discusión) 09:48 15 may 2020 (UTC)MarianaRe[responder]

Hola Polinizador. Ok. volveré a juntar los dos artículos en uno. Gracias. --Conabito (discusión) 14:56 22 may 2020 (UTC)[responder]

Hola wikipedista,
No comprendo muy bien el aviso que colocaste en Vino de raíces. Luego vi que cambiaste molasses por molasas; creo que lo que ha pasado es que pensaste que no estaba traducido. Lo que he hecho es dejar los nombres originales de cada planta. Aunque sea inglés, al ser plantas silvestres creo que es importante mencionar los nombres locales que tienen esas plantas en Jamaica. De cada una, está el nombre en castellano en 'regular' y el nombre en inglés en cursiva. Si crees que este formato puede dar lugar a confusiones planteamos otro. Saludos, --El Mono Español (discusión) 22:52 3 jun 2020 (UTC)[responder]

En vez de:

• Nombre en castellano o nombre en inglés (nombre científico)

Podría ser:

• Nombre científico, nombre en castellano (nombre inglés)

Espero respuesta, saludos.--El Mono Español (discusión) 22:54 3 jun 2020 (UTC)[responder]

Perfecto, así quedó! Saludos --El Mono Español (discusión) 00:07 4 jun 2020 (UTC)[responder]

	La Insignia de Escritor
	Muchas felicidades por haber llegado a 50,000 contribuciones. Eres muy importante y sobresaliente en Wikipedia. Saludos cordiales Globalphilosophy (discusión) 13:27 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, al buscar en Wikipedia en inglés el artículo equivalente de Autofecundación para enlazarlo, me encontré con el artículo Autogamia. Según entiendo, estos artículos se refieren al mismo acto, sin embargo el de Wikipedia en español lo trata como si fuera un acto exclusivamente botánico, por lo que quería preguntarle si es preferible mantener los dos artículos separados o si deben ser fusionados, previa corrección de los contenidos. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:13 5 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Valdemar2018, gracias por notar eso. Ya temía que ese nuevo artículo, Autofecundación nos iba a dar dolores de cabeza. Además también está el artículo Autopolinización (por lo menos ese parece estar bien así). Tendremos que pensarlo un poco. Talvez consultar a otros. Por ahora no puedo pensar en eso. Gracias por todo.--Polinizador (discusión) 21:46 5 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Valdemar2018, una sugerencia: trasladar Autofecundación a "Autofecundación en animales" y definir correctamente ambos términos en ambos artículos. Parece que autogamia se usa principalmente en botánica, ya que es mucho más común en plantas que en animales. ¿Me dices que piensas de esto? Fuera de eso el artículo Autofecundación necesita wikificar y mejorar la redacción. Le falta mucho, en mi opinión. Saludos. --Polinizador (discusión) 18:27 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, de momento he revertido tu redirección por esto. Habrá que fusionar con Fumarioideae. Un saludo. Anna (Cookie) 16:10 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Usuario discusión:Cookie Anna, Muy bien. Gracias. --Polinizador (discusión) 16:13 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador,
Te escribo porque tengo dudas respecto a una clasificación taxonómica que no acabo de entender muy bien, y sé que tú eres gran conocedorx de este campo. Quiero crear un artículo sobre la tortuga pochitoque, manjar de la gastronomía veracruzana. En muchas fuentes, sobre todo las inglesas, me sale como Kinosternon herrerai, sin embargo en wikipedia castellana me redirige a Cryptochelys herrerai. Luego el género Cryptochelys no existe pero Kinosternon sí. ¿Es normal esto? ¿Son la misma especie o dos diferentes? Ojalá me puedas ayudar con esto. Saludos, --El Mono Español (discusión) 16:39 19 jun 2020 (UTC)[responder]

Okay, no te preocupes, según esto son sinónimos. Así que agregaré la nota como dices y la redirección 👍 Saludos, --El Mono Español (discusión) 15:59 20 jun 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes. En primer lugar, te agradezco mucho los arreglos que haces de vez en cuando a mis artículos, se agradece :D. Bueno, quisiera preguntar cuál es el formato actual que se usa en la mayoría de artículos de especies (tanto en Zoología como en Botánica). ¿Se debe seguir el modelo como el del artículo Populus × canescens? Es que dudo mucho en si dejar dentro los sinónimos de las especies dentro de la ficha taxón o hacerlo como en este tipo de artículos. En caso de que sea así, ¿debería escribir las secciones "Etimología" y "Sinonimia" como subtítulos o como párrafo normal?. Muchas gracias, y si pudieras darme algún consejo extra lo agradecería también. ¡Un saludo! Igmc4 (discusión) 17:05 22 jun 2020 (UTC)[responder]

Buenas. Sí, suelo mirar la página que me has comentado para intentar hacer los artículos generalmente. Por otro lado, pues es buena idea lo de plantearlo. Porfa, ¿podrías decirme cuáles son los artículos en los que podría plantearse? Es que no sé si sería en algún Wikiproyecto en concreto o en varios. ¡Muchas gracias! Igmc4 (discusión) 19:56 22 jun 2020 (UTC)[responder]

¡Hola Polinizador! Gracias por las revisiones. Había visto que me habías corregido las fichas de taxón anteriores y por ejemplo ya había hecho la tabla de Luciola sin cursivas pero, al consultar el manual de estilo, entendía que en el texto los latinismos tendrían que escribirse igualmente en cursiva, pensando en que las familias suelen tener nombre traducido al castellano. Por ejemplo, en este caso yo entendería que "Lampíridos" es una palabra castellana que se refiere a toda una familia y la escribiría en redonda dentro del texto, pero Lampyridae es un latinismo con el mismo significado y que al ser otro idioma, la hubiera escrito en cursiva. Pero si el resto de artículos están así, seguiré esa línea. ¡Muchas gracias! --DaddyCell (discusión) 22:47 1 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola ! Espero estes bien, y feliz dia del amigo ;-)

Muchas gracias por el aviso. En general estoy utilizando las categorías tal como aparecen en el artículo de la wiki en inglés, y creando las que no existen.

Por estos días, como te habrás dado cuenta, estoy creando art de órdenes y familias de ascomicetos, tratando de colorear los links de Taxonomía de Ascomycota. Quisiera armar la estructura superior taxonómica de Fungi.

Me fijaré lo que comentas, para tenerlo en cuenta. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 14:17 20 jul 2020 (UTC)[responder]

Algo más, si bien veo la lógica de poner la Categoría del taxón inmediato superior, no estoy convencido de que es erróneo poner la del propio taxón y que deba ser eliminada. No te parece ?

Uruk: se vuelve un círculo vicioso del cual no se puede salir. --Polinizador (discusión) 14:47 20 jul 2020 (UTC)[responder]

Mmmm, fijate que a veces sucede que se crea un artículo de un taxón inferior del cual no existe el art de su "padre". Si posteriormente se busca que hay en esa Categoría del padre aparecerán sus taxones inferiores y no el artículo de padre porque no existe (no porque no este Categorizado..). O sea yo no veo el problema que mencionas, es como si en la categoría "panes", además de los panes específicos (alemán, francés, flauta, etc..), evitarás clasificar el artículo "pan".. (?) Sabes si existe alguna política en la Wiki respecto a este tema ?

Estuve buscando en el desván y encontré Wikipedia:Categorización, en particular la sección "Artículo cabecera de Categoría", es aplicable al tema que hemos estado viendo. Creo a lo que vos te referias es a lo que en el mismo articulo se menciona en la sección "Errores en la categorización", pero no sería el caso en la situación que estamos analizando.

Mira lo que pasa en Categoría:Helotiaceae. Necesitas salir de eso y no puedes.

Ah, si! Feliz día del amigo. Como vivo en Estados Unidos ni me entero de esas cosas. Hace unos días fue el día del biólogo y no me enteré. --Polinizador (discusión) 15:40 20 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, maestra me gustaría saber cual es el género con mas especies descritas de insectos, también de plantas, peces, etc y muchas gracias por todo tu gran trabajo en Wikipedia. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 23:43 21 jul 2020 (UTC)[responder]

¡Hola! Me gustaría saber la razón de la reversión de los extractos y por qué deberían estar juntos los apartados de petroleo y gas, aún si la parte de gas natural tiene su propio extracto sobre impacto ambiental. Además, la página de petroleo y gas no existe, por lo que nunca tendrá extracto sobre impacto ambiental. Si es que he usado mal los extractos, hacermelo saber ya que es la primera vez que los uso. Gracias por la ayuda.--Espero que tengas un buen día. RonseBeature1999 ;) (discusión) 21:15 26 jul 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias estimada Polinizador por tu amabilidad al corregir mis errores de principiante. Me pondré al día en cuanto al uso del Manual de Estilo y tutoriales. Continuaré trabajando en el artículo y espero poder contribuir al conocimiento fito químico de otras especies en un futuro. Saludos desde Loja,Ecuador

Hola, Polinizador. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Biosemiótica. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesada en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Biosemiótica. Gracias. PePeEfe (discusión) 06:47 8 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizadora,

Muchas Gracias por tu mensaje y tu ojo atento, intentaré tener en cuenta tu pedido! ;-)) Te mando este regalito de uno de los primos de los colibríes que vienen al bebedero que tenemos en nuestro jardín. También en verano abundan los mangangas por aquí.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 14:37 9 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador! Aún no he procedido al borrado de las redirecciones que has marcado con la plantilla de destruir, pues revisandolas aún tienen páginas que enlazan a ella. Habría que hacer el cambio en los artículos enlazados para que luego no queden los enlaces rotos. Abrazo cordial! --MadriCR Problem? Contr. 18:52 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Entonces para comprender al 100%, ¿son redirecciones manifiestamente erróneas y en lugar de redigir al nombre correo habría que quitar los enlaces de esos artículos? --MadriCR Problem? Contr. 19:11 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola! Gracias por el aviso! Ya esta hecho. Saludos! --Gelpgim22 (discusión) 14:23 28 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, quisiera saber cuál es el razonamiento detrás de la eliminación de los párrafos referentes a la etimología del nombre Sedum de los apartados taxonómicos del artículo de cada especie. Hasta donde he visto, no sucede con los artículos de las especies de otros géneros. Además, me parece que para los lectores casuales esto podría interpretarse como un "clickbait", ya que estás reservándote un dato relevante y los rediriges a un artículo más general donde primero tienen que buscar esta información entre muchas otras. No me parece lo correcto. --Bodofzt (discusión) 15:08 4 sep 2020 (UTC)[responder]

En mi opinión, el artículo de un taxón debería de dar toda la información importante sobre este taxón, y esto incluye también, en su caso, las características/informaciones de la categoría superior. Por ejemplo, acabo de crear el artículo de Macroptilium gibbosifolium, donde aclaro que los dos pétalos prominentes son las alas (y no la quilla y el estandarte, como es común en Faboideae), y que las hojas están compuestas de tres folíolos — aunque estas dos son características del género y no únicas de la especie. Pero no quiero dar esta información por sobreentendida, ni me parece justo reservarla para que el lector la tenga que buscar en otro lado por su propia cuenta. Sobre todo, vaya, si es una información rápida y concisa que no da pie a que se descarrile el tema del artículo en cuestión.

Algo que también me parece notorio es que los artículos de Sedum spp. son los únicos donde he visto la redirección al artículo del género, lo cual, en mi opinión, resta uniformidad. Revisando rápidamente, dos géneros con varios artículos redactados como Tagetes y Echeveria sí incluyen el apartado etimológico en cada uno de los artículos de las especies.

Si, no obstante, la redirección en cuestión es un estándar sobre el cual hubo consenso en la comunidad de editores, por favor dime dónde y cuándo se acordó, y haré los cambios correspondientes... aunque me parece que es plantearse un trabajo demasiado grande que, a mi entender, no merecería la pena.

Sobre el usuario que mencionas, creo saber a quién te refieres... es MILEPRI, ¿verdad? Yo también le he encontrado, y sigo encontrando, varios problemas a los artículos que creó. Hay que seguir trabajando. --Bodofzt (discusión) 23:27 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Muchas gracias por mis hacer revisiones y correcciónes lo cual me alegra que haya Wikipedistas como tú;) sabes he solicitado un ayuda de tutor el día 3 de septiembre y no he recibido respuestas. En cambio tú has Sido muy amable en corregirme y el de retirar referencias y colocar algunas nuevas modificadas lo cual no tengo palabras por agradecerte por todo lo que me ha apoyado con mis páginas saludos y gracias! Ivanbetanco43 (discusión) 17:27 6 sep 2020 (UTC)[responder]

Pero la categoría fue sacada de mediawiki! Saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 16:16 10 sep 2020 (UTC)[responder]

Podrías ayudarme en Veillonella ?? Ivanbetanco43 (discusión) 16:16 10 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola no entiendo que paso en la página que supuestamente no estaba en español lo más seguro es que fue reederigido a otro tema por qué anteriormente en la lista de modificaciones no estaba antes asi. Yo no sabía que esa página había sido creada desde 2013 y no fue un acto de vandalismo si no un error de reederigido por qué hasta ahí aparece que traduje la página sin que antes me aparecieran las otras ediciones disculpas y si es necesario colocaré la plantilla Ivanbetanco43 (discusión) 19:34 7 sep 2020 (UTC)[responder]

Perdón fue en 2010 y si... No sabía que actualmente que esa página ya estaba publicada, ví un anexo de especies de peligro de extinción del cuál esa página aún no estaba creada y dije bueno lo traducire hasta que ví que ya había ediciones antes sin yo darme cuenta si ese fuera el caso obviamente en estos casos no modificaría la página por nada pero es como te decía. Ya estaba creada sin algunos ediciones que habían colocado otros Wikipedistas saludos Ivanbetanco43 (discusión) 19:39 7 sep 2020 (UTC)[responder]

que problema tiene??? Me has colocado varias veces la plantilla que tiene de defecto? Saludos y espero la respuesta Ivanbetanco43 (discusión) 23:46 8 sep 2020 (UTC)[responder]

Pero hay necesidad de colocar la plantilla de autotratad? Estaría bien el colocar el de wikificacion si es que estes de acuerdo por qué no he recibido ayuda de un tutor y no creo poderlo arreglarlo solo saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 23:56 8 sep 2020 (UTC)[responder]

En caso de que puedas ayudarme usuaria! Saludos y espero tu respuesta! Ivanbetanco43 (discusión) 00:00 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola queria saber si podrías ver las páginas ya fueron modificados de color y de ortografía Eggerthella (con ayuda de Valdemar2018 (disc. · contr. · bloq.) del color de taxón Leptotrichia buccalis modificada por mi saludos Ivanbetanco43 (discusión) 17:22 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Ya se han corregido los problemas no? Saludos Ivanbetanco43 (discusión) 22:03 9 sep 2020 (UTC)[responder]

En la de Eggerthella me lo ha colocado usted estimada usuaria Polinizador (disc. · contr. · bloq.) se lo haré saber a Valdemar2018 un abrazo y saludos Ivanbetanco43 (discusión) 23:24 9 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola usuaria ya he editado el taxon podría ir a verlo antes de que lo eliminen? Saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 16:29 11 sep 2020 (UTC)[responder]

Saludos wikipedista,👋
He mejorado la traducción del artículo Monodora myristica, ahí puedes comprobarlo. Gracias por tu aviso. --El Mono Español (discusión) 01:26 10 sep 2020 (UTC)[responder]

Perdón por no colocar y/o categorizar las páginas que público los haré primero en el taller y después ya colocarlos Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivanbetanco43 (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 18:45 17 sep 2020 (UTC)[responder]

Gracias por explayarse en lo que debo mejorar en el artículo sobre el Avitabatrachus uliana. Dado que soy relativamente nuevo en Wikipedia, quisiera que me explique cómo podría agregar la categoría de taxón y efectuar las mejoras que me sugirió. Pablo Ignacio Scaletta (discusión) 04:38 18 sep 2020 (UTC)Pablo Ignacio Scaletta[responder]

	La Barnstar especial
	Gracias por ayudarme en una que otra de mis paginas se aprecia mucho el ayudarme tu y el usuario valdemar gracias !!! Ivanbetanco43 (discusión) 03:25 20 sep 2020 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Agradezco que me haya hecho las observaciones pertinentes en el artículo referido. Además de empezar a trabajar en ellas, estoy revisando la sintaxis en el artículo en español y en su equivalente en inglés. Asimismo, seguiremos buscando la información necesaria para poder tener mayor precisión temática. El plural se debe a que formo parte de un grupo de estudiantes, graduados y docentes de la Universidad Nacional del Comahue que está usando Wikipedia para divulgar los descubrimientos arqueológicos y paleontológicos más recientes del Comahue. Pablo Ignacio Scaletta (discusión) 20:56 24 sep 2020 (UTC)Pablo Ignacio Scaletta[responder]

Hola, Polinizador: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, veo que en esta edición quitaste la plantilla {{Interwiki extra}} que había añadido. Creo que está justificado que esté al tratarse de un género monotípico y, aunque en Wikidata tiene dos entradas, una para el género (wikidata:Q10591050) y otra para la especie (wikidata:Q6946971), las Wikipedias solo tienen un artículo que enlazan a uno u otro item indistintamente. Dime si hay algo que se me escapa. Saludos. --Leptospira (discusión) 13:19 29 sep 2020 (UTC)[responder]

Sin problema, preguntaba sobre todo porque es una plantilla nueva que no había usado antes. Gracias por estar siempre pendiente de los artículos de biología, que te lo dicen poco. --Leptospira (discusión) 16:33 29 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola cómo has estado un fuerte abrazo! Respecto ala plantilla de traducir al momento de colocarlo me pide que copie un qdif de casualidad sabes que significa? Y al momento de previzualizarlo aparece como una etiqueta azul y en otras plantillas aparecen "Este artículo es de la Wikipedia en inglés (y el título) bajo la licencia de creative commons etc creo que debería ser así no? Saludos! Ivanbetanco43 (discusión) 19:29 30 sep 2020 (UTC)[responder]

Te respondo por aquí para no inundar la discusión de Ivanbetanco. Hay varios lugares donde poner la atribución de las traducciones y no hay acuerdo realmente sobre cuál es mejor. Hay quienes prefieren, como tú, ponerlo al pie del artículo con {{traducido ref}}, otros en la discusión con {{traducido de}} y algunos, como yo, que ponemos un resumen de edición que se puede consultar en el historial, ya sea a mano o el que deja automáticamente la herramienta de traducción. Aquí tienes algo más de información. Saludos, Leptospira (discusión) 23:20 30 sep 2020 (UTC)[responder]

Querida Polinizador, he vuelto a wikipedia, y me alegro mucho que mantenga el regalo que le hice en su página de usuario. He vuelto con ganas para escribir y espero poder contar con Vd para seguir mejorando y aprendiendo. También me preguntaba si Vd sabría cómo personalizar una wikifirma. Cordiales saludos. KosmoGelo (discusión) 9:52 2 oct 2019 (UTC)

Ok, ya se trasladó
--Superu46 (discusión) 13:12 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Saludos Polinizador. He visto su edición en el artículo mencionando, en la que ha eliminado la categoría Categoría:Platysaurus|capensis Y me gustaría, por favor que me explicase por qué lo ha hecho para tenerlo en cuenta en el futuro. Cordiales saludos. (KGC2) KosmoGelo II (discusión) 14:18 20 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola tengo un comentario quería saber si podrías ver mi artículo y saber si posee de algún problema? Algophilus Saludos cordiales! Betancourt Espero tu mensaje -_- 23:48 24 oct 2020 (UTC)[responder]

Pero espera un ratito, 4 o 5 hs, para hacer el mantenimiento. A un novato lo podes complicar. Y más aun cuando hay una plantilla en desarrollo puesta. Gracias y un abrazo!! Esteban (discusión) 12:21 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Cometí un error de escritura en dicho artículo, mientras escribía millones, quedó duplicado el fragmento mil, que fue a la edición final. Me parece que tildar de ignorancia es de persona maleducada y soberbia, de todos modos, agradezco tu oportuna corrección texto. Eracongo (discusión) 14:47 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Buenos días Polinizador: Muchas gracias por fijarte en el artículo y por el tiempo empleado en él. Acabo de Wikificarlo a la vez que trasladar el título. Reitero mi agradecimiento. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 13:26 2 nov 2020 (UTC)[responder]

Me puedes ayudar a terminar el artículo sobre un hongo que he empezado? Macrolepiota albuminosa

Hola, Polinizador. En el artículo Hexapoda, se menciona que aquel grupo es un subfilo o superclase, pero en la ficha de taxón correspondiente se le clasifica como un subfilo, dejando un espacio vacío en el parámetro de superclase. Si un taxón es clasificado en distintos rangos (como en este caso: subfilo y superclase), ¿de qué manera se representaría en la ficha de taxón? ¿se le puede incluir en el parámetro «sin rango»? Gracias de antemano y saludos. TNO System | Où es-tu? 15:43 3 nov 2020 (UTC). PD: En las otras wikipedias, he visto que se le considera un subfilo, no una superclase. Tal vez habría que corregir eso consultando referencias.[responder]

Eres una de las mejores enciclopedistas de tu categoría. Un saludo. Wir sind das volk 2022 (discusión) 01:38 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, ahi agregue el taxon que me pediste, espero que lo haya hecho bien, sino decime por favor, y lo corrigo. Estoy aprendiendo, nunca lo habia hecho antes.

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Schizophyllum_commune

Hola!

He pulido un poco más el artículo, a ver si ahora sí. No veo nada más raro, y eso que soy española, o sea el español es mi idioma nativo, y en las traducciones siempre intento ser cuidadosa y colocar el término exacto o más aproximado. Gracias.

--Espopovich (discusión) 18:04 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Aaahh, era eso XD perdón por la confusión. Intentaré arreglarlo, aunque confieso que editar ahí no lo domino precisamente, yo escribo, guardo, pero el cambio la mayoría de las veces no se plasma :/

Un saludo.--Espopovich (discusión) 21:28 23 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola estimada usuaria!! Veo que estás haciendo una nueva página llamada Gelinae si quieres puedo ayudarle yo investigaré en bases de datos, etc... Saludos!! Admiro su trabajo--JesusPeña. (discusión) 16:16 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola, me podrás revisar Eopsaltria griseogularis, lo traduje del inglés, versión destacada, y quisiera ver si quedo bien, un cordial saludo!!! Esteban (discusión) 18:39 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Gracias por tu comentario!!! Igualmente te invito a participar de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Eopsaltria griseogularis asi queda bien depurada!!! Un abrazo!!! Esteban (discusión) 11:18 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola polinizador!! Veo que ya tienes casi todo listo en la página al menos eso creo, he tratado de buscar referencias y citas sobre Gelinae pero todas son irrelevantes. Haré los artículos de sus tribus!--JesusPeña. (discusión) 00:29 28 nov 2020 (UTC)[responder]

	¡Una Symphyotrichum novi-belgii para vos! Eres una de las mejores wikipedistas en biología. ¡Sigue así!
	Saludos-- JesúsPeña 00:08 3 dic 2020 (UTC)[responder]

Tratare de apegarme al manual de estilo de Wikipedia y disculpe mis errores, tratare de mejorar --Contribuidor455 (discusión) 22:24 13 dic 2020 (UTC)[responder]

¡Gracias por tus aportes! Veo que presentas experiencia laboral en el ámbito de la biología; no voy a dudar eso. No puedo decirle un argumento relacionado con los artículos de Wikipedia. Pero gracias, me voy a dedicar a no crear artículos, si no revisarlos. Cordialmente, Editor 28139125 (discusión) 13:40 17 dic 2020 (UTC)[responder]

No me había dado cuenta del detalle de las cursivas XD. Ya está arreglado. Gracias. Un saludo.--Espopovich (discusión) 14:30 17 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola,

Yo recomendaría que se llevase al TAB para pedir que un bibliotecario le deje una resolución para que no cree más artículos hasta que lleva a condiciones óptimas los ya creados y que futuros artículos los trabaje en su taller para que sean sujetos a una revisión antes de ser trasladados al espacio principal si así procediera. Y que en caso de que el usuario incumpliese la resolución se procediese a un bloqueo.

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:37 17 dic 2020 (UTC)[responder]

Si, no te preocupes. Ahora llevo el caso al TAB. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 22:14 17 dic 2020 (UTC)[responder]

. . .

Hola, quisiera tu opinión sobre la traducción de Shotgun sequencing en la mayoría de artículos en español que he encontrado lo usan en inglés o como secuenciación por fuerza bruta, tal vez conoces alguna traducción oficial o mejor de este proceso. lordthe6 (discusión) 21:48 30 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias, seguiré tu consejo. lordthe6 (discusión) 23:48 30 dic 2020 (UTC)[responder]

Gracias por avisar. Creo que el artículo Saanichton ha quedado mejor. --Emilio Luque (discusión) 13:18 14 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, he añadido la ficha de persona. Si lo crees conveniente, puedes retirar la plantilla de wikificar. Gracias por el aviso. Un saludo.--Davidhez (discusión) 16:11 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola. He visto que has revertido mi contribución a "Lepidoptera". Solo decirte que estás equivocada y que me pides que vaya en contra de los principios de Wikipedia. Lo siento pero no puedo y seguiré haciendo lo posible para que esta enciclopedia sea lo más correcta posible. Se dice "de arriba abajo" y no "de arriba a abajo" y no se puede comparar con de "derecha a izquierda" porque los significados de las palabras no tienen nada que ver. "Derecha" e "izquierda" denotan lugares a un lado u otro de una referencia. "Arriba" y "abajo" significan "HACIA un lugar superior o inferior", respectivamente (además de un lugar superior o inferior a una referencia). Por favor, antes de revertir cambios, asegúrate de conocer bien el significado de las palabras. Lo puedes ver aquí: https://www.rae.es/dpd/arriba. Gracias por atenderme. Un saludoDaniblanco (discusión) 18:42 15 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, te escribo en relación al mensaje que dejaste en mi muro relacionado al artículo en título. No he comprendido bien, podrías por favor decirme cuáles son los "Nombre incorrecto, información incorreta" a los que te refieres? Gracias --Eduzam (discusión) 13:42 17 mar 2021 (UTC)[responder]

De acuerdo, en ese caso podrías decirme de donde empezar (alguna plantilla o buen ejemplo) para hacerla bien y sin errores? Yo he puesto empezado un borrador aquí https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:Eduzam/Taller2 Gracias--Eduzam (discusión) 18:59 17 mar 2021 (UTC)[responder]

La verdad es que la micología no es mi particular fuerte y solo lo editaba por el interés histórico. ¿No sería redundante la ficha de hongo si se añade la de taxón?--FAR, (Libro de reclamaciones) 21:16 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Por lo pronto hay que corregir la imagen que importa desde Wikidata (parece un falso positivo por scraping del artículo en inglés que incluye fotos de hongos similares) y al igual que en otras plantillas, veo que en cambio no importa otra información correcta que sí podría importar. Ya le daré una vuelta mañana a ver si se importaron más cosas mal en Wikidata junto con la imagen y si con {{Propiedad}} se podría mejorar la plantilla de taxón.

El tema en general es que la arquitectura de datos es bastante mala si tienes múltiples plantillas luchando por el mismo hueco visual y con potencialmente información relacionada. Aparte, complica el mantenimiento. Es por eso que se borraron plantillas como {{ficha de localidad}} para integrarla en {{ficha de entidad subnacional}} o {{ficha de noble}} frente a {{ficha de persona}}. Aunque hubo un tiempo que cada cosa tenía su infobox, la tendencia (especialmente desde que Wikidata facilita hacer cosas semánticas siempre y cuando se estandarice bien) es a evitar que haya múltiples fichas por artículo. Complica cosas: por ejemplo si buscas en Google Psilocybe hispanica verás que su resumen descarta la información de una de las fichas y se queda con la información de la que reconoce (incluso completando con imágenes erróneas que aparecen en el artículo antes que integrar algo de la segunda ficha).

Me sorprende que la plantilla más general no tenga un juego de variables integradas para las aclaraciones de hongos (como sí veo que tiene para temas fósiles o de conservación). Incluso aunque fuera como {{Ficha de conflicto}}, que agrega la plantilla de campaña correspondiente aunque sea a continuación. Observo por ejemplo que solo hay 144 usos de ficha de fungi, con lo que realmente supongo que la mayoría de hongos en Wikipedia no la usan. Si la ficha de fungi fuera útil, incorporarla a la de taxón probablemente aumentaría su uso.--FAR, (Libro de reclamaciones) 22:28 28 mar 2021 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Polinizador: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 13:35 14 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador se podría saber por qué en el contexto de edición cuando realizas la modificación colocas está información [2] solamente colocaba el enlace externos. Creo yo que hacía falta colocar el enlace (Véase también) algunos de estos artículos del anexo que cree el día de ayer. Saludos cordiales. Betancourt A tus órdenes 16:39 15 abr 2021 (UTC)[responder]

Привет, Опылитель, я благодарю вас за то, что уведомили меня о плохо переведенных статьях, как вы можете видеть (и я думаю, что вы не выделили это; возможно) я русский, и я стараюсь сотрудничать в Википедии. как можно больше на испанском языке. Простите мои ошибки, и я постараюсь улучшить свои статьи. Сердечно благодарим за понимание: Prescovyzvak (discusión) 17:55 23 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Voy a tener en cuenta tus sugerencias. De todos modos, quizá te moleste con la creación de algunas categorías, como por ejemplo, la de Empididae. Gracias. Elías (discusión) 20:29 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Estoy intentando tener un poco más de cuidado con la información. De todos modos te pido sigas mis contribuciones y me eches una mano cuando veas algo que «no cuadra». Saludos. Elías (discusión) 17:30 26 abr 2021 (UTC)[responder]

He corregido lo de «alfabetizadas». Cualquier otra inquietud o situación me comentas. Gracias. Elías (discusión) 14:17 27 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Polinizador. Sí, fue un error de dedo. Si te das cuenta, fue una letra que se fue de más. Los últimos artículos creados están bien escritos. Cualquier otra cosa por favor me comentas. Gracias. Elías (discusión) 14:11 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Polinizador, ya he verificado y solo faltaba uno por corregir. Elías (discusión) 14:29 28 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenas, en cuanto a las categorías voy a seguir tus recomendaciones tal cual como me lo has hecho saber: Crocidosema (género) es Olethreutinae (subfamilia) y así con las demás. De todos modos te pido revises mis contribuciones en este tema de categorías, quizá se me pueda pasar algo. Gracias. Elías (discusión) 15:17 5 may 2021 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Quería solicitar tu ayuda en el artículo Agriophara. En este caso, no tengo seguridad a qué familia y subfamilia pertenece. Según esta referencia que es con la que trabajo, dice Xyloryctidae (Family) y en esta de la wiki inglesa dice: Agriophara (Xyloryctinae). En los otros idiomas también hay diferencias con respecto a esto. La subfamilia igual. Te agradecería. Gracias. Elías (discusión) 16:31 7 may 2021 (UTC)[responder]

Yo diría colocarlo en la Categoría:Depressariidae. Los taxones intermedios y las categorías intermedias aun no existen, pero eso no debería ser problema. Ohǃ Ahora veo que Wikispecies y otros la colocan en otras partes. La subfamilia Stenomatinae también aparece colocada en distintas familias. Todavía creo que Depressaridae es la mejor solución. ¿Lo pensamos un poco más? Suerteǃ Polinizador (discusión) 17:04 7 may 2021 (UTC)[responder]

Bueno, yo la verdad sigo con dudas, en esta fuente del Museo de Historia Natural lo clasifican en la familia Xyloryctidae ?. Concuerdo en que la subfamilia puede ser Stenomatinae. De todos modos lo dejo a tu criterio para realizar las modificaciones. Quedo atento. Elías (discusión) 23:09 7 may 2021 (UTC)[responder]

Mira, voy a seguir tu sugerencia, lo voy a perfilar en la subfamilia Stenomatinae con referencias. Cualquier cosa revisas mis contribuciones y si ves algo que no está bien lo modificas. Saludos y gracias por tus comentarios. Elías (discusión) 23:16 7 may 2021 (UTC)[responder]

Mira, si quieres lo dejo y ya está, no tengo inconvenientes. Yo no soy infalible. Más bien dime dónde debo corregir. Elías (discusión) 16:46 11 may 2021 (UTC)[responder]

He corregido los géneros y especies de Lethata, Baeonoma y algunos de Stenoma. En estos anexé las palabras distribución y envergadura, además he corregido el nombre de las especies de polillas (Heterocera). Esto es lo que he encontrado. Elías (discusión) 17:41 11 may 2021 (UTC)[responder]

Muy bien. Polinizador (discusión) 21:33 12 may 2021 (UTC)[responder]

Привет, Опылитель, я согласен с правилами стиля в Википедии, на самом деле у меня уже есть опыт работы со стандартами (первая учетная запись). Прошу прощения за исправление моих ошибок, и я постараюсь исправить их, а не ждать, пока вы их исправите. У меня нет родного понимания испанского, но я стараюсь вносить как можно больше в Википедию на испанском языке. О, вот что: я знаю, что такое шаблон {{Control de autoridades}}, но во многих случаях шаблон отсутствует. Буду признателен, если вы расскажете мне, в чем дело. Спасибо, что предупредили меня о моих ошибках, и я постараюсь как можно больше улучшить, создавая и редактируя лучшие статьи. Спасибо за понимание.

С уважением: Prescovyzvak (discusión) 19:40 30 abr 2021 (UTC)[responder]

Buenos días, me disculpo por mis errores y he de decir que soy novato por lo que hay cosas que aún no controlo. Por favor si ves algún fallo mejóralo como consideres oportuno.

Un saludo --Samia ricini (discusión) 13:17 2 may 2021 (UTC)[responder]

Hace un par de días puso la plantilla de wikificar en el artículo de Plethodon ainsworthi, donde en su momento no estaba completo. Pero pedí ayuda, y ya esta terminado, así que solicito que veas la página a ver si te parece que se podría retirar la plantilla.

Gracias, --DF476 (discusión) 09:32 10 may 2021 (UTC)DF476[responder]

Hola Polinizadora,

ahi agregue otras marcas de motocicletas, asi no te haces problema. Saludos --Uruk (Mensajes), 16:39 12 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador

Desde cuándo un artículo se borra por estar incompleto?

Hay algún artículo realmente completo en Wikipedia?

Acaso no se crean artículos para que otros miembros de la comunidad colaboren en su elaboración?

Otra duda, según tengo entendido la ficha aparece al enlazar a wikidata, cosa que aún no he aprendido a hacer...

Muchas gracias!!! Montealto (discusión) 16:28 13 may 2021 (UTC)[responder]

Gracias

Hola Polinizador respecto ala edición que realizaste en uno de mis artículos de que el lápiz de pelo no existe tengo mis dudas. este articulo de Wikipedia en inglés hace nombramiento de Hair-pencil que Haríamos aquí? Yo opino que el nombre traducido al español si signifique Lápiz de pelo. Saludos y gracias por los ánimos :)-- Betancourt A tus órdenes 18:29 16 may 2021 (UTC)[responder]

Comentario que te parece mejor? la glándula o mechón de pelo. Estoy a tu disposición de mejorar mi texto a mis próximos artículos de estos géneros :) Saludos.-- Betancourt A tus órdenes 06:03 17 may 2021 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Polinizador. Recalco que no fue mi error el de agregar las biblografías que me salían en la traducción y esta edición [3] como lo dije anteriormente no es error mío si no de como esta en la versión en.wiki. si el error esta en las paginas de la Wikipedia en inglés entonces se tendría que corregirse en sus versiones, con la información correspondiente pero para qué editarlo verdad; seria como perdida de tiempo si así lo vemos. Solamente para la otra traducción no añado biblografías verdad?Saludos. -- Betancourt A tus órdenes 21:02 18 may 2021 (UTC)[responder]

Claro con gusto te menciono algunos taxones de animales, etc... La verdad Polinizador, no he visto a otra gran usuaria bióloga como tú. Con un gran conocimiento en la biología y con mejoras en uno que otro articulo aquí en la Wikipedia :). Lo siento si mis ediciones no son correctas en aspectos de Taxones de animales o etc... Respeto tus respuestas de que hice este error o este otro. Me ayudan a mejorar :). Pfff, que mejor lo dejemos en ¨Mechón de pelo¨ se me hace adecuado y bien con tu ejemplo que me mencionaste del articulo que cree (Pterodecta felderi). Estaré haciendo mantenimiento en artículos de diferentes especies, géneros, etc... El anexo Géneros de Tortricidae creo yo que este es el que considero el más confuso que he visto en aspectos de redirecciones de Páginas. La verdad hace un mantenimiento en en.wiki urgente de eliminación de redirecciones. Sintaxis de géneros erróneos entre otros. Yo te menciono cuáles son los que menciono :D. Me alegro (y espero estés de acuerdo conmigo) en que ya tenemos esa confianza y de que si nos importa arreglar los taxones, Basta con tus mas de 70 000 ediciones en mejoras de artículos, creaciones de paginas, entre otras ediciones... Espero tener tu apoyo en mis creaciones de Taxones que haré ya sea todos los días o cuando se antoje como diría mi abuelo:) Saludos!!! -- Betancourt A tus órdenes 06:08 19 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizadora ,

Muchas gracias por el aviso. No lo habia visto, ya que el artículo en inglés no tenía ningún link a la wiki en español.

Ahora los mergeo.

saludos

--Uruk (Mensajes), 12:41 24 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, gracias por hacerme saber que tenía que hacerle esos cambios al artículo. Apenas estoy empezando a crear artículos en Wikipedia y por eso desconocía que tenía que añadir la categoría y no sabía como cambiar el título del artículo. El artículo ya cuenta con una categoría pero no pude cambiar el título porque no cuento con los permisos requeridos. Por eso, deje una nota en el código para que alguien con permisos resuelva el asunto. Si usted me hiciera el favor cambiar el título a "Tesoro de Fenn" se lo agradecería mucho. Saludos. --Sergio Peral (discusión) 20:06 26 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador. Que tal te parece si creo yo esta categoría Categoría:Xenopsylla en los artículos que creare mas adelante un ejemplo de ellos obviamente de la creación seria colocaría esta categoría: Pulicidae. Seria obvio por la categoría de Pulgas. Saludos y que te parece si creo esta categoría?? -- Betancourt A tus órdenes 23:15 26 may 2021 (UTC)[responder]

¿hay algún otro género fe Kermes que no sea el del insecto? Porque si no es así no entiendo el porqué de trasladarlo a "Kermes (insecto)". Jcfidy (discusión) 19:19 30 may 2021 (UTC)[responder]

Como te parezca mejor. Veo que en la gran mayoría de los casos la desambiguación se resuelve con el uso de "(insecto)". En algunos casos veo (animal), (género), (polilla) (o malas traducciones como "genus", "moth", insect") etc. Creía que se trataba de una política de Wikipedia de usar "(insecto)", pero veo que tal política no existe. Así puedes hacer lo que prefieras, gracias y disculpas por el inconveniente. Polinizador (discusión) 15:17 1 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador. Acabo de descubrir esto de los articulos que he estado creando y no se si haya mas errores en otros articulos como este que te presentare.

• en esta edición mía la referencia tortricidae.com resulta que el nombre de especie son incorrectos algunos ya que al colocar.

• Gbif.com este del sitio web Global Biodiversity Information Facility resulta que contiene mejor información, hasta una que otra imagen de las polillas que no podemos ver en la Wikipedia, información de su distribución, y de que si son adecuados de las especies incluyendo las clases del reino, dominio, familia, etc... que te parece de este descubrimiento?. A que llevo todo esto. que la referencia tortricidae.com ya sea en la sección de especies o de u/otros resulta que algunos es información incierta o errónea. Espero mejorarla todas desde nuevo con las Referencias de Global Biodiversity Information Facility. Saludos! -- Betancourt A tus órdenes 06:14 6 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, voy a revisar el artículo; muchas gracias por tus palabras, tu trabajo editorial también es muy importante para Wikipedia en español. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:13 6 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, he corregido la página que me señalaste, creo que no queda otra, por favor, revísala y avísame si hay algún problema, para corregirlo.

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Ternstroemia_luquillensis

𝐏𝕒𝕓𝕝𝕠 𝔽𝕖𝕕𝕖𝕣𝕚𝕔𝕠 𝕊𝕥𝕣𝕖𝕔𝕔𝕚𝕒 𝕍𝕚𝕖𝕣𝕒 | ¡Pregúntame lo que quieras! 19:43 16 jul 2021 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador, sucede que en este caso puse en negrita el nombre del género, pero fue revertido. Para no caer en disputa quise preguntarte. Aunque ya otro usuario lo puso en negrita. Elías (discusión) 14:29 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Elías: Sospecho que lo que pasó fue un malentendido, alguien creyó que habías cambiado las cursivas, no ya las negritas. Yo no le daría más importancia. --Polinizador (discusión) 20:03 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, la verdad todo esto puede ser una gran confusión y un gran dolor de cabeza. En la supuesta convención internacional de la que habla la usuaria se dice que los nombres van en cursiva, eso es cierto, pero no afirma que el uso de la negrita sea inadecuado, sencillamente no dice nada de la negrita, creería que la negrita es algo opcional, nada más. Siendo así, es completamente lícito su uso, tal cual aparece en la inmensa mayoría de artículos de animales, plantas, etc. Incluso, en esa misma referencia, utilizan la negrita para resaltar género y especie, como por ejemplo, el género Canis. Así aparece también en la enciclopedia, en cursiva y con negrita. Sin embargo, la usuaria comenta que no llevan negrita. Estuve leyendo algo sobre el tema aquí Cómo escribir nombres científicos correctamente y una usuaria habla algo sobre las negritas en los nombres a lo que una bióloga le comenta: «¡Hola Miguel! Si te refieres al editor de textos Microsoft word… pues no :) no hace falta. Lo imprescindible son las cursivas, siempre. Si luego quieres destacarlo y ponerlo en negrita, para que salte a la vista, puedes hacerlo tranquilamente, pero ya es totalmente opcional!». Creería que es mejor dejar el tema definido en Ficha de taxón, sección Estilo en negritas/cursivas, esto, con el fin de evitar futuros problemas, guerras de ediciones u otros inconvenientes. Elías (discusión) 22:27 13 sep 2021 (UTC)[responder]

Polinizador, me he tomado la libertad de cambiar las plantillas que pusiste de buena fe a estos artículos, Caladenia rosea y Rafflesia verrucosa. Viendo el historial de su creador no me cabe duda que es uno de esos perfiles, probablemente títeres del mismo, que crean, crean y crean artículos a patadas sin preocuparse ya más de ellos. Y a veces, colando conscientemente datos falsos, como este, que hemos logrado dejar en condiciones entre Rextron (disc. · contr. · bloq.) y yo. En mi opinión son gente que perjudica la calidad y no habría que dejarles pasar ni una. Linuxmanía (discusión) 09:51 8 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:19 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Estimada wikipedista: En primer lugar agradecerte tus traducciones de esta página. En segundo lugar comentarte que, a regañadientes, he traducido este artículo que era uno de los "faltantes" en este proyecto. Estoy seguro que tiene errores de bulto en la jerga biológica. Si tuvieras tiempo te agradecería le dieses un repaso para arreglar estos defectos.

También te invito a que participes en este Wikiproyecto que, a mi parecer, es muy necesario e interesante. Por último, desearte un felíz 2022 con menos problemas e incertidumbres que el que hemos pasado. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:59 3 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador. Alguna vez te dije que no era infalible y nada ha cambiado. Es posible que se me haya pasado lo del control de autoridades, pero eso no significa que lo esté haciendo mal, tampoco que sea un error, porque realmente no lo es. Eso se llama adición de información (o contenido) y no corrección, yo lo veo así. Corregir y agregar son dos cosas muy diferentes. De todos modos gracias por tu observación. Elías (discusión) 20:39 25 ene 2022 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador. He visto que tiendes a criticar todo los aportes de otros usuarios (sé que es así porque lo he leído) y me parece que esa no es la idea en el proyecto. Cuando creo un artículo y no anexo la información (que se puede obtener de otras wikipedias como la inglesa) agregas un comentario en el resumen de edición indicando «agregar información» y si se hace con una traducción comentas «error», «error» y más «errores», sinceramente no te entiendo, tus comentarios suenan despectivos, como si no te equivocaras (y bastante errores que te he corregido). Cada quien aporta hasta donde puede y no hasta donde otros digan por lo que si consideras injusto o de mala calidad las traducciones que realizo de buena fe (lo dejo si lo consideras así), entonces sería bueno que dejaras de escribir eso de «agregar información» en todos los resúmenes de los artículos que creo, porque das a entender que es mi obligación hacerlo y no es así. En cuanto a tus comentarios sobre bultos innecesarios, te recuerdo que todos los artículos tienen una estructura y unos apartados que hay que seguir y eso es justamente lo que hago y creo que no tengo necesidad de demostrarte con ejemplos que esas ediciones son completamente justificadas, no es un capricho mío. Por mi parte, yo no veo viable abultar o amontonar información en la parte introductoria de un artículo, para eso existen los apartados que van en el cuerpo del artículo (en resumen, considero entonces que ambas son viables, teniendo en cuenta los criterios de cada quien y para no entrar en discusiones). Así que pienso que deberías moderar tus comentarios en los resúmenes de ediciones porque a veces tienden a ser despectivos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 20:04 13 mar 2022 (UTC)[responder]

Buenas, sí, claro que sí. Elías (discusión) 19:07 24 mar 2022 (UTC)[responder]

--Lmalena (discusión) 19:10 13 abr 2022 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 15:34 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Buenas, Polinizador. Desconocía que años atrás se había decidido quitar/borrar todas estas imágenes de falta un insecto, yo no tenía porqué saber esto, simplemente no sabía (para que lo tengas en cuenta). Asimismo, creo que el ofendido he sido yo por la forma en como (casi siempre) te diriges a mí. Al decir «por favor, no empecemos de nuevo», me estás tratando como alguien conflictivo o que solo quiere hacer daño al proyecto cuando no es así. Ahora soy yo quien te pide más cordura a la hora de comentar las cosas. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 13:47 17 abr 2022 (UTC)[responder]

Este comentario de Elias es en respuesta al mensaje que dejé en su página de discusión después de corregir más de veinte artículos que él acababa de crear. Decía así:

Imágenes de Doliops. Años atrás Wiki decidió no usar más "Archivo:Falta imagen de insecto" y un bot se encargó de quitar miles de esas imágenes. Por favor, no empecemos de nuevo. Gracias. 13:03 17 abr 2022 (UTC)

¿Es incorrecto poner (...escarabajo. Pertence a...)?, ¿hay que ponerlo como lo pusiste siempre?, ¿Sabes donde puedo ver el estilo de esas páginas para aplicarlo correctamente, más allá del modelo? Espero tu respuesta y gracias por las correcciones. -- 𝐏𝕒𝕓𝕝𝕠 𝔽𝕖𝕕𝕖𝕣𝕚𝕔𝕠 𝕊𝕥𝕣𝕖𝕔𝕔𝕚𝕒 𝕍𝕚𝕖𝕣𝕒 | ¡Pregúntame lo que quieras! 14:57 2 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, ya he wikificado y arreglado todo, ¿puedes retirar el aviso o notificarme qué sigue mal? -- PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 17:30 11 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes

• Sobre lo de las categorías no lo sabía, pero intentaré añadirlo ahora en adelante.
• Intento siempre poner el control de autoridades, lo siento si en algún artículo se me ha escapado (en los más viejos capaz que sí).
• Sobre lo de las páginas de categorías, gracias por informarme, de ahora en adelante veré ejemplos para añadir las categorías correctamente

Disculpa si ocasioné molestias, con todo respeto, PFSV-UY | ¡Pregúntame lo que quieras! 20:59 16 may 2022 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, podrás ayudarme con la traducción de Illustrations of the Family of the Psittacidae, or Parrots desde ya muchas gracias!!! Esteban (discusión) 21:59 22 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador. Veo que no pierdes el tiempo para criticar y criticar los aportes de los demás. Es de muy mal gusto señalar supuestos errores que realmente no existen, más bien te los inventas; dejar de enlazar una palabra no es un error, tampoco es una obligación y no tengo que demostrarte lo que te digo con ejemplos. Parece que tienes un gran problema (porque ya lo he evidenciado en un montón de ediciones que has realizado porque también sigo tus intervenciones) y es que quieres que la gente haga lo mismo que tú o piense exactamente como tú y no es así. Te recuerdo que esto es un proyecto colaborativo, solo hay que seguir las reglas de juego. Te repito, lo que señalas no es un error, así que te pido cordialmente detengas tus comentarios malintencionados, creo que ya está bueno de tus comentarios denigrantes. He sido de los que ha llevado tus comentarios con cordura y respeto, pero todo tiene un límite y creo que te estás pasando. Así que por favor, deja de criticar y ¡ deja señalar errores que no existen !. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 18:45 25 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, veo que has eliminado todas las categorías de un sinnúmero de taxones superiores, generalmente correspondientes a géneros, subfamilias o familias monotípicos. Desconozco si existe alguna regla al respecto, pero quiero dejar claro que estoy en absoluto desacuerdo. A partir de tu eliminación, dichos taxones dejan de figurar en categorías superiores como su respectiva familia u orden, o en la categoría del autor del taxón, por ejemplo. Cuál es la razón porque una subfamilia que posee página propia figura en la categoría y otra que por ser monotípica es sólo una redirección no figura? Esto es totalmente inconsistente y en desacuerdo con otras wikis, vea como ejemplo Calyptophilidae en la en wiki Calyptophilidae. Aguardo cordialmente tu respuesta. Hector Bottai (discusión) 21:05 2 jun 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu respuesta, y si, me preocupa bastante la eliminación porque siento que dichos taxones quedan "huérfanos". Hay centenas de redirecciones de sinónimos de géneros con la categoría "Grupos taxonómicos obsoletos", para que existiría tal categoría si la enorme mayoría de los sinónimos son redirecciones? Si los has entendido y no te importa voy a deshacer las eliminaciones de las que sigo. Muchas gracias a ti por el trabajo realizado. Un saludo.--Hector Bottai (discusión) 14:42 3 jun 2022 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda. Posible2006 — El comentario anterior sin firmar es obra de Posible2006 (disc. • contribs • bloq). 13:27 4 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola, necesito una ayuda sobre una inquietud es que yo estoy añadiendo una información sobre el congreso de 1821 a Villa del Rosario retirandosela a Cúcuta porque, geográficamente el primero no pertenece al segundo y también los próceres en sus cartas escribían escribían Villa del rosario de Cúcuta pero no se refieren al municipio, sino a los valles de cucuta, que pertenecen Villa del rosario los Patios san Antonio y el municipio homónimo, yo creo que eso es lo correcto para concientizar a las personas sobre ese datos. Pero ahí una persona que me esta eliminado lo que agregue y le he explicado y no me eschuca No quiero hacer una guerra de ediciones para evitar problemas Que me aconsejaría muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jhoan daniel (disc. • contribs • bloq). 04:12 6 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador, cordial saludo. Te solicito, en lo posible, no cambiar el estado de las columnas (tiendo a dividirlo en dos partes) en el apartado especies. Para mí es mucho más fácil y práctico (y mejor visualmente) trabajar la información del artículo en dos partes que hacerlo de forma extendida, me resulta más tedioso y complicado trabajar especie por especie de esa forma extendida. He visto como en multitud de artículos, tanto en wiki inglesa como en castellano, se trabaja con tablas divididas; es mucho más práctico. Hay infinidad de ejemplos: [4], [5], [6], [7], [8], [9], entre otros, así que por favor, cada vez que cree un artículo y trabaje en él dejarlo de forma dividida, creo que he sido claro y respetuoso con la explicación. Yo te recomendaría que antes de desgastarte en el tema de dividir o no, te centres en lo que más te gusta hacer, corregir o adicionar información sobre especies o trabajar en temas sobre vandalismos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:42 6 jun 2022 (UTC)[responder]

Sigo sin entender tu punto de vista, lo que consideras estético quizá para mí no lo sea o quizá eso lo interpreto o lo veo de otra manera (tampoco para muchos otros) y también habría que respetar mi punto de vista (¿ porqué siempre debe prevalecer lo que dices ?). Anteriormente te dejé 6 ejemplos, donde los elementos o palabras no son tan reducidos, también para demostrar que ambos casos son lícitos. En la wiki (políticas y normas sobre taxones), no se cita nada de la estética, simplemente cada usuario trabaja como cree debe hacerlo o como mejor le parezca, sin imponer un criterio sobre eso de la estética. Es muy respetable tu punto de vista, pero también deberías respetar el mío y el de los demás (si fuese el caso), mucho más cuando existe de por medio innumerables casos sobre divisiones de columnas en toda clase de artículos sobre especies, no importa si sus palabras o elementos son cortos o algo extensos. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 15:15 8 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola Polinizador, ante todo muchas gracias por tu incansable ayuda y revisiones. Tengo la impresión de que los cambios que introduces son cada vez menos y menores, vamos, que cuando veo tus ediciones las reviso para tomar nota. Normalmente no subo a Wikimedia Commons imágenes de especies que no he identificado pero, pensando que iba a contar con ayuda para su identificación, he subido un par de imágenes que hasta ahora nadie ha podido identificar. No sé si tienes conocimiento en la biología marina, pero sería estupendo si pudieras darme alguna idea de qué especies son [estas imágenes. Un saludo, Poco² 17:19 18 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola, gracias. No te puedo ayudar porque de ese tema no conozco. Me limito a mejorar detalles de nomenclatura o de reglas de formato en Wiki. No te preocupes por esos detalles, a todos se nos pasan errores tipográficos o cositas así y viene bien que otros los vean. Tu trabajo es muy bueno. Buena suerte. Polinizador (discusión) 23:45 18 jun 2022 (UTC)[responder]

Gracias por los ánimos! yo realmente contribuyo principalmente como fotógrafo con imágenes de calidad, pero como en muchos casos son animales salvajes de los que no tenemos artículo en la Wikipedia en español, pues eso, hay que crear el "marco" para esas imágenes bonitas :) Enhorabuena por tu gran trabajo y por tu paciencia --Poco² 15:07 19 jun 2022 (UTC)[responder]

Buenas Polinizador. A lo mejor he sido un poco duro contigo en algunas cosas (y me apena decirlo), pero no se me olvida que al principio me has ayudado mucho en el mundo de los taxones y animales, algo por lo cual siento fascinación. Que una usuaria veterana y respetable como tú me felicite indica que quizá también he hecho algo productivo en la enciclopedia y que, al final de todo, hago lo que hago sin esperar nada a cambio. Gracias por tus palabras... que pases un buen día. Elías (discusión) 19:46 5 ago 2022 (UTC)[responder]

He intentado corregir los defectos de Almacenaje animal, puedes quitar la etiqueta si te parece correcto? Mcapdevila (discusión) 10:21 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Mis condolencias a la familia y amigos de Beatriz; descansa en paz gran bióloga de Wikipedia en español; fuiste una gran maestra para muchos wikipedistas; realizaste más de 90 000 contribuciones; entre otras grandes colaboraciones, tu memoria y trabajo colosal será recordada por siempre. Amén. Santi Chuco (discusión) 22:23 20 nov 2022 (UTC)[responder]

Quise venir a despedirme de vos, Beatriz, pero lo único que se me ocurre es un gigantesco gracias. Seguramente tu vida profesional no ha sido en vano, pero que quede constancia que también tu paso por Wikipedia ha sido inmensamente valioso. Hasta siempre. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:40 20 nov 2022 (UTC)[responder]

Has sido una de los primeros colaboradores con los que he tratado en este proyecto, he admirado tu valor como académica y wikipedista, y siempre agradeceré la ayuda que me has brindado. Hasta siempre. Ruy (discusión) 22:53 20 nov 2022 (UTC)[responder]

Tenía el presentimiento de que algo estaba mal ya que desde agosto no editabas. Sinceramente no entendía mucho tu ausencia en el proyecto. Es una pérdida para la enciclopedia ya que colaborabas mucho en el mantenimiento de artículos relacionados con taxones, especies y demás. Eras una de las usuarias más experimentadas y mejor preparadas en estos temas, sin duda alguna tus contribuciones y constantes apoyos quedarán en la memoria de cada una de las personas que interactuó contigo en algún momento. Descansa en paz. Elías (discusión) 02:15 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Estimada Polinizador... siempre estaré agradecido por tus consejos que me has brindado para las correcciones de mis artículos taxomicos de cualquier tipo. Y por haberme brindado apoyo como tutora para cualquier duda haberte preguntado a ti. Una tristeza muy grande, pero ya estarás en un lugar mejor. Hasta siempre... Iván A tus órdenes 02:51 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Ya te dije una vez que tu trabajo constante era muy importante aunque pudiese pasar desapercibido. Echaré de menos tus pequeños tirones de orejas en forma de correcciones. Descansa en paz. -sasha- (discusión) 13:26 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Me sumo a las condolencias a la familia y amigos. Nos cruzamos varias veces editando y siempre fue un placer. Los usuarios veteranos y con experiencia en la ciencia y en la vida son joyas para Wikipedia que siempre se echarán de menos. Lamento mucho su pérdida. --PePeEfe (discusión) 14:46 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Como gesto simbólico, y en unidad con otros editores, me uno a las condolencias. Que tu familia y gente que te estima sepa que aquí en Wikipedia en español plantaste muchas semillas. --Luis Alvaz (discusión) 15:34 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Una gran pérdida para la comunidad Wikimedista interesada en los temas ambientales y sobre biodiversidad. Muchas gracias por tus aportes a este proyecto, Polinizador. Que la tierra te sea leve. Scann (WDU) (discusión) 17:14 19 ene 2023 (UTC)[responder]

.

Una enorme pérdida para la comunidad wikipediana en español. Mis sentimientos a todos.--Hector Bottai (discusión) 18:08 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Mis condolencias a la familia y amigos de Polinizador. Lourdes, mensajes aquí 18:12 21 nov 2022 (UTC)[responder]

Gracias por todo, hiciste un gran trabajo y te vamos a extrañar mucho. Descansa en paz. --Isaac (discusión) 13:07 24 nov 2022 (UTC)[responder]

Mi más sentido pésame. Muchas veces nos sacaste de dudas sobre polinizadores y otras especies con tus conocimientos y experiencia. Te echaremos de menos.--Xana (discusión) 17:59 27 nov 2022 (UTC)[responder]

revisando la plantilla de un Wikipedista fallecido de Perú, me encuentro también con esta amarga noticia. Qdwp, Cuando un wikipedista se va, que queda después? Tu legado será eterno en Wikipedia. Ceibos (discusión) 18:29 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Me uno al adios de esta gran enciclopedista. Y que el dios cosmos de las enciclopedias la acoja.--87.222.163.84 (discusión) 16:46 14 abr 2023 (UTC)[responder]

Recientemente me entero de tu sensible fallecimiento, y me uno a la pena que embarga a toda la familia Wikipedia por tu fallecimiento. Mi más sentido pésame a tus familiares y amigos. Y para ti, mi mejor deseo, que tengas el descanso de tu alma en algún lugar mejor del universo. Hasta siempre. Descansa en paz Polinizador. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:13 12 jul 2023 (UTC)[responder]

Recién me he enterado de vuestra partida. Solo tengo palabras para recordar el recibimiento y la comprensión que tuvo usted hacia quien escribe cuando recién empezaba a dar sus primeros pasos en la edición de este proyecto. Incluso puso el cartel de bienvenida en la discusión. Y también para recordar tanto sus numerosas contribuciones como los consejos que daba a la gente nueva. Nunca hemos de olvidarla. Descanse en paz, donde sea que vaya en el universo. -- Firmado por RonseBeature1999. ¡Que la vida te sonría! Escríbeme por aquí ;) 06:21 14 oct 2023 (UTC)[responder]