Hola, Covalsqui. Se ha revisado la página «La Señora Rius de moral distraída» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerado como un acto de vandalismo y por ende serás bloqueado.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:49 14 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Covalsqui. Se ha revisado de nuevo la página «La Señora Rius de moral distraída» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 20:35 9 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Covalsqui. Se ha revisado de nuevo la página «Lydia Artigas Peña» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 14:03 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Caligatus. ¿Me podrías indicar qué criterios de wikipedia no cumple el artículo que he dado de alta, y que modificaciones habría que realizar para que este fuera aceptado sin problemas?

Un saludo y gracias por adelantado. --Covalsqui (discusión) 14:20 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Buenas noches: El artículo fue clasificado originalmente como A4; si se molesta en leer las políticas de la wikipedia en español entenderá que está biografía es enciclopédicamente irrelevante. Como se empeña en recrearla, se la clasifica con el G9. El problema no es de forma y sí del contenido en si mismo. Atentamente --scutum (discusión) 22:05 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes: No debe retirar por su cuenta las etiquetas de mantenimiento porque es contrario a las políticas de la wikipedia. si vuelve a hacerlo, lo notificaré a un bibliotecario para que premie su conducta con un bloqueo por vandalismo. Atentamente. --scutum (discusión) 21:13 12 jul 2012 (UTC)[responder]

La recreación de páginas con nombres distintos implica la infracción de WP:NSW. Por favor, no sigas haciéndolo o nos veremos obligados a bloquearte. Un saludo, Filipo (discusión) 13:59 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu atención, no obstante, solo te limita a argumentos técnicos sin responder a mi pregunta: ¿Por qué mi artículo no es relevante o enciclopédico, cuando otros personajes de, a mi consideración objetiva, si que lo son y no se les ha eliminado su entrada en Wikipedia? Un saludo.--Covalsqui (discusión) 18:38 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Cheveri (discusión) 11:17 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Mandar para borrado otros artículos para respaldar tu punto de vista es un clarísimo sabotaje. He sido benévolo contigo y solo estarás bloqueado 3 días. Esa no es manera de hacer las cosas aquí. Un saludo, Cheveri (discusión) 11:18 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón, me merezco el bloqueo y pido disculpas por mi comportamiento, me he dejado llevar por el calentón. No obstante ¿No crees que hay algo que no está funcionando para nada bien en la wikipedia? --Covalsqui (discusión) 11:44 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Respecto a la propuesta de borrado de ese artículo, he de decir que no entiendo las razones que usted ha dado para solicitarlo. Creo que el tema (la biografía de una actiz con una larga trayectoria profesional) tiene relevancia de sobra para ser un artículo en la Wikipedia. Por otro lado, si bien menciona sus actividades políticas, también es verdad que son muy relevantes en el perfil del personaje a tratar, y ni mucho menos cae o pretende tener una función propagandística. Respecto a la referencia, es cierto que está mal (ya aparecía en la Wikipedia catalana así) y estoy buscando una fuente correcta. Con su permiso, quitaré la plantilla de borrado y colocaré la de en construcción mientras hago los cambios que sean pertinentes. Un saludo--Sa (discusión) 13:54 19 jul 2012 (UTC)[responder]