Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador. Discusiones antiguas:

• Discusiones hasta 2006
• Discusiones antiguas de 2007: Página 1 - Página 2
• Discusiones antiguas de 2008: Página 1 - Página 2 - Página 3 - Página 4
• Discusiones antiguas de 2009: Página 1 - Página 2
• Discusiones antiguas de 2010: Página única
• Discusiones antiguas de 2011: Página única

Para escribir algún comentario nuevo, hazlo editando el final de la página de discusión o pinchando aquí.

Hola Filipo, ya no coincidimos, supongo que apenas tienes tiempo de nada. Espero que todo te vaya bien. Venía a plantearte esto. Gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:52 7 mar 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu aportación ;). Pero, lo que te dije, tú a lo tuyo, y solamente cuando puedas... aunque te echemos de menos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 23:35 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. Se ha revisado el artículo «Miguel Urdangarin» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Astillerense (discusión) 21:07 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Tampoco ha sido para tanto el trabajo, jejeje. Pero considero que es mejor borrar esas redirecciones.Astillerense (discusión) 21:45 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Intente traducir un articulo y copie y pege,por favor dime QUE HAGO AHORA (discusión) 16:45 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. Venía a comentarte que se ha realizado una propuesta de realizar una especie de juegos olímpicos como modo de conmemorar el quinto aniversario del Wikiproyecto:Antigua Grecia. Si lo deseas, puedes expresar tu opinión o sugerencias sobre la propuesta aquí.--Dodecaedro (discusión) 14:10 20 abr 2012 (UTC)[responder]

Vengo a molestarte de nuevo; sería que con el tiempo, con calmita, podrías echarle un ojo a Dinastía Song. Le he metido dedicación al artículo; y me comentas qué tal. Gracias de antemano, --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:10 10 may 2012 (UTC)[responder]

Buenos dias Pongo en su conocimiento un hecho que me parece grave y que espero pueda vd subsanar

Es el siguiente

Hay una Biogafia, la de Victor martines Simancas que estaba muy bien referenciada y bajo mi punto de vista bastante bien terminada aunque debía ser Wikipediada de forma correcta

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/V%C3%ADctor_Mart%C3%ADnez_Simancas

y este es el articulo que ha sido destruido.

espero que los Compare

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=V%C3%ADctor_Mart%C3%ADnez_Simancas&oldid=56681788

Pues bien un personaje que atiende por Pantogito la ha destrozado sin miramientos, la ha utilizado a voluntad borrando lo que le ha convenido y manipulando el resto sin importarle en absoluto borrar referencias o hechos

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Discusi%C3%B3n:V%C3%ADctor_Mart%C3%ADnez_Simancas

Esta es la biografia que ha sido destruida sin mas historias

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=V%C3%ADctor_Mart%C3%ADnez_Simancas&oldid=56681788

Espero que Vd ayude en a reparar este desmán que raya el vandalismo mas absoluto y brutal

Saludos--Nicomedes2009 (discusión) 07:57 21 jun 2012 (UTC)[responder]

Buenas noches, Filipo:

Has destruido esta página referida a un virus. El autor tiene el texto puesto en su página de usuario y en Winficker. Sugiero las borres

Atentamente --scutum (discusión) 22:00 22 jun 2012 (UTC)[responder]

por los borrados, hace rato que no se pasaba un biblio por ahí. Carrousel 21:56 2 jul 2012 (UTC)[responder]

... (dios) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sikamikanico11 (disc. • contribs • bloq).

Billy Graziadei era un músico con Biohazard, Blood for Blood, Roadrunner United y Suicide City (que consistio de Danny Lamagna y Jennifer Arroyo). Wikipedia inglés tiene articulo de Graziadei, y 3 de esas bandas tienen páginas en Wikipedia español. El articulo en español tenia referencias de Allmusic.com, Billboard.com, AOL Canada, BLABBERMOUTH.NET, Roadrunner Records y Metal Underground.com. Por esas razones, creo que el articulo debe estar reintegrado en su forma antes de borrar (o a lo menos, informame porque no pertenece en enciclopedia).--Jax 0677 (discusión) 01:58 5 jul 2012 (UTC)[responder]

Yo hacia la tradución solamente con diccionario, y yo NUNCA usaba interpretacion automatico. Una maquina no usa el tilde en lugar del "ñ". Lo que debia pasar es reparar el articulo, y no borrarlo. A lo menos, alguien debe mudar el articulo a mi espacio de usuario personal. Pedia a Miss Manzana mudarlo, pero ella me ignoraba. Gracias.--Jax 0677 (discusión) 11:54 5 jul 2012 (UTC)[responder]

Aunque mi articulo no sea perfecto, sinceramente desacuerdo que es extremamente difícil entender. Honestamente, creo que a lo menos el articulo debe tener la plantilla de ortografico o gramatico puesto encima, o que se debe traerlo a WP:BMA para una discusion libre entre muchas personas en la comunidad de Wikipedia, y no borrarlo inmediatamente. Por favor lee a [1] si puedes.

Por favor no me diga que no entiende nada. No es productivo. Por favor intenta encontrar una coneccion entre lo que entiende y lo que no entiende. No puedo ayudarse si no trabaja para pedir las correctas preguntas. Gracias--Jax 0677 (discusión) 03:26 6 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola amigo, como ya sabrás tu borraste una pagina hace poco, y me gustaría decirte que el articulo no lo iba a dejar así, iba a colocare la información al día siguiente porque ya eran como las 11:00 pm, así que yo te recomendaría que no mandes a borrar un articulo tan rapido ya que tal vez el usuario no tiene tiempo de poner la informacion, pero en fin, la voy a crear otra vez y espero que si quieres aprender a borrar, espera por lo mínimo 2 dias, si en esos 2 dias no hay nada de informacion hay si yo creo que lo puedes mandar a borrar.

Gracias, RenatoTerry (discusión) 22:36 12 jul 2012 (UTC)[responder]

Hablaba de esta pagina: (Mainichi Issho)

Artículo

• Lydia Artigas Peña (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

El motivo de solicitud de restauración es que considero que la biografía dada de alta si es relevante: Estamos hablando de una persona que actualmente tiene una presencia mediática continuada en radio, prensa y televisión, que en su vida ha conocido y compartido experiencias con personajes importantes sobre los que ha aportado conocimiento e información que ha ayudado a ampliar sus historias particulares y que tiene un libro sobre su vida de importante éxito publicado y dos más en preparación.

Y aunque las comparaciones son odiosas, opino que esta biografía se merece bastante más estar presente en la wikipedia que no otras de personajes que a mi entender si son totalmente irrelevantes, y no obstante se ha respetado sus correspondientes artículos:

Daniela Blume
Daniela_Cardone
Lucia Lapiedra
Lydia Lozano
Karmele Marchante
Mila Ximénez

Y un lago etcétera del folclore vergonzoso que en la actualidad pulula por nuestra televisión y que a mi parecer si merecen acabar en el olvido.

Gracias por tu atención.

--Covalsqui (discusión) 07:30 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu atención,

no obstante, solo te limita a argumentos técnicos sin responder a mi pregunta: ¿Por qué mi artículo no es relevante o enciclopédico, cuando otros personajes de, a mi consideración objetiva por supuesto, si que lo son y no se les ha eliminado su entrada en Wikipedia?

Un saludo. --Covalsqui (discusión) 18:38 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, estoy interesado en conocer las razones del borrado rápido del artículo de referencia, para ello he invitado a que nos las cuente el editor que hizo la petición. Imagino que las mismas habrán sido sopesadas, aunque yo no haya tenido la oportunidad de defender mi punto de vista. Entre todos podemos solucionar esta incidencia. Un saludo Roinpa, ¿hablamos? 08:56 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Ok, gracias. Ya me parecía raro. Respecto a mi página de discusión, no era un borrado, solo había trasladado a mi buzón dos hilos cerrados. Un saludo Roinpa, ¿hablamos? 14:39 13 jul 2012 (UTC)[responder]

El motivo de mi solicitud de borrado está basada en el Plan Regional de Carreteras que te adjunto a continuación: Plan de carreteras 2008 - 2020 de la Junta de Castilla y León. Como se puede apreciar en las páginas 109 y 143 y en los mapas de las páginas 201 y 213, el recorrido oficial de la ZA-321 va desde la N-122 hasta Moralina de Sayago y no hasta Bermillo de Sayago como se cita en el artículo. Además el ancho de plataforma citado tampoco es correcto, pues la carretera posee una plataforma inferior a 6 metros de anchura (página 213 del Plan Regional). Espero que con estos datos se pueda comprender el motivo de mi solicitud de borrado, debido a las diversas incoherencias que presenta. Además quisiera añadir sobre tu aportación, que los datos aportados deben basarse preferiblemente en datos de documentos oficiales, como, por ejemplo, el informe de la Junta de Castilla y León que aporto, pues publicaciones como la Guía Campsa o Repsol pueden basarse en datos obsoletos, al igual que puede ocurrir con Google Maps, pero indagando en Street View, también puedo corroborar el motivo de mi petición de borrado: imagen 1, imagen 2, imagen 3 y imagen 4. De todas formas agradezco el interés por conocer más a fondo mi intención de borrado de la página. --Mabema1 (discusión) 15:53 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, aprovecho que ahora tengo cobertura, pero imagino que hasta el lunes no podre contestar de nuevo. Yo parto de que el artículo que redacté contaba con la “información real del plan regional”. Es decir, constata que la carretera existe. El resto de la información del citado plan no viene al caso del contenido del artículo y no lo utilicé.

Me da que aquí hay un error de interpretación. El plan regional es una herramienta de planificación y de programación de obras a acometer por parte de la Junta de Castilla y León. Es decir, sólo habla de aquellos tramos de carretera que van a ser arreglados con cargo a los presupuestos de la Junta. Por tanto el plan regional no ha de ser interpretado como un catálogo de carreteras de la Junta en su sentido literal, con una clasificación de las mismas y de sus características. Hasta la fecha (y que yo conozca), el catálogo de carreteras de la Junta no ha sido publicado, pese a que existe un compromiso formal de hacerlo desde la promulgación de la Ley de carreteras de Castilla y León del 2008.

En el caso de la ZA-321, el plan regional sólo habla de un tramo de la misma, correspondiente a los 17,200 km que hay entre la N-122 y Moralina, a fin de ampliar su ancho de calzada. Esta información se puede ver en diversos enlaces de internet, como son el BOCyL y en varios artículos de la Opinión de Zamora.

En resumen, en ningún caso se puede pensar que la ZA-321 tiene una longitud total de 17,2 Km. Por lo que la longitud contenida en el artículo es correcta y la referencia usada es cierta y acertada.

Respecto al ancho de plataforma, tampoco es correcto que actualmente sea de 6 m, más bien es a lo que se quiere llegar con la intervención a la que se quiere llegar en el tramo de 17,2 km. En cualquier caso, el ancho que figura actualmente de 7 m está mal y era lo que iba a corregir cuando me encontré con que el artículo había sido suprimido.

Para terminar, hay un tema que me preocupa y que es el de las formas. Yo pienso que en cualquier caso, lo normal hubiera sido que estos temas se hubieran resuelto en el apartado de discusión del artículo ZA-321 y no pedirse directamente un borrado rápido. ¿Estoy equivocado?

Un saludo y hasta el lunes. Roinpa, ¿hablamos? 10:57 14 jul 2012 (UTC)[responder]

En cualquier caso, el problema es sobre el contenido del artículo, no sobre si éste es válido o no. El artículo debe quedarse, y podéis discutir todo el asunto en la discusión del mismo, para que el contenido sea lo más correcto posible. Un saludo, Filipo (discusión) 18:48 14 jul 2012 (UTC)[responder]

Ok, yo también pienso lo mismo. Me llevo copia del hilo a la discusión del artículo para posteriores aclaraciones. Un saludo y gracias por tu intervención. Roinpa, ¿hablamos? 16:24 15 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Filipo. Ayer borraste Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos pero no encuentro de dónde fue plagiado. Saludos. --Millars (discusión) 18:21 13 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias. --Millars (discusión) 08:52 15 jul 2012 (UTC)[responder]

• Hola. Aqui está el enlace: zomobo.net/red-canaria-de-espacios-naturales-protegidos

Saludos-- Juan 20:33 14 jul 2012 (UTC)[responder]

• Tienes razón. Nada, así es la vida...jajjaja Un abrazo ! -- Juan 11:41 15 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Filipo; he hecho alguna corrección menor en este artículo y he visto que te ha faltado de traducir una frase del primer párrafo. La hubiera traducido yo pero lo que dice la mencionada frase no me acaba de convencer del todo, sobre todo porque si ya desde el punto de vista mitológico se atribuye la fundación del culto de Atenea Alea a un personaje de leyenda, afirmar que Alea fue una diosa independiente antes de ser asimilada a Atenea me parece que podría encajar en el terreno de las hipótesis pero dudosamente en el de las realidades indudables (que parece ser el tono de la frase). Lamentablemente supongo que será difícil acceder a la referencia de ese párrafo para comprobar su fiabilidad. Ya me dirás tu opinión. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 10:25 15 jul 2012 (UTC)[responder]

Me parece mejor en condicional. Por aclarar un detalle: con lo de comprobar la fiabilidad me refería en concreto a que, si no se tiene acceso a la obra de Madeleine Jost, no es posible evaluar la fiabilidad de la mencionada fuente, por no conocer el contexto ni los argumentos en los que se basa la frase. No dudo de la buena voluntad del redactor original. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:04 16 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, no se si eres bibliotecario. Si lo fueses, te pido que muevas Consejo General del Poder Judicial de España a Consejo General del Poder Judicial. Si no, revierte por favor tu edición. El nombre el organismo no incluye "de España" (y no hay ningún otro organismo en el mundo que se llame asi). Salu2  ★ Cortexiphan | Bazinga!!!! 22:21 17 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tener en cuenta mi sugerencia. Salu2  ★ Cortexiphan | Bazinga!!!! 19:24 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Si concideran que este artículo debería ser borrado. Estos articulos:

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Himno_del_Club_Atlético_San_Lorenzo_de_Almagro http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Himno_del_Club_de_Gimnasia_y_Esgrima_La_Plata

no tendrian que existir 200.89.134.178 (discusión) 10:45 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Filipo: en realidad lo mio ha sido más que nada un tecnicismo: coincido que por el lado del infraesbozo podrían llegar a borrarse; lo que sucede es que estaban marcados como que eran «promocionales, llenos de elogios innecesarios» y eso no era cierto. Con este tema he preferido esperar y ver, teniendo en cuenta además que la temática ha sido objeto de ásperos debates en el pasado, pero cualquier cosa que con tu criterio decidas, por mí estará bien. Un cordial saludo Antur - Mensajes 12:08 19 jul 2012 (UTC)[responder]

He creado dos páginas sobre Katrina vanden Heuvel. Una Katrina vanden Heuvel, otra Katrina van den Heuvel. Habitualmente escriben su apellido de la primera forma Katrina vanden Heuvel. Por lo que la página que debería borrarse es la Katrina van den Heuvel. O al menos usar el sistema de redirección (#REDIRECCIÓN Katrina van den Heuvel). El Problema: Si no se hace así no enlaza con otras páginas. Contrapunto2002 (discusión) 21:50 20 jul 2012 (UTC)[responder]

Abri una consulta de borrado para Sky Ferreira hace tres dias pero nadie opina. Me interesa escuchar otras opiniones, gracias. --Manzanares1831 (discusión) 20:38 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Es Nicómaco (padre de Aristóteles). Fue un error de tipeo, supongo que mío. De todas maneras, pregúntale a Juan José Moral para estar cien por cien seguros. Un abrazo, Filipo. Dorieo (discusión) 23:03 24 jul 2012 (UTC)[responder]

De nada. Además, lo corriente era que el nombre del hijo fuera el del abuelo, salvo excepciones que se me ocurren, como Pericles y su su hijo, no solían llamarse igual el hijo y el padre; pero también hay que considerar que Aristóteles y su familia eran macedonios. Dorieo (discusión) 20:10 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Filipo.
Ésta es mi primera participación en Wikipedia. Lo hago para avisar de un pequeño error en la figura [[2]]:
"Princeps" aparece en singular. El plural es "principes". http://es.wiktionary.org/wiki/princeps
Un saludo, y gracias por tu tarea aquí.

--Lopekan (discusión) 20:35 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Si te parece, Filipo, puedo intentar hacer otra versión de la figura de la legión manipular, siempre de acuerdo con la versión que da Polibio. Procuraría conservar las proporciones en la formación de las unidades.

--81.33.243.202 (discusión) 20:27 26 jul 2012 (UTC)[responder]

Me pueden ayudar a reestablecer el articulo Tania Karam?. --Ganímedes (discusión)

Me podrías ayudar a reestablecer el articulo que escribí sobre Tania Karam y ayudarme a hacer de forma objetiva. yo lo escribí porque mucha gente pregunta por ella, es por ello que puse toda su información. Gracias

20:25 25 jul 2012 Filipo (discusión · contribuciones) borró la página Tania Karam (borrado rápido; el contenido era «{{destruir|irrelevante, publicidad}} {{PVfan}} Tania Karam (México DF, 15 de abril de 1975), conocida por ser canalizadora de ángeles) Ganímedes (discusión) 23:36 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola. He desenlazado estas plantillas porque te categorizaban tu discusión como "borrar" jeje. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 23:36 25 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Creo que hubo una confusión y accidentalmente quedó mi firma en lugar de la de Mokshatime (disc. · contr. · bloq.); yo solo desenlacé las plantillas. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 20:20 26 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Filipo,

Me pongo en contacto contigo por la eliminación de la página de 'Enrique Catalán Bajuelo', que borraste el pasado miércoles. Por favor, ¿podrías indicarme los motivos? Entiendo que puede ser por la falta de referencias, pero es que no dispongo de ellas a nivel online, pero la información es absolutamente fiable y veraz.

Esta página no es de autopromoción y sólo quería empezar mi andadura por la Wikipedia con un contenido de tipo científico, destacando esta personalidad.

Por favor, ¿podrías indicarme por qué se ha borrado y qué puedo hacer para mejorarlo y que sea aceptado? No entiendo cuál debe ser el problema teniendo en cuenta, por ejemplo, artículos de otros profesionales médicos, como:

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/José_Barraquer http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Ignacio_Barraquer

¡Muchas gracias por tu ayuda!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ncarcamo (disc. • contribs • bloq). Filipo (discusión) 19:29 27 jul 2012 (UTC)[responder]

¿Por qué has eliminado mi entrada de Quesería La Antigua de Fuentesaúco?— El comentario anterior sin firmar es obra de Queserialaantigua (disc. • contribs • bloq). Filipo (discusión) 19:29 27 jul 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes mi querido amigo no entiendo porque has borrado este articulo cuando ya en una ocasión lo habían eliminado por estar incompleto y además de eso a mi no me colocaste que lo has borrado ni nada y ni las razones del porque. Primero dime porque lo eliminaste teniendo en cuenta el procedimiento normal y depués te presento mi argumento.

Anexo:Grupo N del Torneo Sub-19 2012 este es el que borraste y forma parte de Anexo:Torneo Sub-19 de 2012 (Colombia) el que borraste detalla los resultados de ese grupos, de donde son cada equipo (ciudad o municipio al que representan) de no tener importancia deberías entonces borrar los de los demás grupos.

Gracias

--Kingbosster (discusión) 03:53 8 ago 2012 (UTC)[responder]

Buenos días Filipo, tengo una notificación de borrado rápido en «Sierra de la Culebra (desambiguación)». ¿Podrías darme tu opinión? Lo acabo de crear y además iba a ampliarlo con el «LIC Sierra de la Culebra». Espero tu respuesta antes de continuar. Un saludo. Roinpa, ¿hablamos? 06:31 28 ago 2012 (UTC)[responder]

Gracias, estaba a la espera de tu respuesta para crear el tercer artículo. Me pongo con él la semana que viene. Saludos Roinpa, ¿hablamos? 13:06 31 ago 2012 (UTC)[responder]

Ya está creado el artículo. La información incluida resume los aspectos más importantes del espacio natural, por lo que de momento voy a continuar con otros que no existen o no contienen el mínimo de información necesaria. Un saludo Roinpa, ¿hablamos? 11:16 3 sep 2012 (UTC)[responder]

por favor, puedes hacerme bibliotecario por favor? --JesúsD (discusión)

¡Felicidades por tus siete años en Wikipedia! Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 00:57 3 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades por tus 7 años en Wikipedia! ¡Excelente trayectoria aquí! ¡Adelante y vamos por más :D! MadonnaFan (discusión) 15:27 3 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:47 5 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Filipo,
El artículo Ejecución de hipoteca contiene estas dos frases desde que lo escribiste en 2007:
1. "se ordena la venta [...] por incumplimiento del deudor de las obligaciones garantizadas con la hipoteca"
2. "Una vez vendido el bien inmueble y una vez pagados los deudores hipotecarios […]"
Interpretando "deudor" = familia y "acreedor" = banco, entiendo la primera frase, pero la segunda daría "una vez pagado la familia" donde me parece más lógico "una vez pagado el banco". ¿Seguro que en la segunda frase no debe ser "acreedores" en lugar de "deudores"?
Saludos, Tim --Tim2007viatge (discusión) 09:18 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Homicidio doloso en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jerowiki (discusión) 10:14 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. Hace unos días, me indicaste en mi página de discusión que el el artículo Aero, al cual he contribuido, era muy pequeño. Para remediar la situación, he añadido algunas referencias y he modificado algunos detalles del texto. Sin embargo, no logro insertar la carátula de este álbum de música, en la ficha de este tipo de artículos, al lado derecho de la pantalla. Intenté con algunas herramientas de inserción de archivos, pero el resultado no es satisfactorio. Además, quiero utilizar una imagen que se encuentra disponible en el artículo 'AERO' en Wikipedia en inglés pero también desconozco cómo hacerlo. A continuación dejo el enlace a tal archivo [3]. Espero que me puedas orientar al respecto.

Esperando tu respuesta, se despide afectuosamente, MatiasVCortez (discusión) 22:40 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. El artículo Suspensión de la pena en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 00:18 2 jun 2013 (UTC)[responder]

Saludos Filipo, el Wikiproyecto:Derecho está procediendo a actualizar la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes volver a firmar la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y por lo tanto, automáticamente por eso, dejas de ser parte del wikiproyecto.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 16:56 23 sep 2013 (UTC)[responder]

Estimado Filipo: Soy César de la Lama Chamorro, periodista y escritor desde hace más de 50 años. Deseo consultar lo siguiente: Hace unos días apareció inexplicablemente un aviso en mi reseña biográfica en el que se cuestionaban mis datos, después de haber sido admitidos, conservados y utilizados en Wikipedia durante seis u ocho años, no recuerdo bien. Y ahora me dicen que "el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado dentro de 30 días, si no se modifica su contenido o se añaden datos fiables".

Ya he hecho una primera corrección. He añadido algunos argumentos publicados por otros medios y editado de nuevo el texto. Y hago referencia a fuentes fiables que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema, como ustedes me recomiendan. Dispongo de amplia documentación, más de veinte tomos de fotocopias de trabajos publicados y documentos, que se incrementan con cada nueva obra que edito.

Espero poder ajustar esta semana mi biografía, apoyándome en la que utilizan algunas de las editoriales y la que hay en el Banco de datos de una Agencia Internacional de Noticias y algunas enciclopedias en papel.

Disculpe que distraiga su atención de otros asuntos. Le agradezco mucho me indique, una vez que termine de ordenar mi biografía, si los ajustes que hago son necesarios y si están a la altura de Wikipedia. O debo hacer algo más.

Gracias, amigo Filipo, por poner a nuestro alcance un medio como Wikipedia que presta tan alto servicio a la Comunidad internacional, la comunicación entre los pueblos y la cultura. Un cordial saludo, César de la Lama--95.122.140.232 (discusión) 09:41 27 nov 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:24 21 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Filipo: Hice este articulo

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Fantas%C3%ADa_y_lectura

Le han puesto la plantilla de No relevante.
He añadido referencias, y el que me puso la plantilla dijo que el tema no es ningún problema.
Pero desde el último mensaje que le escribí, ya no tengo noticias de él.

¿Puedes quitar la plantilla o decirme que más falta?

Gracias Isgaru (discusión) 15:49 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Hola Filipo, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

Hola Filipo, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Bueno, ahora que lo dices te comprendo, descuida pues la verdad el artículo a sufrido vandalismos reiterados por parte de usuarios anónimos que asumo es gente que no agrada de la serie, estas ediciones vandálicas suelen ocurrir pasando varias semanas y siempre son con intensión de pedir borrado del artículo sin argumentación válida y directa como sucedió ahora último, es por esto que desde hace varias semanas pedí en el tablón correspondiente que se proteja el artículo de las ediciones anónimas por un tiempo, sin embargo no recibí visto bueno, ahora que se sucitó el borrado rápido tampoco recibí respuesta en el tablón de restauración, por lo que pedí a un bibliotecario específico que lo restaure, no te lo pedí a ti porque me pareció raro y la verdad preferí buscar el criterio de otro biblio ya que me pareció indebido el borrado por lo ya expresado en la solicitud que si no la leiste aquí está. El bibliotecario restauró el artículo y lo envió a una subpágina, algo que no pedí pero aprovecharé para ver que retoques pueda darle antes de enviarlo a la sección principal nuevamente para no caer en asuntos promocionales que sin embargo no creo que así se encuentre, pero en fin, el problema fue que el biblio no realizó la restauración como yo la solicité y no quiere hacerlo ahora porque dice que ve innecesario, por ello ahora te pido a ti que fuiste quien cometió el error que me ayudes en dicha petición, puesto que solicité que se restaure el artículo desde la primera edición que realicé en él al momento de crearlo el 7 de septiembre de 2013, ya que desde ahí yo lo trabajé con referencias y neutralidad de acuerdo a las normas establecidas, ya que las cuatro ediciones de creación anteriores fueron borradas automáticamente por ser varndálicas y promocionales, y por cuestión de ética del empeño al trabajo que le e brindado al artículo para que quede de la mejor manera creo que debería contar con mi primera edición como creador en dicho artículo como así estuvo, espero me hayas entendido compañero bibliotecario, en todo caso si no me supe explicar bien me lo comentas, espero me puedas ayudar con esto, saludos cordiales.--LocoWiki (discusión) 00:29 9 abr 2014 (UTC)[responder]

Veo que no me has entendido, lo que quiero es que el historial del artículo inicie con mi primera edición para que yo aparezca como el creador original, ya que las anteriores no constaban al momento en que borraste el artículo por las razones que ya te manifesté, creo que así me expliqué mejor, porque el artículo como está actualmente está bien, luego veo que mejoraré.--LocoWiki (discusión) 06:34 10 abr 2014 (UTC)[responder]

HOla, estaba leyendo un artículo sobre Marco Junio Pera publicado. Si sos tan amable me gustaría saber cual es la fuete de la cual tomaste la información.

 Muchas gracias.

Buenos días Filipo, te escribo porque hace ya unos días me marcaron un artículo para ser borrado en 30 días si no añadía referencias y justificaba mis escritos.

Tomando nota de ello he puesto 25 referencias y modificado el artículo sustancialmente dotándolo de mejor estructura, más objetivo y ameno a su lectura, también más conciso.

Además he añadido en la discusión del mismo algún argumento a la espera de ser validado. Me gustaría saber ya que eres bibliotecario si podrías quitarme la etiqueta de duda al ser borrado, ya que no tengo constancia de quién me la puso y no puedo ponerme en contacto con esa persona.

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Jos%C3%A9_Orihuela_Guerrero

Muchas gracias de antemano.

Zeros1001 (discusión) 11:34 6 oct 2014 (UTC)[responder]

Buenas amigo mi nombre es BROTHER quisiera saber si usted puede ayudarme en frases en ingles Saludos.BROTHER2013 (discusión) 00:12 12 oct 2014 (UTC)[responder]

espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:24 23 dic 2014 (UTC)[responder]

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación y ampliación del magnífico artículo Música de la Antigua Grecia, el jurado ha decidido hacerte entrega del Premio MOZART Wikipedia 2014 en la modalidad de Musicología e historia de la música.

Tú nombre ha sido ya incluido en la lista de galadonados del año 2014, que se puede consultar aquí; sin embargo, no hemos podido ubicar el premio correspondiente (la imagen que se adjunta a la izquierda de este texto) en tu subpágina de reconocimientos, al estar protegida. Por ello, te rogamos que ubiques tú mismo el galardón en dicho espacio.

En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2014 (UTC)

Hola, en el artículo de Super Chicha han puesto una plantilla en la que aparece sin relevancia enciclopédica dicho artículo. Pero yo creo que tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele, ¿y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio?. Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha. Ya avise al usuario que colocó dicha plantilla y que también colocó en este otro artículo, en este según su criterio carece de relevancia enciclopédica poner la mascota del Club Deportivo Tenerife, en lo que yo tampoco estoy dehacuerdo. Por favor, ¿puede mediar en este asunto?, gracias.--83.50.242.165 (discusión) 14:02 17 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, he detectado que este artículo está bloqueado por incumplir la política de Wikipedia (creo que por reiterados intentos de autopromoción). Quisiera editarlo aportando fuentes de calidad y con buen contenido. ¿Podría ser desbloqueado?.--Osoamoroso88 (discusión) 09:37 20 feb 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo (Casio de Granada), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 03:34 14 diciembre 2015 (UTC)

Hola Filipo. Por el título de este mensaje, ya sabrás de qué va esto. Por lo mismo quería agradecerte por tu labor como bibliotecario en Wikipedia durante todo este tiempo. Espero que estés bien y ojalá luego puedas retomar tus actividades en el proyecto, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:43 15 abr 2016 (UTC).[responder]

Hola, Filipo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, NombrePágina. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/NombrePágina. Gracias. 159.253.145.183 (discusión) 12:43 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. Se ha revisado la página «Vicky Calavia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 159.253.145.183 (discusión) 12:48 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Buenas Filipo; le transmito mi duda, verá, quisiera crear un anexo estadístico con la información de los equipos integrantes de los diversos mundiales de básquet femenino que se han disputado y cuando encontré el enlace del mundial de 1953 vi que la página aparece como eliminada por usted. Quisiera saber cual fue el error para evitar repetirlo y si es posible crear dicho artículo bajo el marco de un anexo titulado Anexo:Equipos participantes del Campeonato Mundial de Baloncesto Femenino de 1953.

Desde ya muchas gracias.

Saludos cordiales.

-- Germán3715 (discusión) 18:45 27 feb 2020 (UTC)[responder]

Mis disculpas, recién veo que lleva inactivo varios años. La duda será trasladada. Nuevamente, saludos.

-- Germán3715 (discusión) 18:45 27 feb 2020 (UTC)[responder]

Estimado Filipo: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Antigua Roma. El proyecto consiste, fundamentalmente, en en la creación, organización y desarrollo de los artículos relacionados con la Antigua Roma.. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

1. Scire.historia (discusión) 23:13 7 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. El artículo Asociación (derecho) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 2806:106E:1F:3350:D1A9:1D9:F:B4D0 (discusión) 06:19 1 jun 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Belisario», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. --IngenieroLoco (discusión) 16:33 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Pierde la categoría tras no superar el desacuerdo. --IngenieroLoco (discusión) 09:12 6 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, Filipo. El artículo Subasta pública en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 15:17 29 ago 2021 (UTC)[responder]