Hola, Fernandocamba3. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taty2007 (discusión) 10:04 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola. El artículo sigue ahí, no ha sido borrado. Lo único que se eliminó fue el mensaje que dejaste en su discusión, pues no cumplía con las Convenciones sobre páginas de discusión. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 10:04 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Entonces pido disculpas. No sabía que existía esta convención de discusiones. Estoy recién llegado a Wikipedia, me gusta, estoy tratando de colaborar con algunas ediciones, incluso edité una página (que creo que no la sigue nadie) y por lo tanto pido disculpas nuevamente. Una curiosidad, no sé si será casualidad pero despues de dejar este comentario en la discusión, el usuario Imperato-Kaiser se eliminó de Wikipedia. Una lástima porque mantenía los torneos de tenis casi a tiempo real. Espero que no haya sido por mi culpa y si lo fué lo siento.--Fernandocamba3 (discusión) 10:29 9 nov 2011 (UTC)[responder]

La verdad no sé los motivos por los que el usuario Imperator-Kaiser decidió retirarse de la enciclopedia, pero no creo que tu comentario haya sido la causa. Con todo, si necesitas ayuda estoy a tu disposición, sólo tienes que escribirme a mi página de discusión porque es la única forma en la que recibo un aviso de que tengo un mensaje. Si me respondes en tu discusión es posible que tu mensaje pase inadvertido. Saludos. Taty2007 (discusión) 11:03 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Le agradecería que pase por la discusión del artículo antes de editar. No genere una guerra de ediciones.—Nuno93 (discusión) 11:53 11 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola! Estaba viendo que participabas en la redacción del artículo Club Nacional de Football. A lo mejor te interesa pasar por la página de discusión del artículo Estadio Centenario.

Te cuento qué pasa. Hay problemas serios con ese artículo. Un usuario que firma Nuno93, que es manya fanático, puso a su club Peñarol como único cuadro local en el Estadio Centenario (junto con la Selección de fútbol de Uruguay). Otros usarios están tratando de cambiarlo, pero Nuno93 está como loco y dice que si le tocan a Peñarol entonces él va a sacar a la Selección de fútbol de Uruguay, porque si Peñarol no es local entonces la selección tampoco.

Le dijeron de poner a Club Nacional de Football también como local, pero Nuno93 dice que no, que desde que Nacional es local en el GPC, el Centenario es todo de Peñarol. Está toda la discusión muy sucia y envenenada, el Nuno93 no para de escribir mensajes largos tipo discursos, como para ahogar a todos los demás con su blablá. Lo peor es que Nuno93 se caga en la evidencia, como esta frase "En la actualidad, la Selección uruguaya de fútbol juega en este estadio sus partidos de local, al igual que cualquier equipo uruguayo que solicite disputar sus partidos en este escenario." que está en el website de la CAFO (comité del Estadio), o sea que queda demostrado que Peñarol no es el único local pero ni en joda.

Bueno, en concluyendo, que si querés pasar por la página de discusión a leer lo que se escribió y contribuir con tu opinión, cualquier ayuda se agradece, sumar números viene bien. Bye. - Akiji (discusión) 04:20 28 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola. He tenido que retirar parte de un comentario tuyo en la discusión del artículo Estadio Centenario pues contenía un ataque personal contra otro wikipedista. No son admisibles comentarios que tengan como propósito el descrédito o la ofensa de quien no está de acuerdo con uno para así "ganar" una discusión. Es el típico argumento ad hominem y en Wikipedia no están permitidos. Te ruego encarecidamente que en un futuro evites hacer ese tipo de consideraciones hacia otros wikipedistas o cualquier otro comentario que no tenga como único propósito la mejora del proyecto y de los artículos que aquí se alojan. Gracias. Montgomery (discusión) 21:14 28 feb 2012 (UTC)[responder]

Respecto a este comentario suyo. Lo invito a que cada vez que me vea hacer una edición que usted cree no es neutral, me lo comente en mi página de discusión que voy a estar dispuesto a tratar el tema con usted. Quiero que comprenda que el que por lo general edite cosas de Peñarol no significa que mis ediciones violen WP:PVN y, mucho menos, que sean mal intencionadas.—Nuno93 (discusión) 19:10 29 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Fernandocamba3! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}. Para más información, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Página en Meta-Wiki del futuro capítulo. Canal #wikimedia-uy en IRC (servidor Freenode). Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Andrea (discusión)

Te diré mis pasos solo por haber sido el primero en preguntarme amigo jajaja... Solamente te pido que no se las digas a cualquier editor, tu tomas la decision de a quien. Aqui los pasos:

• Las equipaciones son conjunciones de 5 imagenes (Body, left arm, right arm, shorts, socks)
• Para editarlas o crearlas utilizas un editor de imagenes, yo utilizo PAINT para no hacer esto mas dificil.
• Ahora te vas sobre cualquier parte de la equipacion,y le das en Guardar Imagen Como...
• Ya que la tengas en tu PC, aqui entra tu creatividad, le das en abrir con PAINT, notaras que estas imagenes en realidad son muy sencillitas en cuanto a Pixelajes y esto hace que sea mas facil, ahi puedes empezar a editar a tu gusto, si necesitas algun esponsor y no sabes como hacerlo, puedes descargar de otra equipacion parecida, recortar el esponsor o patrocinador, copiarlo y pegarlo en tu imagen, esto ultimo tambien aplica a el logotipo, recuerda que debes ser cuidadoso para que las mangas coincidan con el cuerpo.
• Una vez terminado, debes recordar que el nombre es importante por ejemplo si en una imagen editaste lo que es el Body, el nombre sera Kit body clubnacional201213 o si editaste una manga seria Kit left arm clubnacional201213
• Despues de esto, subes la imagen a Wikimedia Commons, NO cambies el nombre, al menos que decidas cambiar de opinion en cuanto al segundo nombre, lo importante es que siempre tenga el prefijo Kit body o Kit shorts o Kit socks.
• Ahora en la pagina de Wikipedia donde este la plantilla solamente colocaras el segundo nombre que en este ejemplo es clubnacional201213 y asi se insertara la imagen en la plantilla de equipaciones.

Cualquier duda solo pregunta amigo. -- | Discusión 15:27 5 jul 2012 (UTC)[responder]

Si ya pude ver tu trabajo, esta muy bien hecho, es un buen pasatiempo realizar este tipo de trabajitos de Wikipedia. Saludos Amigo, sigue asi. -- | Discusión 18:31 6 jul 2012 (UTC)[responder]

Fernando, le quería pedir que lea mis porpuestas de hace unos meses ya en la discusión del artículo de la Primera División de Uruguay. Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:01 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Fernando! Te felicito por tus artículos creados de Eugenie Bouchard, Sloane Stephens y Jana Cepelova.. Pero recuerda que a los artículos hay que agregarle categorías e interwikis como ya lo he hecho con esos artículos.. Si tienes alguna duda, avísame =), saludos!! --Francobf (discusión) 21:32 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Antes de nada quisiera pedirte perdón por no haberte respondido antes. La verdad es que empecé a patrullar hace unos días y me he precipitado/equivocado en poner muchas plantillas, por lo que ahora mismo estoy fijandome en como las colocan los demás y después de un tiempo de aprendizaje -si me veo capacitado- volvere a patrullar. Lo siento y un cordial saludo.Haebel (discusión) 15:16 9 sep 2012 (UTC)[responder]

Observa esta edición. No es necesario escribir [[Estudiante|estudiante]]. Alcanza con [[estudiante]]. No se trata de un error en sí, pero te alivianará la tarea. Adicionalmente, las imágenes en las fichas deben tener un tamaño razonable, por cuestiones de estilo. También en el resto del artículo. Saludos y cuenta conmigo. --Fixertool (discusión) 14:11 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Fernando, por favor, no es la primera vez que ocurren este tipo de cosas, usted sabe que mientras se trata el tema corresponde dejar el artículo en su versión original. Le pido que revierta su edición y participe en la discusión si lo considera menester.—Nuno93 (discusión) 16:18 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Por favor, Fernando, no arranque una guerra de ediciones. Usted sabe que cuando un tema está en discusión se mantiene la versión anterior a las ediciones que lo originaron.—Nuno93 (discusión) 14:49 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola! Pues, ya he dejado mi comentario en la pagina de discusion del wikiproyecto... Saludos! --TennisBf (discusión) 19:22 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Fernandocamba3, veo que creaste dos artículos iguales con distntas entradas Challenger de Montevideo 2012 y Uruguay Open 2012. Lo que se hace en estos casos es: usar el título con el nombre oficial del torneo y el más usado por la prensa (sobre todo especializada) y el otro título dejarlo como una redirección (sin categorías). En caso que tengas dudas tal vez te sirva leer este artículo Wikipedia:Convenciones de títulos.

Aprovecho este mensaje para felicitarte por tus artículos y ediciones sobre Tenis de Uruguay y la Segunda División de Fútbol de Uruguay que hacen falta. Un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 11:19 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Veo que para optar por un título usaste el criterio de uso mayoritario, que es una convención de hecho, y yo sin ser conocedor de la materia en cuestión (torneos de tenis) creo es el mejor. También me ha pasado que a la hora de decidir por un título tengo que manejar varios criterios. Bueno, quedamos así, otro saludo desde el paisito.--Minuanoencapital (discusión) 01:35 12 oct 2012 (UTC)[responder]

¡Entendido, gracias! (Ya borré el aviso que te había escrito aquí). Saludos, --Rosarino (discusión) 17:11 11 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Challenger de Ginebra en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, K21 ¿conversamos? 23:25 29 oct 2012 (UTC)[responder]

Disculpa por ponerte el aviso automático de referencias, no me tomé el tiempo para revisar tu trayectoria. No es necesario que cambies nada en el artículo. Mis sinceras diculpas. -- K21 ¿conversamos? 19:22 30 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Facundo Argüello (tenista) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Mega-buses (discusión) 18:29 31 oct 2012 (UTC)[responder]

No sabía de ese consenso. En ese caso lo que corresponde es el traslado del artículo hacia el nuevo nombre para mantener el historial, no pasar la información manualmente. Saludos. --Gejotape Decime 23:57 9 nov 2012 (UTC)[responder]

¡Hola! Estoy planeando mejorar el portal de deporte este verano. Quisiera que me ayudaras nombrando los cinco deportistas más destacados de las disciplinas sobre las que escribís en la Wikipedia. Por favor anotalos acá. ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:35 16 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. Se ha revisado la página «ATP Challenger Tour Finals» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --VR0 (Discuteme) 18:19 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Habia un duplicado de ATP Challenger Tour Finals 2012, pero como ampliaste ese artículo, no se hara el borrado hasta nuevo aviso.--VR0 (Discuteme) 18:43 18 nov 2012 (UTC)[responder]

De todos modos, no se procede el borrado.--VR0 (Discuteme) 18:51 18 nov 2012 (UTC)[responder]

Fernando, no entre en una guerra de ediciones. Si no está de acuerdo en lugar de insistir editando, pase por la discusión del artículo y se trata el tema allí. Entre tanto se deja la versión original del artículo, puede leer esto en WP:GE. No es la primera vez que le digo este tipo de cosas. Voy a revertir su edición, le agradecería que no persistiera y en todo caso pase por discusión.—Nuno93 (discusión) 14:15 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Por favor, no sigas deshaciendo las ediciones, trata las diferencias de opinión en la página de discusión del artículo para no incurrir en una guerra de ediciones. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:26 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Challenger de Numea 2013 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Deivis (discusión) 00:31 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola! Me comunico contigo para informarte sobre el surgimiento de un WP del Fútbol Uruguayo. Realmente considero que es una muy buena iniciativa, y al estar en la espera de que se sumen más interesados me tomo la libertad de invitarte al wikiproyecto si es que te interesa participar. Si bien nunca tuve trato con ud., pienso que es bueno que se sumen usuarios de experiencia al proyecto. Aquí está la solicitud de wikiproyecto (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes). Si bien ya posee los cinco interesados requeridos para su funcionamiento, nos aconsejan que en primera instancia se integren usuarios con experiencia, por lo que su participación es más que bienvenida. Saludos!--Fmln93 (discusión) 01:57 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por sumarte al Wikiproyecto:Fútbol Uruguayo! La solicitud del proyecto ya alcanzó el mínimo requerido, pero nos aconsejaron que intentáramos ampliar el número de usuarios interesados en la solicitud del proyecto (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes), por lo que te invito a firmarla. ¡Saludos! --Laln93 (discusión) 12:33 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Estimado Fernando, estoy actualizando la lista de participantes activos en el WP:Medicina. Te he visto muy ocupado en otros proyectos, ¿podremos contar contigo aún?. ¡Saludos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:22 13 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, te felicito por tu trabajo en los challengers y las biografías de los tenistas, hay muy pocos usuarios que editen de forma activa en los artículos de tenis. Estoy creando los resultados de algunos challengers de 2009, 2010 y 2011, lo digo porque si algún día quieres crear artículos de esos años, asegúrate que no los he creado yo, solo tienes que ir a la pagina del challenger para comprobarlo, por ejemplo el Challenger de Caltanissetta, en la sección de años, tiene un enlace con Anexo:Challenger de Caltanissetta 2009 (individual masculino), Anexo:Challenger de Caltanissetta 2010 (individual masculino) y Anexo:Challenger de Caltanissetta 2011 (individual masculino). --Imperator-Kaiser (discusión) 13:37 26 ago 2013 (UTC)[responder]

Si ya lo ví hoy por la mañana, que habías creado esas páginas, gracias por la colaboración. Lo que pasa es que hay gente para seguir los torneos ATP, y la verdad el tema challengers estaba casi en cero, por así decirlo. Comenzé a mediados del año pasado a dedicarme exclusivamente a esta categoría y bueno la vamos llevando, por momentos es agotador ya que hay semanas con siete challengers. Mi objetivo en esta categoría son 3: Llevar los torneos al día , actualizar la página (es decir poner al día) de los tenistas campeones y tratar que todos los finalistas estén creados. Por último, estuve buscando algo sobre los Golden Slam, pero no hay mucho... Saludos Fernandocamba3 (discusión) 14:04 26 ago 2013 (UTC)[responder]

OK, pues así lo haremos, tu actualizas los nuevos challengers y yo hago los challengers desde el año 2011 hacia atrás. Para cualquier cosa que necesites, estaré encantado de ayudarte --Imperator-Kaiser (discusión) 15:09 26 ago 2013 (UTC) P.S: Por casualidad vi este mensaje de finales del 2011 "Una curiosidad, no sé si será casualidad pero despues de dejar este comentario en la discusión, el usuario Imperato-Kaiser se eliminó de Wikipedia." No te preocupes, abandone la wiki por motivos personales, pero ahora ya he vuelto a la wiki para quedarme, intentare que sea para siempre ;)[responder]

Jajaja si es cierto, por aquel entonces trabajaba en un lugar donde tenía el ordenador supercontrolado y bloqueado para casi todos los sitios de internet, pero para Wikipedia no tenía inconveniente. La única manera de enterarme como iban los resultados de los torneos era ingresar a los anexos, y siempre me acuerdo que vos los ibas llevando casi a tiempo real. Era muy novato en ese momento, e intentaba editar algo, pero cada tanto editaba con errores y me tenían que corregir, y luego creo que hice una pregunta en una discusión o algo así no recuerdo bien. La cuestión fue que después de esa pregunta ya no editabas e incluso ingresé en tu página de discusión y aparecía como que habías abandonado la Wikipedia. Yo pensaba que estaba entorpeciendo el trabajo de los demás que cada tanto tenían que corregirme, y que a lo mejor te habías ido por mi culpa, por eso pregunté ni me acuerdo a quién, y me dijeron que nada que ver, que seguramente te habrías ido por otros motivos... Jajajaja Bueno, me alegro que hallas vuelto, y también estoy a las órdenes... Fernandocamba3 (discusión) 15:33 26 ago 2013 (UTC)[responder]

Mejor dicho erróneas. No se castellanizan nombres o apellidos de personas no nacidas en países de habla hispana. Salvo casos conocidísimos como el del escritor francés Julio Verne por Jules Verne (pero aquí hay una tradición literaria que avala tal situación). Pero no los casos de tenistas cuyas redirecciones has creado. Tampoco los traslades a sus versiones en español. Estos son tres ejemplos a los que me refiero. Saludos. Fixertool (discusión) 01:39 1 sep 2013 (UTC)[responder]

No se borran los mensajes de las páginas de discusión. Por otra parte, el mensaje que borraste no debes tomarlo como una crítica a tu trabajo. Todos nos equivocamos y todos estamos aprendiendo a la vez. Saludos. Fixertool (discusión) 23:32 1 sep 2013 (UTC)[responder]

Te he avisado hasta por mail de que no se blanquean las páginas de discusión. No vuelvas a retirar los mensajes que te dejan otros usuarios. Saludos. Fixertool (discusión) 22:37 3 sep 2013 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 08:49 4 sep 2013 (UTC)[responder]

Y como insistió en blanquear a pesar de estar bloqueado he protegido esta página, sin derecho a que haga una réplica. Advierto que si continúa con esta conducta, recaerán bloqueos más largos. Usted elige en cesar y destir, o en recibir más sanciones. --Taichi 〒 08:50 4 sep 2013 (UTC)[responder]

Dado que no entiende y se saltó el bloqueo aumento el bloqueo a una semana. Cada vez que se salte el bloqueo será un aumento al bloqueo: dos semanas, un mes, y así sucesivamente hasta ser un bloqueo indefinido. Cada vez que tome la opción equivocada, será una sanción más larga. Así que adelante... --Taichi 〒 16:30 4 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, me acabo de enterar de lo de tu bloqueo. Te pido que no abandones la Wikipedia, he hablado con Taichi para que te quite el bloqueo. No tendrías que haber borrado los mensajes de tu pagina de discusión, pero Taichi hizo muy mal en bloquearte, y estoy totalmente de acuerdo con el mensaje que le enviaste. --Imperator-Kaiser (discusión) 10:40 9 sep 2013 (UTC)[responder]

Me alegro mucho por tu mensaje, hoy estoy un poco ocupado pero a partir de mañana me puedes pedir ayuda si no puedes actualizar todos los challengers. --Imperator-Kaiser (discusión) 17:45 9 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, han bloqueado tu títere, solo puedes editar con esta cuenta, quedan menos de 48 horas para que finalice el bloqueo. Es muy importante que no te vuelvas a saltar el bloqueo, en el TAB han sido muy claros, se han de cumplir las normas de wikipedia y no te puedes saltar los bloqueos, no edites en wikipedia hasta que se acabe el bloqueo y no me envíes mensajes, si es urgente, usa la opción de enviarme un mensaje a mi mail. No te preocupes por los challengers, solo que los actualices cuando hayan finalizado ya estar bien. Yo ahora estoy ocupado con un artículo muy importante que he creado, pero ya iré actualizando los challengers. También evita palabras despectivas hacia Taichi o cualquier otro usuario. Y finalmente me uno a la petición de que leas las políticas de Wikipedia para evitar futuros bloqueos, te recomiendo empezar por WP:VN, WP:PBF y quizá la mas importante WP:E. Hasta aquí te he podido proteger, pero si te vuelves a saltar el bloqueo o faltas al respeto a Taichi, no podre hacer nada para evitar que recibas un bloqueo de mayor tiempo. Y mira tu mail, que te he enviado un mail con algunos comentarios de tenis. --Imperator-Kaiser (discusión) 10:20 10 sep 2013 (UTC)[responder]

Estimado Fernando: He quedado muy dolorido por lo ocurrido. Nunca se me pasó por la cabeza que esto podría terminar así. Es más, te dejé tres mensajes en tu discusión y cuando escribí el último me dije: "mejor dejémoslo tranquilo.".

Creo todo lo que me has dicho sobre que no conocías ciertas normas como la de no borrar nada de la discusión salvo que sea vandalismo, etc. Me dí cuenta de que tenías muy poca interacción con otros usuarios ya que has trabajado muchísimo y muy bien pero tenías pocos mensajes en tu discusión. Y no tiene nada de malo que no tengas interacción con otros usuarios. No es necesario si lo único que quieres es editar sobre los temas que te gustan y nada más.

Aquí lo que se dió fue algo así como el nombre de la película: "Una serie de eventos desafortunados". Y justo te tocó de rebote a tí. Te agradezco tu mensaje pero no te disculpes conmigo pues no hay ningún motivo para que lo hagas.

Permíteme por favor, quebrar una lanza por Taichi. Entiendo por qué estás dirigiendo tu enojo hacia él, pero en realidad en este caso se encontró de buenas a primeras con una situación planteada. Te aseguro que su accionar no fue de mala fe y, aunque tengo trato casi nulo con él, también te aseguro que si hay algo que puede estar lamentando es que esta situación te pueda alejar.

Sería una pena que te alejaras. Si hay algo que necesita Wikipedia es más usuarios como tú. Que hagan menos ruido inconducente, menos discusión que no sea estrictamente para mejorar los artículos

Hay una diferencia entre tú y yo. Me dices que se te fue el entusiasmo por editar y a mí también se me fue alguna vez. Pero a tí te ocurrió, espero que temporalmente, por este insuceso. A mí en su momento se me fueron por decir palabras de más y muy mal elegidas. Así que ya ves, mucho más grave es lo mío y sigo por acá. Con esto quiero decir que, más allá del bloqueo, si hay algo que queda claro para los que ahora te conocen es que tienes un indudable compromiso con hacer un gran trabajo en Wikipedia.

Por supuesto, en la inmediatez las palabras de todos los involucrados suenan más frías y cortantes de lo que sonarían si estuviésemos conversando en un bar. Y sí, también es cierto que las reglas están para todos por igual, como bien te dijo Imperator en el mensaje anterior. Pero si intentamos algo diferente y le das una oportunidad al relacionamiento con Taichi, pongo las manos en el fuego que tendrás más que un colaborador en él.

Un abrazo. Fixertool (discusión) 22:38 12 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Fernando. La plantilla de retirado debe colocarse en la página de usuario y no en la discusión, además borraste todos los mensajes. Ya veo que arreglaste todo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:06 13 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola. Sí, puedes estar en desacuerdo con Taichi, además siendo el afectado, es completamente comprensible. Por supuesto no comparto tu punto de vista. Taichi es un usuario dedicado y para nada ligero en la toma de decisiones. Eres un usuario que se registró en 2010 y que además cuenta con 9593 ediciones (bonita cantidad, por cierto), así que cuando uno mira tu historial, no puede pensar que eres un usuario nuevo. También puedo comprender que lo que te interese sea la edición, yo misma solo me interesé por eso los primeros años por acá, y que por tal motivo no hayas leído las políticas... pero, si te revierten, no te metas en guerra de ediciones: revisa. Si te revierten, no pelees tercamente: pregunta. Tienes varios llamados de atención en tu página, por el mismo motivo. No creo que se piense en ti ni como vándalo ni como saboteador, pero yo sí creo que eres un poco terco, mucho más que yo y eso no nos ayuda en una enciclopedia colaborativa. Gracias por las explicaciones, te agradezco que te hayas tomado el tiempo de explicarme tu punto. También quiero que no uses descalificativos hacia los otros usuarios que, como tú, creen en la wiki y colaboran sin ningún interés; presume buena fe. Saludos y espero verte por acá más seguido y que quites ese feo cartel que "adorna" tu página de usuario. Laura Fiorucci (discusión) 02:49 14 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. Sí, he retirado el ranking del título porque los títulos son títulos y no rankings. Ya tienes subsecciones para la sección, ese ranking no tiene nada que hacer allí. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:19 4 nov 2013 (UTC)[responder]

jajajajajaj, el idioma, el idioma... nos hace no entendernos, debo tratar de ser más explícita. Con "título" no me refiero al título ganado por el deportista, me refiero al título de la sección que debe ir sin ranking (para mi ranking es la cantidad de títulos ganados), que para eso está la tabla que pusiste. Si el título ya tiene los premios o las posiciones o como sea que se llame ¿que sentido tiene la tabla?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:53 4 nov 2013 (UTC)[responder]

He revertido ese porque fue el que vi en ese momento, pero gracias por la lista :) lo haré, pero no ahora que ya voy saliendo al trabajo. Saludos :) Laura Fiorucci (discusión) 13:25 4 nov 2013 (UTC)[responder]

No, no son los tenistas creados por ti, tampoco son los tenistas que tú editas, estoy yendo categoría por categoría. Cuando el tiempo me lo permite, hago una categoría completa. Además arreglo, siempre según el manual de estilo, la entradilla del artículo que veo que en casi todos está mal, también coloco la plantilla {{NF}}. He revisado muchos y no tienen el título (cabecera) como tú dices, incluso unos muy famosos Rafael Nadal, Roger Federer, nunca estuvieron así. Puedo buscar más ejemplos si así lo deseas. Ahora bien, que muchos artículos estén así no quiere decir que eso sea lo correcto, además que representa un problema a la hora de actualizarlos ya que cualquier usuario novato cambia la cabecera pero no la tabla o viceversa. ¿Los editores que hacen los temas de tenis llegaron a algún consenso sobre poner las cabeceras así? ¿Hay alguna razón práctica para hacerlo así? Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:24 9 nov 2013 (UTC)[responder]

Sí, tienes razón, he debido ir al wikiproyecto tenis. Iré a que me den palos. Chao, Laura Fiorucci (discusión) 17:23 9 nov 2013 (UTC)[responder]

No he realizado más cambios porque lo voy a consultar en el Wikiproyecto tenis, como me sugeriste. No he tenido mucho tiempo para dedicarle a Wikipedia en estos días, es un proyecto colaborativo y uno aporta en el tiempo que puede. Por supuesto terminaré la labor, ya sea cambiando todos o ya sea revirtiendo lo que hice. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:25 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Disculpa no me fije muy bien, pero lo que sí vi fue que llenaste los espacios de títulos oficiales con los de Challenger, que prácticamente no son considerados como del tour ATP, razón por la que lo revertí.--►Calinka◄ | Discusión 13:40 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Buenas. Me gustaría pedirle que revea su retiro como usuario de Wikipedia. Comprendo que puede tener sus motivos, pero creo que siempre se pueden defender los ideales de un usuario si sus ediciones son bienintencionadas, como considero que este es el caso. Y más allá del tiempo que demanda ello, es gratificante contribuir con un sitio tan visitado como Wikipedia.

De mantener su postura,le agradezco todo el tiempo dedicado. Saludos. --Laln93 (discusión) 14:08 15 nov 2013 (UTC)[responder]

El motivo es que mi buscador anda muy lenta y tiene problemas que se me corta y para no perder el trabajo voy haciendo esto. Para mi tambien es una forma incomoda ya que estoy más tiempo con cada artículo. Disculpa si cause un problema no fue mi intención. AS-W (discusión).

No te estoy subestimando por favor, pero ve cuanto tiempo tarde desde tu mensaje hasta que te conteste. Lo escribi en el Word lo copie y lo puegue en tu discusión como esoy haciendo con este. Intentare poner todo en Word y luego poner las ediciones. Si te soy sincero no me gusto que me insinues como mentiroso. Si quires puedes ver mi lista de contibuciones y veras como no edite durante unos cuantos días por este problema. AS-W (discusión).

Hola, Fernandocamba3.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Challenger de Grez-Doiceau» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Jnpoelstra (discusión) 19:13 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Ya quité la plantilla, me la has puesto mientras creaba el artículo, un poco de paciencia, no te apures tanto. Fernandocamba3 (discusión) 19:22 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Si, mil disculpas fíjate la próxima vez usar Plantilla:En desarrollo para informar que se esta trabajando en el articulo. Te pido que me perdones estoy aprendiendo recién acerca de la edición en wikipedia, ojala podamos trabajar en conjunto un saludo --Jnpoelstra (discusión) 19:36 19 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola. Acerca de la discusión del apodo, deberíamos pedir la intervención de un bibliotecario que decida si es correcto su uso? Porque si se protege la página cada vez que se edite con el argumento de que los usuarios implicados busquen un acuerdo en la sección de discusión, solo ganaremos que los bloqueos de la página de Nacional sean cada vez más extensos y nunca terminaremos consiguiendo la inclusión del apodo en la infobox, por más referencia que aportemos. Parece más que claro que la intención de algún usuario que participa de la discusión no es buscar un acuerdo o una solución, sino trabar sistemáticamente la inclusión del apodo en la infobox. Creo que tenemos "todas las de ganar en este caso", porque una cosa es buscar un acuerdo y otra es que solo un usuario se oponga al uso del apodo, y que ninguna referencia le parezca lo suficientemente importante como para permitir su uso. Si bien Wikipedia no es una democracia, por lo general las discusiones se rigen por lo que manifieste la mayoría, más en casos como este donde la minoría se reduce a algún usuario. --Fmln93 (discusión) 14:54 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Es más, estaba pensando y perfectamente se puede quitar el apodo de CdS de la página de Peñarol, utilizando simplemente el sentido común (aunque ese es un tema aparte y ahora la prioridad es ampliar el artículo de Nacional). Te lo cuento paso a paso:

1) No fue Nuno el que dijo que los apodos en los títulos no servían por ser un título? Una de las tres fuentes del apodo CdS es de un título de un diario, que perfectamente se puede referir tanto al término como un apodo o como una condición por el polémico reconocimiento de la IFFHS. Pero en sí es el Propio Nuno el que "menosprecia" a los apodos incluidos en los titulares.

2) La segunda de las tres fuentes se refieren a un aviso publicitario con fines comerciales. Es insólito usarlo como referencia ya que no se trata en absoluto de una "fuente neutral".

3) La tercera y última fuente es de un portal portugués, pero como sucede con el apodo Rey de Copas, el mismo Nuno dice que se necesitan varios apodos nacionales que referencien su uso como apodo.

Por lo tanto, basándonos en el mismo criterio de Nuno para decirle No al apodo de Rey de Copas, el apodo Campeón del Siglo no debería permanecer en el infobox de Peñarol. Este mero reconto se lo dejo como demostración de que si debido a la persistencia de Nuno no podemos conseguir que el apodo Rey de Copas se incluya en el infobox de Naciona, utilizando textualmente los aportes de Nuno para evitar que aparezca RdC podemos lograr al menos quitar Campeón del Siglo del infobox de Peñarol. --Fmln93 (discusión) 15:08 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Perdón por entrometerme, pero apoyo las propuestas de Fmln. Incluyendo la de proponer que se quite el otro apodo, salvo que aparezca un criterio definitivo en el Wikiproyecto, o hasta que aparezcan fuentes que alcancen el standard planteado por los propios usuarios en divergencia. Y agregaría a 3) que en el portal zeroazero TAMPOCO aparece el "apodo" inequívocamente como tal; en palabras del otro usuario "puede ser como no ser", así que caería dentro de 1). Como dije en la discusión, la referencia más cercana a decir "a X lo apodan Y" es la última que se presentó, al decir que "a X lo llaman Y". Todas las demás pueden ser títulos o cualquier otra cosa. (y lo de la publicidad la verdad es indefendible).

Salud y perdonen ambos por desvirtuar. Kimur (discusión) 17:50 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Sí, más vale tomárselo con calma, pero siempre está el problema de que abandonar una discusión para evitar romper todo es dejar que se mantenga una información errónea, o, en este caso, un hueco o una contradicción interna entre artículos. Ahí es donde aparecen los verdaderos vicios (y viciosos) del sistema -no sólo de Wikipedia, de cualquier sistema regulado: "hecha la ley..."-

Salud Kimur (discusión) 18:13 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Buenas. Acabo de abrir una mediación por la discusión del posible apodo de Nacional. Lo invito a participar en la mediación a través del siguiente enlace. [1]. Saludos. --Laln93 (discusión) 23:17 14 mar 2014 (UTC)[responder]

Respecto a la negrita de las páginas no revisadas de la lista de seguimiento, prueba con esto. A ver si te funciona. --Robert Laymont (disc.) 08:30 5 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. He revisado la página «Anexo:Challenger de Numea 2014 (dobles masculino)» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 11:36 21 may 2014 (UTC)[responder]

Con todo el respeto que te mereces voy a responderte este mensaje que me alude y que fue escrito sin enterarme de ello hace un mes.

Primero: Yo no tengo ningún poder; segundo, el cruce de mensajes es hacia Imperator, y su intromisión en éste no sólo es inoportuna sino agresiva, tildándome de "omnipotente". Lo lamento estimado, pero yo no bloqueo por venganzas y más si usted se fabrica la idea de que lo bloquearé de manera conspiradora. Ha pasado un mes, y usted sigue sin bloquear, pues al igual que con Imperator: de mi nombre no verá un bloqueo más, pero eso sí me aseguraré de que las salidas de tono sean de conocimiento público y sean otros los que lo apliquen.

Así que por favor no venga a hablar de moralidad y respeto cuando usted fue bloqueado por blanquear de manera arbitraria los mensajes de su discusión. Y a diferencia de usted, no me refugio en terceros para señalarle. Yo lo he hecho de manera directa en su discusión y sin ningún resquebrajo en lo que digo. Yo espero que enmiende y se disculpe del exabrupto, porque se debe a uno el respeto.

Espetándome y faltandome el respeto no es el camino. Que quede claro. Taichi 〒 20:13 4 ago 2014 (UTC)[responder]

Mientras este de vacaciones, tengo algo de tiempo libre. Te felicito, la sección de tenis esta super-completa, si necesitas ayuda ya sabes donde estoy. --Imperator-Kaiser (discusión) 09:47 5 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. El artículo Aegon Nottingham Challenge en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:58 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Estoy invitando a participar en el Wikiproyecto Fútbol Uruguayo para determinar qué infobox utilizar en los clubes uruguayos,[2] dado de que en el Wikiproyecto fútbol no se alcanzó un acuerdo o una norma que rija para todos los casos. [3] Comenten y voten. --Fedebolso (discusión) 13:53 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Te revierto la edición porque no hay fuentes oficiales que respalden lo que pones. Si te fijas en la discusión del artículo se tocó el tema. Recién entre ayer y hoy aparecieron unas fuentes que sostienen que la reglamentación actual dice que las temporadas que se cuentan para el promedio son la Especial 2016 y la 2017. Incluso se hará una asamblea especial ya que algunos equipos quieren cambiar eso y que cuente la temporada 2015/16, como por ejemplo Plaza Colonia y Peñarol.--Nahuel9m (Disc.) 13:24 19 dic 2016 (UTC)[responder]

• Vi la noticia de la República sí, pero no es así, si te fijas como te pasé en la discusión del artículo, está el reglamento subido y dice claramente que las temporadas que cuentan son la 2016 y 2017, pero como lo borraron surgió la confusión. Si fueran las temporadas que dices, no se haría esta asamblea como indican las fuentes de ayer 1 y hoy 2, que justamente quieren cambiar el reglamento y que se consideren las temporadas 2015/16, 2016 y 2017, en vez de solo 2016 y 2017.--Nahuel9m (Disc.) 14:26 19 dic 2016 (UTC)[responder]

1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Hola, Fernandocamba3. El artículo Challenger de San Juan en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Adriel 00 (discusión) 04:22 9 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. El artículo Yeongwol Challenger Tennis en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Santamarcanda (discusión) 03:22 11 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, @Fernandocamba3. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 19:26 11 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Fernandocamba3. Tus contribuciones en el artículo Challenger de Atenas no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Arwes IO (discusión) 22:21 20 oct 2024 (UTC)[responder]