Hola, bienvenido al Wikiproyecto:Automovilismo/Rally!!. Gracias por apuntarte, cualquier cosa no dudes en preguntarme. Saludos. --JORJUM 08:28 13 ene 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Fmln93! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}. Para más información, puedes contactarnos: Fernando Da Rosa en Wikipedia en español, coordinador general de WM-UY. Página en Meta-Wiki del futuro capítulo. Canal #wikimedia-uy en IRC (servidor Freenode). Cuenta de Twitter Página de Facebook Correo: contacto@wikimediauruguay.org ¡Te esperamos! -- Andrea (discusión)

Español

Estimado Fmln93, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Fmln93, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola! Si usted quiere puede proponer en la página de discusión de Nacional cambiar las fotos por otras y se puede llegar a un acuerdo. De todas formas, desde mi perspectiva, las fotos resultan repetitivas y en comparación con las que ya estaban queda poco clara. Saludos --Aguss Robles (discusión) 19:02 5 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Riodike Fútbol Club en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, AleAnonMallo (discusión) 16:07 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Los cambios estéticos que usted impone me parecen incorrectos. De hecho, hay cosas que van más allá de lo estético. Si no está de acuerdo pase por discusión, pero no imponga su punto de vista. Lea WP:GE. En un desacuerdo se mantiene la versión original. Voy a deshacer su edición, es bienvenido a pasar por la página de discusión, pero no comience una guerra de ediciones.—Nuno93 (discusión) 04:31 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Si hay cambios que no son estéticos, diga cuales. Además, mi usuario si te fijas no hizo los cambios estéticos que volviste atrás. No puedes volver a un estado original porque hay un desacuerdo cuando siquiera lo planteaste en ningún lado para que se pueda solucionar. Se justo, pasa tu por la página de discusión--Fmln93 (discusión) 04:38 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Si hay una "discusión" por qué no se plantea en discusión? Si tu estás en desacuerdo con algo, ese es el lugar adecuado para que pongas tu punto de vista. No cambiando algo a una versión anterior a las ediciones mias y de otros usuarios y si alguien no le parece que plantee la discusión--Fmln93 (discusión) 04:42 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Flavio, si alguien no está de acuerdo con una edición, esta edición no se impone y se deja la versión original. Coloqué una sección en la página de discusión de Uruguay y voy a deshacer su edición. Participe en la discusión y no imponga su punto de vista. Nuevamente le digo, en un desacuerdo se mantiene la versión anterior a este, un cambio no se impone.—Nuno93 (discusión) 04:50 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Entiendo, pero no comprendo: 1) Si estas en desacuerdo con una edición mía, por qué volvés atrás las de otros usuarios también? 2) En qué estás en desacuerdo? 3) Por qué no pusiste la discusión antes de volver atrás. Te agradecería me respondieras cada punto, porque si no se puede entender que es un capricho, y no quiero pensar eso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fmln93 (disc. • contribs • bloq).

Estoy en desacuerdo con todo lo que deshice. Fijate como no me opongo a las ediciones que cambiaban los colores de los encabezados, y estos no los cambie. Dejé dicho en la página de discusión del artículo en que estoy en desacuerdo. Volví para atrás primero porque un cambio no se impone. No hay nada que me "obligue" a comenzar la discusión. Es correcto que usted, quien quiere hacer el cambio, sea quien cree la sección y se mueva para conseguirlo. Ahora, lo que es innegable es que usted no puede hacer cualquier cambio. De momento que se entera que alguien no está de acuerdo, pase por la página de discusión de esa persona, o cree una sección en la página de discusión del artículo, pero no repita su edición, porque estaría imponiendo su punto de vista.—Nuno93 (discusión) 04:58 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Su explicación sigue siendo muy redundante en cuanto qué le molestó puntualmente, pero lo que más me molesta es que me critique unos cambios estéticos que si compara la primera edición que realicé con la anterior YA ESTABAN! Yo no lo cambié, y no estoy en desacuerdo con los cambios, por lo que no tengo razón para iniciar ninguna discusión, si tu estas en desacuerdo con los cambios que otras personas hicieron, por qué volverlos atrás y que ellos se preocupen de iniciar una discusión si sos tú el que quiere cambiar las cosas? Si, si lo impusiste porque desiste los cambios sin iniciar una discusión antes. No tengo problema en "defender" los cambios que otros hicieron en discusión, pero sinceramente no me parece justo tu accionar--Fmln93 (discusión) 05:05 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Flavio, no importa si los hiciste tu o no los cambios. La cuestión es que tu deshiciste mi edición. Yo me mostré en desacuerdo con la versión actual y deje la anterior a estos cambios que se dieron en estos últimos días. Tras esto vos, en lugar de pasar por discusión si estas a favor de los cambios, deshiciste mi edición, reponiendolos e imponiendo tu punto de vista.

En un desacuerdo los cambios se discuten, no se imponen. Me mostré en desacuerdo con unos cambios. En lugar de pasar por discusión y no deshacer mi edición, usted optó por deshacer mi edición y no dejar ningún mensaje. Yo no tenía porque comenzar ninguna discusión, yo no soy el que quiere cambiar el artículo. Incluso así decidí comenzarla porque vi que usted no tenia intención de hacerlo.—Nuno93 (discusión) 05:11 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Por cierto, de la edición a la que volví hasta que deshice hubieron 30 ediciones, de las cuales 24 fueron suyas, y 4 por IPs que editaron inmediatamente antes/después que usted. Espero entienda porque asumo que los cambios, en gran medida al menos, son suyos. De todas formas, como le dije antes, es irrelevante. La cuestión es lo que pasó después a que yo me mostré en desacuerdo.—Nuno93 (discusión) 05:15 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Si siguiera su criterio, entonces si veo algo que no me gusta lo deshago y que el que lo haya puesto lo plantee en discusión? No debería plantear la discusión el que está en desacuerdo? Según tengo entendido el que quiso hacer un cambio fuiste tu al volver gran cantidad de ediciones atrás, por lo que si, si quisiste cambiar el artículo. Si mal no recuerdo no "impuse un punto de vista", sino que expliqué en la edición que para que no sea por caprichos, dejaras planteado en discusión tu desacuerdo con la versión actual. Si se quiere, "imponer un punto de vista" puede ser visto como tu primera edición, pero ta, dejémoslo así, porque no veo que esta discusión llegue a un acuerdo--Fmln93 (discusión) 05:23 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Flavio, en un desacuerdo se mantiene la versión anterior al desacuerdo. Hasta allí bien. Ahora, con esta versión anterior, el que quiere cambiar el artículo es usted. Bajos mis principios morales, yo no me voy a mover por usted e impulsar el cambio mediante una discusión porque no me interesa. Si usted quiere cambiar el artículo apoye el diálogo, cree una sección e invita al otro usuario a participar. Es usted quien quiere hacer el cambio frente al cual otro se mostró en desacuerdo. Es usted entonces quien debería plantear el tema en discusión. Usted podrá regirse bajo otros principios, pero lo que es innegable es que una vez que usted se enteró que habia un tercero en desacuerdo con las ediciones que realizó, persistió con el cambio. Eso si no es correcto.—Nuno93 (discusión) 05:27 13 abr 2013 (UTC)[responder]

Ok, dejémolso así. No es mi intención continuar con esta discusión sin sentido, en lugar de discutir en "discusiones" de la página para llegar a un consenso, estamos discutiendo por acá quien debió o no crear la página de discusión. Veremos la opiniones de otros usuarios al respecto y sus puntos de vista sobre cómo debe quedar y listo.--Fmln93 (discusión) 05:35 13 abr 2013 (UTC)[responder]

	Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
	PBF
	Solicitud atendida por: alhen ¿Sí? Dime. 10:33 29 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Fmln93. He desbloqueado tu cuenta presumiendo buena fe en vuestras acciones. Mira, la cosa es así. No niego que es posible que tú y Laln93 sean hermanos o no. El punto es que se apoyen el uno al otro simplemente diciendo, sí, eso es bueno. Este comportamiento, más los datos de checkuser encajan en el perfil de un usuario títere. Sí, es posible que ambos sean diferentes personas, pero el comportamiento es el mismo. Yo también tengo un hermano que no escribe acerca de las mismas cosas que yo. Así que pido que si piensas apoyar a tu hermano sea con una argumentación precisa y con fuentes fiables de modo de favorecer al diálogo y la construcción de los artículos de forma pacífica y correcta. Si tienes alguna queja acerca del comportamiento de algún usuario, utiliza el tablón de bibliotecarios. Para terminar, Edmenb siguió el procedimiento al pie de la letra y el cuento de que dos títeres son hermanos es muy viejo. Sin embargo, estoy desbloqueando las dos cuentas restantes para que puedan colaborar bajo el principio de Wikipedia:Presume buena fe. Si existe otra denuncia de que ustedes se están apoyando, tal cual lo harían las cuentas títeres, no tendré más remedio que reponer los bloqueos. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 10:33 29 may 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu preocupación en nuestros casos! Entiendo y comparto todo lo que pones. Saludos.

Tu hermano se equivocó. No estoy de acuerdo con el desbloqueo de Aguss, que no es hermano de ustedes. Si estoy de acuerdo con que en este momento ninguno de los dos esté bloqueado.

Laln93 cumplió el tiempo que le correspondia, a mi criterio, por la cuenta de Aguss. Lo que estaba "mal" es que este tiempo se haya debido también a la cuenta tuya. De todas formas, el tiempo que debe cumplirse no se vio agravado por el hecho de que fue estipulado por el vínculo de dos cuentas, cuando quizás se debia a uno. En consecuencia a mi ver de las cosas fue correcto su tiempo de bloqueo. Lo mismo con (y devuelta, a mis ojos) tu tiempo de bloqueo. Tu tiempo fue practicamente el mismo que el de Laln93, que es correcto al deberse al vínculo con la cuenta de Aguss. El hecho de que no estuvieras vinculado con Laln93 te pone en su misma situación, y el bloqueo no debe ser permanente, pero es correcto que haya durado lo que duró.

En resumen, estoy de acuerdo con el desbloqueo tuyo, por cuanto ya pasó el tiempo correspondiente. Lo que no estoy de acuerdo es con el desbloqueo de Aguss, que no es hermano de ninguno de los dos y ha mostrado vínculos con ambas de sus cuentas.—Nuno93 (discusión) 21:58 3 jun 2013 (UTC)[responder]

Gracias por responder. Mira, sinceramente cuando te mande el mensaje lo hice pensando en mi cuenta, no en la de Leandro o Agustín. Aguss no es hermano nuestro (lógicamente si no su apellido sería Lía en lugar de Robles).

El bibliotecario nos hizo saber que constataba los argumentos que le hicimos llegar, pero que de ahora en más al apoyar u opinar de la misma forma en alguna discusión, pusiéramos un motivo justificado de por qué razón teníamos ese punto de vista. La verdad es que no pregunté por Agustín ni él me dio indicios de su situación, pero al tratarse de una cuenta ajena (de un amigo) me tiene sin cuidados y debería ser él quien se defienda.

Creo que la confusión de mi hermano al ver tu comentario pasa porque el rótulo bajo el que fuimos bloqueados, si no me equivoco, fue el de la utilización de Leandro de su cuenta y la mía (por lo cual yo sería una cuenta títere), pero no incluía a Agustín.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fmln93 (disc. • contribs • bloq).

La razón por lo que tengo entendido es de utilizar las tres cuentas entre ustedes, no solo estas dos entre ustedes hermanos. No tiene sentido de todas formas darle más vueltas al tema. Lo que si que tengan cuidado. Por ejemplo, no utilices tu cuenta para cambiar la página de usuario de Aguss como pasó en su momento (esta página fue creada con tu cuenta), y verifiquen que esten conectados con el usuario correcto a la hora de dejar un mensaje en discusión. El último mensaje que habia dejado Aguss en una discusión hablaba sobre otra discusión que habiamos tenido Aguss y yo, pero esta habia sido escrita con la cuenta de tu hermano.

Por cierto, la próxima vez respondeme en mi página de discusión, y acordate de firmar.—Nuno93 (discusión) 01:00 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Entiendo, gracias.--Fmln93 (discusión) 01:06 4 jun 2013 (UTC)[responder]

Es cierto. Sin embargo, lo primero que le sugeri a tu hermano fue que, dado que habían sido expulsados por apoyarse mutuamente, lo mejor era que se mantuvieran al margen del WP uno del otro. Y hasta donde sé, el bibliotecario que los desbloqueó lo hizo a condición de que no editaran en los mismos temas. Y sí, hay otros WP que fueron rechazados e incluso borrados por haber sido creados por títeres. Para eso existen las políticas. Yo no digo que los usuarios no sirven por no presentar "garantías"; digo que me llama poderosamente la atención que uno haya hecho 100 ediciones en un día antes de inscribirse y ya más nada, y que otro haya hecho 100 ediciones el mismo día y luego de una laaarga inactividad y casualmente pasó por allí a registrarse. Por último, hace un tiempo se unieron todos los WP que hablaban de fútbol en uno solo, justamente por la inactividad que sufrían al poco de ser creados. Tendrán que madurar si tener un WP propio con gente que está activa un solo día por mes puede ser beneficioso. Recuerden que el WP es para trabajar entre todos. Si no tienes usuarios activos que trabajen, de poco servirá. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:47 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Si, la condición del desbloqueo era que no expresáramos puntos de vista que apoyaran al otro usuario sin justificativos que ameriten ese apoyo, situación por la cual no se nos prohíbe editar lo mismo. Sobre el bloqueo, la petición del mismo fue de apoyo mutuo, más precisamente, de la utilización de mi cuenta para beneficios de la de mi hermano, pero tras refutar cada uno de los puntos expuestos por el usuario que le pareció extraña nuestra situación, pude comprobar nuestra independencia (mismo, me he comunicado con el usuario que elevó la petición para aclararle sus dudas al respecto).

Yendo al tema en cuestión, tengo en mente pertenecer al Wikiproyecto del Fútbol Uruguayo, debido a que realizo ediciones de forma reiterada en artículos relacionados al tema. Si uno se fija los historiales, puede ver los usuarios que se interesaron (sacando el caso que citaste, claro) realizan ediciones sobre artículos del fútbol uruguayo con cierta asiduidad (caso de Corso o mi hermano, por ejemplo). A pesar de que comparto tu opinión sobre que sería más útil contar con más usuarios interesados, según tengo entendido ya cumplen con los requisitos mínimos para formar un Wikiproyecto.

Con respecto a los usuarios sospechosos pienso que sería bueno investigar sobre el tema, pero hasta que no se halle material suficiente como para que se compruebe que hay cuantas títeres entre esos usuarios, no existen motivos como para que sean considerados usuarios independientes como cualquier otro y sean tratados de tal forma. Saludos. --Fmln93 (discusión) 12:19 11 jun 2013 (UTC)[responder]

Eso se soluciona pidiendo un checkuser. Puedo hacerlo si eso nos deja más tranquilo a todos. Y no, si se demuestran que son títeres, el WP no cumple con los requisitos, por lo que puede ser borrado. Es más, estoy pensando seriamente poner la denuncia en CU. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:32 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Ok. Esperemos que esté todo en orden con esos usuarios. De todas formas tengo entendido que ya hay más usuarios interesados en colaborar con el Wikiproyecto. Saludos. --Fmln93 (discusión) 00:37 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Por esa misma inactividad es que el Wikiproyecto:Rally solo existe como subproyecto del Wikiproyecto:Automovilismo y no en forma independiente. Fue fusionado como se hizo en su momento con todos los Wikiproyectos que hablaban de fútbol. En cuanto a las "vivezas" que menciona, la diferencia es que el WP:Rally no está buscando adherentes para ser creado; fue creado hace muchos años, muchos más que la creación de la política de Wikiproyectos, en un momento en que alcanzaba con tres usuarios que firmaran y luego caían en el olvido. Justamente por ese motivo hay más de 200 WP inactivos. Si hay una regulación es, precisamente, para evitar este tipo de situaciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:30 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por aclarar la situación. Saludos. --Fmln93 (discusión) 00:34 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Fmln93, se está discutiendo el tema. No impongas tu edición. En un desacuerdo se pasa a discusión.—Nuno93 (discusión) 05:10 14 jun 2013 (UTC)[responder]

... hacer la primera edición de un nuevo artículo y colocar directamente la plantilla {{referencias}}: tú tienes que colocar esas referencias y si no las tienes, no puedes crearlo. Saludos. Petronas (discusión) 23:14 22 jul 2013 (UTC)[responder]

De acuerdo. Lo hice para que agreguen otras además del propio sitio web del colegio. Si encuentro otra la pongo. --Fmln93 (discusión) 23:21 22 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 01:32 28 ago 2013 (UTC)[responder]

He puesto una plantilla de no enciclopédico al artículo de este jugador de fútbol. Tiene 19 años y juega en una división amateur, ¿4ª categoría en Uruguay? y todas las referencias parecen del propio club. Un saludo.--Totemkin (discusión) 22:27 27 sep 2013 (UTC)[responder]

Hola. Era esto: [1]. Felices fiestas.—Nuno93 (discusión) 23:13 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Disculpá, pero recién lo veo. Gracias por solucionar el problema y que hallas pasado bien. Saludos. Fmln93 (discusión) 01:22 25 feb 2014 (UTC)[responder]

Antes que nada, saludos. Mirá si querés contactar con algún bibliotecario por mí no hay problema, yo ya no me gasto en discutir con Nuno, porque está en su salsa. Ya me han bloqueado en alguna ocasión por decirle lo que pienso, cuando comenzé a editar en wikipedia por el 2011 lo hacía en el wikiproyecto del fútbol uruguayo, y sobre todo en el artículo de nacional y el campeonato de la B del cual hubo un año que fuí practicamente el único editor. Pero las discusiones con Nuno terminaban por calentarme la cabeza ya que soy muy temperamental, y mi idea en la wiki es editar tranquilo, y por eso ahora me dedico en exclusividad al Tenis donde hay mucho retraso, estoy tranquilo y me gusta. Sinceramente no iba a entrar en esta discusión, porque ya la había tenido antes ya con Nuno, pero como ya conozco los enredos que suele provocar para ganar, no lo pude evitar. De todas formas si querés contactar con algún bibliotecario, tenés mi apoyo en el tema. Saludos. Fernandocamba3 (discusión) 15:09 13 mar 2014 (UTC)[responder]

Buenas. Acabo de abrir una mediación por la discusión del posible apodo de Nacional. Lo invito a participar en la mediación a través del siguiente enlace. [2]. Saludos. --Laln93 (discusión) 23:18 14 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola. Quedaron buenas [3]. Saludos.—Nuno93 (discusión) 03:48 10 abr 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias! Saludos. -- Fmln93 (discusión) 23:10 13 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Flavio. Las camisetas que agregaste acá no tienen nada que ver. ¿No hay otra imagen?--Corso9001 (discusión) 10:42 15 jul 2014 (UTC)[responder]

Me encargaré de mejorarlas! Saludos! Fmln93 (discusión) 10:34 8 ago 2014 (UTC)[responder]

Estimado Fmln93: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:19 8 ago 2014 (UTC)[responder]

No comprendo mucho lo que me dices en verdad, porque cuando retiré el mensaje dí como argumento que se pasara por discusión para explicar qué era lo que le estaba molestando de la existencia del artículo, por lo que no es como tú estas poniendo que no expliqué la edición. Creo que se debe pasar antes por allí para dar oportunidades a los Wikipedistas de poder trabajar en ello, porque el código de eliminación que aparecía es el utilizado para artículos ilegibles o que carecen de interés enciclopédico. Como detallé, estaba bien escrito y tenía varias fuentes, por lo que no me parece que fue algo injusto con el Club Social y Deportivo Leones que eliminaran su página. Saludos. Fmln93 (discusión) 23:18 8 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 06:02 3 sep 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias! Saludos! Fmln93 (discusión) 03:56 18 sep 2014 (UTC)[responder]

Estimado Fmln93:

Según las políticas de Commons, de ser posible, deben reemplazarse las imágenes rasterizadas (gif, png, jpg) por imágenes vectorizadas (svg). Esto es una forma de estar al día con las nuevas tecnologías, por una wiki mejor. Sería muy bueno que te dedicaras a crear este tipo de archivos, no es muy dificil. Pero si no querés aprender, podes pedirme a mi que haga los dibujos que creas necesarios, los haré con gusto. Admiro tu insistencia y es por eso que creé la imagen File:Punta del Este ePrix (con mar).svg, que tiene los números de curvas más grandes y en la que aparece el mar (aunque la línea de costa no es la real). El archivo File:Punta del Este ePrix.svg lo dejé para las vistas en miniatura de las tablas. Estas imágenes svg están calcadas sobre imágenes satelitales respetando el trazado de la FIA tomadas de la página oficial y están actualizadas a la fecha actual, es por eso que se que la línea de costa está mal trazada (aunque es poco importante). En otro aspecto, el dibujo aparece inclinado porque:

• Está probado que los dibujos cuadrados, tienen mejor visualización que los apaisados u horizontales.
• El norte apunta hacia arriba (solo por convención).

Si me das una dirección de correo electrónico, podría corroborar todo lo dicho. Te pido encarecidamente que no violes las políticas de Commons y que no borres las plantillas del archivo obsoleto. También te pido que no conviertas esto en una guerra de ediciones, apelando a tu sentido común.

Desde ya, muchas gracias y saludos cordiales de Girardelli G.Escucho 19:01 20 dic 2014 (UTC)[responder]

JORJUM | Mensajes 11:23 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Estoy invitando a participar en el Wikiproyecto Fútbol Uruguayo para determinar qué infobox utilizar en los clubes uruguayos,[4] dado de que en el Wikiproyecto fútbol no se alcanzó un acuerdo o una norma que rija para todos los casos. [5] Comenten y voten. --Fedebolso (discusión) 13:54 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Podrias poner el logo en ese articulo, vi que has puesto varios escudos en otros art. por eso recurro hacia vos, desde ya muchas gracias.

Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 22:04 30 nov 2017 (UTC)[responder]