...

Archivos /Archivo 1 (hasta 14-09-2008)

Archivos /Archivo 2 (hasta 31-12-2008)

Archivos /Archivo 3 (hasta 31-12-2009)

Archivos /Archivo 4 (hasta 31-12-2010)

Archivos /Archivo 5 (hasta 31-12-2011)

Archivos /Archivo 6 (hasta 31-12-2012)

Archivos /Archivo 7 (hasta 31-12-2013)

Archivos /Archivo 8 (hasta 16-3-2015)

Archivos /Archivo 9 (hasta 31-12-2016)

Archivos /Archivo 10 (hasta 29-01-2019)

Estimado Jdvillalobos, Con mucho respeto quiero pedirte el favor de corregir el artículo del puente Pumarejo (1974). Borraste informaciones enciclopédicas sin explicación, así como cuales qué si nos gusta o no a los barranquilleros, el nombre oficial del puente es Laureano Gómez. Esto trata de ser una enciclopedia y nos tenemos que orientar por los hechos. Puente Pumarejo en este caso es un alias y hoy en día hay que diferenciar claramente entre las dos obras sobre el río. Afortunadamente el nuevo puente lleva el nombre deseado popularmente y sin discusión. En el mundo hay más de 450 millones de personas que hablan español, pero no todas tienen conocimientos arquitectónicos y los dos artículos son idénticos en sus inicios y podrían causar confusiones. Muchas gracias por la atención y feliz navidad y un próspero año nuevo 2020 :-)

Descuida, estoy en ello. Correcto lo de lomo saltado y ajiaco (Perú). Saludos! MiguelAlanCS >>> 18:30 3 feb 2019 (UTC)[responder]

Con respecto a las secciones de "Preparación" o "Formas de preparación", etc. Se pueden mantener los ingredientes que se usan y el modo de preparación siempre y cuando sea fundamental para la comprensión del plato (obviamente poner sal es irrelevante, o el tiempo de cocción, por ejemplo). MiguelAlanCS >>> 18:36 3 feb 2019 (UTC)[responder]

Buenas, me he encontrado con que hay solicitudes de fusión en estos artículos gastronómicos: Cabeza de gato y Mofongo, porque al parecer se trata del mismo plato llamado de diferente manera en distintos países, porque también hay el bolón de verde y el tacacho. He empezado por estos últimos dos porque son los que más a mano tenía. Pero luego la cosa se ramifica a artículos como cayeye (el cuál creaste), o Fufú. En fin, que te pido tu opinión porque sinceramente creo que la fusión es necesaria, aunque el problema viene con el nombre del artículo, aunque podría buscarse una solución como en cocolón. Saludos! MiguelAlanCS >>>

De acuerdo con la fusión (el nombre con que quede me tiene sin cuidado), la sinonimia es un problema de Wikipedia. Así como has acometido la fusión/cambio de nombre de cocolón y ahora cabeza de gato/mofongo/fufú/tacacho... deberías emprender la de uno de los refritos más insultantes de Wikipedia que veo que has enriquecido: Chifles. JD (discusión) 12:58 19 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola. Hazme {{ping}} otro día porque sino entro a escribirte otro comentario no me entero de la respuesta . No me queda muy clara tu respuesta... Veo que estás de acuerdo con la fusión, pero lo del "refrito" no se si dices que lo he enriquecido o que he enriquecido el contenido wikipédico... Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:45 24 mar 2019 (UTC)[responder]

MiguelAlanCS, has enriquecido el artículo, ahondando, de paso, el refrito. JD (discusión) 15:00 25 mar 2019 (UTC)[responder]

¿Crees que debería empezar con la fusión? Iba a poner un par de referencias y veo que el artículo puede (y debería) ser fusionado y en la discusión hay argumentos a favor de la misma. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:47 24 mar 2019 (UTC) MiguelAlanCS, de acuerdo con la fusión; a ver si te lo permiten tus compatriotas. JD (discusión) 15:02 25 mar 2019 (UTC)[responder]

Puesto que fuiste tú quien propuso la fusión de este plato con Arroz frito te consulto a ver si estás de acuerdo: creo que las referencias que he ido añadiendo aportan entidad individual suficiente como para poder "independizar" otra vez el plato Arroz chaufa de su raíz "arroz frito". Tanto por las referencias como su aval cultural en cuanto a plato representativo de una cocina, la chifa, con lo cual no estamos hablando de una simple papa rellena o un tipo de empanada. A ver que piensas de la propuesta. Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:20 9 jun 2019 (UTC)[responder]

MiguelAlanCS, en desacuerdo. Creo que, si acaso, chifa sería el artículo clave, pues es toda una cocina, mientras que el arroz chaufa no es más que una de las tantas variantes de arroz chino, si bien también tiene variantes. ¿Sabes algo? En Colombia pasa lo mismo con ese arroz, solo que no le damos ni nombre ni la importancia que ustedes los peruanos le dan. E igual tenemos tallarines, sopas, etcétera, es decir que también tenemos un chifa, solo que, reitero, ni le pusimos nombre ni le damos color. Entiendo que el tema gastronómico es muy fuerte y motivo de nacionalismo en Perú, pero el caso peruano no es diferente de lo que ocurre con la comida china asentada en tantas partes del mundo. JD (discusión) 15:49 9 jun 2019 (UTC)[responder]

Y te repito que no entiendo por qué no has acometido eliminar el artículo Chifles, siendo Platanitos el nombre adoptado por la comunidad para ese artículo. Chifles quedó como el artículo de una denominación regional y todo cuanto dice está en Platanitos, ¿dónde se ha visto eso? JD (discusión) 15:52 9 jun 2019 (UTC)[responder]

Vaya... pues ni modo, seguiré ampliando y enriqueciendo esa subsección. Y si encuentro referencias colombianas también sería bueno. Y con respecto a Chifles habría que empezar por poner una plantilla de fusión y esperar un tiempo prudencial para ver si existen posturas en contra. Y finalmente te comento que no lo he hecho porque no te entendí muy bien cuando me lo comentaste por primera vez; ahora ya me quedó claro. Saludos! MiguelAlanCS >>> 07:40 11 jun 2019 (UTC)[responder]

Estimad@ Jdvillalobos: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Hola, Jdvillalobos. El artículo Sancocho canario en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 17:13 9 sep 2019 (UTC)[responder]

Tras un reclamo que te concierne me puse a revisarlo y parece que necesita de referencias. Saludos! MiguelAlanCS >>> 17:13 9 sep 2019 (UTC)[responder]

Estimado Usuario, no veo relación alguna entre un platillo típico de República Dominicana (Centroamérica) y un método de preparación de África Occidental, mucho menos que amerite la fusión entre ambos, cosa que me ha resultado sumamente desconcertante. Del mismo modo he podido observar su tendencia a fusionar artículos gastronómicos, cosa en la que discrepo rotindamente. Quedo a la espera de conocer las razones que le motivaron a llevar a cabo esta acción sin un motivo o razón aparente o una descripción que lo que hacía. Hasta tanto no se encuentre relación alguna entre estos artículos le pido encarecidamente que se cohíba de realizar estas acciones Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 20:19 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Estimado, concuerdo que el mangú dominicano y el fufú de plátano verde, bolón, cabeza de gato, etc (son en esencia lo mismo, un puré de platanos verdes) si discrepo en que ambos artículos sean fusionados y esto debido a los orígenes e importancias socioculturales, para los Dominicanos el mangú es un plato insignia nacional, tanto como el plato denominado "la bandera" (arroz blanco, pollo guisado y habichuelas guisadas). En hoteles del país de ofrece como una exquisitez a los turistas en su variante típica local. Tanta es su importancia que (lo que llamaré "variante") del Mangú tiene su propio récord Guiness. Se que para cada país que comparte una variante de este plato, representa una parte intrínseca de su cultura y lo respeto. Espero que con estos argumentos pueda persuadirte y si estoy de acuerdo en que se referencie ampliamente la relación que hay entre el fufú y el mangú, aunque para mi y para muchos Dominicanos son platos iguales en preparación y origen, pero diferentes en lo que representan. Si se puede comparar, es algo parecido con lo que pasa con el Cocido y el Potaje por mencionar un ejemplo. Saludos cordiales Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:02 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Soyescritor Las razones que das son las mismas que dan en otros artículos para crear artículos aparte (por ejemplo, chifles, hallaca): la "importancia sociocultural" en su país. Eso es apenas un aspecto que bien puede añadirse en el artículo general, como de hecho se hizo en fufú de plátano verde, ahí está la importancia del mangú en RD. Abrir un artículo aparte por la supuesta importancia en un país no es neutral, y la neutralidad es una de las exigencias de WP. Es asumir, de paso, que en los demás países el mismo plato no tiene importancia o relevancia socioeconómica. Espero reflexiones, pues todo lo que dice mangú ya está en fufú de plátano verde.JD (discusión) 22:01 17 nov 2019 (UTC)[responder]

Evidentemente no tienes intención alguna de buscar un concenso o una salida a este tema, en su lugar radicalizas y polemizas los argumentos que he expuesto desde una arista completamente ajena a lo plasmado, por suerte todo queda grabado. No le he restado importancia alguna y de ninguna índole a lo que significa un platillo para un país o para otro. Respeto todos los aspectos socioculturales e históricos de cualquier índole incluyendo la importancia que puede significar un platillo para un país por simple, básico o humilde que sea. Porque ignore estos aspectos, no amerito ponerlo en duda ni los etiquetarlos de "mitos" como tú lo haces aquí, borrando deliberadamente seccione de un artículo que a tu juicio y solo el tuyo (hasta el momento) no debe de existir, eso si es una falta de neutralidad, respeto y profesionalismo. Por otro lado redactar un artículo que cumple con todas las normas de Wikipedia en referencia a un platillo que existe en otros países (y que por alguna razón cada uno no tiene un artículo propio) no es atentar contra la neutralidad ni deja entrever nada, Wikipedia no es un foro ni un espacio de suposición ni subjetividad, esa es una impresión nueva vez, particularmente tuya (y hasta ahora de nadie más). No me opongo a que si un platillo tiene varios nombres alrededor del mundo sean fusionados los artículos por razones obvias, sin embargo, si entre uno de estos existe una diferencia sustancial de cualquier índole y existe bibliografía de pesopara sustentar un artículo que cumpla con todas las normas de Wikipedia, tampoco me opongo a que se mantenga. Hasta ahora no tenemos falta de espacio y no hay ningún proyecto oficial que busque resumir el contenido, por el contrario, buscamos expandir el conocimiento siempre y cuando cumpla, reitero, con las normas. Hasta ahora no has planteado una razón que no sea más allá de un deseo personal (y el hecho claro de que los platillos en esencia son lo mismo y que una entidad privada solo mantiene el término "fufú" en sus registros para referirse a este platillo como expresas aquí^[1]​) para que estos artículos se fusionen o justifiquen tus ediciones arbitrarias. Tienes un amplio historial rompiendo las normas y generando conflictos en esta red: has sido bloqueado varias veces por insultos racistas y xenofóbicos hacia quienes no estén de acuerdo con la visión que quieres darle al artículo con el que te encuentres ensimismado en ese momento, sostienes frecuentemente discusiones que no aportan nada más que polémicas. Es por esto que notifico a mi estimada colega Gauri pues se que es muy probable que a partir de este punto la discusión se degenerará en insultos, ataques y opiniones personales (como es frecuente que hagas), por mi parte no tengo deseo alguno de dialogar más nada con usted. Me permito invitar al usuario MiguelAlanCS para que emita sus opiniones acerca del artículo Mangú y Fufú de plátano verde y que a partir de allí si no es mucha molestia, participe en la toma de desición final sobre si se mantiene o se fusiona. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 00:08 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Haciendo alusión al término fufú que mantiene una entidad privada en sus registros y que tomas como único y universal, permíteme mostrarte esto^[2]​ y esto^[3]​.Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 00:11 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Soyescritor Qué bueno que hayas involucrado a otros usuarios, así podrán aportar a la discusión y darse cuenta de que en ningún momento te he atacado para que respondas con semejante memorial de agravios y predisponiendo mis intervenciones acusándome por anticipado de que te saldré con insultos tomando como base mi pasado wikipédico. No tenía previsto volver sobre cosas pasadas, pero harto sabido es que en WP hay normas y sanciones y el trabajo continúa, así que los bloqueos son parte del juego, jamás me afectaron, jamás estuve de acuerdo con ellos y te recuerdo que los bibliotecarios también se equivocan y han tenido muchos problemas y cuestionamientos por ello. Por lo pronto, esperemos la discusión, ya veremos si ĺa denominación mangú es la excepción, o más bien, qué de distinto culinariamente hablando tiene el puré de plátanos preparado en la RD, el cual llaman mangú. Porque tratándose de una preparación culinaria, sería por lo menos extraño que la gran diferencia para crear un artículo aparte sea un tema sociocultural o la denominación regional. Y advierto: en otros países este platillo también es muy importante socioculturalmente hablando.JD (discusión) 04:00 18 nov 2019

No sé por qué me acusas de racista y xenofóbico (el enlace que aportaste para supuestamente sustentar eso no dice nada al respecto), creo que debes aclarar esto porque quien te lee puede darlo por sentado. O lo demuestras o lo rectificas o tendré que denunciarte ante un bibliotecario por falta a la wikipetiqueta.

¿Cuándo se ha visto que informen a un usuario (que no sé si es bibliotecario) por unas agresiones que no han ocurrido o supuestamente pueden ocurrir? ¿No es esto una verdadera falta a la wikipetiqueta?

En WP no dialogo con nadie, expongo razones, y mientras haya un tema de discusión y escriban en mi discusión, responderé en consecuencia, el que no quiera participar, está en su derecho.

¿Que mis discusiones no aportan nada más que polémicas? Por favor, no sabes cuántos errores he contribuido a corregir todos estos años que llevo en este proyecto. Investiga bien, no solo lo que aparentemente te conviene para esta discusión.

Tampoco entiendo dizque etiqueté algo de "mito", ¿qué etiqueté de mito?

Gracias por este enlace, dice claramente que mangú es lo mismo que fufú.

Finalmente, la misma WP recomienda seguir las normas de la RAE, el DLE y la Asale, así que te pido que te revises y no los tildes de "entidades" privadas, entre otras cosas porque el Fundéu también lo es y cuenta con el asesoramiento de ¡sorpresa! la RAE.JD (discusión) 04:23 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Por cierto: ¿estos no son bloqueos? Y de un mes y "durante un plazo de para siempre"? a mí jamás me bloquearon más de 3 días. JD (discusión) 04:46 18 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola. Creo que se ve mejor en la imagen que revertiste (la de 2020). A mi juicio, los colores son mejores y el aspecto de la fachada es más fácil de entender. Pero como es tan difícil no tener conflictos de interés (tu tomaste una foto y yo la otra, y me temo que eso favorce ciert imparcialidad) lo ideal sería consultarle a un tercero. ¿Tal vez alguien con experiencia en Commons? Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 19:50 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Con toda franqueza no sé a que te refieres con "no veo para qué te pones a investigarme y a enrostrarme discusiones pasadas". Por si acaso, me refería a esta edición. En todo caso: no me acuerdo qué te dejó tan molesto, tu nombre no me evoca nada. (Por cierto: No contestaste a mi pregunta por lo de las fotos). --Pedro Felipe (discusión) 20:42 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Disculpa, Pedro Felipe, es que no tuviste el cuidado de separar tu comentario de unas referencias a discusiones pasadas y pareció que formaban parte de tu argumentación. Sí respondí la pregunta de las fotos. Te digo que lleves la consulta a donde quieras, pero no le veo sentido, pues para fotos está Commons, y que el cambio de fotos solo se justifica si lo fotografiado ha sufrido un cambio notorio, por ejemplo, la segunda foto que ves en el artículo de la iglesia de San Nicolás (pintada de color hueso), era la que estaba hasta cuando la remodelaron y pintaron con el color zapote vivo, en ese momento era obligatorio actualizar la foto, pero ahora no se justifica el cambio porque la iglesia no ha sufrido cambio alguno significativo. JD (discusión) 20:54 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Gracias por tu mensaje. Revisé nuestras interacciones y... sí, nos cruzamos (y mal). Pero ojalá que eso ya quede en el pasado. --Pedro Felipe (discusión) 21:06 8 jun 2020 (UTC) P. s. La idea no es llevar la discusión de las fotos hasta sus últimas consecuencias. Sé que si no logro persuadirte de cambiar el artículo este debe permanecer en su última edición estable. En fin... es bastante evidente que habría sido difícil fracasar más estrepitosamente en mi estrategia de persuación. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 21:15 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Pedro Felipe, como dijiste, uno de los criterios de cambio es la estabilidad de un artículo, sección o foto, esto no se trata de persuación. Si revisas las políticas del proyecto WP, la inclusión de muchas fotos en los artículos está desaconsejada, se deben poner las mínimas, justas y necesarias. Y las galerías dentro de los artículos casi están prohibidas, pero la gente no hace caso y no entiende que para fotos está Commons. Más bien agradecería que ayudaras a limpiar de fotos los artículos, sobre todo los pequeños (casi siempre es suficiente con una foto) y las fotos retiradas de los artículos, trasladarlas a artículos de Commons, parecido a lo que hiciste con la antigua Aduana. JD (discusión) 21:45 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Veo que hay una guerra de ediciones en curso y veo que supones que MiguelAlan me ha contactado, o que yo lo he contactado a él. Te digo con toda franqueza que eso no ha sucedido. Proceder así no es ni lejanamente mi estilo. --Pedro Felipe (discusión) 22:03 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Eso es lo que tú dices, la evidencia demuestra otra cosa. Qué casualidad. JD (discusión) 22:14 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Perdona pero a mi nadie me pidió nada. Estuve revisando unos cambios recientes y di con ese cambio de imagen, que por cierto, veo ahora en tu PD que estáis en un pequeño conflicto por ello. Te digo lo que pienso: la imagen del usuario Pedro Felipe es más recomendable para usar en la ficha por las razones que puse en el resumen de edición: es de mejor calidad, tiene mejor color y tiene mejor ángulo de toma. ¿No porque no haya cambiado un edificio podemos mejorar la imagen? ¿Si encontramos una mejor referencia o mejor texto para ampliar un artículo no debemos usarlo? ¿No debemos simplemente mejorar? Y no se a qué tiros te refieres, ni escabechinas... Yo te doy mi parecer, si quieres busca una tercera, o cuarta, opinión, pero me parece que debemos dejar de lado los egos (ya veo que es "tu foto" la que quieres mantener) y pensar en el bien del proyecto. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 22:02 8 jun 2020 (UTC)[responder]

MiguelAlanCS, qué casualidad. Perdóname, pero tú puedes confabularte con quien quieras, a la larga nada nos debemos, ni nos conocemos. Para mí es evidente lo que hicieron. En cuanto a lo que dices, si se tratara de una foto mal tomada, aceptaría todo cuanto dicen, en todo caso, a mí no me interesa que una foto mía esté o no esté, bien pueden poner la mía en la galería o incluso echarla a un artículo de Commons, pero resulta que el artículo es sobre la iglesia, y en esa foto de Pedro resalta la plaza, así que no es más adecuada que la que yo puse y no se trata de ego, tú eres el menos indicado para decir eso, pues has sido partícipe de mis decisiones al cambiar los nombres de unos artículos que creé yo y que tenían nombres locales de mi región. JD (discusión) 22:12 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Pues la verdad no tengo tiempo ni ganas de, como dices, una escabechina, ni discusiones desgastantes por asuntos que ni me van ni me vienen... Es decir, creí que era lo mejor para el proyecto, la mejora de las imágenes. Así que haced lo que os parezca; de todas maneras JD, te aseguro sinceramente que no ha existido comunicación previa con este otro usuario, y me gustaría seguir manteniendo las buenas relaciones que tenemos y la colaboración que hemos seguido llevando en los espacios donde nos hemos cruzado. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:12 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. El artículo Ropa vieja (España) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. GDRD28 1 (¿Quieres preguntarme algo?) 16:55 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Buenas. No lo conozco ni se cual es su método empleado para crear artículos, pero por la antigüedad de su usuario y su gran cantidad de contribuciones le aviso de antemano. La versión del artículo con la que me he encontrado es una clara violación a los derechos de autor de un artículo de madriddiario.com del 20 de agosto de 2019 (1), y por su propio aviso legal tiene todos los derechos reservados. En otras situaciones le hubiera puesto la plantilla de Plagio directamente, pero recomiendo que se borre o modifique lo escrito y que se ponga una plantilla En desarrollo. Sin más, saludos. Toxwiki96 ^discusión 19:06 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Antes de que conteste, he visto que el artículo lo ha creado a partir del de «Ropa vieja», que data de 2006 (anterior a los problemas expuestos). Espero sepa entender el porque de mi aviso, ya que quedaba extraño, y que tampoco lo he plantillado. Lamento no haberme fijado antes. Saludos. Toxwiki96 ^discusión 22:15 19 nov 2020 (UTC)[responder]

Saludos JD, He realizado una entrada en el Tablón que trata el tema del articulo de la Hallaca, por favor, pasa por allá. [1] --Wilfredor (discusión) 02:20 26 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola compañero. Hace un mes aproximadamente me enviaste un mensaje al correo al que te contesté afirmativamente. Pero luego no supe más del tema. No se si aún necesitas algo. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:47 2 feb 2021 (UTC)[responder]

No lo edites, puse fuentes. Countryballs Predicciones (discusión) 05:36 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Miguel Alan, miembro de Wikimedia España, me pasó tu dato y sería muy bonito contar contigo en esta iniciativa, que es la primera que organizo. Se trata de un concurso de edición y fotografías sobre gastronomía boliviana. Si estás interesado en ser el jurado, por favor ponte en contacto conmigo o con Miguel Alan, que está ayudándome con todo esto. ¡Muchas gracias! -- Carlillasa (discusión) 15:30 31 mar 2021 (UTC)[responder]

Buenas noches, quiero conocer la razón por la cual borró la creación de la sección Etimología en el articulo Carimañola (y la traducción coxinha).

Jdvillalobos, por favor detente. El artículo fue revisado por un bibliotecario. Por favor. Qué estás haciendo ? Elías (discusión) 21:43 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Mira, no quiero que haya bloqueos, eso es lo que se viene. Más bien plantea el tema en el tablón. Desde ya te digo, que este artículo fue revisado por un bibliotecario y no te miento. Más bien cálmate y lee las referencias detenidamente. Elías (discusión) 22:26 8 jun 2021 (UTC)[responder]

Nos van a bloquear. Me parece irrespetuoso que llegues de buenas a primeras y borres todos con un tono alto y hablando de autopromoción, sin tener en cuenta el esfuerzo de otros. Desde un inicio te pedí que leyeras bien las referencias, precisamente para evitar una guerra. Ahora a ver que dicen en el tablón. Elías (discusión) 02:53 9 jun 2021 (UTC)[responder]

He hecho una propuesta que me parece razonable en la redacción del artículo y no has dicho nada. Espero tu respuesta. JD (discusión) 02:58 9 jun 2021 (UTC)[responder]

A buena hora !!!. No puedes ir de buenas a primeras a deshacer todo como si tuvieses una «rula», sin mediar palabras. Con esto, solo te ganas problemas y se los generas a otros. Ahora a esperar la sanción. Me extraña que siendo de Barranquilla te atornilles de esa manera, además desprestigias a las universidades al decir que la Universidad de la Costa no sirve o no debería tener su propio artículo. Lo que para ti es irrelevante para otros es sencillamente valioso. Al final, gana la educación y no la Uninorte. Elías (discusión) 03:06 9 jun 2021 (UTC)[responder]

No tengo nada que decir a tu edición, al final has dejado lo que tanto te decía sobre las publicaciones, pero ya para qué ???. Elías (discusión) 03:07 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Revisa tu correo. Elías (discusión) 03:13 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Elías y JD les pido disculpas por la plantilla roja, acabo de pedir que se las saquen, saludos ! Gafr89 (discusión) 05:01 9 jun 2021 (UTC)[responder]

Saludos, Jdvillalobos, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Tito José Crissien‎». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Gafr89 (discusión) 02:30 9 jun 2021 (UTC)[responder]

¡Hola Jdvillalobos! Espero que te encuentres muy bien. Me presento, mucho gusto, mi nombre es Luisa y desde hace un tiempo coordino el Programa de Comunidad del capítulo colombiano de la Fundación Wikimedia. Parte de mi trabajo es conocer a las personas que editan con frecuencia la Wikipedia y otros proyectos del ecosistema de Wikimedia, por ejemplo, Wiki Commons.

Te escribo personalmente, porque he notado que eres una persona activa haciendo contribuciones en la wikipedia y quisiera invitarte a participar en una encuesta que construimos desde el capítulo para reconocer tus aprendizajes, retos y gustos. La idea es que con la información que recojamos, podamos planear actividades, eventos, talleres, conversatorios y demás espacios de encuentro entre los voluntarios y las voluntarias, de manera que podamos aprender, compartir experiencias, crecer y continuar consolidando el movimiento en el país.

Debido a que el enlace de la encuesta remite a otra página web, la Wikipedia marca como spam el mensaje cuando intento publicarlo, por eso no he podido incluirlo aquí. Sin embargo, estamos muuuuy interesades en conocerte, por eso, si deseas completar la encuesta por favor escribeme a mi página de discusión, al correo electrónico comunidad(arroba)wikimediacolombia.org [nota: ya que estoy aprendiendo a editar aún no tengo los permisos para publicar un correo electrónico, por eso puse el @ entre paréntesis, gracias por tu comprensión] o a mi perfil en telegram (@fernandasiul) para poderte enviar el enlace.

De antemano te agradecemos mucho por interesarte en crecer juntes como movimiento.

¡Saludos!

Luisa

Tengo imágenes sobre el parque de la Paz, quiero que las subas, son tomadas por mi, me parece bien dado que no hay tantas imágenes del lugar soy estudiante de arquitectura. 2803:2A80:F0:483D:9C80:9123:E544:8534 (discusión) 01:41 5 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. El artículo Gerardo Arellano en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 16:44 30 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gerardo Arellano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, SamuelInzunza (discusión) 16:00 31 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gulden en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rafstr (discusión) 01:26 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Gulden en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:26 17 mar 2023 (UTC)[responder]

Te notifico de tu denuncia en el TAB. Colombiaball (discusión) 01:13 15 abr 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Jdvillalobos!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Descolonizar la coca en Wikipedia. Puedes participar en cualquier momento desde el 6 de mayo al 15 de junio inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a las plantas de la coca en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre esta planta sagrada de los Andes y la Amazonía en Wikipedia! ¡Te esperamos!

--Car (WAPerú) (discusión) 14:49 6 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos

Me permito informarle que se ha solicitado aprobación para la creación del Wikiproyecto Medellín, cuyos objetivos serán crear, completar, mejorar, mantener y ordenar con un estilo unificado todos los artículos que estén relacionados con el distrito de Medellín.

Si le interesa, por favor, firme la solicitud de creación del proyecto antes del 26 de octubre de 2023. Se requieren al menos cinco personas interesadas para que la creación sea aprobada.

Puede encontrar más sobre las condiciones para la creación de un wikiproyecto en: política de wikiproyectos.

Si no le interesa, por favor ignore esta plantilla y disculpe las molestias.

Atte.; David ¡Escríbeme! 06:08 27 ago 2023 (UTC)[responder]

	Premio
	Glorioso(a) Jdvillalobos, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 13:05 31 ago 2023 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo y DIFF. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 02:06 14 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos

Somos un grupo creciente de personas que editamos en Wikipedia, y que dedicamos, voluntariamente, algo de nuestro tiempo a la identificación, categorización y mejora de los artículos y anexos relacionados con el distrito de Medellín y que son de interés para su comunidad. Queremos contar con vos para coordinarnos de una forma más eficiente y seguir aumentando dicho contenido.

Si tenés cualquier pregunta, no dudés en preguntarnos en la página de discusión del proyecto, y encantadamente te ayudaremos.

Esperamos que aceptés esta invitación.

Si no te interesa, por favor pasá por alto esta plantilla y disculpá las molestias.

David ¡Escríbeme! 09:30 23 sep 2023 (UTC)[responder]

Te notifico de tu nueva denuncia en el TAB. Colombiaball (discusión) 01:13 15 abr 2023 (UTC)[responder]

Espero que al recibir este mensaje se encuentren bien. Me pongo en contacto con usted para manifestar una preocupación en relación a una reversión reciente efectuada por usted, en una edición que hice en el artículo sobre la "Hallaca". Observé que la reversión se llevó a cabo casi de inmediato después de mi modificación, sin que se haya revisado, al parecer, la página de discusión donde había detallado las razones detrás de mi edición.

Me gustaría comprender las motivaciones detrás de esta acción y si hay algo que se requiera de mi parte para que las ediciones sugeridas sean examinadas y consideradas de forma adecuada antes de ser revertidas. Estoy totalmente abierto y dispuesto a acatar las guías y recomendaciones de la comunidad de Wikipedia para asegurar que la información incluida en el artículo sea precisa y esté debidamente referenciada.

Además, si existe un procedimiento específico que debo seguir para proponer cambios o si es necesario aportar más evidencia o referencias para respaldar las modificaciones propuestas, estaré encantado de hacerlo. Mi principal objetivo es contribuir a la mejora de este artículo.

Agradezco profundamente su tiempo y consideración, y espero recibir su orientación y retroalimentación para abordar esta preocupación de manera satisfactoria. Responder aquí, por favor Gracias

Wilfredor (discusión) 10:15 28 sep 2023 (UTC)[responder]

Aunque se relaciona con un tema previamente discutido en la página de discusión de Hallaca, mi edición presenta una nueva dimensión que considero relevante para el artículo. Anteriormente, se ha debatido sobre si la hallaca debe ser clasificada o no como un tamal, un debate que ha generado diversas opiniones. Sin embargo, mi propuesta no se centra en añadir al artículo una afirmación categórica sobre la relación entre la hallaca y el tamal, sino en incorporar una sección que documente una controversia emergente en internet respecto a esta relación. Por favor, Responder aqui Wilfredor (discusión) 14:31 28 sep 2023 (UTC)[responder]

Saludos, he dejado un mensaje para ti aquí, por favor, responder cuando puedas. Wilfredor (discusión) 16:53 28 sep 2023 (UTC)[responder]

Buena tarde,

Para su información. En caso de querer refutar el bloqueo, conoce ud el procedimiento. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:48 29 sep 2023 (UTC)[responder]

Debido a las últimas ediciones donde aún estando bajo bloqueo sigue increpando a usuarios, extiendo el bloqueo a dos semanas y dado que ya el usuario solicitó el desbloqueo, no puede volver a pedirlo. Lo siento, pero esta clase de conductas no pueden pasarse por alto. Taichi 〒 21:35 29 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. En primer lugar, tu edición en el texto no es apropiada porque allí no se habla de que el cóndor sea símbolo de COL únicamente, sino de otros países también. Tu edición trasladó una referencia que apoyaba el texto anterior y no el texto que añadiste. En segundo lugar, debes tener presente que cada adición de información debe ser apoyada por referencias fidedignas y verificables, cosa que no hiciste (el nombrar la revista no es suficiente). En tercer lugar, decidí añadir tu texto como nota al pie donde corresponde, respetando el texto y referencia anterior a tu modificación. Esta es una enciclopedia y, por consiguiente, hay que respetar sus pilares. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:44 5 dic 2023 (UTC)[responder]

Por favor, lee mi resumen de edición de la siguiente modificación: [2]. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:19 5 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola Jdvillalobos, he visto que tienes interés con la ciudad de barranquilla, recientemente he creado un articulo con respecto a la circunvalar de barranquilla aquí en Wikipedia, me gustaría especialmente trabajar contigo para mejorar el articulo y añadir información de calidad, así mismo como imágenes y referencias. Espero que aceptes esta invitación, saludos. Frasito (discusión) 21:48 22 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Liga Profesional de Béisbol Colombiano 2024-25 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:26 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola Jdvillalobos Te invitamos a participar del concurso Una imagen, mil palabras para mejorar los artículos sobre medio ambiente y naturaleza con imágenes de calidad. Este desafío se realiza del 20 de abril al 20 de mayo es parte de la campaña regional Wiki por los Derechos Humanos 2024. ¡Contamos contigo!

Caleidoscopic (discusión) 16:38 29 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, Jdvillalobos. Tus contribuciones en el artículo Casa Museo Gabriel García Márquez no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolás- ¿diga? 19:37 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Estimado usuario, le pido que brinde sus argumentos para desechar el primer párrafo en la entrada de Joropo, específicamente el siguiente texto:

"El joropo es un género musical y danza tradicional típico de Venezuela ​​​y cuya variante regional de joropo llanero se ha extendido a los llanos orientales de Colombia."

Revirtiéndolo a: "El joropo es un género musical y danza tradicional de Venezuela y Colombia" Manuwarfare (discusión) 03:42 25 oct 2024 (UTC)[responder]